Pemohon:
Adelce Morare

Pemohon:
1.TEIDI ITEM
2.ADELCE SAHALA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Adelce Laratmase Alias Dede bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.

PIAHAR masih berstatusmahasiswi di salah satu Perguruan Tinggi yang ada di Kota Jayapura;Bahwa para Terdakwa menyayangi Saksi ADELCE PIAHAR danmemperlakukan seperti anak mereka sendiri;Bahwa pada waktu Saksi ADELCE PIAHAR melahirkan, para Terdakwayang merawat Saksi ADELCE PIAHAR dan anak OKTOVIANUS;Bahwa beberapa hari setelah Saksi ADELCE PIAHAR melahirkan, dirumah kost Saksi ADELCE PIAHAR, orang tua Saksi ADELCE PIAHARpernah menolak dan mengusir Saksi EDWARD LUKAS HOMBOREdan anak OKTOVIANUS,sehingga

suatu perkawainan yang sah; Bahwa pada saat itu Saksi ADELCE PIAHAR masih berstatusmahasiswi di salah satu Perguruan Tinggi yang ada di Kota Jayapura; Bahwa para Terdakwa menyayangi Saksi ADELCE PIAHAR danmemperlakukan seperti anak mereka sendiri; Bahwa pada waktu Saksi ADELCE PIAHAR melahirkan, para Terdakwayang merawat Saksi ADELCE PIAHAR dan anak OKTOVIANUS; Bahwa beberapa hari setelah Saksi ADELCE PIAHAR melahirkan, dirumah kost Saksi ADELCE PIAHAR, orang tua Saksi ADELCE PIAHARpernah menolak

EDWARD LUKASHOMBORE, Saksi ADELCE PIAHAR, dan anak OKTOVIANUS pergi danhendak tinggal di rumah kost Saksi ADELCE PIAHAR, namun pada saatitu orang tua Saksi ADELCE PIAHAR datang dan telah berada dipelabuhan, namun orang tua Saksi ADELCE PIAHAR menelpon danmengatakan agar Saksi EDWARD LUKAS HOMBORE dan AnakOKTOVIANUS keluar dari rumah kost tersebut, jika tidak maka orang tuaSaksi ADELCE PIAHAR tidak akan datang, sehingga Terdakwa MUSAHOMBORE datang dan menjemput Saksi EDWARD LUKAS HOMBOREdan anak

ADELCE PIAHAR dan Saksi EDWRDLUKAS HOMBORE berbeda agama;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN JapBahwa keberadaan Anak OKTOVIANUS dalam kekuasaan paraTerdakwa adalah dikehendaki atau atas ijin dari Saksi ADELCE PIAHARtanpa ada tekanan atau paksaan;Bahwa orang tua Saksi ADELCE PIAHAR tidak menghendaki SaksiEDWARD LUKAS HOMBORE dan Anak OKTOVIANUS tinggal saturumah dengan Saksi ADELCE PIAHAR;Bahwa adanya keinginan dari Saksi ADELCE PIAHAR dan orang tuanyauntuk melanjutkan kuliah, maka

anak korban belum menjawab Anak terdakwa lalu menendang anakkorban dengan kuat dengan kaki kanannya sebanyak 3 (tiga) kali danmengena pada pantat dan pinggul anak korban, anak korban merasakesakitan dan anak korbanpun menangis sambil pulang kembali ke rumahmemberitahukan ibunya saksi ADELCE LARATMASE Alias DECE,kemudian saksi ADELCE LARATMASE Alias DECE mendatangi AnakKRISTO PERE DADIARA Alias KRISTO dan menanyakan kepada AnakKRISTO PERE DADIARA Alias KRISTO "KENAPA PUKUL JO?"

AnakKRISTO PERE DADIARA Alias KRISTO menjawab DIA LEMPAR DEDI,saat saksi ADELCE LARATMASE Alias DECE hendak menunjukkan jaritangannya ke arah Anak KRISTO PERE DADIARA Alias KRISTO namunAnak KRISTO PERE DADIARA Alias KRISTO langsung memukuli saksiADELCE LARATMASE Alias DECE di wajah sebanyak 2 (dua) kali, setelahitu Anak KRISTO PERE DADIARA Alias KRISTO pulang ke rumah dananak korban lalu melempari Anak KRISTO PERE DADIARA Alias KRISTOdengan batu sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada pantat AnakKRISTO

Nusaniwe Kota AmbonAnak Pelaku melakukan pemukulan terhadap Anak Ranjith Minanlaratalias Jo dan Adelce Laratmase alias Dece;Bahwa awalnya anak korban dan temantemannya selesai bermaingawang mini, lalu bermain lemparlempar batu dan saat anak korbanmelempar batu kearah temannya tibatba adik Anak Pelaku lewat didepandan secara tidak sengaja batu mengena pada kepala adik Anak Pelakusehingga adik Anak Pelaku menangis dan mengadu pada Anak Pelakuyang sedang dudukduduk di lapangan bola gawang mini, lalau

Nona,Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Smlini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi/korban RINALEREBULAN, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal ketika saksi/korban ADELCE

Akibat dari perbuatan terdakwa RINA LEREBULAN, saksi/korbanADELCE LARATMASE Alias DECE mengalami kesakitan, memar ataubengkak pada tangan kanan, betis kaki kanan dan paha kanan yang manadapat mengganggu aktifitas seharihari saksi/korban ADELCE LARATMASEAlias DECE.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan

Saksai Adelce Laratmase Alias Delce dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah pemukulan yangdilakukan Terdakwa RINA LEREBULAN Alias RINA terhadap saksisendiri;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dimana Terdakwa merupakantetangga kos saksi; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 pukul16.30 WIT bertempat di belakang kos kosan saksi di kompleks kuburanlama gunung nona Saumlaki, Kecamatan Tansel, Kabupaten KepulauanTanimbar

Saksi CHRAROLIA HOMMY Alias CORY dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait masalahpemukulan yang dilakukan terdakwa RINA LEREBULAN Alias RINAterhadap saksi korban ADELCE LARATMASE Alias DECE Alias;Saksi tidak melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut, namunsaksi hanya mendengar dari cerita saksi korban sendiri; Bahwa Pemukulan terjadi pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 WITbertempat di belakang kos kosan saksi di kompleks

kuburan lamagunung nona Saumlaki, Kecamatan Tansel, Kabupaten KepulauanTanimbar; Bahwa Saksi mengetahui kejadian dimana pada saat itu saksi bersamabeberapa temannya pulang dari pantai Weluhan, sampai didepan kosmilik saksi korban, saksi melihat banyak orang berada ditempat tersebut,karena penasaran saksi pun kemudian masuk kedalam rumah saksikorban dan menanyakan kepada saksi korban ADELCE L kenapa bongbakalai dengan dia, belum sempat saksi korban menjawab tiba tibasaksi SARCE WATUMLAWAR Alias ACI

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817LT190820200021, atasnama Zefano Maynard Ubleeuw, tanggal 19 Agustus 2020, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi taanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat telah pula di ajukan saksisaksiyang memberi keterangan dalam persidangan di bawah sumpah antara lain :1.Saksi ADELCE SOUMOKIL, memberi keterangan dibawah sumpah ataujanji sebagai berikut :Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar;Bahwa saksi kenal

tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon kePengadilan agar anak yang bernama Zefano Maynard Ubleeuw dirubah menjadiZefano Hans Maynard Ubleeuw agar pihak Catatan Sipil dapat menerbitkan aktakelahiran yang baru mengantikan akta kelahiran sebelunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang telah diajukan oleh parapemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dihubungkan denganketerangan 2 (dua) orang saksiyaitu ADELCE

Penggugat:
Adelce Morare
Tergugat:
1.Andarias Tawaru
2.Yosias Marani
Turut Tergugat:
KANTOR KEMENTRIAN dan TATA RUANG Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Nabire

Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee GoM lwda) Get 13) ha RN tN Gye al Gh Aa gH Gi: dlls alsy Gundsty Ugilhy oh tgs gh Ugg ua: She Lagtttiol cys 3 tial alga Ame EUbtion Y yl adelCE

menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Gg loa) eet 13) pS al Gye al Gh Aah Gi: dlls alLsy Gadsty Ugilh) gh ges gh Ugg da: Sle Lagttial cyan Stall alga dae E Ubi Y yl adelCE

Pembanding/Penggugat IX : ALIBCE MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat VII : LENI MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat V : YANSEN MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat III : ADELCE MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat I : RALDI DALAWA Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat X : ALIBTA MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat VIII : ESLI MAKASUDEDE Diwakili

Adelce Makasudede, Umur 64 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Gangga II, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;3. Monika Makasudede, Umur 62 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggaldi Gangga II, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;4.

Saksi Adelce Patroli (bersumpah):Bahwa Saksi dihadirkan karena masalah cabul yang dilakukan oleh anakyang berhadapan dengan hukum Adrian kepada anak korban Janjitha ShinenChenlya Tampil;Bahwa saksi adalah ibu dari anak korban Janjitha Shinen Chenlya Tampil;Bahwa saksi mendengar peristiwa cabul tersebut dari teman anak korbanyang bernama Fiola, kKemudian saksi menanyakan kebenaran ceriteratersebut kepada anak korban, dan anak korban menceriterakan anak Adriankemudian menarik anak korban kedalam kamar

dilaporkan Tergugat ;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa kebutuhan Tergugat dan anakanak waktu tinggal diKarpan juga dipenuhi oleh orang Tua Penggugat ; Bahwa saksi pernah disuruh orang tua Penggugat untukmengantar beras, supermi dan telur ke Tergugat dan anakanaknyadi Karpan ; Bahwa saksi melayani Tergugat dan anakanaknya dari bulanNovember dan Desember tahun 2000 saja ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat di Jayapura ada kawindengan seorang perempuan bernama Adelce

Saksi Adelce Souhoka, dibawah janji menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperceraian; Bahwa saksi tahu karena saksi adalah koponakan dari penggugatdan saksi juga tinggal dengan penggugat di Rumah Tiga tahun 2016tergugat sudah tidak ada; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suami istriyang yang Menikah di Gereja Ebenhaezer tanggal 10 Desember 2010dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggah

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada pemohon (Fadli Sadeli bIn La Sani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adelce

Adelce Makasudede, 3. Monika Makasudede,4. Yansen Makasudede,5. Maxi Makasudede, 6. Leni Makasudede,7. Esli Makasudede, 8. Alibce Makasudede,9. Alibta Makasudede, - Tergugat :1. Charles Samadi, 2. Christofel Samadi, 3. Eben Hezer Kademating, 4. Arnol Lamuni,5. Yang Jianqun6. Yose Fernado Salainti, SH.MKn, Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT )Tergugat VI - Turut Tergugat :Camat likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara

Adelce Makasudede, Umur 64 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGangga Il, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;3. Monika Makasudede, Umur 62 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggal diGangga Il, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;4.

ADELCE F.