Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 19 September 2019 — ABDUL GADIR ALDJUFRI alias ADENK
5120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL GADIR ALDJUFRI alias ADENK
    Memerintahkan Terdakwa ABDUL GADIR ALJUFRI alias ADENK tetapberada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa: Batang/ranting kering ganja dengan berat bruto 3,12 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Samsung J7 warna hitam;Dirampas untuk negara;5.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Wgp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK.
11742
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK
    Penuntut Umum:
    VENDY TRILAKSONO, SH
    Terdakwa:
    ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK.
    Nama lengkap : ABDUL GADIR ALDJUFRI ALIAS ADENK;2. Tempat lahir : Waingapu;3. Umur/tanggallahir : 50 Tahun / 12 Maret 1968;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Sutomo No. 5, RT. 001, RW. 001, KelurahanKemala Putih, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur;7. Agama > Islam;8.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakatau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.
    Memerintahkan Terdakwa ABDUL GADIR ALJUFRI Alias ADENK tetapberada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : Batang / ranting kering ganja dengan berat Bruto 3,12 gram;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) unit handphone Merk Samsung J7 warna hitam;DIRAMPAS UNTUK NEGARA5.
    padapokoknya memohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya, karenaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali segala perbuatannya, dan Terdakwajuga menjadi tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntun Umum menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK
    Menyatakan Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMenyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PID/2019/PT KPG
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : VENDY TRILAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK.
6424
  • Pembanding/Penuntut Umum : VENDY TRILAKSONO, SH
    Terbanding/Terdakwa : ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK.
    PUTUSANNomor 38/PID/2019/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK;Tempat Lahir : Waingapu;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 12 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutomo Nomor 5, RT/RW, 01/01, Kel.Kamala Putin, Kec.
    2019, tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Waingapu, Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Wgptanggal 14 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.Perkara: PDM141/WGP/Euh..2/12/2018, tanggal 8 Januari2019, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK
    menyimpan, menguasai, ataupun menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang sahdari Departemen Kesehatan Rlatau dari pihak yang berwenang serta tidakHalaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor 38/Pid/2019/PT KPGada hubungannya dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaanTerdakwa seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK
    Menyatakan Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanatanpa hakatau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal/ 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.
    Memerintahkan Terdakwa ABDUL GADIR ALJUFRI Alias ADENK tetapberada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : Batang / ranting kering ganja dengan berat Bruto 3,12 gram;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (Satu) unit handphone Merk Samsung J7 warna hitam;DIRAMPAS UNTUK NEGARA5.
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID/2019/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terbanding/Terdakwa : UMBU MANARA KAPITA Alias PAMAN
11119
  • .> Bahwa terdakwa sudah lama sekitar 10 (Sepuluh)tahun menggunakan Narkotika jenis ganja;> Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) Botol LiquidCair dalam botol warna putin dengan berat 13,48 gram daritangan terdakwa Farouk sedangkan 1 (satu) paket ganjadibungkus dalam kertas Koran dengan berat bruto 2,11 gramdidapat dari tangan saksi ABDUL GADIR ALJUFRI AliasADENK;> Bahwa benar terdakwa menyadari saksi ABDULGADIR ALJUFRI Alias ADENK mendapatkan Narkotika jenisHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 33/PID/2019
    /PT KPGganja dengan cara memesan lewat Online KELUARGATRUSTWEEDs;> Bahwa terdakwa sudah lama sering berbagi ganjayang hanya diakuinya bersama saksi ABDUL GADIRALJUFRI Alias ADENK (memindahtanganan narkotika jenisganja dari terdakwa ke saksi ABDUL GADIR ALJUFRI AliasADENK);> Bahwa terdakwa mengetahui bahwa apa yangdilakukannya ini adalah dilarang secara hukum denganmenggunakan narkotika jenis ganja dan liquid cair yangmengandung ganja tanpa jjin dan kewenangan dalammenggunakannya selain itu terdakwa
    juga malahikutmenyebarkan narkotika jenis ganja. tersebut denganmembagikannnya kepada saksi ABDUL GADIR ALJUFRIAlias ADENK; Bahwa secara tidak langsung terdakwa telah bersentuhandengan para pihak dalam peredaran gelap NarkotikaKhususnya jenis ganja yang sudah dinyatakan ilegal dalampenyalahgunaannya sejak pertama kali terdakwa sudah mulaimenggunakan Narkotika Jenis Ganja tersebut.
    Didalam pihakpihak tertentutersebut adalah termasuk terdakwa didalamnya telahmelakukan pembelian Narkotika Jenis Ganja tersebut secarasembunyi sembunyi melalui jalur peredaran gelap Narkotikadan mengedarkan/memindahtanganan Narkotika Jenis Ganjatersebut ke saksi ABDUL GADIR ALJUFRI Alias ADENK(keterangannya bersesuaian antara terdakwa dengan saksi).Bahwa dalam pengakuan tersebut bukannya tidak mungkinterdakwa terindikasi membagikan Narkotika Jenis Ganjatersebut kepada pihak lainnya selain Saksi ABDUL
    GADIRALJUFRI Alias ADENK; Bahwa dalam pembahasan diatas dapat ditarik kesimpulanbahwa apa yang dilakukan terdakwa selama ini bukan semataHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 33/PID/2019/PT KPG3.semata mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebut adalahuntuk digunakan sendiri, melainkan terdakwa juga telahmemindahtanganan Narkotika Jenis ganja tersebut kepadapihak lain yakni sesuai pengakuan terdakwa dan keteranganSaksi ABDUL GADIR ALJUFRI Alias ADENK dan saksiFAROUK sehingga hal tersebut termasuk dalam
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 032/G/2015/PTUN SMG
Tanggal 15 Oktober 2015 — Drs. SUKARDI, M.Si Melawan KETUA UMUM YAYASAN PENDIDIKAN AKADEMI KOPERASI YAPENKOP SEMARANG
12252
  • tidak aktif, selain itu saya sudah purna bhakti sebagaianggota pengawas ;bahwa yang menjadi bukti kalau saksi ditetapkan sebagai AnggotaPengawas dalam bentuk SK pengangkatan tidak ada, hanya sayadiundang rapat oleh Pembina Yayasan dan di dalam rapat itulah sayaditetapkan sebagai Pengawas ;bahwa tugas Pengawas adalah mengawasi kinerja pengurus besertaasetaset yayasan dan memberi teguran apabila terjadi kinerja yangkurang baik dan pada saat saya menjadi Pengawas yang menjabatKetua STIE adalah pak Adenk
    Putusan Nomor :032/G/2015/PTUN.SMG. bahwa ada prosedur dalam setiap pengangkatan dan pemberhentianKetua STIE Semarang dengan melalui fit and propertest, tetapi padasaat pemberhentian pak Adenk sebagai Ketua dan pengangkatanPenggugat sebagai Ketua saya tidak dapat undangan rapat dalamacara tersebut; bahwa yang mengangkat Ketua STIE adalah Pengurus denganpersetujuan tertulis dari Pembina Yayasan; 2.
    bahwa dasar bagi saksi untuk mengapload nama Penggugat dipangkalan data Dikti di STIE Semarang disuruh oleh Penggugat daninisiatif saya tetapi hal itu belum sampai diapload karena khawatirkalau diblok berdasarkan pengalaman yang lalu;bahwa saksi tahu permasalahan skripsi yang menumpuk dan belumditanda tangani dosen pembimbing dalam hal yang pembimbingnyaPenggugat secara langsung sekaligus sebagai Ketua STIE Semarangtetapi sebagian besar untuk dosen pembimbing lain sudah ditandatangani ;bahwa pak Adenk
    diangkat sebagai Ketua STIE Semarang dalamacara halal bi halal sekaligus serah terima SKpenunjukan;bahwa Kopertis tidak mempersoalkan tanda tangan pak Adenk padaijazah kelulusan karena penunjukan pak Adenk secara mendadakuntuk mengamankan wisuda yang akan datang sehubungan denganHal. 39 dari 61 hal.
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA PATI Nomor 973/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Adenk Yudha Kurniawan bin Suwartono, S.pd) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Amalia Nilasari binti Sumartono, S.pd) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menetapkan hak pemeliharaan/hadlonah kedua
    anak yang bernama Alexadelia Olalla Kurniawan, lahir 21 Oktober 2012 dan Dio Al Ghazali bin Adenk Yudha Kurniawan, lahir 8 Juni 2015 berada pada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi :
    • Mut,ah berupa uang sebesar Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
    • Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    • Nafkah untuk 2 (dua) orang anak
      , masing-masing Alexadelia Olalla Kurniawan, lahir 21 Oktober 2012 dan Dio Al Ghazali bin Adenk Yudha Kurniawan, lahir 8 Juni 2015, setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) atau dapat berdiri sendiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak;
    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

    DALAM

Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
6710
  • Lode M Adenk. Fitri. Haryati. Ramadi. Adnan. Kalsum CafeOo ON Oa F&F W PP.
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Wgp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
UMBU MANARA KAPITA Alias PAMAN
11441
  • dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu menggunakanganja dan Liquid rasa ganja;Bahwa Terdakwa digeledah dan ditangkap pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekitar jam 07.00 wita, bertempat dirumah terdakwa diRadamata, kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Matawai, KabupatenSumba Timur;Bahwa Liquid rasa ganja terdakwa dapat dari saksi Farouk (terdakwadalam berkas terpisah) sedangkan 1 (satu) paket ganja dibungkusdalam kertas koran didapat dari saksi Abdul Gadir Aljufri alias Adenk
    Indonesia No.20 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamengakui jika barang bukti berupa ganja dan Liquid rasa ganja digunakanseindiri oleh Terdakwa, yang mana Liquid rasa ganja terdakwa dapat dari saksiFarouk (terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan 1 (satu) paket ganjadibungkus dalam kertas koran didapat dari saksi Abdul Gadir Aljufri alias Adenk
Register : 06-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 229/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Naufal Hisyam bin Mattalatta Adenk Al Cakip, umur 1 tahun, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3 Bahwa Pada bulan Juli 2013 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering keluar malam, minum minuman keras hingga mabuk, dan bermainjudi, apabila Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah dan tidakmemperdulikan Penggugat, selama perkawinan tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah (uang belanja) kepada Penggugat.4
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN.Wgp
Tanggal 6 Maret 2019 — - UMBU MANARA KAPITA alias PAMAN
12252
  • dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu menggunakanganja dan Liquid rasa ganja; Bahwa Terdakwa digeledah dan ditangkap pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekitar jam 07.00 wita, bertempat dirumah terdakwa diRadamata, kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Matawai, KabupatenSumba Timur; Bahwa Liquid rasa ganja terdakwa dapat dari saksi Farouk (terdakwadalam berkas terpisah) sedangkan 1 (satu) paket ganja dibungkusdalam kertas koran didapat dari saksi Abdul Gadir Aljufri alias Adenk
    Indonesia No.20 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamengakui jika barang bukti berupa ganja dan Liquid rasa ganja digunakanseindiri oleh Terdakwa, yang mana Liquid rasa ganja terdakwa dapat dari saksiFarouk (terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan 1 (satu) paket ganjadibungkus dalam kertas koran didapat dari saksi Abdul Gadir Aljufri alias Adenk
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — ARISTA KURNIASARI binti BUDIHARJO
196126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adenk Sudarwanto dari Penasihat HukumTerdakwa, tidak dapat dijadikan patokan/ukuran dalam pembuktianperkara pidana, terlebih lagi dari keterangan saksisaksi dan bukti suratberupa transaksi rekening yang diajukan oleh Penuntut Umum, telahcukup membuktikan adanya kerugian dari para saksi/investor tersebutdi atas ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut, yang dijadikan dasarpengambilan putusan, adalah keliru, berdasarkan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Ahli Y.
    Adenk Sudarwanto bukanlah Ahli yang melakukanaudit, Karena yang melakukan audit adalah Kantor Akuntan PublikRiza, Syahril & Rekan Cabang Semarang, yang dalam hal inidilakukan oleh Drs. Soekamto, Ak., M.Si., CfrA., CPA, CA. Dan Drs.Natoem Soekono Setiabudi, CA., Y. Adenk Sudarwanto adalah AhliKeuangan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa danbukan auditor yang melakukan audit ;2.
    Adenk Sudarwanto,hasil audit yang didasarkan atas bukti eksternal (dalam hal inirekening yang diterbitkan oleh bank sebagai pihak ketiga) adalahHal. 54 dari 67 hal. Put. No.2591 K/Pid.Sus/2015valid dan pasti akan sama dengan rekening yang dimiliki oleh paramitra kerja Terdakwa. Jadi menurut hemat kami tidak ada alasanuntuk menolak atau mengesampingkan hasil audit ;3.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — KETUA UMUM YAYASAN PENDIDIKAN AKADEMI KOPERASI YAPENKOP SEMARANG VS Drs. SUKARDI, M.Si.
7323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adenk Sudarwanto, M.M., sebagai Ketua STIESemarang (Vide Bukti T12);> Bahwa izin yang dikeluarkan Universitas Negeri Semarang hanya izinuntuk menjadi tenaga pengajar (Vide Bukti T6), berbeda denganpermohonan Penggugat untuk meminta izin mengajar atau memimpinPerguruan Tinggi Swasta (Vide Bukti P6).
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 97/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
1.Usman Als Dorman Als Bos Als Us Bin Alm Maeni
2.Abdul Rohman Als Poles Bin Herman
5914
  • Karunia Indah 8 Expres Cirebon selaku pemiliknya,saksi Herman Als Belo dan Wahyu Als Adenk membawa keluar mobil L300 PickUp tersebut sementara terdakwa masuk kedalam mobil Avanza warna putihdengan terdakwa II yang mengendarai mobilnya, dan setelah sampai di daerahjalan Toang Kembang gadungTanjungsari Karangampel berhenti untukmengecek apakah GPS dimobil tersebut lalu ganti plat nomor Pick Up tersebutlalu mobil di Simpan ditempat yang dianggap aman; Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan pengambilan
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BATANG Nomor 155/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 21 Nopember 2016 — YATIN bin JAYUS
517
  • ADENK YUDHA KURNIAWAN bin SUWARTONO : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Juli 2016 sejak pukul 20.00 Wib sewaktusaksi sedang melakukan Patroli bersama Anggota Polsek Gringsing dalamPutusan nomor 155/Pid.B/2016/PN Btg. Halaman 5 dari 18 halaman.rangka adanya kegiatan warga masyarakat Taktibiran Kelilng di WilayahGringsing, Batang sesampai di Desa Lebo sekitar pukul 01.30 wib mendengarkabar kalau warga Desa Yosorejo telah terjadi perkelaian dengan warga desaSidorejo.
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/TUN/2017
Tanggal 3 Nopember 2017 — Drs. SUKARDI, M.Si VS KETUA UMUM YAYASAN PENDIDIKAN AKADEMI KOPERASI YAPENKOP SEMARANG;
7226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat ijinmengajar dan memimpin sudah jelas dipeeroleh dari Rektor UNESuntuk memimpin sudah secara otomatis diijinkan karena Penggugatdalam kondisi Pensiun dan telah memenuhi kriteria menurut stratapendidikan untuk memimpin sebuah perguruan tinggi.Saudara ADENK Sudarwanto, MM, diangkat sebagai Ketua STIEdefinitive sangatlah KELIRU karena hal tersebut telah bertentangandengan peraturan perundangan yang mengatur mengenai selamamasih proses upaya hukumkekosongan suatu jabatan haruslah di isidengan Pit
Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Februari 2014 — H. IMAM SUDJONO
13026
  • Adenk Sudarwanto, SE, MM,MBA, dan dilakukan pelantikan pada tanggal 18 Januari 2007;Bahwa modal awal PT.RSBJ yang berasal dari penyertaan modal PemkabRembang yang diambil dari APBD Kab. Rembang tahun 2006, sesuaidengan Keputusan DPRD Kab.
    Keuangan/saksi Masykurimelaksanakan perintah tersebut dan saksi sebagai pihak yang mengetahui;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2006 setelah anggaranpenyertaan modal ditetapbkan dan kemudian dicairkan uang yang dipinjamdari kas daaerah sebesar Rp.25 Milyar tersebut telah dikembalikan olehsaksi Waluyo ke kas daerah;Bahwa awalnya saksi sebagai Komisaris PT.RSM/PT.RBSJ, tetapi belumefektif melaksanakan tugas karena tanggal 28 Nopember 2006 sudahditunjuk komisaris baru oleh Bupati yaitu saksi Adenk
    ADENK SUDARWANTO, SE, MM, MBA: 64 Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah Komisaris PT.RBSJ sejak Januari 2007 s/dSeptember 2010;Bahwa saksi tidak dilibatkan pada awal kerjasama PT.RBSJ dengan PT.SAB;Bahwa saksi tidak ingat kapan perjanjian tersebut dilaksanakan, setahusaksi diadendum sampai tiga kali;Bahwa modal PT.RBSJ yang disetorkan oleh saksi Siswadi kepadaTerdakwa sebesar
    Pada saat itu yang hadir: Komisaris PT.RBSJ (saksi Adenk),Direktur PT.RBSJ (saksi Siswadi), Terdakwa, Kabag Akuntansi PT.RBSJ(saksi Noto Adityo SE), Kabag Teknik PT.RBSJ (saksi Pri Listiyo) dan JohnKristian, SH (Konsultan Hukum). Pada saat itu dibahas tentang penyediaandana PT.SAB dalam bentuk cek dalam rangka PT.SAB memenuhikewajibannya membayar bagi hasil tebu kepada PT.RBSJ.
    Komisaris: Y Adenk Sudarwanto, SE, MM, MBA;Bahwa modal awal PT.RSBJ yaitu Rp. 25 Milyar diperoleh dari penyertaanmodal Pemkab Rembang dari APBD Kab. Rembang tahun 2006.Kemudian ada tambahan penyertaan modal Pemkab Rembang sebesarRp.10 Milyar. Sehingga total dana yang disetorkan Pemkab RembangRp.35 Milyar;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kabag AdministrasiPerekonomian Setda Kab.
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2016
Tanggal 27 September 2016 — Eri Krisyana, Sertu NRP. 21060109330387
9825
  • dan tidak mengajukan Eksepsi ataukeberatan.Bahwa dalam persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Kapten Chk RM Hendri ,S.H NRP 1107004606381,Letda Chk Randi Rufiano,S.H NRP 11130026930388 dan PNS RinaKristianti Gol.Illa NIP 197207061997032002 ; Tim Penasihat HukumMenimbangdari Kumdam IV/Dip, berdasarkan Surat Perintah dari KakumdamIV/Dip No: Sprin/113/VIII/2016, Tanggal 30 Agustus 2016.Bahwa Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama : Adenk
Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Maret 2015 — ARISTA KURNIASARI Binti BUDIHARJO
17072
  • ADENK SUDARWANTOe Bahwa Ahli kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa Ahli memiliki keahlian di bidang Akuntansi dan Keuangan danatas keahliannya tersebut Ahli menyatakan sering diminta untukmenjadi Konsultan di Kementrian Koperasi ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan undangundang, Lembaga yangberhak untuk menyatakan ada tidaknya kerugian negara adalah BPKsedangkan diluar kerugian negara maka harus terlebih dahuludilakukan audit oleh Akuntan Publik ;e Bahwa suatu transaksi dianggap
    ADENK SUDARWANTO yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa,Majelis menilai bahwa hasil audit tersebut hanya merupakan audit kinerja,dimana ahli sendiri menyatakan dalam melakukan audit tersebut, ia tidakmelakukan klarifikasi ke orang lain, saksi ahli dibatasi dengan permintaanterdakwa/penasehat hukum terdakwa semata, dan audit terbatas rekeningSaja, lingkup audit hanya mengenai data yang sudah ada dari RekeningKoran dari yang memberi perintah, yaitu permintaan Terdakwa Saja ;Menimbang, bahwa oleh
    karena itu, Majelis menilai audit yangdilakukan oleh Ahli Y ADENK SUDARWANTO dari Penasehat HukumTerdakwa, tidak dapat dijadikan patokan/ukuran dalam pembuktianperkara pidana, terlebih lagi dari keterangan saksisaksi dan bukti suratberupa Transaksi Rekening yang diajukan oleh Penuntut Umum, telahcukup membuktikan adanya kerugian dari para saksi investor tersebut diatas.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangdi muka terdakwa telah dinayatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
11940
  • Siswadi, S.H, M.Kn ;Komisaris : Y Adenk Sudarwanto,S.E, MM, MBA;dan dilakukan pelantikan pada tanggal 18 Januari 2007 ;Bahwa kemudian terjadi perubahan nama PT RSM menjadi PT RBSJpada tanggal 30 Juli 2007 terbit Perda Nomor 14 tahun 2007 tentangPerubahan atas Perda Nomor 4 Tahun 2006 tentang Pendirian PTRSM, dikarena nama PT RSM ditolak oleh Kemenkumham Rl,karena ada nama perusahaan yang sama didaerah lain ;Bahwa modal awal PT RSBJ berasal dari Penyertaan Modal PemkabRembang yang diambil dari APBD
    SPBU, pabrik gula mini (PGM), komporbatu bara, bio diesel, Budi daya tebu (dengan PT SAB), Pabriksarung tangan golf, Tanaman jagung, Pembiayaan system bagi hasildengan pihak ketiga, Menyewakan ruko ;Bahwa awalnya Kabag Administrasi Perekonomian (Abdulah Zawawi)mendapat undangan dari PT RBSJ untuk menghadiri rapat, kemudianundangan tersebut didisposisi kepada saya untuk menghadiriundangan tersebut ;Bahwa saksi datang ke Rapat tersebut di PT RBSJ, yang datangpada saat itu : Kamisaris PT RBSJ (Pak Adenk
    ADENK SUDARWANTO.
    PT RBSJ;Bahwa PT RBSuJ berdiri sejak tahun 2006 dengan Perda No. 04tahun 2006 tanggal 26 Agustus 2006 tentang Pendirian PT.Rembang Sejahtera Mandiri (RSM), kemudian dirubah namanyaPT RBSJ dengan Perda Nomor 14 tahun 2007 tentang Perubahanatas Perda Nomor 4 tahun 2006 ;Bahwa setahu saksi sebagai Direktur PT RBSJ yaitu H.MSISWADI, SH, MKn, Komisarisnya : Y Adenk Sudarwanto, S.E,MM, MBA ;Bahwa modal awal PT RSBJ yaitu Rp. 25.000.000.000, (Duapuluh lima miliar) yang diperolah dari Penyertaan Modal PemkabRembang
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
12549
  • Siswadi, S.H, M.Kn ;Komisaris : Y Adenk Sudarwanto, S.E, MM, MBA ;dan dilakukan pelantikan pada tanggal 18 Januari 2007 ;Bahwa kemudian terjadi perubahan nama PT RSM menjadi PTRBSJ pada tanggal 30 Juli 2007 terbit Perda Nomor 14 tahun 2007tentang Perubahan atas Perda Nomor 4 Tahun 2006 tentangPendirian PT RSM, dikarena nama PT RSM ditolak olehKemenkumham RI, karena ada nama perusahaan yang samadidaerah lain ;Bahwa modal awal PT RSBJ berasal dari Penyertaan ModalPemkab Rembang yang diambil dari APBD
    SPBU, pabrik gula mini (PGM), komporbatu bara, bio diesel, Budi daya tebu (dengan PT SAB), Pabriksarung tangan golf, Tanaman jagung, Pembiayaan system bagihasil dengan pihak ketiga, Menyewakan ruko ;Bahwa awalnya Kabag Administrasi Perekonomian (AbdulahZawawi) mendapat undangan dari PT RBSJ untuk menghadirirapat, kKemudian undangan tersebut didisposisi kepada saya untukmenghadiri undangan tersebut ;Bahwa saksi datang ke Rapat tersebut di PT RBSJ, yang datangpada saat itu : Kamisaris PT RBSJ (Pak Adenk
    ADENK SUDARWANTO.
    ~@Q9050p14 tahun 2007 tentang Perubahan atas Perda Nomor 4tahun 2006 ;e Bahwa setahu saksi sebagai Direktur PT RBSJ yaitu H.MSISWADI, SH, MKn, Komisarisnya : Y Adenk Sudarwanto,S.E, MM, MBA ;e Bahwa modal awal PT RSBUJ yaitu Rp. 25.000.000.000.