Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adelman agerian adelina anderian adrian aditian aderian adytian adelian adestian adetyan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 94/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 11 April 2017 — ENDIKA ADETIAN SARAGIH alias ANDIKA
25 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Endika Adetian Saragih alias Andila alias Jidat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ENDIKA ADETIAN SARAGIH alias ANDIKA
    PUTUSANNomor 94/Pid.B/2017/PNTbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggi yang mengadii perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:oa FF WNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanENDIKA ADETIAN SARAGIH alias ANDIKA alias JIDAT.Tebing Tinggi ;22 Tahun / 30 Meret 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Gunung Sibayak Kampung
    Menyatakan terdakwa ENDIKA ADETIAN SARAGIH alias ANDIKA alias JIDAT telahteroukii secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perobuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ENDIKA ADETIAN SARAGIH Alias ANDIKA Alias JIDAT padahari
    fakta bahwaTerdakwa ENDIKA ADETIAN SARAGIH alias ANDIKA alias JIDAT yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama denganHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Tbtyang dimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggaMeielis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Meiels Hakim berpendapatunsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa Endika Adetian Saragih alias Andila alias Jidat, telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Tbt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 378/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOVI VANNY RISETYA Als NOVI Bin SARPAN FS
24 — 7
  • ( satu ) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - Samsung type A10 warna biru dongker

    - Laptop merk Acer 14warna hitam

    Dikembalikan pada saksi korban RONI ADETIAN

    Menyatakan barang bukti berupa : Samsung type A10 warna biru dongker Laptop merk Acer 14warna hitamDikembalikan pada saksi korban RONI ADETIAN; 1 (Satu) pasang sepatu Reebox warna abuabu oranyeDikembalikan pada saksi korban SAMSUL MAARIF; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Abuabu plat nomor AB5046 QIDikembalikan pada saksi SUZANA DEW! ANGGRAINI4.
    sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukumyang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yaitu 1 (Satu) pasangsepatu Reebox warna abuabu oranye milik Saksi Korban SAMSUL MA'ARUFdan Handphone merk Samsung type A10 warna biru dongker dan Laptopmerk Acer warna hitam 14 milik saksi korban RONI ADETIAN
    , Terdakwa bertemudengan saksi WAHYU DWI AMIRULLAH lalu terdakwa berpurapura mencaripemilik kamar tersebut dan mengaku sebagai teman saksi korban RONIADETIAN lalu Terdakwa kemudian masuk ke dalam kamar kos saksi korbanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 378/Pid B/2020/PN.SmnRONI ADETIAN yang pintunya tidak dikunci dan mengambil HandphoneSamsung type A10O warna biru dongker milik saksi korban RONI ADETIANyang diletakkan di atas meja kamar kos saksi koroban RONI ADETIAN laluLaptop merk Acer 14 yang juga
    korban RONI ADETIAN tanpaseijin dan sepengetahuan saksisaksi korban serta digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa sehingga akibat perbuatan Terdakwa saksisaksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp9.300.000,(sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaantersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi
    Menetapkan barang bukti berupa : Samsung type A10 warna biru dongker Laptop merk Acer 14warna hitamDikembalikan pada saksi korban RONI ADETIAN; 1 (Satu) pasang sepatu Reebox warna abuabu oranyeDikembalikan pada saksi korban SAMSUL MAARIF; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Abuabu plat nomor AB5046 QIDikembalikan pada saksi SUZANA DEW! ANGGRAINI6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4543/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugatbertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.Rudi Ciswanto2.Adetian dan belum pernah bercerai;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1920/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwari Sanusi bin Aman) terhadap Penggugat (Reni Adetian binti H. Ade Komarudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.