• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa FAUZAN ADHIMA Bin FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  INDRA HADI NIZA, SH
  Terdakwa:
  FAUZAN ADHIMA Bin FAUZI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa FAUZAN ADHIMA Bin FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  INDRA HADI NIZA, SH
  Terdakwa:
  FAUZAN ADHIMA Bin FAUZI

  Nama lengkap : FAUZAN ADHIMA Bin FAUZI ;2. Tempat lahir : Kabupaten Sumenep ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/21 Oktober 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Alamat KTP : JL. MH. Thamrin RT. 001 RW.002Desa Pangarangan Kecamatan Kota KabupatenSumenep,berdomisili di JI. Anmad yani No. 471 Kel.Pajagalan Kec. Kota Kabupaten Sumenep ;7. Agama : Islam ;8.

  Menyatakan terdakwa FAUZAN ADHIMA Bin FAUZI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Penasihat Hukum Terdakwa maka Penasihat Hukum Terdakwamohon putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa FAUZAN ADHIMA

  Tentang Unsur ke1 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa menurut hukumpidana ialah setiap orang atau Siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukansuatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri Terdakwa FAUZAN ADHIMA BinFAUZI yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya FAUZAN ADHIMA Bin FAUZIdalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secarajelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut

  Menyatakan Terdakwa FAUZAN ADHIMA Bin FAUZI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Fauzan Adhima Bin Saftrawi (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fauzan Adhima Bin Saftrawi (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 4 (empat) bulan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  Terdakwa:
  FAUZAN ADHIMA Bin SAFTRAWI Alm

• Menyatakan Pemohon adalah Ibu Kandung dari PUTRI ADHIMA ;-------------------------------3.

  Memberi izin atau kuasa kepada pemohon LISA ROSA SIREGAR selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur , nama : PUTRI ADHIMA , jenis kelamin perempuan , lahir di Bukittinggi tanggal 13 Juni 2000 ( Akta Kelahiran No.764/1920/04/T ), Untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.242/Kelurahan Air Tawar Timur Surat Ukur tanggal 20 Agustus 1998 No.9/AT/1998 luas 400 M2 yang terletak di Kelurahan Air Tawar Timur Kecamatan Padang Utara Kota Padang guna modal usaha dan

  tersebut,tercantum sebagai pemegang Hak adalah pemohon anak pemohon PUTRIADHIMA ;e Bahwa tanah tersebut pemohon beli bersama suami pemohon yang bernamaAHMADIN ALGAMAR pada tahun 2002 ;Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual tanah dengan Sertifikat MilikNo.242/Kelurahan Air Tawar Timur tersebut, guna modal usaha dan biayapendidikan anakanak ;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat Hak Milik tersebut, tercantum anakpemohon yang masih dibawah umur dan belum cakap dalam melakukanperbuatan hukum, yaitu : PUTRI ADHIMA

  Memberi izin atau kuasa kepada pemohon LISA ROSA SIREGAR selaku Ibukandung dari anak yang masih dibawah umur , nama: PUTRI ADHIMA , jeniskelamin perempuan , lahir di Bukittinggi tanggal 13 Juni 2000 ( AktaKelahiran No.764/1920/04/T ), Untuk menjual sebidang tanah Sertifikat HakMilik No.242/Kelurahan Air Tawar Timur Surat Ukur tanggal 20 Agustus 1998No.9/ATT/1998 luas 400 M2 yang terletak di Kelurahan Air Tawar TimurKecamatan Padang Utara Kota Padang guna modal usaha dan biayapendidikan anakanak ;

  Fotocopy , Akta Kelahiran No.764/1920/04/T atas nama PUTRI ADHIMA,diberi tandaP.5 ; 6. Fotocopy, Surat Keterangan Kematian No.75/ATT33/III2014, atas namaAHMADIN ALGAMAR, diberi tandaP.6; Fotocopy suratsurat bukti di atas telah dilihat dan sesuai dengan bunyiaslinya serta telah pula diberi materaisecukupnya ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkanSaksisaksi dipersidangan yaitu :1.

  sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan almarhum Ssuami Pemohon ;e Bahwa saksi teman sekantor dari almarhum suamiPemohon ; Bahwa saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan sebagai kuasa / IbuKandung terhadap anak yang masih dibawah umur tersebut, untuk melakukanperbuatanHukum ; Bahwa suami pemohon bernama AHMADIN ALGAMAR telah meninggaltanggal 8 Juli2013 ; : Bahwa almarhum suami pemohon meninggalkan seorang anak perempuanyang masih dibawah umur bernama PUTRI ADHIMA

  sebagai pemegang Hakdalam Sertifikat Hak Milik No.242/Kelurahan Air Tawar Timur Surat Ukur tanggal20 Agustus 1998 No.9/ATT/1998 luas 400 M2 yang terletak di Kelurahan Air TawarTimur Kecamatan Padang Utara Kota Padang tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti terhadap bukti P3 dan P.5 ,bahwa pemohon adalah Ibu Kandung dari PUTRI ADHIMA yang berusia 14 ( empatbelas ) Tahun, dan sekaligus menyatakan bahwa pemohon adalah Ibu kandungdari PUTRI ADHIMA maka tidak ada hal lainya yang dapat mengahalangi

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula ABIMANYU AL AZHIM menjadi ABIMANYU FAUZAN ADHIMA, pada :

  a. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LU-25062015-0206 atas nama ABIMANYU AL AZHIM yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 3578-LU-25062015-0206, dan ;

  b.

  Bahwa Pemohon hendak memperbaiki/merubah nama anak keduaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU250620150206 yang bernama ABIMANYU AL AZHIM serta di dalam KartuKeluarga No. 3515071802200017 yang semula tertulis ABIMANYU ALAZHIM menjadi ABIMANYU FAUZAN ADHIMA;8.

  Bahwa, alasan Pemohon memperbaiki / merubah namaABIMANYU AL AZHIM menjadi ABIMANYU FAUZAN ADHIMA karena kataAL AZHIM merupakan salah satu nama dari Asmaul Husna, dan dilarangmemberikan namanama Allah (Asmaul Husna) kepada Anak, sehinggaPemohon berkeyakinan merasa perlu diganti nama Anaknya yang semulaABIMANYU AL AZHIM menjadi ABIMANYU FAUZAN ADHIMA;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PN SDA9.

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaanaknya yang keIIl dari ABIMANYU AL AZHIM menjadi ABIMANYUFAUZAN ADHIMA. Bahwa nama anak Pemohon dirubah dari ABIMANYU AL AZHIM menjadiABIMANYU FAUZAN ADHIMA supaya lebih baik. Bahwa dokumen ABIMANYU AL AZHIM semuanya masih menggunakannama ABIMANYU AL AZHIM, belum ada yang menggunakan namaABIMANYU FAUZAN ADHIMA. Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;Ir. M.

  Bahwa dalam pernikahannya dengan FAUZY NASRUDDIN, Pemohonbelum dikaruniai anak.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 246/Padt.P/2020/PN SDA Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaanaknya yang keIIl dari ABIMANYU AL AZHIM menjadi ABIMANYUFAUZAN ADHIMA. Bahwa nama anak Pemohon dirubah dari ABIMANYU AL AZHIM menjadiABIMANYU FAUZAN ADHIMA supaya lebih baik.

  Bahwa dokumen ABIMANYU AL AZHIM semuanya masih menggunakannama ABIMANYU AL AZHIM, belum ada yang menggunakan namaABIMANYU FAUZAN ADHIMA.

• Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaMUHAMMAD FAZA ADHIMA, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal padatanggal 19 Juni 2010 ;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.

  untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenanpula memberikan Penetapan sebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;6..2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;6..3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : MUHAMMAD FAZA ADHIMA

  Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;6..4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa dalam pernikahan Pemohon (SUPRIYANTO) denganROAENIYAH dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 491/54/VIII/2003telah dikaruniai anak lakilaki bernama MUHAMMAD FAZA ADHIMA

  benar, karena ketidak tahuan Pemohon tentang hal tersebut;Bahwa saksi sudah cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;.NUR DIANSAH :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanpembuatan akta kelahiran anak Pemohon dan saksi juga tahu artipentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depan anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD FAZA ADHIMA

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : MUHAMMAD FAZA ADHIMA, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 19 JUNI 2010 dari perkawinan sah antaraSUPRIYANTO dengan ROAENIYAH, ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran4.

• Sampang dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) poketsabu;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 36/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa setelah mendapatkan 1 (Satu) poket sabu kemudian 1(satu) poket sabusabu tersebut oleh terdakwa akan diserahkan kepadaWAFDAN namu terdakwa belum menyerahkan sabusabutersebutterdakwa terlebih dahulu dilakukan penangkapan oleh saksi RIKSANURUS SAMSI dan FAUZAN ADHIMA (keduanya anggota KepolisianResort Sampang) berikut barang buktinya berupa 1 (Satu)

  Sampang atausetidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula Pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul23.45 Wib, saksi RIKSA NURUS SAMSI dan FAUZAN ADHIMA(keduanya anggota Kepolisian Resort Sampang) mendapat informasidari masyarakat terjadinya tindak poidana narkotika

  Sampang,, setelah mendapatinformasi tersebut kami menyikapi informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan, berdasarkan hasil penyelidikan yang saksi RIKSA NURUSSAMSI dan FAUZAN ADHIMA dapatkan bahwa seoranglakilaki(terdakwa) yang berada di pinggir Jalan Bahagia Kel. RongtengahKec/Kab.

  Sampang tersebut di duga kuat telah melakukan tindak pidanaNarkotika Golongan 1 jenis sabu, setelah saksi RIKSA NURUS SAMSIdan FAUZAN ADHIMA berhasil mengamankan selanjutnya kamimelakukan pengeledahan badan/pakaian seorang lakilaki yang kamiamankan tersebut saat melakukan pengeledahan tersebut saksi RIKSANURUS SAMSI dan FAUZAN ADHIMA berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristalputin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor + 0.175

• Gowa; Bahwa saksi mengantar mobil tersebut berdua bersamaHurairah Fauzan Adhima Bin Sumarno; Bahwa saksi menyerahkan mobil kepada Terdakwa padatanggal 04 Maret 2020; Bahwa saksi dan Terdakwa sepakat mobil saksi dirental selama1 (Satu) bulan terhitung tanggal 04 Maret 2020 sampai dengan 04 April2020 dengan harga sewa selama 1 (satu) bulan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa menyerahkan uang rental mobil kepada saksisebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada waktu saksi mengantarmobil

  Gowa; Bahwa Korban mengantar mobil tersebut berdua bersamaHurairah Fauzan Adhima Bin Sumarno; Bahwa korban dan Terdakwa sepakat mobil dirental selama 1(satu) bulan terhitung tanggal 04 Maret 2020 sampai dengan 04 April2020 dengan harga sewa selama 1 (satu) bulan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa menyerahkan uang rental mobil kepadakorban sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada waktu korbanmengantar mobil ke rumah Terdakwa dan beberapa hari kemudiankorban menerima dari

  Hurairah Fauzan Adhima Bin Sumarno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan; Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah Syahrul BinZainuddin; Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa yangbernama Murni Alias Uni Binti Watoro; Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa adalah 1 (satu) unitmobil pick up merk daihatsu gran max warna hitam tahun 2017; Bahwa kondisi mobil korban masih baru dan masih kredit; Bahwa

  menyewa mobilmilik saksi Syahrul Bin Zainuddin; Bahwa Terdakwa sepakat dengan saksi Syahrul Bin Zainuddinmengenai biaya sewa/rental mobil pick up merek daihatsu grandmax warnahitam tahun 2017 seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selama 1(satu) bulan atau sampai dengan 4 April 2020 dan akan digunakan untukmengantar sayuran ke hotelhotel oleh Alfianto yang atas pengakuanTerdakwa merupakan adiknya; Bahwa pada tanggal 4 Maret 2020 saksi Syahrul Bin Zainuddin bersamadengan saksi Hurairah Fauzan Adhima

  Zainuddin dan sepakat dengan saksi Syahrul BinZainuddin mengenai biaya sewa/rental mobil pick up merek daihatsu grandmaxHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Sgmwarna hitam tahun 2017 seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selama 1(satu) bulan atau sampai dengan 4 April 2020 dan akan digunakan untukmengantar sayuran ke hotelhotel oleh Alfianto yang atas pengakuan Terdakwamerupakan adiknya dan pada tanggal 4 Maret 2020 saksi Syahrul Bin Zainuddinbersama dengan saksi Hurairah Fauzan Adhima

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SEFIA PUTRI EDSANTI Binti EDI PURWANTO dengan seorang pria bernama FIYA ADHIMA NURONTONI Bin SUGIYANTO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SEFIA PUTRIEDSANTI Binti EDI PURWANTO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama FIYA ADHIMA NURONTONI Bin SUGIYANTO.Menetapkan biaya

  berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1123/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FIYA ADHIMA

  anakPemohon bernama SUGIYANTO bin SAKIJAN, umur 40 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1123/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgpekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kurungrejo RT.0O9 RW.002 DesaKurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(SEFIA PUTRI EDSANTI Binti EDI PURWANTO) dengan anaknya bernama(FIYA ADHIMA

  Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama SEFIA PUTRI EDSANTI Binti EDIPURWANTO, umur 17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama FIYA ADHIMA

• Fauzan Adhima bin Badruzzaman, laki-laki, umur 4 tahun.
1. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikan untuk kedua orang anak Pemohon dan Termohon tersebut pada poin 4 di atas melalui Termohon untuk setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000.00,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut madiri atau dewasa dan ditambah untuk setiap tahunya sebesar 10 % dari jumlah tersebut di atas.

   No 228 /Pdt.G/2017/MSJthAgama Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh dalam Buku Akta Nikahdengan Nomor: 18/3/111/2005.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suami isteridan sudah dikaruniahi 2 orang anak lakilaki, yaitu:Nama: Miftahul Astar Ramadhan, umur 8 tahun.Nama: Fauzan Adhima, umur 4 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi percekcokan sejak 8tahun yang lalu, yaitu tahun 2008 dan berlanjut sampai sekarang.Bahwa Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan

   Bahwabenar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan telah mempunyai 2orang anak masingmasing bernama Miftahul Astar Ramadhan, lakilaki, umur 4tahun dan Fauzan Adhima, lakilaki, umur 4 tahun.Bahwa tidak benar percekcokan Pemohon dengan Termohon terjadi sejak 8tahun yang lalu melainkan sejak ibu Pemohon memaksa untuk mengagunkansertifikat rumah milik Pemohon dan Termohon di Bank. Bahwa tidak benar jika Termohon dikatakan mengekang dan menjauhkanPemohon dari anakanak.

   Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pemeganghak hadanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Miftahul Astar Ramadhan, lakilaki umur9 tahun dan Fauzan Adhima, lakilaki, umur 4 tahun.Dalam Konvensi dan RekonvensiHalamang@ dari 23 hal. Put.

   Tergugat Rekonvensi untuk memberikan hakhak Penggugat Rekonvensiberupa nafkah masa lampau sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulanterhitung sejak Agustus 2017.Nafkah Iddah Rp. 9.000,000, (Sembilan juta rupiah)Mutah Rp.10.000,000,(Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa disamping tuntutan tersebut di atas PenggugatRekonvensi juga menuntut hak hadanah terhadap 2 (dua) orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Miftahul Astar Ramadhan,lakilaki umur 9 tahun dan Fauzan Adhima

   yangberbunyi.aan set ( J Aj frArtinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan isterinya dengan talakraj'i, maka bekas isteri berhak memperoleh tempat tinggal dan nafkah selamadalam iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon dansakssaksi di persidangan, telah dapat dibuktikan dari pernikahan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai anak 2 (dua) oranganak masingmasing bernama ANAK PERTAMA Miftahul Astar Ramadhan lakilaki,umur 9 tahun, ANAK KEDUA Fauzan Adhima

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;
  3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain shugra Tergugat (AGUNG PRAYOGA BIN ABDURRAKHMAN) terhadap Penggugat (LAELA NUR ADHIMA SHAFA alias LAELA NUR ADHIMA SHAFA, S.Pd BINTI IWAN RIDWAN);
  4. Menyatakan

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :SATEMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ABDULKHOLIK dan FAUZAN ADHIMA dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak

  Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2015/PA Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama SATEMIN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 19 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama FAUZAN ADHIMA

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah FAUZAN ADHIMA dan ABDULKHOLIK, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2015/PA Kab.Mlgberakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

• Fauzan Bin Abd.KADIR berhasil ditangkap oleh saksi RIKSA NURUS SAMSI, SH dan saksiFAUZAN ADHIMA (keduanya petugas Polres Sampang) berikut barang buktinyaberupa 1 (satu) buah plastik bening yang didalamnya terdapat kristal putin yangdiduga narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,48 gram, 2 (dua) buahplastik bening yang didalamnya terdapat kristal putih yang diduga narkotikagolongan 1 jenis sabu dengan berat masingmasing + 0,48 gram dan + 0,08gram, 2 (dua) buah sobekan plastik warna hitam, uang

  KADIR berhasilHalaman 4 dari 10 Putusan perkara nomor 67/PID.SUS/2021/PT SBYditangkap oleh saksi RIKSA NURUS SAMSI, SH dan saksi FAUZAN ADHIMA(keduanya petugas Polres Sampang) berikut barang buktinya berupa 1 (satu)buah plastik bening yang didalamnya terdapat kristal putih yang diduganarkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,48 gram, 2 (duaO buah plastikbening yang didalamnya terdapat kristal putih yang diduga narkotika golongan 1jenis sabu dengan berat masingmasing + 0,48 gram dan + 0,08 gram

• Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula Pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 23.45 Wib,saksi RIKSA NURUS SAMSI dan FAUZAN ADHIMA (keduanya anggotaKepolisian Resort Sampang) mendapat informasi dari masyarakatterjadinya tindak poidana narkotika

  Sampang tersebut di duga kuat telahmelakukan tindak pidana Narkotika Golongan 1 jenis sabu, setelah saksiRIKSA NURUS SAMSI dan FAUZAN ADHIMA berhasil mengamankanselanjutnya kami melakukan pengeledahan badan/pakaian seorang lakilakiyang kami amankan tersebut saat melakukan pengeledahan tersebut saksiRIKSA NURUS SAMSI dan FAUZAN ADHIMA berhasil menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapatkristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor + 0.175gram

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran anak ke-2 (dua) Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 17187/P/XI/2009 tanggal 4 November 2009 MOHAMAD RAFI AZKA ADHIMA lahir di Kediri, pada tanggal 7 Oktober 2009 menjadi MUHAMMAD RAFI AZKA ADHIMA lahir di Kediri, pada tanggal 7 Oktober 2009;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;

  3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKHMAD FAOZAN ADHIMA bin H.HUSIEN) terhadap Penggugat (ARTATI MIATNI binti SUGIYANTO) dengan iwadl uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Menetapkan anak bernama

  AISHA AMELIA SAKHIY Binti AKHMAD FAOZAN ADHIMA, umur 8 tahun/tanggal lahir 25 Juni 2009 berada di bawah pemeliharaan Penggugat;

  5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam

  agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di Dusun Kraan ilRt.01/Rw.03 Desa Ngabean KecamatanSecang, Kabupaten Magelang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAJI ,SH,SIGIT PRIYONO,SH, dan FAKHUL MUJIB,SH advokat/penasehat hukum yang berkantordi pada kantor hukum Lembga KonsultasiDan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Magelang (LKBHUMMg)),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanAKHMAD FAOZAN ADHIMA

  Menetapkan anak bernama AISHA AMELIA SAKHIY Binti AKHMADFAOZAN ADHIMA, umur 8 tahun/tanggal lahir 25 Juni 2009 berada dibawah pemeliharaan Penggugat;5.

• Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak kandung pemohon yang belum dewasa yakni ABDAN ADHIMA, laki-laki, lahir di Probolinggo pada tanggal 04 Agustus 2003 ;

  3.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yakni ABDAN ADHIMA tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan proses penghibahan atas tanah warisan seluas 314 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah batu yang terletak di Kelurahan Kebonsari Wetan, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 160/Kelurahan Kebonsari Wetan, yang akan dihibahkan kepada MANZILA FAISHAL, yang juga merupakan salah satu ahli waris dari

• Mesin JF51E3498752, atas nama ADHIMA RYANT DHALWADI, alamat JI.Tirta Sari RT/RW. 015/010, Kel. Utan Kayu Utara Kec. Matraman,Jakartatimur;

• 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda motor jenis HONDA BEAT, warna Putih, No. Pol B-3852-TPG, tahun 2012, No. Rangka MH1JF513XCK527782, No. Mesin JF51E3498752, atas nama ADHIMA RYANT DHALWADI, alamat JI.Tirta Sari RT/RW. 015/010, Kel. Utan Kayu Utara, Kec.

  Mesin JF51E3498752, atas nama ADHIMA RYANT DHALWADI, alamat JI.Tirta Sari RT/RW. 015/010, Kel. Utan Kayu Utara, Kec. Matraman,Jakarta timur, Berikut 1 (satu) buah Kunci Kontak sepedamotor;

Dikembalikan kepada saksiAndika Koswara

• 1 (satu) buah senjata tajam jenis Golok yang terbuat dari besi dengan gagang kayu berwarna Coklat dengan panjang 40 (empat puluh)Centimeter.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Arif Supriyadi bin Nurhasim) kepada Penggugat ( Maelan Adhima binti Ahmad Dahlan) ;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• Supatma) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Robby Zidni Ilman Nafia bin Agus Muhammad Zaki, Emilda Syafira Azqiya binti Agus Muhammad Zaki, dan Muhammad Faaza Fauzan Adhima bin Agus Muhammad Zaki;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);