Pembanding/Penggugat : Adhisa Putra Diwakili Oleh : Adhisa Putra
Terbanding/Tergugat I : Ikhwan
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan

Menyatakan Terdakwa Dympna Anggi Adhisa Susilo Putro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penggugat:
Adhisa Putra
Tergugat:
1.Ikhwan
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan

Adhisa Qonita binti Hatta Wazon, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Psikolog, bertempat tinggal di Jalan Angkatan 66Lorong Harapan No.1738 Rt.022 Rw.006 Kelurahan Talang AminKecamatan Kemuning Palembang; teman P, di persidangan saksi tersebutHal. 4 dari XX Hal.

rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AsnanHarun bin Harun dan Adhisa

memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Asnan Harun bin Harundan Adhisa

Cilacap UtaraKabupaten Cilacap selama tahun 6 bulan, kemudian Penggugat mencari kerja di luar negeriselama tahun, kemudian langsung bekerja di Kalimantan selama 2 tahun, dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sejak Penggugat pergi bekerja sampai sekarang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suami isteri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama ADHISA GALANG SAPUTRA,umur 5 (lima) tahun;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2003 ketentraman rumah tangga

umurkami ke 3 (tiga) tahun selama 3 (tiga) tahun, namun Penggugat mengakumerantau ke Bruneri Darussalam hanya selama (satu) tahun; e Bahwa setelah (satu) tahun Penggugat berada di luar negeri, Penggugat tidakpernah mengirim kabar maupun berita kepada Tergugat, sehingga Tergugatmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami; Bahwa pada poin kelima benar, setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pernah berhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama ADHISA

Menetapkan anak bernama Muhammad Aucky Adhisa bin Sanny Romadhona (laki-laki) , tempat lahir di Sidoarjo tanggal lahir 08 Pebruari 2003 (umur14 tahun),, dibawah perwalian Pemohon (Dian Istiana binti M. Yusuf Zahid);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 218000,- (dua ratus delapan belas ribu Rupiah).

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anaknya yang bernama Cetta Sabiha Taalea, umur 6 (enam) tahun dan Adhisa Kafeel Ibrahim, umur 2 (dua) tahun melalui Termohon minimal sejumlah Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;

Hermana Hadiawan (anak kandung perempuan Pewaris);

Nafkah dua orang anak yang bernama Divania Lady Adhisa, perempuan, berusia 18 tahun dan Anandia Izaz Raharja, laki-laki, berusia 12 tahun, yang berada dalam pengasuhan Termohon minimal setiap bulannya sejumlah 2.000.000,-(dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Saksi Adhisa Wira Buana bin Umar Said, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihubungi oleh Saksi Andi Wijaya bin Fauzi (alm)yang menjelaskan bahwa barangbarang yang ada di home stay diDesa Tanjung Jati Kec.

Sebagian tanggal 12 Oktober 2023;

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Falda Sadewa bin Harjono, lahir di Klaten, tanggal 23 September 2011 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Pemohon sebagai ayah kandungnya, dengan kewajiban Pemohon untuk memberi akses/kesempatan kepada Termohon sebagai ibu kandung untuk bertemu dengan anak tersebut sesuai dengan yang disepakati kedua belah pihak;

5. Menetapkan anak bernama Sisca Adhisa

Alessandria binti Harjono, lahir di Klaten, tanggal 30 Juni 2015 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Temohon sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Termohon untuk memberi akses/kesempatan kepada pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut sesuai dengan yang disepakati kedua belah pihak;

1. Menghukum Pemohon memberikan/membayar nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Sisca Adhisa Alessandria binti Harjono, lahir di Klaten

Adhisa Karya Wahan, CV.Dia Karya Mandiri, CV. Karang Putih, CV. Arman Jaya, CV. Tia Karya,CV. Abdi Putra Mandiri, CV. Cipta Guna Abadi dan CV. GunungHalaman 14 dari 179 Putusan Nomor.1/Pid.SusTPK/2019/PN.JmbKembang.

Adhisa Karya Wahan, CV.Dia Karya Mandiri, CV. Karang Putih, CV. Arman Jaya, CV. Tia Karya,CV. Abdi Putra Mandiri, CV. Cipta Guna Abadi dan CV. GunungKembang. Selanjutnya panitia melakukan evaluasi administrasi, teknisdan harga dengan sistem gugur terhadap 9 peserta yang memasukkandokumen penawaran dan dari hasil evaluasi tersebut, 8 peserta tidakmemenuhi syarat secara administrasi, teknis maupun harga dan hanya1 peserta yang memenuhi syarat, yaitu CV.

Adhisa Karya Wahana;CV. Dita Kontraktor;CV. Tri Leo;PT. Arman Jaya;Halaman 33 dari 179 Putusan Nomor.1/Pid.SusTPK/2019/PN.JmbSedangkan yang masuk penawaran ada 9 perusahaan yaitu :CV. Indah Karya;CV. Adhisa Karya Wahana;CV. Dita Karya Mandiri;CV. Karang Putih;CV. Arman Jaya;CV. Tia Karya;CV. Abdi Putra Mandiri;CV. Cipta Guna Abadi;CV.

Adhisa Karya Wahana danCV. Arman Jaya berserta Panitia Lelang; Bahwa benar evaluasi teknis yang dilakukan adalah Spesifikasi teknis yaitu:1. Spesifikasi ternak yang ditawarkan ;2. Jaminan Suplier ;3. Rekomendasi ketersediaan ternak yang dikeluarkan oleh Dinas dengantujuan agar pemerintah setempat tahu dan merekomendasikanHalaman 35 dari 179 Putusan Nomor.1/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmbpengeluaran ternak untuk Kab. Sarolangun melalui Supplier CV. HidupJaya Mandiri ;4.

Adhisa Karya Wahana; Bahwa benar tahapan prosedur lelang Pengadaan Bibit Ternak Kerbau padafo Co I Or & Go poDinas Perikanan dan Peternakan Kab. Sarolangun Tahun 2009 adalahsebagai berikut :Membuat Jadwal:;Pengumuman Pelelangan;Pengambilan Formulir Dokumen;Penjelasan Pekerjaan;Pemasukkan/ Pembukaan Dokumen Penawaran;Evaluasi Penawaran;Mengusulkan Calon Pemenang kepada Kepala Dinas Selaku Penggunano gS @ ybAnggaran (PA);8. Persetujuan Pemenang;9. Pengumuman Pemenang Lelang;10.

>

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2002 menurut Agama Hindu dan Adat Istiadat yang berlaku di Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 154/WNI/Skd/2004 tertanggal 23 November 2004 adalah sah dan putus karena perceraian;

Menyatakan anak-anak yang bernama Kadek Adhisa