Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adigunawan adegunawan arigunawan ad.gunawan adigunda
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 63/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
AHMAD JAYA ADIGUNAdan SONYAARIZKY
21 — 5
  • Pemohon:
    AHMAD JAYA ADIGUNAdan SONYAARIZKY
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA BATAM Nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.Btm.
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 18
  • Standing)Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat (Sumijan bin Adigunadan Wirtono bin Damat ) berasal dari keluarga dan orang dekat denganPenggugat dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya ( vide Pasal 175 R.Bg ) dengan demikian secara formal telahmemenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patut didengarketerangannnya.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama SAKSI 1PENGGUGAT menjelaskan bahwa saksi mendengar langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
MAHENDRA ADIGUNA
27 — 13
  • Komisaris Besar PolisiNRP.65020505 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :10041/20209 /NNF berupa biji, batang dan daun kering seperti tersebut adalahbenar posistif Narkotika Jenis Ganja adalah milik terdakwa Mahendra Adigunadan berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Makasar Nomor: LAB: 4817/NNF/XI/ 2020 tanggal 25 Nopember 2020yang ditanda tangani oleh H. YUSUF SUPRAPTO, SH.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 742/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NIA LIANA, SH
Terdakwa:
1.ACENG SOLIHIN Bin ENTIK
2.DAVID Als DAENG Bin DADANG
3.SANTO Bin SUNARTO
4.MOHAMAD ABDUL AZIZ Als JAMBRONG Bin DEDI SUKANTA
26 — 15
  • VIKI KURNIAWAN memberikan HP kepadasalah satu terdakwa, dan membangunkan saksi DONI SETIAWAN danmenyerahkan HP miliknya kepada salsh satu terdakwa, kemudain saksi VIKYKURIAWAN disuruh membuka brankas dan memasukkan uang yang ada dalambrankas kedalam tas yang berada di dalam gudang, setelan uang tersebutmasuk kedalam tas , para terdakwa tersebut turun kebawah dan menguncisaksi VIKY KURNIAWAN , saksi REDO ADIGUNA dan saksi DONI SETIAWANdi dalam tempat brankas, lalu saksi VIKY KURNIAWAN , saksi REDO ADIGUNAdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — SONNY FRANSLAY vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya, berdasarkan keterangan saksi Henky Tjokro Adigunadan saksi Iwan Idris di bawah sumpah di depan persidangan,TERBUKTI bahwa Pemohon Kasasi baru mengetahui adanyaObjek Sengketa, pada tanggal 12 Agustus 2015. Dengandemikian, dalildalil Termohon Kasasi Il yang menyatakan bahwaPemohon Kasasi telah mengetahui tentang Objek Sengketa jauhsebelum tanggal 12 Agustus 2015 terbukti tidak benar dan tidakberdasar.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 575/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : TJOE INGE SUSILOWATI HAMZAH Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat I : Ny. ONG A KIM Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat IV : LANNY HAMZAH HANAFI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat II : TJOE HARRY HAMZAH Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat V : LILY HAMZAH HANAFI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq MENDAGRI C.q GUBERNUR PROV.DKI JAKARTA C.q WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKSEL
Terbanding/Tergugat I : PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN ATR DAN BPN C.q KANTOR BADAN PERTANAHAN PROV.DKI JKT C.q KEPALA KTR PERTANAHAN ADM.JAKSEL
Terbanding/Turut Tergugat : YAYASAN GELANGGANG OLAH RAGA SENAYAN
56 — 45
  • Sehingga terpatahkan dalildalil PENGGUGAT yang menyatakanbidang tanah aquo adalah milik PENGGUGAT, karena bidangtanah aquo telah menjadi milik PT.Pelayaran Bahtera Adigunadan menjadi Barang Milik Negara sesuai Peraturan PemerintahNomor 35 Tahun 1971 tentang Pengaiihan Bentuk PerusahaanNegara Bahtera Adhiguna menjadi Perusahaan Perseroan(Persero).b.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/Pid.Sus/2010/PN.SBY
Tanggal 12 April 2011 — DANANG WICAKSONO, SH
135 — 37
  • Bahtera Adigunadan PT. Andika (Perusahaan Pelayaran) berdasarkan PP No. 14 Tahun 2000 ;e Bahwa uang pembayaran dari agen pembayarannya dititipkan pada Yuni Harsonodan selanjutnya Yuni harsono setor pada Bendahara penerima PT. Kalbut ;e Bahwa Paiton hanya mengawasi pada masuknya kapal dan mengenai pembayaranPNBP dibayarkan pada staf kantor tempat saksi bekerja Yuni Harsono laluditeruskan pada Bendahara PT.