Tbtsaksi Jimy Hendrik (ABK) disuruh oleh Adilin Is Atek (DPO) untukmenangkap ikan, kemudian dengan menggunakan kapal ikan KM.

Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Holmes Siringoringo, saksi EfendiSihombing, saksi Jimy Hendrik (ABK) mengaku mengambil ikan karenadisuruh oleh Adilin Is Atek (DPO) kemudian hasilnya akan diberi sesuaidengan hasil tangkapan, adapun kapal kapal ikan KM.

Adilin Is Atek.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 26 ayat (1) jopasal 92 UU No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang No.31tahun 2004 Perikanan.atauKedua:Bahwa Terdakwa ARON PANGARIBUAN Als.

Adilin Is Atek.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 27 ayat (1) jopasal 92 (1) UU No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangundangNo.31 tahun 2004 Perikanan.atauKetiga:Bahwa Terdakwa ARON PANGARIBUAN Als.

UlandariGt. 28 No. 1006/Ppa bermesin Nisan 280 PK milik Adilin Is Atek (DPO)Terdakwa bersama dengan saksi Holmes Siringoringo, saksi EfendiSihombing, saksi Jimy Hendrik (ABK)berangkat dari Gudang BicuanBelawan menuju perairan Pulau Berhala.

ZULKAFLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira jam 07.30 WIB saksitelah kehilangan 4 (empat) ekor sapi milik saksi ZULKAFLI yang sebelumnyaberada di di RT. 11/RW. 03 Desa Kepenuhan Jaya Kecamatan KepenuhanHulu Kabupaten Rokan Hulu yang dititipkan kepada saksi ADILIN GOASAdan saksi GENERASI DUHA selaku penjaga sapisapi selanjutnya berpindahke penguasaan

ADILIN GOASA disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi adalah penjaga sapisapi milik saksi ZULKAFLI; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 saksi bersama dengan rekansaksi lainnya yang bernama GENERASI DUHA telah mengamankan diHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 230Pid.B/2017/PN.PrpTerdakwa ke Pos Polisi Desa Kepenuhan Jaya karena diduga telahmelakukan perbuatan tanpa izin telah mengambil sapisapi tersebut

sekira jam 17.00 WIB saksimengikat sapi yang dititipnkan oleh saksi SYAMSUL untuk saksi jaga di dalamkebun kelapa sawit sebanyak 2 (dua) ekor sedangkan sapi yang lainnyaadalah sapi milik saksi ZULKAFLI ikut dengan sapi yang saksi ikat, setelah itusaksi pulang ke rumahnya Bahwa pada hari Selasa sekira jam 07.00 WIB pada saat saksi maumembawa sapisapi tersebut untuk mencari makanannya, pada saat itu saksimelihat sapi yang saksi ikat dan yang lainnya sudah tidak ada lagi, kKemudiansaksi dan saksi ADILIN

SYAMSUL yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian hewan ternak berupa sapi yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan rekannya pada hari Selasa tanggal09 Mei 2017 sekira jam 07.30 WIB bertempat di RT. 11/RW. 03 DesaKepenuhan Jaya Kecamatan Kepenuhan Hulu Kabupaten Rokan Hulu dansaksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksi ADILIN GOASAdan saksi GENERASI DUHA selaku penjaga sapisapi tersebut; Bahwa saksi ADILIN GOASA dan saksi

pengikat sapisapi tersebut satu per satu,namun sapisapi tersebut memberontak dan lepas semua, tibatibadatang beberapa orang warga memergoki perbuatan terdakwa tersebut,lalu terdakwa berusaha untuk melarikan diri namun saat itu terdakwaterjatuh dan langsung diamankan oleh warga dan dibawa ke Pos SecurityEkadura dan kemudian lanjutkan ke Polsek Kepenuhan untuk dimintaiketerangan dan diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SYAMSUL, saksiZULKAFLI atau saksi ADILIN

Saiful Adilin dan anak kedua berdua bernamaAnisa Dwi Intan Safira dan masingmasing sudah punya akta kelahiran; Bahwa, anak pemohon lahir di Sidoarjo tanggal 11042010 dan belum mempunyai aktakelahiran; SAKS! 2: HJ.SUMARLIYAH Bahwa saksi adalah ibu mertua pemohon pemohon:;Bahwa,pemohon menikah sekitar tahun 2000 dengan Siti Ani Fathul Zarroh dan selamapernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, anak pertama bernama moch.

Saiful Adilin dan anak kedua berduabemama Anisa Dwi Intan Safira dan masingmasing sudah punya akta kelahiran; Bahwa, anak pemohon lahir di Sidoaijo tanggal 11042010 dan belum mempunyai aktakelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak mengajukanapaapa lagi sehingga mohon penetapan;Menimbang,bahwa guna mempersingkat uraian penetapan mi, maka segala sesuatuyang terjadi selama berlangsungnya pemeriksaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Alias Mak Ali Bin Adilin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ALI ALIAS MAKALI BIN ADILIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetapdi tahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepmor Honda Supra fit tahun 2005 pol. BL 3368 KO; 1 (Satu) buah buku kenderaan bermotor (BPKB);Dikembalikankepada yang berhak;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI ALIAS MAK ALI BIN ADILIN PadaHari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2020, bertempat di Dusun Tanjong

Unsur Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaiSubyek hukum yang ada padanya telah didakwa oleh penuntut umummelakukan suatu tindak pidana;Menimbang bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa yang bernama Muhammad Ali Alias Mak Ali Bin Adilin, yang manaidentitasnya diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata benar dan sesuai denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur tersebut telah dipenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Alias Mak Ali Bin Adilin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tersebut.Bahwa Barang yang telah di curi oleh terdakwa tersebut berupa 1 (Satu)buah KOTAK AMAL MASJID Berwarna Biru yang terbuat dari plat besi.Bahwa pada saat saksi sedang berada di kebun saksi melakukanpembersihan di sekitar kebun saksi, tibatiba saksi melihat ada kotakyang terbuat dari plat besi berwarna biru yang keadaan nya sudah dalamkeadaan rusak, kemudian saksi langsung memberi tahu sdr ADILINLEKAN yang berada di dekat kebun saksi, dan mengajaknya untukmenanyakan kotak apa ini, jawab sdr ADILIN

LEKAT pecak nye kotakamal masjid milk ALIKHLAS di desa Tanah Abang Jaya Kab.PALI.kemudian saksi dan sdr.ADILIN LEKAT langsung membawanya ke masjidALIKHLAS yang berada di desa Tanah Abang Jaya Kab PALI. lalu saksidan sdr ADILIN LEKAT langsung memberitahukan kepada pengurusmasjid apakah ini benar kotak amal milk Masjid ALIKHLAS, jawab sdrADILIN LEKAT iya benar bahwa kotak yang di temukan sdr BAMBANGKRESNA memang benar kotak amal milk masjid ALIKHLAS, lamgsungsaksi dan pengurus masjid ALIKHLAS melihat

rekaman CCTV masjid ALIKHLAS untuk memastikan apakah benar kotak amal milik masjid ALIKHLAS telah di curi, setelah saksi dan rombongan pengurus masjidmelihat rekaman CCTV milik masjid ALKHLAS memang benar bahwakotak amal milik masjid ALIKHLAS telah di curi.Bahwa yang saksi lakukan saat mengetahui adanya pencurian kotak amalmasjid ALIKHLAS yaitu saksi bersama sdr ADILIN LEKAT, sdr IBNUHASAN, sdr MULYONO dan para warga membuka rekaman CCTV yangberada di dalam masjid tersebut dan saat itulan kami menyaksikan

nya sebuah kotak amal masjid ALIKHLAS di desa tanahabang jaya kec tanah abang kab pali namun saksi dapat mengethuinyasetelah sdr BAMBANG KRESNA melihat saksi kerumah saksi danmemberitahukan adanya pebemuan kotak amal milk masjid ALIKHKASdan melihatkan foto kotak amal yang ada di handpone sdr BAMBANGKRRSNA apakah ini benar kalu kotak amal tersebut milk masjid ALIKHLAS di desa tanah abang jaya kec tanah abang kab paili.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut sdrBAMBANG KRESNA sdr ADILIN

jamaah pulangkemudian saksi pun menutup pagar pintu depan masjid dan pagarsamping pintu masjid dengan mengaitkan grendel pagar tersebut setelahitu Saksi pun menutup pintu masuk ke dalam masjid lalu menuju keruangan yang berada di dalam masjid tersebut dengan maksud untukberistirahat dan tidur.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 294/Pid.b/2021/PN Mre Bahwa ketika saksi hendak menemui ketua dan anggota pengurus masjidal ikhlas tiba tiba datang lah bendahara pengurus masjid AL ikhlas yangbernama Sdr ADILIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khotimah binti Adilin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jusman. H bin Hima;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Adilin.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lili Adilin bin Ambari) terhadap Penggugat (Yeni Nurlaela binti Sumanta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAryani binti Aep saefurohmanuntuk menikahdengan calon suaminya bernama Rukmanbin Adilin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

hukuman yang lebih berat sebagai dimaksud dalam pasal 19 Huruf (c )PPNomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka untukmendapatkan putusan perceraian sebagai bukti Penggugat cukupmenyampaikan Salinan Putusan Pengadilan yang memutuskan perkara disertaiketerangan yang menyatakan bahwa putusan itu telah mempunyai kekuatanhokum tetap Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan aquo Penggugat telahmengajukan Fotokopi Petikan Putusan Pidana, atas nama Indra Syaifullah aliasIndra bin Adilin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adis Suhendra Bin Osim) terhadap Penggugat (Tating Puspitasari Binti Adilin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Penjualan pupuk pemerintah bersubsidi sebanyak 640 sak/bulanselama 6 bulan dengan keuntungan persak sebesar Rp.8.250, =640 sak x 6 bin x Rp.8.250, = Rp.31.680.000, (tiga puluh satujuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Pasal 2Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa seluruh objek harta bersamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) sampai dengan ayat (10)dihibahkan atau diberikan kepada dua orang anak dan menjadi hak milikanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:(1) Muhammad Adilin, lakilaki,

di Dusun VII, Desa Pematang Sei Baru, kecamatanTanjungbalai, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara dengan luastanah 1800 m2, berdasarkan surat pernyataan atas nama Siti Mariati,tertanggal 03 Januari 2017, adapun batasbatas tanah adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah jalan ...................... 18M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Faridah.................. 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Idah...................... 18M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adilin

Tanjungbalai, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara dengan luas tanah 1800 m2, berdasarkan surat pernyataanatas nama Siti Maryati, berdasarkan surat pernyataan atas nama SitiMariati, tertanggal 03 Januari 2017, adapun batasbatas tanah adalahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah jalan ...................... 18M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Faridah.................. 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Idah..................... 18M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adilin

terletak di Dusun VII, Desa Pematang Sei Baru,kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara dengan luas tanah 6.670 m2, berdasarkan surat pernyataanatas nama Siti Mariati, tertanggal 03 Januari 2017, adapun batasbatas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Barum sitorus....... 46M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amsah..................: 145M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan.................... 46M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adilin

Adilin sitorus......... 84Mp. 1 (satu) bindang tanah yang yang di atasnya tumbuh pohonkelapa yang terletak di Dusun VII, Desa Pematang Sei Baru,kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara dengan luas tanah 7.445 m2, berdasarkan surat pernyataanatas nama Siti Mariati, tertanggal 03 Januari 2017, adapun batasbatas tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah bardik ..................05 81MHalaman 19 dari 60 halaman putusan nomor: 0712/Pdt.G/2016/PA.Tba Sebelah

putusan nomor: 0712/Pdt.G/2016/PA.Tbakecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara dengan luas tanah 1800 m2, berdasarkan surat pernyataanatas nama Siti Mariati, tertanggal 03 Januari 2017, adapun batasbatas tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah jalan ...................... 18M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Faridah.................. 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Idah...................... 18M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adilin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ADILIN BIN RITO) dengan Pemohon II (SUKAIMI BINTI DAIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2009 di Desa Banumas Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adilin bin Amudin) dengan Pemohon II (Wirda binti Azwar) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2000 yang dilaksanakan di Kecamatan Pulau-pulau Batu Timur;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mikoyan Bin Harun Ali) terhadap Penggugat (Kartini Binti Adilin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sumitro bin Adilin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Efi Suriati alias Efi Suryanti) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TEGUH WAHYUDI Bin SUYAHMAN) kepada Penggugat (MELISSA NASUTION Binti ADILIN NASUTION );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ISYRAF SADIQ, laki-laki, lahir tanggal 1 Agustus

Adilin,selanjutnya Saksi Ade Arwan dan Saksi Lukas Fransdoli ButarButar, S.H.melakukan penyelidikan dan melihat Terdakwa berdiri di pinggir jalan laludilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelah itu Saksi Ade Arwandan Saksi Lukas Fransdoli ButarButar, S.H. melihat tangan kanan Terdakwaada membuang sesuatu benda ke parit lalu Saksi Ade Arwan berkata ambilbenda yang kau buang itu lalu Terdakwa mengambil benda tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanberisikan

Adilin,selanjutnya Saksi Ade Arwan dan Saksi Lukas Fransdoli ButarButar, S.H.melakukan penyelidikan dan melihat Terdakwa berdiri di pinggir jalan laludilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelah itu Saksi Ade Arwandan Saksi Lukas Fransdoli ButarButar, S.H. melihat tangan kanan TerdakwaHalaman 6 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Tjbada membuang sesuatu benda ke parit lalu Saksi Ade Arwan berkata ambilbenda yang kau buang itu lalu Terdakwa mengambil benda tersebut danditemukan barang bukti berupa

juga ada meninggalkan HartaPeninggalan/Warisan berupa Tanah yang terletak di Lingkungan KarangKuluh, kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakra Negara, Kota Mataram,Luas + 16 are, SPPT No. 52.71.730.009.0100091.0 atas nama Wajib PajakAlidin Alias Amaq Dul, dengan Batasbatas :Sebelah Selatan : Pecahan/Bahraen Cs / MursimanSebelah Selatan : KaliSebelah Timur : Sawah Haji MuradSebelah Barat : Sawah Ni Kadek WistiUntuk selanjutnya di sebut Tanah SengketaBahwa tanah sengketa tersebut, semasa Hidupnya Amak Adilin