Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 557_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 9 April 2013 — PERDATA-ADIMIN.
258
  • PERDATA-ADIMIN.
    KHATIMAHpada tanggal 03 Januari 2007, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/1/2007, tertanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUPUSAN secccs areneUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama : RIZKY APRIANSYAH, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Punggelan,Kecamatan Punggelan , Kabupaten Banjarnegara, pada hari Rabu Pahing, tanggal09 April 2008 yang lahir dari orang tua bernama ADIMIN
    mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : RIZKY APRIANSYAH,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Punggelan, Kecamatan Punggelan ,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Rabu Pahing, tanggal 09 April 2008 yanglahir dari orang tua bernama ADIMIN
    dengan KHATIMAH ;; Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon Putusan /Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap Pemohon bernama ADIMIN setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut1 Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADIMIN, Nomor :3304120704850006
    O01 RW. 008, KecamatanPunggelan , Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa saksi tahu pemohon bernama KAHTIMAH ;e Bahwa pemohon menikah dengan KHATIMAH padatanggal 03 Januari 2007 di KUA Kecamatan Punggelan ;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan isterinya KHATIMAH telah lahir anak yaituRIZKY APRIANSYAH, Jenis kelamin lakilaki, lahir diDesa Punggelan, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Rabu Pahing, tanggal 09 April2008 yang lahir dari orang tua bernama ADIMIN denganKHATIMAMH
    O01 RW. 008, KecamatanPunggelan , Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa saksi tahu pemohon bernama KAHTIMAH ;e Bahwa pemohon menikah dengan KHATIMAH padatanggal 03 Januari 2007 di KUA Kecamatan Punggelan ;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan isterinya KHATIMAH telah lahir anak yaituRIZKY APRIANSYAH, Jenis kelamin lakilaki, lahir diDesa Punggelan, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Rabu Pahing, tanggal 09 April2008 yang lahir dari orang tua bernama ADIMIN denganKHATIMAH
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor Nomor : 112/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 13 Juni 2017 — ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN
488
  • Menyatakan terdakwa ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang yang mengakibatkan orang luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN
    PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 15 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kedungwungu Blok Karanganyar RT. 011 RW.003 Kecamatan
    suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaerta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN.ldmSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum danPermohonan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM35/ Inmyu/Ep.2/N/ 2017, tertanggal 25 April 2017, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ADIMIN
    Menyatakan Terdakwa ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka dan rusaknya barang " sebagalmana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 1KUH Pidana.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIMIN Alias BOLANG BinIMIN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetapditahan.3. Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.
    Menyatakan terdakwa ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap barang yangmengakibatkan orang luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 06-10-2004 — Upload : 26-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244PK/PDT/2002
Tanggal 6 Oktober 2004 — WINDRATI ADIMIN, SH. ; ADIMIN SUTARDJO ; ANTON YUWONO ; AJIE HWAJINIWATI/NY. ANTON YUWONO
400 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WINDRATI ADIMIN, SH. ; ADIMIN SUTARDJO ; ANTON YUWONO ; AJIE HWAJINIWATI/NY. ANTON YUWONO
Register : 05-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Pkc
Tanggal 8 Desember 2010 — DUDI EKA PRIYANA bin AHIM ADIMIN VS NENNY SAFITRI EDWARD binti NAZWAR
429
  • Memberi izin kepada Pemohon (DUDI EKA PRIYANA bin AHIM ADIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENNY SAFITRI EDWARD binti NAZWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.Menghukum Pemohon untuk membayar hak hak akibat perceraian kepada Termohon berupa :a.
    DUDI EKA PRIYANA bin AHIM ADIMIN VS NENNY SAFITRI EDWARD binti NAZWAR
    PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2010/PA.PkcBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :DUDI EKA PRIYANA bin AHIM ADIMIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S.I, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJl.
    Pelalawan, bermeterai cukup, telahdinachtzegelen Kantor Pos dan Giro, telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama PangkalanKerinci dan setelah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya,bukti (P.1) ;Menimbang, bahwa atas bukti (P.1) yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon tidak merasa keberatan dan sekaligus dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa selain bukti (P.1) Pemohon juga menghadirkan dua orang saksike persidangan yang mengaku bernama := YAYANG ANDRINI binti AHIM ADIMIN
    Termohon juga pernah SMS yang memojokkan Ibu serta keluarga Pemohon;Bahwa kurang lebih selama tiga bulan antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah di mana Pemohon telah diusir oleh Termohon untuk pergi darirumah;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat kepada kedua belah pihakagar dapat rukun kembali untuk membina rumah tangga mereka, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Termohon tidak merasakeberatan sekaligus dapat menerimanya;= AHIM ADIMIN
    Memberi izin kepada Pemohon (DUDI EKA PRIYANA bin AHIM ADIMIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENNY SAFITRIEDWARD binti NAZ WAR) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3. Menghukum Pemohon untuk membayar hak hak akibat perceraian kepadaTermohon berupa :a.
Register : 07-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 36/Pid.B/2022/PN Tnn
Tanggal 18 Mei 2022 — Tui,SH
Terdakwa:
REINAL ADIMIN
413
    1. Menyatakan terdakwa Reinal Adimin telah terbukti secara sah dan'meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan Yang Menyebabkan Luka Berat", sebagaimana dalam dakwaan primer jaksa penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reinal Adimin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    Tui,SH
    Terdakwa:
    REINAL ADIMIN
Register : 28-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 171/Pid.B/2018/PN NBA
Tanggal 30 Januari 2019 —
Terdakwa:
ADIMIN Als. PAK MOMON Anak Alm GURENGGEK
3418
    1. Menyatakan Terdakwa ADIMIN Als. Pak MOMON anak (Alm) GURENGGEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADIMIN Als.


    Terdakwa:
    ADIMIN Als. PAK MOMON Anak Alm GURENGGEK
    Membebankan kepada terdakwa Adimin als.
    Ejen danhendak melerai, namun tidak dihiraukan oleh saksi Desi dan saksi Karisteria Als.Momon kemudian datang Terdakwa Adimin langsung menendang dan mengenalbagian kepala saksi Desi, Kemudian terdakwa Adimin menendang lagi dengankaki mengenai bahu belakang sebelah kiri saksi Desi, kemudian dengantangannya Terdakwa Adimin mendorong saksi Desi hingga tersandar ke dindingkemudian terdakwa marah marah kepada saksi Desi dan menyuruh saksi Desiuntuk keluar, namun pada saat saksi Desi keluar terdakwa Adimin
    Vitadan langsung menampar wajah bagian pipi saksi Desi kemudian sepatutersebut di lemparkan terdakwa Adimin ke arah saksi Desi mengenai rok celanasaksi Desi, kemudian terdakwa Adimin mengambil handuk yang sudahmelingkar di lehernya dan dikebas kebaskan kepada saksi Desi dan mengenaibagian wajah saksi Desi kemudian teman teman saksi Desi mengajak untukpulang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADIMIN Als.
    Mandor Kab.Landak; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi DESI FENISELA; Bahwa yang melakukan Penganiayaan terhadap saksi DESIFENISELA adalah terdakwa ADIMIN; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa ADIMIN melakukanPengaiayaan tersebut, sepengetahuan saksi terdakwa ADIMIN adamemukul pakai sepatu terhadap saksi DESI dan kebetulan pada saat itusaksi ada ditempat kejadian; Bahwa cara Terdakwa ADIMIN melakukan penganiayaan tersebutyaitu memukul Saksi DESI FENISELA dengan menggunakan sepatu; Bahwa awal
    Pak Momon Anak Alm Gurenggekadalah orang dewasa, yang sehat akal, pikiran, jasmani maupun rohaninya, danternyata pula terdakwa Adimin als.
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 212/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 16 Agustus 2017 — RIJAL Alias BUDEG Alias IJANG Bin KUSAENI
4912
  • Hasan Sarkowi sambil dudukdudukberkumpul bersama dengan saksi DALURI Alias DASUS Bin JUMALI, saks ABDULAJIS Alias AJIS Bin MASJUDI dan saksi BADRUZAMAN Alias BADRUN Bin(Alm) ABDUL MUKTI, pada saat mana terdakwa dan saksi ADIMIN Alias BOLANGBin IMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah/spilit) melintas dengan mengendaraisepeda motor, akan tetapi saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN merasa ada yangmelempar dirinya dengan menggunakan batu namun lemparan tersebut tidak kena, ataskejadian tersebut saksi
    ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN merasa tidak terima danemosi kemudian saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN mengajak terdakwa untukpulang ke rumah saksi ADIMIN BOLANG Bin IMIN yang berada di DesaKedungwungu Blok Karanganyar RT. 11 RW. 03 Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu dengan tujuan untuk mengambil sebilah golok;Bahwa setelah mengambil sebilah golok dari rumahnya, saksi ADIMIN AliasBOLANG Bin IMIN mengajak terdakwa untuk kembali menemui sekumpulan orangyang dudukduduk di dekat jembatan yang berada
    Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMINmelakukan kekerasan tersebut dengan cara saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMINmembacok saksi korban SUBKI dengan menggunakan golok sebanyak 1 (satu) kalidengan posisi golok terbalik diarahkan ke kepala samping sebelah kiri sehinggamengalami luka memar, kemudian saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN bersamasama dengan terdakwa membacokkan golok sebanyak 3 (tiga) kali kearah sepeda motormilk saksi korban SUBKI
    Berawal pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib saat ituterdakwa bersama saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN melintas di DesaTegalmulya Blok Widara Kec. Krangkeng Kab.
    bersama saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN melakukanpengrusakan terhadap sepeda motor saksi SUBKI hingga rusak;3.
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 186/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
139
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI bin AKUNG telah meninggal dunia tanggal 15 Juni 1988 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan Ahli Waris ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI bin AKUNG adalah :
      1. SURTI binti SAFEI (Istri);
      2. DJEDJE bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
      3. >ENTAI NINGSIH binti ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Perempuan);
      4. TJARMAN SETIAWAN bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
      5. YOYOH binti ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Perempuan);
      6. AMANG DIATNA bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
    4. Menyatakan Pewaris SURTI binti SAFEI telah meninggal dunia tanggal 15 Juli 2003 dalam keadaan beragama Islam;
    5. Menetapkan Ahli
    Waris SURTI binti SAFEI adalah :
    1. DJEDJE bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
    2. ENTAI NINGSIH binti ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Perempuan) ;
    3. TJARMAN SETIAWAN bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
    4. YOYOH binti ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Perempuan);
    5. AMANG DIATNA bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
  • <
    li>Menetapkan Ahli Waris dari DJEDJE bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI yang telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 26 Juni 2008 dalam keadaan beragama Islam adalah;
    1. MAMAH binti MARTA (Istri);
    2. RAHMAT JAEDI bin DJEDJE (Anak Kandung Laki-laki);
    3. WATI SURYATI bin DJEDJE (Anak Kandung Perempuan);
    4. RATINI binti DJEDJE, (Anak Kandung Perempuan);
    5. EKA SUPARTIKA binti DJEDJE (Anak Kandung Perempuan);
  • Menetapkan Ahli Waris
  • );
  • Menetapkan Ahli Waris Nji JOJOH alias YOYOH binti ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI yang telah meninggal dunia pada Hari Senin tanggal 22 April 2019 dalam keadaan beragama Islam adalah:
    1. EKO HARYANTO bin SUKIRNO, (Anak Kandung Laki-laki);
    2. JUARIAH binti AHO HIDAYAT alias A HIDAYAT SOPANDI (Anak Kandung Perempuan);
  • Menetapkan Ahli Waris AMANG DIATNA alias A DIATNA bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI yang telah meninggal
Putus : 07-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 186/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 7 Mei 2012 — ANDIKA
2321
  • PUTUSANNOMOR : 186/PID/2012/PT.MDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDIKA Alias ADIMIN Alias ATIONG.Tempat Lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : Tahun/20 Agustus 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.
    No.186/PID/2012/PTMDN.PRIMAIR Bahwa dia Terdakwa ANDIKA Alias ADIMIN Alias ATIONG pada hariSenin tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2011, bertempat di Rumah Makan KFC Lantai IIdi Jl.
    No.186/PID/2012/PTMDN.KEDUAPRIMAIR : Bahwa dia Terdakwa ANDIKA Alias ADIMIN Alias ATIONG pada hariSenin tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2011, bertempat di Rumah Makan KFC Lantai ITdi Jl.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA Alias ADIMIN AliasATIONG dengan penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard) sub3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Pebruari 2012 Nomor :1713/Pid.B/2011/PN.LP.LD, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;il,Menyatakan Terdakwa ANDIKA Alias ADIMIN Alias ATIONG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu Primair dan kedua Primair ;Membebaskan terdakwa ANDIKA Alias ADIMIN Alias ATIONG daridakwaan kesatu primair dan kedua Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANDIKA Alias ADIMIN Alias ATIONG telahterbukti secara sah
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Yudianto bin Adimin) dengan Pemohon II (Fitriyani binti H. Yusup) ;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yudianto bin Adimin) dengan Pemohon II (Fitriyani binti H.

    PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Yudianto bin Adimin, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Desember 1991(Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1, PekerjaanGuru, Tempat Tinggal di Kampung Cilimus RT 030 RW 005 DesaNangerang Kecamatan Jampangtengah
    Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikahuntuk Legalitas Hukum Perkawinan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Yudianto bin Adimin) denganPemohon II (Fitriyani binti H. Yusup) ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yudianto bin Adimin)dengan Pemohon II (Fitriyani binti H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudianto bin Adimin)dengan Pemohon II (Fitriyani binti H. Yusup) yang dilangsungkan padatanggal 07 Agustus 2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi untuk dicatatkan danditerbitkan buku nikahnya;4.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0646/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adimin bin Waryo Hartono) dengan Pemohon II (Istiqomah binti Fauji) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipora Utara

    Adimin bin Waryo Hartono, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan petani, Tempat tinggal Dusun Bukit Subur,Desa Bukit Pamewa, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON J;2.
    Bahwa pada tanggal 24 November 2003, Pemohon (Adimin bin WaryoHartono) telan melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IlHal. 1 dari 7 halamanPen. No.0646/Pdt.P/2018/PA.Pdg(Istiqomah binti Fauji) di Desa Bukit Pamewa, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernama Fauzi (ayah kandung).
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adimin bin Waryo Hartono)dengan Pemohon II (Istiqomah binti Fauji) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adimin bin Waryo Hartono)dengan Pemohon II (Istiqomah binti Fauji) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.
Putus : 03-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 326/Pid.B-LH/2016/PN Lbp
Tanggal 3 Nopember 2016 — • Nama : ROBINSON SITEPU ; • Tempat lahir : Sibolangit ; • Umur / Tgl. Lahir : 67 tahun / 22 Pebruari 1949 ; • Jenis kelamin : Laki-laki ; • Kebangsaan : Indonesia ; • Tempat tinggal : Jalan Melati Nomor 9 RT/RW 008/007 Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta ; • Agama : Kristen ; • Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik Kebun Kelapa Sawit di Desa Bagan Kuala Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara) ; • Pendidikan : Akademi Ketatalaksanaan ;
13253
  • II Deli Serdang yang dipetakan pada tanggal 17 September 10 Oktober 1975 oleh Sub Dit Tata Guna Tanah Dit Agraria Prop Sumatera Utara ; Foto copy Peta Penggunaan Tanah Kecamatan Tanjung Beringin Dati II Kabupaten Deli Serdang yang dipetakan pada bulan Oktober 1989 oleh Staf Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang ; Foto copy Surat Keterangan atas nama ADIMIN, dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Sarimah, Kecamatan Bandar Khalipah, tanggal 12 Desember 2000 ; Foto copy Surat
    Keterangan, Nomor : 590/12/rt/2000 atas nama ADIMIN, dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tanjung Beringin, tanggal 12 Desember 2000 ; Foto copy Surat Keterangan, Nomor : 590/14/SK/BK/2000 atas nama ADIMIN, dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagan Kuala, Kecamatan Tanjung Beringin, tanggal 12 Desember 2000 ; Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2000 atas nama Wajib Pajak Adimin atas objek yang terletak di Desa Bagan Kuala Kecamatan Tanjung Beringin ;
    Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB Tahun 2016 atas nama Wajib Pajak Adimin atas objek yang terletak di Desa Bagan Kuala Kecamatan Tanjung Beringin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;
    Alias Abak ;Bahwa setahu saksi, atas lahan tersebut telah dijualbelikan dari Adimin AliasAbak kepada terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa tidak diikutsertakan dalam jual beli tersebut ;Bahwa suratsurat tentang jual beli tersebut tidak ada diserahkan kepada saksisebagai Kepala Desa ;Bahwa oleh karena data di kantor Kepala Desa masih atas nama Adimin AliasAbak, maka Surat Pembayaran Pajak Terhutang (SPPT) atas lahan tersebutmasih atas nama Adimin Alias Abak ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau
    alias Abak ;Bahwa pada saat dilakukan jual beli lahan tersebut dari Adimin alias Abak kepadaterdakwa, saksi menjabat sebagai pegawai Negeri Sipil yang bertugas di kantorCamat Kecamatan Tanjung Beringin, yangmana saksi ikut melakukan pengukuranlahan yang diperjualbelikan tersebut ;Bahwa jual beli tersebut dilakukan di kantor Camat Tanjung Beringin ;Bahwa sebelumnya, sekira tahun 1992, lahan tersebut adalah persawahan yangdibeli langsung oleh Adimin alias Abak dari masyarakat ;Bahwa setelah Adimin
    alias Abak membeli lahan tersebut dari masyarakat,kemudian Adimin alias Abak menanami lahan tersebut dengan tanaman kelapasawit ;Bahwa setahu saksi, terdakwa hanya melanjutkan merawat tanaman kelapa sawityang telah ditanam oleh Adimin Alias Abak sebelumnya ;Bahwa setahu saksi, masyarakat menjual lahan tersebut kepada Adimin aliasAbak, oleh karena persawahan masyarakat tersebut sering terendam air laut, jikaterjadi pasang di laut tersebut ;Bahwa lahan tersebut memang berbatasan langsung dengan laut
    Adimin atas objek yang terletak di Desa Bagan Kuala Kecamatan TanjungBeringin , selanjutnya disebut dengan T34 ;Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB Tahun 2016 atas nama WajibPajak Adimin atas objek yang terletak di Desa Bagan Kuala Kecamatan TanjungBeringin , selanjutnya disebut dengan T35 ;Menimbang, bahwa Terdakwa ROBINSON SITEPU di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik
    /2000 atas nama ADIMIN,dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tanjung Beringin,tanggal 12 Desember 2000 ;e Foto copy Surat Keterangan, Nomor : 590/14/SK/BK/2000 atas nama ADIMIN,dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagan Kuala, Kecamatan Tanjung Beringin,tanggal 12 Desember 2000 ;e Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2000 atas nama WajibPajak Adimin atas objek yang terletak di Desa Bagan Kuala Kecamatan TanjungBeringin ;e Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB Tahun
Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 637/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 30 Nopember 2016 — Ibrahim Lubis Alias Embet
214
  • Serdang Bedagai kemudian terdakwamengatakan kepada saksi MUHAMMAD RASYID ALIAS AMEK ayo kitamengambil buah kelapa sawit ADIMIN ALIAS ABAK lalu saksi MUHAMMADRASYID ALIAS AMEK menjawab ayo.
    sebagai berikut:1Fauzi Sunda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 18.00 WIB di arealladang milik Adimin Alias Abak yang terletak di Dusun VIl Desa Kota TengahKec.
    Supiyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 18.00 WIB di arealladang milik Adimin Alias Abak yang terletak di Dusun VIl Desa Kota TengahKec. Dolok Masihul Kab.
    Supardi di bawah sumpah persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 18.00 WIB di arealladang milik Adimin Alias Abak yang terletak di Dusun VIl Desa Kota TengahKec. Dolok Masihul Kab.
    Muhammad Rasyid Alias Amek di bawah sumpah persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 18.00 WIB di arealladang milik Adimin Alias Abak yang terletak di Dusun VIl Desa Kota TengahKec. Dolok Masihul Kab.
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Stg
Tanggal 8 Mei 2017 — UUT MARSEHANDRI alias ANGU anak dari NIKOLAUS SUMARDI
10222
  • pada pokoknya memohon agarTerdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahberterus terang mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan serupa di kemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan: Bahwaia Terdakwa UUT MARSEHANDRIAIs ANGU Anak Dari NIKOLAUSSUMARDI, baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secarabersamasama dengan saksi ADE SAPUTRA Als ADI Anak Dari ADIMIN
    Sintang, lalu sesampainya di sebuah warung pada saat itusaksi ADE SAPUTRA Als ADI Anak Dari ADIMIN (dilakukan penuntutan Secaraterpisah), saksi MUHAMAD SYARONI (dilakukan penuntutan secara terpisah) ,saksi NATALIS Anak Dari ASUN HARTONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi YULIANUS RUSLAN EFENDI Als RUSLAN Anak Dari K.JAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan suadara DJONI Als JONIAls MUNARUM (Daftar Pencarian orang) semua langsung masuk dan terdakwaterakhir masuk kemudian pada saat
    JAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan suadaraDJONI Als JONI Als MUNARUM (Daftar Pencarian orang) keluar warung dansdr.MUNARUM (Daftar Pencarian orang) membawa sepeda motor korban danterdakwa dibonceng oleh paman terdakwa yaitu saksi ADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan sepeda motor milik terdakwa kemudianterdakwa bersama dengan saksi ADE SAPUTRA Als ADI Anak Dari ADIMIN(dilakukan penuntutan Secara terpisah), saksi MUHAMAD SYARONI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) , saksi
    JAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansuadara DJONI Als JONI Als MUNARUM (Daftar Pencarian orang) melewatijalan sawit dan disitu terdakwa bersama dengan sama dengan saksi ADESAPUTRA Als ADI Anak Dari ADIMIN (dilakukan penuntutan Secara terpisah),saksi MUHAMAD SYARONI (dilakukan penuntutan secara terpisah) , saksiNATALIS Anak Dari ASUN HARTONO (dilakukan penuntutan secara terpisah),saksi YULIANUS RUSLAN EFENDI Als RUSLAN Anak Dari K.
    Ade Saputra alias Ade anak dari Adimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan saat ini karena telahmengambil barang milik orang lain;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul00.30 WIB di Warung Jalan Sintang Pontianak Penyangka Il KecamatanTempunak Kabupaten Sintang, saksi bersama dengan sdr. Manarum,sdr. Talis sdr. Adi, Terdakwa dan sdr.
Register : 28-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN Sky
Tanggal 15 Juni 2015 — JUANDA ALS HANDOYO BIN WIJAYA
5713
  • sambilmenyodorkan uang lembaran pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebutkepada saksi apakah uang itu asli atau palsu, kemudian saksi mengambil uang yangdiduga palsu tersebut dan segera memeriksa keasliannya dengan cara meraba danmenerawangnya, lalu saksi Adimin tidak melihat adanya benang pengamanan pada uangpecahan Rp.50.000, Cima puluh ribu rupiah) tersebut lalu saksi Adimin langsungmemegang tangan terdakwa sambil berkata uang ini palsu, setelah itu saksi Adiminmendekati Amson (DPO
    ) yang masih duduk di sepeda motornya menunggu terdakwa ,saat didekati oleh saksi Adimin lalu Amson (DPO) berkata uang ini kembalian beliminyak di dalam trifika sini aku akan mengembalikannya lalu Amson (DPO) pergimembawa uang pecahan Rp.50.000, yang diduga palsu tersebut, namun setelahditunggu beberapa saat mson (DPO) tidak kembali lagi saksi Adimin kemudianmemeriksa dompet yang dibawa oleh terdakwa, dan setelah diperiksa saksi Adiminmenemukan selembar uang kertas pecahan Rp.50.000, di dalam dompet
    milikterdakwa, lalu saksi Adimin kembali memeriksa uang pecahan Rp.50.000, yang didugapalsu tersebut dan ternyata benar uang pecahan Rp.50.000, tersebut tidak memilikibenang pengamanan seperti yang terdapat pada uang yang asli, melihat hal tersebut saksiAdimin dan saksi Elan kemudian membawa terdakwa ke Polsek Bayung Lencir untukdip roses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa uang pecahan Rp.50.000, yangdiduga palsu tersebut diperoleh terdakwa dari Amson (DPO) dengan maksud agarHalaman
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 263/Padt.P/2020/ PA Dgl.Nasarudin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Adimin dan Latoja, mahar uang Rp 110.000, tunai;3.
    Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 17November 2013 di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, denganHalaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 263/Padt.P/2020/ PA Dgl.Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasarudin, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Adimin
    ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 17 November 2013 di Desa Bambarimi, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala;2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan ayah kandungPemohon II bernama Nasarudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Adimin
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama A.M.Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 261/Padt.P/2020/ PA Dgl.Djapali dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Latoja dan Adimin, mahar uang Rp 11.000, tunai;3.
    Djapali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyaitu Latoja dan Adimin dengan mas kawin berupa uang Rp 11.000,; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada pihak yang keberatan dan Para Pemohon tetap beragama Islam; bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah
    Djapali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyaitu Latoja dan Adimin dengan mas kawin berupa uang Rp 11.000,; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, begitupula Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, semenda atau Sesusuan; bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada pihak yang keberatan dan Para Pemohon tetap beragama Islam; bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah terjadi
    Djapali, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Latoja dan Adimin, dengan mas kawin berupa uangRp 11.000, dan sampai sekarang pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan BukuKutipan Akta Nikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas statuspernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena yang mengajukan permohonan iniadalah Para Pemohon sendiri, maka perlu Pengadilan mencantumkan dasarhukumnya adalah pasal 7 ayat (4) Kompilasi
    Djapali, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Latoja dan Adimin, dengan mas kawin berupa uang Rp 11.000, ;3. bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. bahwa setelan menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 2 orang anak;5. bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdapat halangan perkawinanbaik dari sudut pandang syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0583/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
317
  • Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Siti Muzayyanah binti Kusnadi tersebut dengan calonsuaminya bernama Muhammad Ibnu Adil bin Adimin, Tempat/Tanggal LahirHal 1 dari 11 hal Pen. Nomor 0583/Pdt.P/2019/PA.BdwJember 28 Nopember 1994 (25 tahun), Agama Islam, pekerjaan petani,alamat di RT.15 RW. O06 Desa Gedangan Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;3.
    Bahwa Siti Muzayyanah binti Kusnadi telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Muhammad Ibnu Adil bin Adimin;5. Bahwa Siti Muzayyanah binti Kusnadi dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai petani dengan penghasilansebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) perhari;7.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SitiMuzayyanah binti Kusnadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Ibnu Adil bin Adimin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    dan ingin segera menikah; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia tidak bekerja; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Muhammad Ibnu Agil bin Adimin;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Muhammad Ibnu Adil binHal 3 dari 11 hal Pen.
    Nomor 0583/Pdt.P/2019/PA.Bdwhubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberhubungan sangat erat; Bahwa anak Pemohon tidak bekerja dan calon suaminya sudahbekerja sebagai petani; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua MuhammadIbnu Aqil bin Adimin dan diterimanya;2.
Register : 16-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1060/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
1.ADE SUTEJA ALS ADE BIN ADIMIN
2.SAMUEL MARPAUNG ANAK DARI ESAM MARPAUNG
757
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Ade Suteja als Ade bin Adimin dan terdakwa II Samuel Marpaung anak dari Esam Marpaung telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permainan judi dalam dakwaan kesatu.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Ade Suteja als Ade Bin Adimin dan terdakwa II Samuel Marpaung anak dari Esam Marpaung dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.
    Penuntut Umum:
    YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
    Terdakwa:
    1.ADE SUTEJA ALS ADE BIN ADIMIN
    2.SAMUEL MARPAUNG ANAK DARI ESAM MARPAUNG
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun,dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaHalaman 1 dari 14 PenetapanNomor 281/Padt.P/2020/PA.DglKatero dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Adimin dan.Latoja mahar Uang Rp.110.000, tunai3.
    keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tante Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 Juli 1998; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Katero; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Adimin
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 JuliBahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Katero; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Adimin
    Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dali permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal13 Juli 1998 di wilaya hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Katero, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Adimin
    masingmasing bernama Murniati binti Abdul Rauf dan Latoja binLasiangka, sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secara formildapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 13 Juli 1998 di Wilayah hukum KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Katero, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Adimin