,tempat kediaman di telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Saudara Kandung yang bernama ANDI BIN RAHMAN dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu GUnawan bin ASimin dan Dace bin Ucu dengan mas2.kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

CileungsiKabupaten Bogor, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan..., tempat kediaman di ; telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Saudara Kandung yang bernama ANDI BIN RAHMAN dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu GUnawan bin ASimin

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama GUnawan bin ASimin

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 19 Oktober 2013 di wilayah Kecamatan JonggolKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahSaudara Kandung yangbernama ANDI BIN RAHMAN dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu GUnawan bin ASimin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Desember 2019 di Desa Padang Niur, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Bayu Saputra Wijayakarena orang tuakandung sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu) tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir dan Edi Susanto binBuyung Asimin;.

Edi Susanto bin Buyung Asimin, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa PadangNiur, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon dengan

tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk Pengurusan buku nikah dan administrasi keluarga lainnya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Para Pemohon bersifatvoluntair namun untuk menghindari adanya penyelundupan hukum, maka paraPemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat para Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir danEdi Susanto bin Buyung Asimin

Pemohon Il,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada27 Desember 2019 di Desa Padang Niur, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah kakak kandung bernamaBayu Syaputra Wijaya bin Rusidi; Bahwa Pernikan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir dan EdiSusanto bin Buyung Asimin

Farid Asimin, MAPselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Drs. Ferry L.

FARID ASIMIN, MAP ; Bahwa pada saat pencairan dana TPAPD tahun anggaran 2010 saksisebagai kepala Dinas Pendapatan pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah Kab.

FARID ASIMIN, MAP. Dan saksisendiri, namun saksi tidak menandatangani surat tersebut dan saat itu olehDrs. FERRY SUGEHA, ME.

FARID ASIMIN, MAP dan sdri. RAMLAH MOKODONGAN, SE.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan sah untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERIYANTO ASIMIN BIN ZAKIR ASIMIN) terhadap Penggugat (MILKE USMAN BINTI NASIR USMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000-, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tumbihe, Kecamatan Kabila;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Sww Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Mohamad Ikbal Asimin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NUROKIM BIN ASIMIN dan Terdakwa II JAMALUDIN BIN TARMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan kepada orang yang mengakibatkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulanl;


Terdakwa:
1.NUROKIM Bin ASIMIN
2.JAMALUDIN Bin TARMIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis bin Asimin) dengan Pemohon II (Mimi Yanti binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2017, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;
4. Membebankan kepada Para

PENETAPANNomor 0098/Pat.P/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Muhlis bin Asimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan RT.001 RW. 001Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus , sebagai Pemohon ;Mimi Yanti binti Amin, umur 19

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhlis bin Asimin)dengan Pemohon II (Mimi Yanti binti Amin) yang dilangsungkan padatanggal 14 September 2017, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muhlisbin Asimin) dengan Pemohon II (Mimi Yanti binti Amin) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2017, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis bin Asimin) denganPemohon II (Mimi Yanti binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2017, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo KecamatanWonosobo Kabupaten Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;4.

FARID ASIMIN, MAP, selaku Asistenlll juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (Terpidana berdasarkan putusanpengadilan Tindak Pidana Korupsi No : 01/Pid.Sus TPK/2015/PN.Mdotanggal 03 September 2015 / perkara tersebut telah berkekuatan HukumTetap ( BHT), Inkracht Van Gewijsde), pada tanggal 09 Juni 2010 sampaidengan tanggal 27 September 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dari bulan Juni 2010 sampai dengan september 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2010, bertempat di rumah

Farid Asimin, MAP.e Bendahara Pengeluaran : WidiastutiBambela, Amd,Ak.e Bendahara Penerimaan : Wensy A. Tarumingkeng,SE.e Bendahara Pengeluaran Pembantu :1). Enowati Mokoginta, SE.2). Sitti Maryam Monoarfa.3). Yossy Y.

Farid Asimin, MAP.e Bendahara Pengeluaran : WidiastutiBambela, Amd,Ak.e Bendahara Penerimaan : Wensy A. Tarumingkeng,SE.e Bendahara Pengeluaran Pembantu 1). Enowati Mokoginta, SE.2). Sitti Maryam Monoarfa.3). Yossy Y. Pirerasesa.Perbuatan terdakwa menyalahgunakan kewenangan terhadap DanaTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD)Kabupaten Bolaang Mongondow tahun 2010 dengan cara sebagaiberikut :Halaman 19 dari 57 Ptsn.

Farid Asimin MAP, (hal. 84 s/d 98), kemudiansebagaimana putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriManado No. 21/PidSus/2012/PN.Mdo atas nama terdakwa MursidPotabuga,S.Sos dalam kesaksian dari saksi Jasirung Hiongbalang,SIP (hal 64 s/d 65), saksi Drs.

Farid Asimin, MAP, yang putusannya tidak terbukti melakukan tindakpidana pencucian uang, perkara mana telah berkekuatan hukum tetap,maka tidak menyebabkan perkara yang disidangkan terakhir dalam hal iniperkara terdakwa Dra. Hj. Marlina Moha Siahaan, tidak dapat didakwakandengan Undangundang TPPU.

FARID ASIMIN, MAP, selaku AsistenIll juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (Terpidana berdasarkan putusanpengadilan Tindak Pidana Korupsi No : 01/Pid.Sus TPK/2015/PN.Mdo tanggal 03September 2015 / perkara tersebut telah berkekuatan Hukum Tetap ( BHT),Inkracht Van Gewijsde), pada tanggal 09 Juni 2010 sampai dengan tanggal 27September 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dari bulan Juni2010 sampai dengan september 2010 atau setidak tidaknya pada wektu lain ditahun 2010, bertempat di rumah

Farid Asimin, MAP.Bendahara Pengeluaran : WidiastutiBambela, Amd,Ak.Bendahara Penerimaan : Wensy A. Tarumingkeng, SE.Bendahara Pengeluaran Pembantu :1). Enowati Mokoginta, SE.2). Sitti Maryam Monoarfa.3). Yossy Y.

,selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) untuk dilakukanverifikasi, dilakukan paraf kontrol oleh Drs.Farid Asimin, MAP., sebagaiAsisten Ill / Kuasa Pengguna Anggaran selanjutnya diserahkan kepadaDrs. Ferry L. Sugeha, ME selaku Pengguna Anggaran untuk disetujuiditerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM), dan setelah SPM ditandatangani oleh Drs. Ferry L.

Farid Asimin, MAP.e Bendahara Pengeluaran : WidiastutiBambela, Amd,Ak.e Bendahara Penerimaan : Wensy A. Tarumingkeng, SE.e Bendahara Pengeluaran Pembantu 1). Enowati Mokoginta, SE.2). Sitti Maryam Monoarfa.3). Yossy Y. Pirerasesa.

,selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) untuk dilakukanverifikasi ; dilakukan paraf kontrol oleh Drs.Farid Asimin, MAP., sebagaiAsisten Ill / Kuasa Pengguna Anggaran selanjutnya diserahkan kepadaDrs. Ferry L. Sugeha, ME selaku Pengguna Anggaran untuk disetujuiditerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM), dan setelah SPM ditandatangani oleh Drs. Ferry L.

Farid Asimin, MAP.e Bendahara Pengeluaran : Widiastuti Bambela, Amd,Ak.e Bendahara Penerimaan : Wensy A. Tarumingkeng, SE.e Bendahara Pengeluaran Pembantu. : 1). Enowati Mokoginta, SE.2). Sitti Maryam Monoarfa.3). Yossy Y. Pirerasesa.

Farid Asimin, M.Apselaku Asisten Il/Kuasa Pengguna Anggaran dan.

Farid Asimin, MAP selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan Drs. Ferry L.

Farid Asimin, M.Apselaku Asisten Il/Kuasa Pengguna Anggaran dan Ramlah Mokodongan, SE.Halaman 24 dari 43 halaman Putusan No. 14/Pid.Sus/2017/PT.

FARID ASIMIN, M.Ap. Drs. SUHARJOMAKALALAG, Drs. FERRY L SUGEHA, IKRAM LASINGGARU, S.E. CYMMYCHEBBY PHILIP WUA, S.STP. M.E..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azmi Afifurrahman K D Asimin. S.H bin H.

Farid Asimin) terhadap Penggugat (Rizkia Rais A.md binti Samsu Rais);

Pelalawan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira pukul 10.00wib Terdakwa SADA ARI GINTING Alias GINTING berangkat denganmenggunakan sepeda motor menuju kebun kelapa sawit yang diakui milikTerdakwa yang terletak di Desa Lubuk batu Tinggal kecamatan lubukbatu Kabupaten Indra Giri Hulu dan sekitar pukul 11.00 wib terdakwasampai dikebun kelapa sawit tersebut dan bertemu denganAWALUDDIN, ASIMIN, dan AHMAD TAUKIT dimana saat itu sedangmemanem buah kelapa sawit.

Setelah terdakwa selesai berbicaradengan AWALUDIN, ASIMIN dan AHMAD TAUKIT kemudian terdakwalangsung memanem buah kelapa sawit dengan menggunakan latberupa 1 (satu) buah dodos dan 1 (satu) buah angkong yang telahHalaman 3 dari 8 Putusan No.mor 175/PID.B/2014/PT.Pbrdibawa dari rumah untuk melangsir buah kelapa sawit dan selesai sekitarpukul 12.30 wib lalu kemudian terdakwa langsung membawa buah kelapasawit yang telah dipanen tersebut ke tempat penampungan hasil (TPH)dengan menggunakan 1 (satu) angkong

MANG YAN Bin ASIMIN ; 2 (dua) butir amunisi aktif ; 1 (satu) buah selongsong peluru ; Batu dan pecahan kaca jendela rumah yang di temukan di dalam rumah dan dibawah jendela yang kacanya pecah ; Batu dan pecahan kaca jendela ; Pecahan kaca mobil merk Daihatsu Grand BE 9832 GK serta batu ; Batu dan pecahan kaca jendela ; Batu dan pecahan kaca jendela ; Batu dan pecahan kaca jendela ; Batu dan pecahan kaca jendela ; Batu dan pecahan

AHMAD SIDIK Bin ASIMIN ;6.

MANG YAN Bin ASIMIN ;e 2 (dua) butir amunisi aktif ;e 1 (satu) buah selongsong peluru ;e Batu dan pecahan kaca jendela rumah yang di temukan di dalam rumah dandibawah jendela yang kacanya pecah ;e Pecahan kaca mobil merk Daihatsu Grand BE 9832 GK serta batu ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e 1 (satu) batang kayu bulat panjang lebih kurang

AHMAD SIDIK Bin ASIMIN ;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang dikemukakan oleh para terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik secara lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik secara lisan dari para Terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

MANG YAN Bin ASIMIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :28Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2013 terdi penyerangan di Suka Jawa LampungTengah dan yang melakukan penyerangan sekelompok orang lebih dari 50(lima puluh) orang lebih yang saksi tidak kenal yang berasal dari KampungGunung Sugih Baru ;Bahwa pada saat itu saksi sedang menjadi Panitia hari raya qurban dikomplekmasjid;Bahwa penyebab terjadi penyerangan tersebut dikarenakan sebelumnya telahterjadi kecelakaan

AHMAD SIDIK Bin ASIMIN ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka paraterdakwa harus dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam putusan ini ;Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 170 Ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGAODILI5253Menyatakan Terdakwa I. DEDI HUNTER Bin HAMZAHAS dan TerdakwaII. TAUFIKRI Bin M.

MANG YAN Bin ASIMIN ;2 (dua) butir amunisi aktif ;e 1 (satu) buah selongsong peluru ;e Batu dan pecahan kaca jendela rumah yang di temukan di dalam rumah dandibawah jendela yang kacanya pecah ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e Pecahan kaca mobil merk Daihatsu Grand BE 9832 GK serta batu ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;54e Batu dan pecahan kaca jendela ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e Batu dan pecahan kaca jendela ;e 1 (satu)

tugu perbatasan Dsn.IV SukaJawa Kec.Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah, kemudian sdr.TULUS (DPO),seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan sdr.SEPI(DPO) turun dari mobildan masuk kedalam gudang pabrik PT.Bangun Lampung Jaya (BLJ) untukmemotong kabel menggunakan gergaji besi, sedangkan terdakwa dan sdr.MUL(DPO) yang bertugas untuk mengangkut kabel menunggu dimobil, selanjutnyasaksi KARTUBI Bin MAT ALI (ALM) bersama dengan saksi HAYUMI Bin JAMAR,saksi NASIHIN Bin MAT GASAN dan saksi SAYUMI Bin ASIMIN

yang sedangbertugas jaga malam di lokasi Exs Pabrik Marmer PT.Bangun Lampung Jaya (BLJ)Dsn.IV Suka Jawa Kec.Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah, melihatsdr.TULUS(DPO), seseorang yang tidak diketahui identitasnya dansdr.SEPI(DPO) memasuki areal pabrik, Kemudian saksi KARTUBI Bin MAT ALI(ALM) bersama dengan saksi HAYUMI Bin JAMAR, saksi NASIHIN Bin MATGASAN dan saksi SAYUMI Bin ASIMIN bersembunyi disemaksemak mengawasipergerakan sdr.TULUS(DPO) dan sdr.SEPI(DPO) dari jarak 150 meter, lalu saksi Putusan

Nomor 218/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3KARTUBI Bin MAT ALI (ALM) bersama dengan saksi HAYUMI Bin JAMARmelapor ke Polsek Gunung Sugih, sedangkan saksi NASIHIN Bin MAT GASANdan saksi SAYUMI Bin ASIMIN tetap berada dilokasi mengawasisdr.TULUS(DPO), seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan sdr.SEPI(DPO)yang sedang memotong kabel generator milik PT.Bangun Lampung Jaya (BL),kemudian saksi KARTUBI Bin MAT ALI (ALM) bersama dengan saksi HAYUMI BinJAMAR, saksi NASIHIN Bin MAT GASAN kembali datang ke lokasi

yang sedangbertugas jaga malam di lokasi Exs Pabrik Marmer PT.Bangun Lampung Jaya (BLuJ)Dsn.IV Suka Jawa Kec.Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah, melihatsdr.TULUS(DPO), seseorang yang tidak diketahui identitasnya dansdr.SEPI(DPO) memasuki areal pabrik, Kemudian saksi KARTUBI Bin MAT ALI(ALM) bersama dengan saksi HAYUMI Bin JAMAR, saksi NASIHIN Bin MATGASAN dan saksi SAYUMI Bin ASIMIN bersembunyi disemaksemak mengawasipergerakan sdr.TULUS(DPO) dan sdr.SEPI(DPO) dari jarak 150 meter, lalu saksiKARTUBI

Bin MAT ALI (ALM) bersama dengan saksi HAYUMI Bin JAMARmelapor ke Polsek Gunung Sugih, sedangkan saksi NASIHIN Bin MAT GASANdan saksi SAYUMI Bin ASIMIN tetap berada dilokasi mengawasisdr.TULUS(DPO), seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan sdr.SEPI(DPO)yang sedang memotong kabel generator milik PT.Bangun Lampung Jaya (BL),kemudian saksi KARTUBI Bin MAT ALI (ALM) bersama dengan saksi HAYUMI BinJAMAR, saksi NASIHIN Bin MAT GASAN kembali datang ke lokasi bersamaanggota Polsek Gunung Sugih, tidak

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asimin Bin Hasim Aspar) dengan Pemohon II (Linda Binti Sarmin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Januari 2011 di Gang Garuda Rt 008 Rw 003 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Asimin Bin HasimAspar ) dan Pemohon II ( Linda Binti Sarmin ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2011 di Gang Garuda Rt 008 Rw 003 Desa GalangKecamatan Sungai pinyuh Kabupaten Mempawah;3.

Mempelai lakilaki: Asimin Bin Hasim Aspar3. Mempelai perempuan: Linda Binti Sarmin4. Wali nikah: Ayah kandung Pemohon II (Sarmin)5. Saksi Nikah: Nurholis bin Jeirin dan Mahmud Agil bin Mahri6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asimin Bin HasimAspar) dengan Pemohon II (Linda Binti Sarmin) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 20 Januari 2011 di Gang Garuda Rt 008 Rw 003 DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;4.