• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaAdilman Virgo Saragih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari

  Adilman Virgo Saragih;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Mobar Box Suzuki BK 8804 CQ;
• 1 (satu) Lembar STNK BK 8804 CQ;
• 1 (satu) lembar SIM BI An. M. Sophan WS;

Dikembalikan kepada saksi M. Sophan WS;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
ADILMAN VIRGO SARAGIH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Adilman Bin Taufik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  RENNY ERTALINA,SH
  Terdakwa:
  Adilman Bin Taufik

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Adilma Alias Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana ringkasan dakwaan Penyidik selakku Kuasa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 14(empat belas) hari;
  3. Menetapkan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana Adilman

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HASBULLAH, S.H
  Terdakwa:
  ADILMAN ALS. ADI

• Menyatakan Terdakwa ADILMAN TAMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum Terdakwa ADILMAN TAMBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Nama : ADILMAN TAMBA ;Tempat Lahir : Desa Perdamean ;Umur/ Tanggal Lahir : 26 tahun / 24 April 1989 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Medan-Lubuk Pakam Dusun I Kampung Kristen Desa Perdamean Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Swasta ;

  PUTUSANNomor : 1580/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADILMAN TAMBA ;Tempat Lahir : Desa Perdamean ;Umur/ Tanggal Lahir : 26 tahun/ 24 April 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan MedanLubuk Pakam Dusun KampungKristen Desa Perdamean Kecamatan TanjungMorawa

  Menyatakan Terdakwa ADILMAN TAMBA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADILMAN TAMBA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah henset merk merk Samsung warna putin dikembalikan kepadasaksi korban Ruslan Prasetyo ;4.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perobuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa ADILMAN TAMBA, pada hari Senin tanggal

  akan tetapi RICKI PRASETIO bersama dengan beberapa orangmasyarakat kampung mengejar terdakwa, sampai akhirnya terdakwa memintatolong kepada Petugas Satpam untuk menyelamatkan terdakwa dari amukanmassa, akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Ruslan PrasetyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 1580/Pid.B/2015/PNLbpmengalami kerugian sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;SubsidairBahwa ia terdakwa ADILMAN

  Menyatakan Terdakwa ADILMAN TAMBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menghukum Terdakwa ADILMAN TAMBA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;185.

• Tolitoli;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildan yang hadir adalah keluarga dan undangan kedua belah pihakyang berjumlah sekitar 20 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Salumpaga yang bernamaDARIP;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama ALEX dansaksi perkawinan tersebut adalah saksi sendiri dan ADILMAN

  ADILMAN bin Hi.

  Tli.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah yangtelah dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2011 di Desa Salumpaga,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah ImamMasjid Desa Salumpaga yang bernama DARIP dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama ALEX dan saksi nikah adalah RISMAN RAMLIdan ADILMAN dengan mahar/maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuanserta tidak ada larangan untuk

  Ti.dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon tidak bertentangandengan Hukum yang berlaku, oleh karena itu Permohonan Para Pemohondapat dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi bernama RISMAN binRAMLI (paman Pemohon Il) dan ADILMAN

  Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh ParaPemohon dalam kesaksiannya telah menerangkan yang pada pokoknyamengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15Desember 2011 di rumah orangtua Pemohon II Desa Salumpaga, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalah Imam Masjid DesaSalumpaga bernama DARIP dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama ALEX dan maskawin berupa emas berat 5 gram dibayar secara tunaidan saksinya adalah RISMAN RAMLI dan ADILMAN

• Tergugat dapat diartikan sebagaibadan hukum Koperasi Kredit CU Cinta Mulia yang diwakili olehPengurus yang spesifiknya dalam gugatan Penggugat disebutkanKetua, Bendahara, Sekretaris sebagai perangkat organisasi KoperasiKredit CU Cinta Mulia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan halhal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan daligugatannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampaidengan P3 dan 2 (dua) orang Saksi bernama ADILMAN

  Cinta MuliaKantor Cabang Perluasan, diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yakni ADILMAN PURBAdan ROBERTUS EFENDI NADEAK telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Saksi ADILMAN PURBA pada pokoknyamenerangkan bahwa CU Cinta Mulia berdiri tahun 1992 yangmerupakan koperasi simpan pinjam yang telah berbada hukumdengan konsekuensi Pengurus bertanggung jawab penuh atas namakoperasi C U Cinta Mulia dan

  Cinta Mulia sejak bulan April2005 namun saat sekarang ini telah keluar dari Anggota Koperasitersebut;Menimbang, bahwa Saksi ADILMAN PURBA juga menerangkanbahwa Saksi mengetahui Penggugat telah menjadi Anggota KoperasiC.U.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ronaldo Budiarto Gunawan bin Obo Budiarto) terhadap Penggugat(Ardela Adilman binti Adilman Hasan);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.515.000,00(satu juta lima ratus lima

• Berdasarkan Akta Pendirian Nomor 96 tertanggal 07082017 (tujuh agustus Dua ribu tujuh belas), oleh Adesia Adilman, SH., M.Kn, Notaris diJakarta. Bergerak di bidang Portal Web dan/ atau Platform Digital Dengan TujuanKomersial (KBLI: 63122). Berkedudukan di gedung Office 8 Level 18A, SCBD Lot 28, Jl.Jend Sudirman Kav. 5223, Senayan, Kebayoran baru, Jakarta Selatan. Dalam hal inidiwakili Oleh YOGA SADES SUGEHARTO selalu Direktur Utama.

• Saksi ADILMAN Als. ADIL Bin ASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Benar bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.= Benar bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa EKON KURNIAWAN Als.

  SMS Finance Muara Bungosebesar Rp.28.848.000, (Dua puluh delapan juta delapan ratus empat puluhdelapan ribu rupiah).e Bahwa kerugian Pihak SMS Finance Muara Bungo selaku korbandiketahui setelah saksi Adilman als Adil bin Asri melakukan auditkeuangan dan selanjutnya temuan tersebut dilaporkan kepada saksiDarmawan Kurnia Anton yang merupakan Brant Manager SMS Financeuntuk wilayah Muara Bungo.e Bahwa benar terhadap kerugian yang dialami oleh pihak PT.

  Dan yang dimaksud dengan Seluruhnya atau sebagian adalah barangtersebut kepunyaan orang lain atau meskipun terdakwa memiliki hak atas sebagianterhadap barang tersebut, terdakwa untuk memiliki barang tersebut haruslahmendapat ijin dari orang yang memiliki atas sebagiannya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Adilman als Adil, saksi Heni Oktarina dan saksi Darmawan KurinaAnton dimana saksisaksi menjelaskan bahwa terdakwa selaku Filed Collector padaSMS

  Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Memegang Barang IBerhubung Dengan Pekerjaannya Atau Jabatannya Karena Ia Mendapat Upah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adilman, saksi HeniOktarina dan saksi Darmawan Kurnia Anton dipersidangan yang menerangkanbahwa sebagai penagih angsuran pada konsumen SMS Finance (Field Collector)untuk wilayah Dhamasraya, terdakwa menrima upan dalam merupakan karyawanSMS Finance Muara Bungo yang bertugas melakukan penarikan angsuran terhadapkonsumen (Field Collector

• Siantar Utara, KotaPematangsiantar) ;12.JUMINI, bertempat tinggal di Jalan Patuan Anggi(Komplek SMU Negeri 2 Pematangsiantar, KelurahanSukadame, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar) ;13.GIMAN, bertempat tinggal di Jalan Patuan Anggi(Komplek SMU Negeri 2 Pematangsiantar, KelurahanSukadame, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar) ;14.GIEM, bertempat tinggal di Jalan Patuan Anggi(Komplek SMU Negeri 2 Pematangsiantar, KelurahanSukadame, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar) ;15.ADILMAN

  No. 2735 K/Pdt/20101010.sebelah Utara berbatasan dengan tanah Penggugat ;sebelah Selatan berbatasan dengan kantin Adilman Purba ;sebelah Timur berbatasan dengan sungai/parit ;sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat ;Bahwa, sewaktu Penggugat menanyakan kepada orang tua Penggugat yangsudah sakitsakitan dan lanjut usia tentang keberadaan para Tergugat yangtelah mendirikan bangunan sekolah dan tempat tinggal serta berdiam di ataslahan milik Penggugat, oleh kedua orangtua angkat Penggugat menyatakanbahwa

  Bahwa Warsimin tidak pernahmempunyai istri bernama Mariana akan tetapi bernama Ginah sesuaidengan KTP Nomor 02.5301.520334.0001 tanggal 19 September 2003 yangdikeluarkan oleh Camat Siantar Utara ;Bahwa, selain didalam gugatannya Penggugat menyatakan Tergugat XVIbernama Adilman Purba dinyatakan memiliki tanah Penggugat seluas + 150M2, padahal tanah tersebut bukan milik dari Adilman Purba akan tetapi milikAsniati yang seharusnya ditarik Penggugat sebagai Tergugat XVI ;Bahwa berdasarkan uraianuraian

  diatas Penggugat telah salah mengajukangugatan kepada Mariana yang seharusnya kepada Ginah demikian jugaterhadap Tergugat XVI yaitu Adilman Puroa seharusnya kepada Asniati.Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikualifisir obscuur personil(salahnama/Tergugat) ;Tentang Gugatan Penggugat Error In Objecto :a.Bahwa, gugatan Penggugat terhadap Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatIX, Tergugat X, Tergugat Xl, Tergugat XIl, Tergugat XIll

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riko Adilman bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Nora Khairani binti Erman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• JIP, sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor: 4, pada tanggal 25Hal 1 dari 31 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 378/Pat.G/2017/PN JKT.SELSeptember 2012, yang dibuat di hadapan Adesia Adilman S.H., MKn,Notaris Kota Tangerang Selatan, yang berkedudukan di Pamulang,dengan susunan Pemegang Saham dan Pengurus sebagai berikut:(Bukti P1)Pemegang Saham: Tn. R. Indro Kusumo, S.E. : sebanyak120.000 saham; Tn. A. K. Aditya Pradana : sebanyak90.000 saham; Tn.

  Joshua Indonesia PerkasaNomor: 4, pada tanggal 25 September 2012, dibuat dihadapan Adesia Adilman, S.H., MKn., Notaris KotaTangerang Selatan, yang berkedudukan di Pamulang.2. Bukti P2 : Undangan RUPSLUB tanggal 22Maret 2016, dengan Nomor Surat: 01/DKOM/2016.3. Bukti P3 : Undangan RUPSLUB, tanggal 2Mei 2016, dengan Nomor Surat: 02/DKOM/2016.4. Bukti P4 : Notulen RUPLUB PT. JosuhaIndonesia Perkasa.5. BuktiP5A: Undangan RUPSLUB tanggal 6Mei 2016, dengan Nomor Surat: 03/DKOM/2016.6.

  JIP, sebuah perseroan yang didirikan berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor: 4, pada tanggal 25 September 2012, yang dibuat dihadapan Adesia Adilman S.H., MKn, Notaris Kota Tangerang Selatan, yangberkedudukan di Pamulang, dengan susunan Pemegang Saham dan Pengurussebagai berikut :Pemegang Saham: Tn. R. Indro Kusumo, S.E. : sebanyak120.000 saham; Tn. A. K. Aditya Pradana : sebanyak90.000 saham; Tn. Genesy Rocky A.A. Kaunang: sebanyak90.000 saham;Susunan Pengurus: Direktur : Tn.

  tidak hadir untuk mengajukanjawaban untuk mempertahankan hakhaknya, maka Pengadilan tetap harusmemeriksa dan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 diperoleh fakta bahwaPenggugat adalah Direktur dan Pemegang Saham 30% (tiga puluh persen) PT.JIP, sebuah perseroan yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas Nomor: 4, pada tanggal 25 September 2012, yang dibuat di hadapanAdesia Adilman