MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34576/Disp/2008, atas nama ATIKOH, Tanggal 2 Juli 2008 yang semula tertulis bernama MISNATI dan PUKASAN SAKIMAN diganti menjadi bernama ADIMAH dan MARJUKI paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;

   Pemohon:
   ADIMAH

   Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pergantian nama orang tuaanak Pemohon, di Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut dari yang semula tertulisATIKOH yang lahir di Mempawah pada tanggal 01 Juli 2005 anak dari MISNATAdan PUKASAN SAKIMAN di ganti menjadi ATIKOH yang lahir di Mempawah padatanggal 01 Juli 2005 anak dari ADIMAH dan MARJUKI sesuai dengan, KartuKeluarga Nomor : 6102011603120006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, Tanggal 04 Juli 2018 dan

   Memberikan Izin atau Penetapan kepada Permohonan pergantian nama orang tuaanak Pemohon, di Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut dari yang semula tertulisATIKOH yang lahir di Mempawah pada tanggal 01 Juli 2005 anak dari MISNATAdan PUKASAN SAKIMAN di ganti menjadi ATIKOH yang lahir di Mempawah padatanggal 01 Juli 2005 anak dari ADIMAH dan MARJUKI sesuai dengan, KartuKeluarga Nomor : 6102011603120006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, Tanggal 04 Juli 2018

   Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 6102016909860001, atas nama ADIMAH,Tanggal 2 Juli 2018, yang diberi tanda (P 1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34576/Disp/2008, atas nama ATIKOHyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Cacatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Pontianak, Tanggal 2 Juli 2008 diberi tanda (P 2);3. Foto copy ljazah Sementara Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2017/2018 atasnama Atikoh, Tanggal 4 Juni 2018, yang diberi tanda (P 3);4.

   dan MARJUKI sesualKartu Keluarga No. 6102011603120006 atas nama Kepala Keluarga Adimah, Tanggal4 Juli 2018 merupakan hal yang dapat diterima oleh Hakim Pengadilan NegeriMempawah;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam amar penetapan ini, Hakim perlumemberikan izin kepada Pemohon untuk memberitahukan Pejabat Pencatatan Sipiluntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil atau Kutipan AktaKelahiran Nomor 34576/Disp/2008, atas nama ATIKOH, Tanggal 2 Juli 2008 tentangpergantian nama

   Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tuaanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34576/Disp/2008, atas namaATIKOH, Tanggal 2 Juli 2008 yang semula tertulis bernama MISNATI danPUKASAN SAKIMAN diganti menjadi bernama ADIMAH dan MARJUKI palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi daripenetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34576/Disp/2008, atas nama ATIKOH, Tanggal 2 Juli 2008 yang semula tertulis bernama MISNATI dan PUKASAN SAKIMAN diganti menjadi bernama ADIMAH dan MARJUKI paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;

   Pemohon:
   ADIMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Wahyudi bin Masduki
2.Adimah binti H.Juhari) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .10 Oktober 1992 di Wilayah KUA Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu ).

Pemohon:
1.Wahyudi bin Masduki
2.Adimah binti H.Juhari

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Wahyudi binMasduki) dengan Pemohon II (Adimah binti H.Juhari) pada tanggal 10 Oktober1992 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Naian Rt 014/Rw 015 DesaTambaagung Tengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama H.Juhari serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Abd. Kadir dan KH. Mahalli, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000 dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Wahyudi bin Masduki)dengan Pemohon II (Adimah binti H.Juhari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1992 di wilayah ;3 Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep tahun 2018untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus lima ribu).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagai Ketua

2; atas nama Susianawati (Adimah Suswati), Hj. Sri Aziati, Drs. Santoso, Sulistri Andriani, Sih Amelia, S.H.

NURAIPAH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) berkas sertifikat hak milik No. 1391/Bantarjati, Suratukur No. 161 Tahun 1989, luas 123 M2 atas nama Susianawati(Adimah Suswati), Hj. Sri Aziati, Drs.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor:14/PID/2019/PT.BDG.1 (satu) berkas sertifikat hak milik No. 1391/Bantarjati, Suratukur No. 161 Tahun 1989, luas 123 M2 atas nama Susianawati(Adimah Suswati), Hj. Sri Aziati, Drs.

Padahal diketahui bahwa orang lain adalah orang lain adalahyang berhak atas tanah tersebutTerdakwa tidak mengetahui kalau SHM No.1391/ Bantar jati telahbergantinama menjadi nama Susianawati ( Adimah Suswati ) , HjSri Aziati, Drs. Santoso, Sulistri Andriani, Sin Amelia, SHBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan beserta barangbukti yang dihadirkan di persidangan sangat jelas telah terjadiperbuatan hukum yaitu Akte Pendirian CV.

Piza Inkayasa telah berpindahtangan yang diketahui oleh Terdakwa bahwa SHM 1391 /Bantarjatitersebut masih tersempan di Bank Umum NasionalBahwa karena Zainal Abidin tidak berhak untuk menghibahkan RukuWarung jambu kepada Susianawati ( Adimah Suswati ) , Hj SriHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor:14/PID/2019/PT. BDG.Aziati, Drs. Santoso, Sulistri Andriani, Sin Amelia, SH karena masihmerupakan aset dari CV.

Bahwa 1 (satu) berkas sertifikat hak milik No. 1391/Bantarjati, Suratukur No. 161 Tahun 1989, atas nama Susianawati (Adimah Suswati),Hj. Sri Aziati, Drs.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0390/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 1980, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Narmada;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah Ayahkandung bernama NURIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:ALINAH bin ADIMAH

dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tanggal 10 Juli1980 di Dusun Pesongorongan Jukung Utara Desa Lebah Sempaga Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat,Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah Ayah kandung bernama NURIMAN;Pemohon bersattaus sebagai Jejaka dan Pemohon 2 bersatatus sebagai PerawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah ALINAH bin ADIMAH

Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada tanggal 10 Juli 1980 di Narmada dengan wali nikah Ayah kandungbernama NURIMAN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: ALINAH bin ADIMAH

PUTRIMUNAH ADIMAH, umur 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatstatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Iltetap beragama Islam;.

berupa 40 batang Pohon Cengkehyang ditanam sendiri oleh Pemohon Idan telah diberikan kepada PemohonIl secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan tidak sedang dalam lamaran orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, semendaataupun hubungan sesusuan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai4 orang anak bernama SRI WAHYUNI, SITI NURUL SAKINAH, FAHRI danPUTRI MUNAH ADIMAH

disaksikan oleh orangbanyak; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 40 batang Pohon Cengkehdan telah diberikan kepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 oranganak bernama SRI WAHYUNI, SITI NURUL SAKINAH, FAHRI dan PUTRIMUNAH ADIMAH

telah diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, tidak terdapat laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa tidak ada orang lain ataupun pihak ketiga yang mempersoalkan statusperkawinan Pemohondengan Pemohon Il;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak yang bernama SRI WAHYUNI, SIT NURULSAKINAH, FAHRI dan PUTRI MUNAH ADIMAH

Titi Soetiah Adimah, cucu dari Tn.Soemantadinata, buyut dari H. Arsani alias H. Apsani cucu keponakan dariNy. Emot dalam gugatan ini bertindak untuk kepentingan diri sendiri sebagaisalah satu ahli waris dari almarhum Ny.

Titi Soetiah Adimah yang kemudianberturutturut dibalik nama dan terakhir atas nama Sucipto Lustojoputro danItok Setiawan. Sedangkan bersifat final karena keputusan yang dikeluarkanTergugat sudah definitif dan secara langsung menimbulkan akibat hukumyang merugikan Penggugat sehingga atas dasar Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 berikut perubahannya UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 jo.

Titi Soetiah Adimah yangkemudian dimatikan karena dipisahpisah sampai habis yang saat ini menjadiSertifikat Hak Milik No. 446/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi tanggal3011987 No.235/1987, luas 1.840 M? atas nama Sucipto Lustojoputro danSertifikat Hak Milik No. 175/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi No.236/1987, luas 1.840 M? atas nama Itok Setiawan.

tanah objek terperkara a quo yaitu denganterbitnya Sertifikat Hak Milik No. 165/Sukabungah adalah Alm.Titi Soetiah Adimah, yang tiada lain adalah ibu kandung dari ParaPenggugat sendiri;Hal. 15 dari 20 hal.

Titi Soetiah Adimah hanya EuisJulianani sekarang bertambah menjadi 2 (dua) orang yaitu adapenambahan ahli waris yang bernama Affandi Surachman als.Ecep Surachman, untuk itu mohon perkenaan Majelis Hakim agarmemeriksa kembali keabsahan dari ke ahli warisan saudaraAffandi Surachman als.

TitiSutiah Adimah ;Bahwa dari tanah para Penggugat seluas 2.500 m? yang sekarang diakuisebagai milik dan dikuasai Tergugat dan Tergugat Il tersebut, pada bagiansebelah timur kirakira seluas 1,840 m? yang dikuasai oleh Tergugat (i.c.SHM No. 175/Kelurahan Sukabungah) ternyata di atasnya telah didirikanbangunan permanen yang dikenal dengan bangunan Tani Sugih oleh dandikuasai Tergugat I, sedangkan selebihnya (i.c.

Titi Soetian Adimah, yaituberdasarkan adanya :1. Surat Segel tertanggal 28 Januari 1949 ; (asli telah menjadi warkahdi BPN Kota Bandung terlampir)2. Surat Keterangan dari Kantor Dinas Pendapatan DaerahKotamadya DT Ill Bandung, tertanggal 5 Januari 1981 ; (asli adapada Pemohon Kasasi terlampir)Hal. 18 dari 28 hal. Put. No. 607 K/Pdt/20093. Surat Pernyataan dari R.A. Samba'i Kartawirya, tertanggal 20Agustus 1982 ; (asli ada pada Pemohon Kasasi terlampir)4.

TIT SUTIA ADIMAH pulang ke Bandung, alangkahkagetnya ia ketika melihat di atas tanah miliknya tersebut telah menjaditempat pemakaman umum (TPU) ;Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Ny. TIT SUTIA ADIMAHtersebut, Pengadilan Negeri Bandung telah memenangkan pihakPenggugat, sementara MOCH.

TIT SUTIA ADIMAH; (BuktiTerlampir)Selanjutnya setelah tanah tersebut kosong dan dikuasai sepenuhnyaoleh Ny. TIT! SUTIA ADIMAH, ia mengajukan permohonan penerbitansertifikat atas tanahnya tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Bandung,yang atas permohonan itu Kantor Pertanahan Kota Bandung telahmengabulkannya dengan menerbitkan SHM No. 165/Sukabungahtercatat ajn. TITl SUTIA ADIMAH, seluas 3.680 m?

TIT SUTIAH ADIMAH, dan bukan milikasal dari DJUARSIH sebagaimana didalilkan oleh Termohon Kasasi/Termohon Banding/Penggugat;KEBERATAN KEEMPAT :Hal. 20 dari 28 hal. Put.

1. MENGADILI

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (AENIAH BINTI ADIMAH) dengan Tergugat (HAJARUL ASWAD BIN SAAD) yang dilaksanakan sekitarawal tahun 1996di Kp Peratoh, Desa Masbagik Selatan
5. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (HAJARUL ASWAD BIN SAAD)

terhadap Penggugat (AENIAH BINTI ADIMAH) ;

Para Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2012 di DusunPerendekan Utara Desa GiriSasak, Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalan kakak kandung Pemohon II yang bernama Irwan binDalimah, karena ayah kandung Pemohon II sudang meninggaldunia;Bahwa saksi nikah masingmasing bernama Adimah

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Para Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2012 di DusunPerendekan Utara Desa Giri Sasak, Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah saksi sendiri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Adimah

dalildalil dan alasan permohonanPemohon I dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal tanggal 15 Maret 2012 di Dusun Perendekan Utara DesaGiriSasak, Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilyangbernama Irwan bin Dalimah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Adimah

ADIMAH SUSWATI, 3. HJ SRI AZIATI, 4. Drs. SANTOSO, 5. NY. SULISTRIANDRIANI, BA , 6. NY.

Siti Saeriah(Alm) yaitu :1) Adimah Suswati2) Sri Aziati3) Drs. Santoso4) Sulistri Andriani, BA.5) Sih Amelia, S.H.Bahwa obyek perkara yang terletak di Warungjambu Nomor : 4 Rt 02 RW 05 yang terletak diKelurahan Bantarjati, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor pada saat ini telah menjadi kepemilikandari Adimah Suswati, Sri Aziati, Drs. Santoso, Sulistri Andriani, BA., dan Sih Amelia, S.H.(anakanak dari isteri Tergugat yang pertama Ny.

Bogor Utara, Kota Bogor pada saat ini telah menjadi kepemilikandari Adimah Suswati, Sri Aziati, Drs. Santoso, Sulistri Andriani, BA., dan Sih Amelia, S.H.(anakanak dari isteri Tergugat yang pertama Ny.

Santoso, Sulistri Andriani, BA., dan Sih Amelia, S.H. makamenurut hukum Tergugat selaku ayah kandung dari Adimah Suswati, Sri Aziati, Drs.Santoso, Sulistri Andriani, BA., dan Sih Amelia, S.H. berwenang untuk menghibahkantanah dan bangunan tersebut.

ADIMAH SUSWATI, 3. HJ SRI AZIATI, 4. Drs. SANTOSO, 5. NY.SULISTRI ANDRIANI, BA , 6. NY.

ADIMAH SUSWATI, 3. HJ. SRI AZIATI, 4. Drs. SANTOSO, 5. NY. SULISTRI ANDRIANI, B.A., dan 6. NY. SIH AMELIA, S.H., tersebut;

ADIMAH SUSWATI, bertempat tinggal di JI. Cijaura Indah No. 20 Rt. 07/Rw.08, Kelurahan Marga Senang, Kecamatan Margacinta, KotamadyaBandung;HJ. SRI AZIATI, bertempat tinggal di Jalan Bau Masscepe No. 451 Rt. 08/02Kelurahan Labukang, Kecamatan Ujung, ParePare;Drs. SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Ciwastra No. 112 Rt. 04/10,Kelurahan Marga Senang, Kecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung;NY.

ADIMAH SUSWATI, 3. HJ. SRI AZIATI, 4. DRS. SANTOSO, 5.NY. SULISTRI ANDRIANI, BA., 5. NY.

ADIMAH SUSWATI, 3. HJ. SRI AZIATI, 4. Drs. SANTOSO, 5.Ny. SULISTRI ANDRIANI, BA, 5. NY. SIH AMELIA, SH, tersebut;Hal. dari 31 hal. Put. No. 246 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);b. Bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor. 85/Pdt/2007/ PT.

ADIMAH SUSWATI, 3. HJ. SRI AZIATI, 4.Drs. SANTOSO, 5. NY. SULISTRI ANDRIANI, B.A., dan. NY. SIH AMELIA,S.H.,dan membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1072 K/PDT/2009tanggal 25 Mei 2010, serta Mahkamah Agung akan mengadili Kembali perkaraini dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Hal. dari 31 hal. Put.

ADIMAH SUSWATI, . HJ. SRIAZIATI, 4. Drs. SANTOSO, 5. NY. SULISTRI ANDRIANI, B.A., dan. NY. SIHAMELIA, S.H., tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1072 K/PDT/2009 tanggal25 Mei 2010;MENGADILIKEMBALI:DALAM PROVISI: Menyatakan gugatan Penggugat dalam Provisi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:1. Menolak Eksepsi dari Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan Turut Tergugat sertaTurut Tergugat II seluruhnya;2.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (FAUZAN ADIMAH bin MOCH.

Madliyah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

2.3. Mutah berupa emas 2 gram dengan standar harga per gram sekitar Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernama KRISNA ADITYA bin FAUZAN ADIMAH

lahir tanggal 29 Januari 2014 dan SAIFUL ADIMAH bin FAUZAN ADIMAH lahir tanggal 16 Februari 2021 sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun hingga anak tersebut dewasa atau menikah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ridwan bin Sunarwi) terhadap Penggugat (Siti Himatul Adimah binti H. Fayah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Sulton Hasan, laki-laki, tanggal lahir 11 Mei 2017, adalah anak Pemohon I (Hatman Haris bin Amaq Sapri) dengan Pemohon II (Risa Trisnawati binti Adimah);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Muttadin bin Abd Muthalib) terhadap Penggugat (Adimah binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrun bin Rasid) dengan Pemohon II (Adimah binti Sipih) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1979 di Kecamatan Teluk Keramat;

3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.

Titi Sutian Adimah telahdiperkuat dengan adanya:e Surat Segel asli tertanggal 28 Januari 1949;e Petikan Buku C Nomor 2470 atas nama Soemantadinata Adimah; Surat Keterangan Camat Sukajadi tanggal 4 Agustus 1986 Nomor 06/IV/86yang menerangkan bahwa tanah Persil Nomor 287 milik Ny. Titi SoetiaAdimah;e Putusan Perkara Perdata Nomor 183/1983/Pdt/G/I/PN Bdg, tanggal 11Februari 1984 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 326/184/Per/PT.B, tanggal 24 Oktober 1984 jo.

Titi Sutiah Adimah sampai ke tanganPemohon Kasasi tersebut, telah melalui beberapa perpindahan tangankepemilikan, dimana Pemohon Kasasi adalah tangan ke IIl dan PemohonKasasilah yang telah membangun sebuah bangunan sebagaimana telah berdiridan dapat dilihat seperti sekarang ini di tanah a quo, sehingga tidak benarpertirnbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung yang menyatakanbahwa, tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah milik Para Tergugat/Para Pembanding/Para

bukti tentang kelahiran Pemohon di JakartaSelatan pada tanggal 15 Juli 2003 atas nama Sonia Rida Olyvia;Menimbang, bahwa bukti P10 adalah fotokopi sesuai dengan asli SuratKeterangan Kematian dari Keuchik Gampong Kuta Aceh Nomor156/KA/SNG/NR/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020, sebagai bukti Ayah Pemohonatas nama Amri Umar telah meninggal pada tanggal 07 September 2018;Menimbang, bahwa saksi Amina dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi merupakan adik kandung dari Nenek Pemohon yangbernama Adimah

Pemohonsaat ini diasuh oleh lbu saksi Adimah;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan, Hakimterlebin dahulu mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Negeri Suka Makmuedalam mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa karena permohonan ini merupakan permohonanperubahan nama, maka berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006