Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HARTANTI binti SUKAMTO untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama ADIMANTO bin -;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Magelang Tengah untuk melaksanakan pernikahan yang bersangkutan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam rib u ruiah).

Menetapkan memberian dispensasi kawin kepada anak Pemohonbemama HARTANTI bint SUKAMTO (umur 15 tahun 6 bulan) untukmenikah dengan calon suaminya ADIMANTO; 3.

yangtelah menjlin hubungan cinta dengan Adimanto selama 2 tahun dansekarang Hartanti sudah hamil 7 bulan;Bahwa Hartanti sangat mencintai Adimanto;Bahwa status Hartanti masih gadis dan belum pemah menikah;Bahwa antara Hartanti binti Sukamto dengan Adimanto tidak ada hubungannasab atau yang lainnya yang menyebabkan dilarangnya pemikahan di antara mereka;Bahwa Adimanto dulu bekerja di pabrik roti dan sekarang bekerja dipabrik kayu lapis yang penghasilannya satu minggu sebesar Rp. 60.000, (enam puluh

ribu rupiah);Bahwa Hartanti binti Sukamto akan mencari tambahan lain dengancara membantu ibunya sebagai buruh cuci untuk mencukupi kebutuhankeluarganya nanti;Bahwa Hartanti binti Sukamto sudah siap untuk menjadi isteri yangbaik bagi suaminya dan ibu yang baik bagi anakanaknya nanti; Bahwa Pemohon juga mengahadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama Adimanto memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Adimanto adalah calon suami anak Pemohon yang telahmenjyalin hubungan cinta dengan

anak Pemohon selama 2 tahun dansekarang anak Pemohon sudah hamil 7 bulan;Bahwa Adimanto sangat mencintai anak Pemohon;Bahwa antara Adimanto dengan Hartanti binti Sukamto tidak ada hubungan nasab atau yang lainnya yang menyebabkan dilarangnyapemikahan;Bahwa Adimanto dulu bekerja di pabrik roti dan sekarang bekerja dipabrik kayu lapis yang penghasilannya satu minggu sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah ) dan akan berusaha mencari tambahan lain untukmencukupi kebutuhan keluarganya nanti;Bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hartantibinti Sukamto untuk menikah dengan Adimanto ( anak asuh Suparman binKarto Wagiman),3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, untuk melaksanakanpemikahan anak Pemohon yang bemama Hartanti binti Sukamto denganAdimanto ( anak asuh Suparman bin Karto Wagiman); 4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapsendiri dalam persidangan dan Pemohon mengatakan tetap ingin mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anak asuhnyayang bernama Adimanto; Bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara, terlebih dahulumenasehati Pemohon agar menunda dahulu menikahkan anak asuhnya tersebuthingga usia anak asuh Pemohon

mencapai usia yang telah diperbolehkan untukmenikah oleh undangundang perkawinan ( usia 19 tahun ), akan tetapi tidakberhasil, lalu oleh ketua Majelis dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehPemohon; Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan / menghadirkan anak asuh Pemohon yang bernama Adimanto, didalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Adimanto adalah anak asuh Pemohon; Bahwaayah biologis

Setelah anaknya lahir, bayitersebut oleh Yani diserahkan kepada saksi disuruh mengasuh dan satusetengah bulan kemudian Yani pergi ke Lampung meninggalkan kami; ft8 Bahwasaksidan Yani tersebut belum pernah melakukanpernikahan; Bahwa antara anak asuh Pemohon (Adimanto) dengan calonisterinya tersebut tidak ada hubungan nasab ataupun rodloah yang dapatmenjadikan larangan mereka untuk menikah ; Bahwa Hartono setuju seandainya Adimanto tersebut menikahdengan Hartanti; Bahwa apabila kesulitan dalam kehidupan

memang benar lahir pada tanggal19 September 1991, tetapi bukanlah anak kandung Pemohon, karena Adimantolahir di luar perkawinan antara Hartono dengan Fitriyani dan oleh karena ayahbiologisnya ( Hartono )Menyerahkan:llmenyerahkan Adimanto kepada Pemohon sejak Adimanto berusia 6 hari, makaAdimanto oleh Pemohon dirawat dan dyadkan anak asuh Pemohonsampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.l terbukti bahwa Pemohonsudah mengajukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangTengah,

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, untuk menikahkananak asuh Pemohon yang bernama Adimanto dengan Hartanti binti Sukamto ?4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inift14Demikian ditetapkan di Magelang dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2009 M bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1430 H oleh kami Drs. Maswadi sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H.

Hutang uang mobil panther ke Adimanto Rp.30.000.000,9. Hutang uang kalung ibu (warisan ortu ibu)Rp.10.000.000,Jumlah keseluruhan hutang adalah Rp.315.000.000,Bahwa selain jawaban tertulis tersebut, Tergugat di depan sidangmemberikan tambahan keterangan bahwa mobil pick up L 300 sudah dijualuntuk membayar hutang Penggugat di Bank Mandiri sebesar Rp.50.000.000,;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik sebagai berikut :A. DALAM KONVENSI1.

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman Tergugat; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahbercerai; Bahwa saksi tahu dari cerita sopirnya Penggugat bahwa ketikaPenggugat dan Tergugat belum bercerai dapat membeli mobil L300 warna coklat kehitaman tahun 2002; Bahwa saksi tahu mobil tersebut sudah dijual sebelumPenggugat dan Tergugat bercerai;Menimbang, bahwa selain menghadirkan 3 orang saksi, Tergugat jugamenghadirkan anaknya yang bernama Adimanto

dapat membeli sebuah mobil L 300, dan keterangannya salingbersesuaian, maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksitersebut merupakan alat pembuktian yang syah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti 4 orang saksi;Menimbang, bahwa 4 orang saksi Tergugat tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi tidak ada yangtahu asal usul uang yang digunakan untuk membangun rumah kecuali saksiyang bernama Adimanto

No. 1752/Pdt.G/2020/PA.Bdwkali yang pertama Rp. 60.000.000, dan yang kedua Rp. 20.000.000, dansaksi Adimanto yang mengatakan uang yang digunakan utuk membeli mobiladalah dari Misdiya;Menimbang, bahwa walaupun keempat orang saksi di atasmengucapkan sumpah, namun saksi yang bernama Adimanto adalah anakkandung Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan pasal 145 HIR saksiyang berasal dari anak kandung atau yang mempunyai hubungan keturunanlurus ke atas maupun garis lurus ke bawah harus dikesampingkan;

Kaligedang,bahkan saksi yang bernama Samad tersebut ikut bekerja membangun rumahtersebut pada tahun 2015, dan keterangannya saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa obyek sengketa tersebut dibangun padamasa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan Tergugat tidakada yang mengetahui asal usul uang yang digunakan untuk biayamembangun rumah obyek sengketa, kecuali hanya seorang saksi anakkandung Tergugat sendiri yang bernama Adimanto

DESTI pada hariSabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekira jam 08.15 Wib atau setidak tidaknyapada waktu dalam bulan oktober 2013, bertempat diarea kebun strobery milikPTPN XII Kebun Belawan Dusun Belawan Desa kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajamelakukan Penganiayaan terhadap saksi Adimanto als P.

Saksi Adimanto als P Risa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober2013, sekira Jam 08.15 Wib saksi korban sedangbekerja sebagai buruh kebun yang bertugas merempelranting strobery di area kebun strobery milik PTPN XIIKebun Belawan Dsn Belawan Ds Kalianyar Kec SempolKab. Bondowoso.Bahwa pada saat bekerja posisi saksi korban dudukkarena pohon strobery pendek.

M.Khairil Anwar, dokter umum pada Puskesmas SempolKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : (satu) buah HP merk Cross warna merah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula Surat Pernyataan yangberisi kesepakatan bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Adimanto alias P.Risa,menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutansebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bram Firmansyah bin Encep Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Dita Adimanto binti Budiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Maryanto bin Pangala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Kerisnawati binti Adimanto) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu

pemukulan terdakwa tersebut saksi mengalami luka lecet dibagiankiri perut saksi ;Bahwa karena pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi pergi berobat diRumah Sakit Umum Gunungsitoli ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terhadap saksi,saksi terhambat melakukan aktifitas seharihari ;Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar keterangan yangdiberikan saksi tersebut;4 FINCE ADIMANTO

AdiManto (pemilik Ekskavator) memberitahukan tentangrencana Terdakwa akan menyewa 1 (satu) unitEkskavator,Bahwa pada tanggal 11 Februari 2020, datang 1 (satu)unit Ekskavator merk Hitachi warna orange type PC200 milik Sdr. Edi Manto yang Terdakwa sewa melaluiSaksi6 ke lokasi tanah yang beralamat di Jin. LingkarBarat Kenali Asam Bawah Kec.

AdiManto (pemilik Ekskavator) memberitahukan tentangrencana Terdakwa akan menyewa 1 (satu) unitEkskavator,Bahwa pada tanggal 11 Februari 2020, datang 1 (satu)unit Ekskavator merk Hitachi warna orange type PC200 milik Sdr. Edi Manto yang Terdakwa sewa melaluiHal. 8 dari 46 hal. Putusan Nomor : 65K/PM.1I02/AD/VII/2020Saksi6 ke lokasi tanah yang beralamat di JIn. LingkarBarat Kenali Asam Bawah Kec.