• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
• Memberi ijin kepada pemohon untuk perbaikan nama pemohon pada kutipan Akte Perkawinan Nomor : 76/2001 tanggal : 29 Agustus 2001 ,yang semula tertulis LIM, KIRONO ADIMASTO untuk dibetulkan menjadi KIRONO ADIMASTO; Dan nama Istri Pemohon yang semula tertulis TIONG, MEI LING menjadi MEI LING;
• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam

KIRONO ADIMASTO, Lahir di Kediri, tanggal 25 Januari 1969,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. HosCokroAminoto 146, RT. 004 RW. 001, Kelurahan Singonegaran,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon ;2. MEI LING, Lahir di Surabaya, tanggal 26 Desember 1970, AgamaKrsiten, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.

Permohonan dengan nomor register perkara88/Pdt.P/1990/PN.Kadr diberi tanda bukti P.7Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 76/2001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sdoarjotanggal 29 Agustus 2001, yang diberi tanda P.8;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/WNI/2002 atas namaTITUS ADIMASTO yang merupakan anak dari LIM,KIRONOADIMASTO DAN TIONG MEI LING diberi tanda P.9;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 737/9/P/V/2009 atas namajocelyn ADIMASTO yang dikeluarkan

Saksi Wanda Cicilia Tanandar: Bahwa saksi kenal dengan pemohon 10 Tahun yang Ialu;Bahwa saksi mengetahui nama asli pemohon yaitu Kirono AdiMasto dan Mei Ling ; Saksi mengetahui hari ini proses ganti nama dari Lim KironoAdiMasto menjadi Kirono adi Masto dan Tiong Mei Ling menjadi Me!

Ling ; Bahwa Saksi menerangkan nama yang tertera dalam surat catatanpinggir pada akta akibat perubahan status kewarganegaraan adalahLim Kirono Adi Masto, pernah diajukan perubahan nama diPengadilan Negeri Kediri menjadi Kirono AdiMasto tetapi saksi lupakapan peristiwa tersebut:Bahwa saksi tidak mengetahui alasan pemohon menggantinamanya Bahwa saksi menjelaskan dalam suratsurat penting nama yangtertera adalah Kirono AdiMasto dan Mei Ling:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka

MEI LING Menjadi MEI LING;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan nama pemohon dalam Kutipan Akta perkawinan Nomor:76/2001 dengan nama Lim Kirono Adimasto dengan Tiong Mei Ling, yangkemudian ingin merubah menjadi Kirono Adimasto dengan Mei Ling sesuaidengan Kartu Keluarga (bukti P.3) , Kartu Tanda Penduduk pemohon (bukti P.1) dan nama Istri Pemohon yaitu Tiong,Mei Ling menjadi Mei Lingsesuai dengan Akta Kelahiran (bukti P.5), Kartu Tanda Penduduk (buktiP.2), beralasan hukum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HERRY ADIMASTO bin ACHMAD ANWAR) dengan Pemohon II (ERMA SUSANTI binti SAUFAN NURI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2017 di KelurahanPekapuran RayaKecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
1.Herry Adimasto bin Achmad Anwar
2.Erma Susanti binti Saufan Nuri

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2018/PA.Bppys 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :Herry Adimasto bin Achmad Anwar, lahir, Balikpapan 17 April 1970, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Lepas (freelance),pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Mayjend.Sutoyo, RT.44 No. 12, Kelurahan Klandasan Ilir KecamatanBalikpapan

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Herry Adimasto binAchmad Anwar) dan Pemohon II (Erma Susanti binti Saufan Nuri),yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2017, di KecamatanPengapuran Raya, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HERRY ADIMASTO binACHMAD ANWAR) dengan Pemohon II (ERMA SUSANTI binti SAUFANNURI) yang dilaksanakan pada tanggal O6 September 2017 diKelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan;3.

HERRY ADIMASTO, beralamat di JI. Mayjend Sutoyo No.12 RT.44Kel.Klandasan Ilir +=Kec.Balikpapan Selatan(dahulu ) sekarangKec.Balikpapan Kota, Kota Balikpapan , Provinsi Kalimantan Timur,untuk selanjutnya disebut Sebagai Tergugat ;Hal . 1 dari 4 Putusan Nomor . 156.Pdt.G/2017/PN.Bpp.2. FERRY YUDIASTO, beralamat di Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KEMAL FIRLANA bin HERRY ADIMASTO) terhadap Penggugat (NUR DIANA binti RAPAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERRY ADIMASTO bin ACHAMD ANWAR) terhadap Penggugat (ERMA SUSANTI binti SAUFAN NURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bank Bukopin Syariah KC.Surabaya, bukti ini fotocopy dari hasil print out, bermeterai cukup, diberi tandaP6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan (satu) orang saksi bernama :IBRANI KURNIAWAN ADIMASTO, setelah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Limantoro sebagai teman karena saksi pernah maudiminta oleh Limantoro untuk memberi modal usahanya dan kebetulan temansaksi punya saham dalam usaha milik Limantoro, tetapi

untukmembuktikan bahwa Tergugat bukan yang dimaksud oleh Penggugat,merupakan dalil tidak masuk akal serta menyesatkan dan pembohongan fakta.Hal ini terbukti dalil Tergugat tersebut bertolak belakang dengan pengakuanTergugat didalam pokok perkara angka 3 yang menyatakan Bilyet Giro tidak adadananya dan mengganti Bilyet Giro tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan (satu) orang saksibernama Ibrani Kurniawan Adimasto

mengenaijual beli abu batu bara yang untuk pembayarannya Tergugat telah mengeluarkanbeberapa Bilyet Giro yang ternyata menurut Penggugat tidak dapat dikliringkan karenadananya tidak cukup ;Halaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 199/Pdt.G/2015/PN SdaMenimbang, bahwa oleh karena itu jika Penggugat menuntut prestasi agar uangmodal yang pernah disetorkannya kepada Limantoro dapat dikembalikan, makaLimantoro atau jika ia sudah meninggal dunia seperti yang diterangkan oleh saksi IbraniKurniawan Adimasto