Ditemukan 17 data
AIPTU MUSLIMIN
Terdakwa:
ALIMANTO Alias ANTO Bin NAIRA
94 — 21
- Menyatakan Terdakwa ALIMANTO Alias ANTO Bin NAIRIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Memiliki,Menguasai Dan Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ALIMANTO Alias ANTO Bin NAIRIA dengan Pidana denda sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu) rupiah dengan ketentuan apabila Pidana denda tersebut tidak dibayar
Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU MUSLIMIN
Terdakwa:
ALIMANTO Alias ANTO Bin NAIRA
Mansur
50 — 12
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon yang bernama MANSUR sebagai Wali dari LA ALIMANTO, laki-laki yang lahir di La Burunci pada tanggal 08 Desember 1996, khusus untuk mengikuti Seleksi Calon Secaba TNI-AD di Manokwari ;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, yaitu sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa anak yang bernama LA ALIMANTO sejak tahun 2015 telah tinggal danikut bersama Pemohon di Manokwari ;5. Bahwa anak yang bernama LA ALIMANTO telah dewasa dan berniat untukmengikuti Sseleksi Prajurit TNIAD ;6. Bahwa Prajurit TNIAD sementara mengikuti tes di Manokwari ;7.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7404LT010720150002 atas namaLA ALIMANTO, lahir di La Burunci tanggal 08 Desember 1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenButon tertanggal 01 Juli 2015 (diberi tanda P4) ;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama LA ALIMANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolan SMK Negeri 1 Pasarwejo, Kabupaten Butontertanggal 15 Mei 2015 (diberi tanda P5);6.
Saksi NURDINA, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Saksi adalah Istri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Saudara Sepupu dari anak yang bernama LAALIMANTO ; Bahwa anak yang bernama LA ALIMANTO telah tinggal bersama denganPemohon sejak tahun 2015 di Manokwari ; Bahwa Ayah kandung dari LA ALIMANTO yaitu LA JAIDI telah meninggaldunia pada tanggal 06 Januari 1998 ; Bahwa Ibu kandung dari LA ALIMANTO
Saksi NURHAIDAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Saksi adalah Adik Ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Saudara Sepupu dari anak yang bernama LAALIMANTO ; Bahwa anak yang bernama LA ALIMANTO telah tinggal bersama denganPemohon sejak tahun 2015 di Manokwari ; Bahwa Ayah kandung dari LA ALIMANTO yaitu LA JAIDI telah meninggaldunia pada tanggal 06 Januari 1998 ; Bahwa lbu kandung dari LA ALIMANTO
Bahwa LA ALIMANTO, selama ini telah tinggal bersama Pemohon sejaktahun 2015 di Manokwari dan Pemohon adalah Saudara Sepupu dari anakyang bernama LA ALIMANTO ;2. Bahwa Ayah kandung dari LA ALIMANTO yang bernama LA JAIDI telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Januari 1998 ;3. Bahwa lbu kandung dari LA ALIMANTO yang bernama WA RATI telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Januari 19984. Bahwa anak yang bernama LA ALIMANTO memang menghendakiPemohon untuk menjadi Walinya ;5.
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAIDI ALIMANTO BIN ALIMANTO) terhadap Penggugat (TIARA SANTIKA BINTI SAINI.
B);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi yang terdapat di dalam Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Hukum yang telah disetujui Penggugat dan Tergugat tertanggal 05 Juni 2023 yaitu:
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama FATHAN AL-MAISAN ZHAFAR BIN MAIDI ALIMANTO lahir di Paser pada tanggal 05 Januari 2015;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah atas anak bernama FATHAN AL-MAISAN ZHAFAR
BIN MAIDI ALIMANTO lahir di Paser pada tanggal 05 Januari 2015 melalui Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa ataupun menikah;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 4
Alimanto wijaya, Umur 9tahun,;Hal. 42.
Alimanto wijaya, Umur 9tahun,; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan
Alimanto wijaya, Umur 9 tahun,;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim
16 — 4
Islam di wilaya hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala PropinsihSulawesi Tengah;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 538/Padt.P/2019/PA.Dgl.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16tahun, penikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab Pemohon II yangbenama Asri dan yang menikahkan adalah Imam Desa Kavaya dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masing masingbenama Arsid dan Alimanto
Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon DanPemohon Il, bapak Arsid dan Bapak Alimanto; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Sejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab atau saudara sesusuan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KUAtempat
Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon Dan Pemohon Il, bapak Arsid dan Bapak Alimanto; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Sejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab atau saudara sesusuan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat diKUA tempat
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2017 di Desa Toaya, Kecamatan Sindue, sebagaiwali nikah ayah kandung Pemohon II, bernama Asri, saksi nikah bapak Arsiddan bapak Alimanto mahar berupa Uang sejumlah Rp110.000, dan statusperkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II perawan;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon telah dikarunialsatu orang anak;3.
84 — 24
ALIMANTO, Pekerjaan : Kuasa Usaha PT.GATRA PERSADA(Kontraktor&Leveransir); Alamat : Jalan Irian No.1, Wamena.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada LUWI SUTAHER, S.H.; ALFREDVICTOR TUTUPARY, S.H.; WAHYUDIN INGRATUBUN, S.H.; MOHAMAD ISASILOINJANAN, S.H. adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatAlfred Victor Tutupary, S.H.& Rekan, yang beralamat di Editorial Office IntimNews Jalan Cendrawasi No.63a Kel.Rijali Kec.Sirimau Kota Ambon.
13 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALIMANTO Bin SUGIONO) terhadap Penggugat (NENENG FATMA DEWI Binti HASAN BISRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
13 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajri Eko Alimanto bin Aliman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irda Ritma Danti binti Agus Ilustiono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000
16 — 6
Dirsan bin Masra, umur 52 tahun, Agama Islam,, pekerjaan karyawanBandara Sis Aljufri Palu, tempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2003, di Kalurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah paman kandung Pemohon II bernamaAhludin, karena ayahnya telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh ImamDesa bernama Alimanto dan saksi nikah
52 — 9
Saksi ALIMANTO Alias BAPAKNYA NANI : Bahwa saksi mengerti sehingga dihadirkan dalam persidangan sebagai saksiyakni sehubungan dengan kasus pencurian ;Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolisi dan saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dihadapanPenyidik kepolisian ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang milik PT.
Cipta Agung Manis guna melaksanakan tugasnya selakusatpam beersama ALIMANTO saat saksi melintas di tempat kejadian saksimelihat ada bekas ban mobil, kaca spion dan kaca jendela yang pecah lalu padatanggal 16 Maret 2015 saksi melintas kembali ditempat kejadian dan melihat adabekas ban mobil yang baru sehingga saksi mengecek alatalat yang berada di alatberat dan ternyata ada beberapa alat yang hilang ;e Bahwa sepengetahuan saksi alatalat yang hilang berupa stering box alat berapbulldozer merk komatsu
91 — 67
Alimanto selanjutnyadisebut Penggugat 19;20. Pitapuspita selanjutnyadisebut Penggugat 20;21. Mujahidin selanjutnyadisebut Penggugat 21 ;22. Andiputra selanjutnyadisebut Penggugat 22 *23. M.Rikidisebut24. Muhibudindisebut25. Yasirdisebut26. Rosidindisebut27. M.Yusindisebut28. Suhailidisebut29. Zulapeandisebut30. Asisdisebut31. Abd Adidisebut32. Armokdisebut33. Diraldisebut34. Yunaldisebut35. Ridal Rusdidisebut36. Lenkuswaridisebut37. Riko Tampatidisebut38. Nasruljamildisebut39.
EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terdakwa:
ANDI SYAPUTRA SIREGAR Bin RAPWAN SIREGAR Alm
34 — 5
V130-14IKB Model 81HQ Nomor Seri: MP1HXXTL warna iron grey
- 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo V130-12IKB Model 81HQ Nomor Seri: MP1HXXV8 warna iron grey
- 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire E5-471G warna hitam
- 1 (satu) buah kotak laptop merk Lenovo warna cokelat bertuliskan nomor 29
- 1 (satu) buah kotak laptop merk Lenovo warna cokelat bertuliskan nomor 02
Dikembalikan kepada SMP N 4 Pelaihari melalui Saksi Faridah Dewisari Binti Alimanto
86 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALIMANTO HUTAPEA, 197. ERISON SAHATA SILALAHI, 198. SUMANTO, 199. ANDHI LISTIANO, 200. ABDUL AZIS, 201. HOKDIN NAINGGOLAN, 202. BAMBANG SUBIYANTO, 203. IPAN, 204. MUNADI, 205. SUKARDI, 206. RACHMAT HARDIANA, 207 .WARYANTO, 208. WASITO, 209. HASTONO TUKIMIN, 210. SLAMET, 211. BUDI SAPUTRO, 212. AGUS HARI UTOMO, 213. AGUS TANI ARIFIN, 214. JAMAL, 215. BAMBANG EKA W, 216. SURYADI, 217. SUSWONDO, 218. HEPRI RIYANTO, 219. SASMITO, 220. AHMAD KUSAERI, 221. ARMAT HENDRO P, 222. AHMAD JAENUDIN, 223.
/Desa Ciketingudik,Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;193 HERI HAERUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp.Bakom, Rt/Rw.006/004, Kelurahan/Desa Limusnunggal, KecamatanCileungsi, Bogor;194 MASTUR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Sukaharja,Rt/Rw.019/004, Kelurahan/Desa Mediasari, Kecamatan Cuineam,Kabupaten Tasikmalaya;195 AGUS SUPRIYADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Cinyosog,Rt/Rw.003/002, Kelurahan/Desa Pasirangin, KecamatanCileungsi, Bogor;196 ALIMANTO
Ini sebesar : Rp2,630,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,853,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah;Rp2,682,000195 Nama : Agus SupriyadiUpah Saat Ini sebesar : Rp2,820,000Upah seharusnya sebesar : Rp3,043,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah;Rp2,682,000196 Nama : Alimanto
ALIMANTO HUTAPEA, 197. ERISON SAHATASILALAHI, 198. SUMANTO, 199. ANDHI LISTIANO, 200. ABDUL AZIS, 201. HOKDINNAINGGOLAN, 202. BAMBANG SUBIYANTO, 203. IPAN, 204. MUNADI, 205.SUKARDI, 206. RACHMAT HARDIANA, 207 .WARYANTO, 208. WASITO, 209.HASTONO TUKIMIN, 210. SLAMET, 211. BUDI SAPUTRO, 212. AGUS HARI UTOMO,213. AGUS TANI ARIFIN, 214. JAMAL, 215. BAMBANG EKA W, 216. SURYADI, 217.SUSWONDO, 218. HEPRI RIYANTO, 219. SASMITO, 220. AHMAD KUSAERI, 221.ARMAT HENDRO P, 222. AHMAD JAENUDIN, 223.
RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
BERRY SANDY BIN MUCHTAR, Alm
27 — 11
ALIMANTO;
- 1 (satu) SIM C An. KEVIN STEVEN DOHONG;
Dikembalikan kepada saksi KEVIN STEVEN DOHONG;
- 1 (satu) SIM C An. TELOK;
Dikembalikan kepada Saksi TELOK;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
52 — 8
LahirKewarganegaraanBeralamat diPekerja;NamaTempat Tgl LahirKewarganegaraanBeralamat diPekerja;NamaTempat Tgl LahirKewarganegaraanBeralamat diPekerja;NamaTempat Tgl LahirKewarganegaraanBeralamat diPekerja;: Indonesia: Kp,Sukaharja,Rt/Rw,019/004,Kel/Desa,Mediasari,Kec,Cineam,Kab, Tasikmalaya: PT Persisi Cileungsi Makmur,: Agus Supriyadi,: Krui,24081975: Indonesia,: Dusun Cinyosog,Rt/Rw.003/002,Kel/Desa,Pasirangin,Kec,Cileungsi Bogor: PT Persisi Cileungsi Makmur ,: Alimanto Hutapea,: Tapanuli,26031975
Ini sebesar : Rp.2,630,000Upah seharusnya sebesar : Rp.2,853,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Agus SupriyadiUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,820,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,043,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Alimanto
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
353 — 180
Sanusi, luas 0.60 Ha, tanggal 14 Mei 2018 (fotokopisesuai dengan asli);Gambar situasi sementara bidang tanah di Menpanak Desa ,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka luas 3,70 Ha,Nomor:, tanggal atas nama Samsudin (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Gambar situasi sementara bidang tanah di Tanjung Ubi Desa,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, luas 1.50 HaNomor:, tanggal atas nama Alimanto (fotokopi sesuai denganfotokopi);Gambar situasi sementara bidang tanah di Tanjung Ubi Desa,Kecamatan Mendo
PGPlokasi;Bahwa saksi menyatakan terhadap jual beli tanah, saksi sudah terimauangnya dirumah sendiri dengan bukti kwitansi serah terima uang;Bahwa saksi menyatakan, tanah sudah dikuasai sejak dari kakek, tidakkenapa tidak diurus suratnya;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Alimanto, Sanusi dan agus sani;Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui mereka menjual tanah juga;Bahwa saksi menyatakan pada saat menjual tanah kepada Jauw Harifin,tidak diketahui oleh Pemerintah Desa;Bahwa saksi menyatakan saat
menyatakan ada warga yang menjual kebun tapi tidak semuakebun yang dijual misalnya punya lahan sahang 500 pohon kemudiansisanya hutan jadi mereka jual semua termasuk hutan desa;Bahwa saksi menyatakan disana tidak ada pohon cempedak yang sudah tua;Bahwa saksi menyatakan mengikuti tim survey, dari hasil itu banyakan kebunyang sudah ditinggal;Bahwa saksi menyatakan Amit, Fitri dan Sudirman tidak punya lahan, saksimengetahui benar memang mereka tidak punyalahan;Bahwa saksi menyatakan saksi kenal dengan Alimanto
dan Usman BinNahwa mereka saudara kandung saksi;Bahwa saksi menyatakan tidak ikut menjual tanah karena kalau dijual itutanah saksi;Bahwa saksi menyatakan saksi punyalahan 3 bidang lahan dengan luas 1,5Ha dan saksi punya sejak lama;Bahwa saksi menyatakan dilahan saksi ditanami sahang;Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan pembeli tanah Alimanto danUsman bin Nahwa yang saksi tahu hanya pak Abun;Bahwa saksi menyatakan dapat lahan itu dari bukalahan;Bahwa saksi menyatakan Alimanto dan Usman bin Nahwa
1003 — 620 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ... [Selengkapnya]
ALIMANTO HIDAYAT.UD. Makmur Jaya dengan nama Mitra Kerjanya BAGUSHAYATULLAH.UD. Mitra Utama Mandiri dengan mana Mitra KerjanyaACHSNUL ABIDIN.UD. Murni Jaya dengan nama Mitra Kerjanya MISTURI.UD. Setia dengan nama Mitra Kerjanya MOHAMMAD EDIHARYANTO.UD. Sinar Abadi dengan nama Mitra Kerjanya IWAN WAHYUDI.UD. Sinar Jaya dengan nama Mitra Kerjanya MUHAMMADHASIM.UD. Sumber Agung dengan nama Mitra Kerjanya ACH. IMAMBUHARI.UD. Sumber Pancoran dengan nama Mitra Kerjanya DOFRIYANYENUAR SETYAWAN.UD.