Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Blackberry gemini tipe 9220 warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi korban ADINAS SUFYANI BIN ANAS ;;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Blackberry gemini tipe 9220 warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi ADINAS SUFYAN BIN ANAS ;4.

, laluyang langsung lari keluar dan saya lihat orang sudah ramai di luar yang mana pada saat iusaya melihat salah seorang pelaku yang mengaku bernama ABDUL MUIS di amankanoleh warga desa terantang manuk.e Bahwa benar sebelumnya saya tidak tahu di mana letak HP merk Blackberry gemini tipe9220 warna hitam yang di ambil oleh terdakwa namun menurut saksi ADINAS kepadasaya sebelum nya HP tersebut di pegang namun tibatiba datang terdakwa masuk kerumah sdr ADINAS dan langsung mengambil HP korban yang bernama

diri dan meninggalkan terdakwa, sehingga terdakwa berhasil di tangkapoleh saksi ADINAS SUFYAN Bin ANAS dan beberapa warga yang beradadisekitar lokasi rumah saksi ADINAS SUFYAN Bin ANAS, kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polisi Polsek Pangkalan KurasMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa:Putusan No. 53/PID.B/2014/PN.PLW halaman 9 dari 13 halaman10e 1 (satu) buah HP merk Blackberry gemini tipe 9220 warna Hitam;Barang bukti

diri dan meninggalkan terdakwa, sehingga terdakwa berhasil di tangkapoleh saksi ADINAS SUFYAN Bin ANAS dan beberapa warga yang beradadisekitar lokasi rumah saksi ADINAS SUFYAN Bin ANAS, kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polisi Polsek Pangkalan KurasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara persidangan perkara ini,dianggap telah dimuat secara lengkap dan turut dipertimbangkan dalam putusan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Blackberry gemini tipe 9220 warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi korban ADINAS SUFYANI BIN ANAS ;;6.

suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidorjo yang berhakmemeriksa dan mengadili , percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal perbuatan telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas

dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Riski AndikaPursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atas informasitersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan melakukanpenyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yang akurat; Bahwa terda kwa Riski Andika Pursiono sering menyalahgunakan narkotika jenissabu, kemudian saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan beserta

dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Riski AndikaPursionodi daerahn Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atas informasitersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan melakukanpenyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yang akurat; Bahwa terda kwa Riski Andika Pursiono sering menyalahgunakan narkotika jenissabu, kemudian saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan beserta

Saksi W GUNTUR A, menerangkan ; Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa RiskiAndika Pursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atasinformasi tersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawanmelakukan penyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yangakurat;Halaman 5 Putusan No.1091/Pid.Sus/2020/PN.

Sby.Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa RiskiAndika Pursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atasinformasi tersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawanmelakukan penyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yangakurat;Bahwa saksi mendapat informasi tentang terdakwa Riski Andika Pursionoyang sering

Bin Zainal Abidin untuk menyewamobil, dikarenakan mobil milik Saksi Adinas Bin Zainal Abidin sedangtidak ada kemudian Saksi Adinas Bin Zainal Abidin menawarkan kepadaTerdakwa untuk merental/menyewa mobil milik Saksi, selanjutnya sekirapukul 20.00 WIB, Saksi Adinas Bin Zainal Abidin mengantarkanTerdakwa menemui Saksi di rumah Saksi, Sesampainya di rumah Saksi,Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa mau merentalmobil milik Saksi selama 2 (dua) hari untuk dipergunakan melihatkeluarga Terdakwa

Bin Zainal Abidin, waktu itu Terdakwa dalamperjalanan ke arah Muara Bulian dan saat itu suami Saksi dan SaksiAdinas bin Zainal Abidin dari arah Muara Bulian menuju ke Desa PompaAir, saat itu suami Saksi dan Saksi Adinas Bin Zainal Abidin berselisihjalan dikarenakan suami Saksi dan Saksi Adinas Bin Zainal Abidin yangmelihat Terdakwa selanjutnya suami Saksi dan Saksi Adinas Bin ZainalAbidin langsung memutar balik dan mengejar Terdakwa hingga di lokasijalan rusak saat itu juga suami Saksi dan Saksi

Waktu itu Terdakwadatang untuk merental/menyewa 1 (satu) unit mobil jenis Toyota KijangInnova warna silver metalik dengan Nomor Polisi BH 1423 AN milik SaksiUsmanto Bin Paiman yang kemudian Terdakwa bawa dan jual;Bahwa pada awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Adinas Bin ZainalAbidin pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa datang ke tempat Saksi Adinas Bin Zainal Abidin untuk merentalmobil namun mobil milik Saksi Adinas Bin Zainal Abidin tidak bisa direntaldan Saksi Adinas

Sekira pukul20.00 WIB Saksi Adinas Bin Zainal Abidin menelpon Terdakwa danmenanyakan Jadi dak? Kemudian Terdakwa menjawab Jadi.

Bin Zainal untuk merental mobil, namun dikarenakanmobil Saksi Adinas Bin Zainal tidak dapat dirental, maka Saksi Adinas BinZainal mengarahkan Terdakwa untuk merental/menyewa mobil pada adikiparnya yaitu Saksi Usmanto Bin Paiman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aditya Sanjaya Alias Jaya Bin Adinas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan ke 1 (satu) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Aditya Sanjaya Alias Jaya Bin Adinas

suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidorjo yang berhakmemeriksa dan mengadili , percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal perbuatan telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas

dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Riski AndikaPursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atas informasitersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan melakukanpenyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yang akurat; Bahwa terda kwa Riski Andika Pursiono sering menyalahgunakan narkotika jenissabu, kemudian saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan beserta

dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Riski AndikaPursionodi daerahn Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atas informasitersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan melakukanpenyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yang akurat; Bahwa terda kwa Riski Andika Pursiono sering menyalahgunakan narkotika jenissabu, kemudian saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan beserta

Saksi W GUNTUR A, menerangkan ; Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa RiskiAndika Pursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atasinformasi tersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawanmelakukan penyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yangakurat;Halaman 5 Putusan No.1091/Pid.Sus/2020/PN.

Sby.Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa RiskiAndika Pursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atasinformasi tersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawanmelakukan penyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yangakurat;Bahwa saksi mendapat informasi tentang terdakwa Riski Andika Pursionoyang sering

suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidorjo yang berhakmemeriksa dan mengadili , percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal perbuatan telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas

dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Riski AndikaPursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atas informasitersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan melakukanpenyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yang akurat; Bahwa terda kwa Riski Andika Pursiono sering menyalahgunakan narkotika jenissabu, kemudian saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan beserta

dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Riski AndikaPursionodi daerahn Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atas informasitersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan melakukanpenyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yang akurat; Bahwa terda kwa Riski Andika Pursiono sering menyalahgunakan narkotika jenissabu, kemudian saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan beserta

Saksi W GUNTUR A, menerangkan ; Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa RiskiAndika Pursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atasinformasi tersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawanmelakukan penyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yangakurat;Halaman 5 Putusan No.1091/Pid.Sus/2020/PN.

Sby.Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa RiskiAndika Pursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atasinformasi tersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawanmelakukan penyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yangakurat;Bahwa saksi mendapat informasi tentang terdakwa Riski Andika Pursionoyang sering

ADINAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

GUNTUR ADINAS T, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa SUPRIONO Alias BAYEK Bin SOLEH,Saksi menandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikankepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena didugamenyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi BAYU WIDIYAN

GUNTUR ADINAS T anggotapolisi menerima informasi dari masyarakat, lalu melakukan UCB(Undercover Buy) dengan cara Saksi yang menjadi UCB lalu memesanshabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram kepada Terdakwa seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi W.

GUNTUR ADINAS Tpada tanggal25 Juli 2018 sekitar jam 19.00 WIB, telah menangkap Terdakwa yangsedang sendirian di pinggir Jalan Embong Anyar Pendowo, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa2 (dua) bungkus plastik klip shabu dengan berat kotor1,5 (Satu koma lima) gram disimpan Terdakwa di kopiah warna putih yangdipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merek Advan warna hitamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor.455/Pid

GUNTUR ADINAS T bersama Saksi BAYU WIDIYAN,pada tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 19.00 WIB, telah menangkapTerdakwa yang sedang sendirian di pinggir Jalan Embong Anyar Pendowo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip shabu dengan beratkotor 1,5 (Satu koma lima) gram disimpan Terdakwa di kopiah warna putihyang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merek Advan warnahitam ditemukan

GUNTUR ADINAS T bersama Saksi BAYU WIDIYAN, padatanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 19.00 WIB, telah menangkap Terdakwayang sedang sendirian di pinggir Jalan Embong Anyar Pendowo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip shabu dengan beratkotor 1,5 (Satu koma lima) gram disimpan Terdakwa di kopiah warna putihyang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merek Advan warnahitam ditemukan

BandaroPanjang, dengan wali nikah yaitu adik kandung Pemohon II yang bernamaRisman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bakhri dan Adinas Efendi serta maharberupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;2.

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaitu adik kandung PemohonIl yang bernama Risman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bakhri dan Adinas Efendi sertamahar berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA setempat, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk bukti pernikahan

Bandaro Panjang, denganwali nikah yaitu adik kandung Pemohon II yang bernama Risman karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bakhri dan Adinas Efendi serta mahar berupa uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tunai, pernikahan telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islamdengan memenuhi syarat dan rukun nikah yaitu adanya mempelai pria (Pemohon1) dan wanita (Pemohon II), ada wali nikah ada dua orang saksi nikah serta adapemberian mahar oleh

Dt.Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaitu adik kandung Pemohon II yangbernama Risman karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bakhri dan Adinas Efendi sertamahar berupa uang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunai,;2.

kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Banjar: Perumahan Griya Dadhi Blok C Nomor 5,: BanjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANegeri Tabanan yang mengadili perkara Pidana dengantingkat pertama menjatuhkan putusanLalanglinggah, Desa Lalanglinggah,Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan;BanjarKecamatanTegal Belodan, Desa Dauh Peken,Tabanan Kabupaten Tabanan ;> Karyawan Swasta jn2 ane ne nnn nen nnn nen:1 GUSTI NGURAH MADE SUGIARTA alias> Lakilaki ;22 ene ene ne cence seen eens6 a aDinas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Defira Nuraeni binti Mistono alias Mistam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adinas Alfaizal bin Nasrudin alias Nasruddin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safri Adinas bin M. Nasir) terhadap Penggugat (Riska Adryanti binti Suwesdi).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 045/10/II/2017, atasnama Safri Adinas bin M. Nasir dan Riska Adryanti binti Suwesdi,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.;. Bukti Saksi1.

:a: kan epa aDinas Kepen u u an dan Pencatatan Sipil SekayuKabuparcnsiBa ruasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang seda: g berjalan untuk warga egara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya:4. embebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepaclapeohon sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dtretapkan pada hari Jum'at tanggal OB Juni 2012 oleh HENDRIAGUSTIAN,SH.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu,

GUNTUR ADINAS T :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang dinas di Polda Jatim;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 4Pebruari 2019 sekitar pukul 05.00 WIB dipinggir jalan Putro Agung WetanTambaksari Kota Surabaya;Bahwa saksi melakukan penangkapan

Guntur Adinas T beserta anggota tim yang dipimpin oleh Kompol RonyPurwahyudi, SH.

GUNTUR ADINAS T. dan Saksi ONNY ADIANUGRAH yang dipimpin oleh Sdr.

Dedi (DPO)meninggalkan tempat tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 00.15 WIB disebuah tempat makan warung bebek di Dusun Ngrame Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto pada saat terdakwa sedang makan kemudian Saksi W.Guntur Adinas T. dan Saksi Onny Adi Anugrah yang dipimpin oleh Sdr.

lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiaporang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 00.15 WIB disebuah tempat makan warung bebek di Dusun Ngrame Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto pada saat terdakwa sedang makan kemudian Saksi W.Guntur Adinas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adfri Yandi bin Adinas) terhadap Penggugat (Elita Susanti binti Agus Sanin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Adi Salmen bin Adinas) terhadap Penggugat (May Yulisna binti Suardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

MUSNGIDAH bintt KASNAN, yangdikeluarkan Ka adinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 05 Maret 2012, bermeterai cukup (Bukti P.1); 2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 865/56/VII/2009 sesuai aslinya yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,tertanggal 13 Agustus 2009, bermeterai cukup (Bukti P.2); 3.

melunasi sisa pembayaran pemesanan sehinggaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 3170/Pid.B/2018/PN Mdnmengakibatkan tiket/SIT yang Terdakwa pesan sebelumnya dicancel pihakMaskapai karena keterlambatan Terdakwa melunasi uang tiket pesawatkepada Maskapai:;Bahwa Terdakwa menjelaskan kalau tiket pesawat Keberangkatan UMROHyang Terdakwa tawarkan dan jual kepada Sdr SYAIFUL;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada tanggal 20 Februari 2017Terdakwa memesan atau BOOKING tiket pesawat Keberangkatan UMROHkepada ADINAS

TOUR KUALA LUMPUR yang berada di Kuala LumpurMalaysia yang merupakan Agen Resmi Maskapai SAUDI AIRLINES danpada tanggal 23 Februari 2017 membayar DP/Uang Booking Tiket keADINAS TOUR KUALA LUMPUR melalui Transper Transper Tunai ke RekADINAS TOUR KUALA LUMPUR sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan puluhtiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa dapat menunjukan dan menyerahkan bukti Booking tiketpesawat keberangkatan Umroh yang Terdakwa booking dari ADINAS TOURKUALA LUMPUR sebanyak 1 (satu) lembar reservasi/ booking

Bahwa namun karena limit waktu pelunasan yang diberikan kepadaTerdakwa oleh Maskapai Saudi Airlines sudah lewat dan Terdakwaterlambat untuk menyetor atau membayarkan sisa pelunasan pembeliantiket pesawat keberangkatan Umroh kepada Adinas Tour Kuala Lumpurdikarenakan keterlambatan administrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 23 dari

(Lima puluh)tiket pesawat Keberangkatan UMROH dan Terdakwa sudah membayarkan DPkepada Pihak Maskapai sebesar Rp.93.000.000, (sembilan puluh tiga jutarupiah), untuk keberangkatan tanggal 09 April 2017 Via KUALA LUMPUR danKepulangan tanggal 21 April 2017 Via KUALA LUMPUR, namun karena limitwaktu pelunasan yang diberikan kepada Terdakwa oleh Maskapai Saudi Airlinessudah lewat dan Terdakwa terlambat untuk menyetor atau melunasi sisa uangpembayaran pembelian tiket pesawat keberangkatan Umroh kepada Adinas