MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alinas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memiliki Keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.15.000.000,00 ( Juta Rupiah), bilaman denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ALINAS.

Menyatakan terdakwa ALINAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 juncto Pasal 108 Undangundang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatandalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALINAS dengan pidana Dendasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulanpenjara.3.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin toko obat untuk menjual obat bebasdan bebas terbatas dan melakukan penjualan Sediaan Farmasi tanpa izinedar di Toko Ditho Farma milik terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 197 juncto Pasal 106 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa para terdakwa yaitu terdakwa ALINAS pada hari Jumat tanggal09 Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Mandau Kabupaten Bengkalis, ditemukanSediaan Farmasi berupa Kosmetik Tanpa Izin Edar, Obat TradisionalTanpa Izin Edar,Obat Tanpa Izin Edar dan Obat Keras Daftar G, danpemilik Toko Ditho Farma atas nama terdakwa Alinas; Bahwa pemilik Toko Ditho Farma yang beralamat JI. Gajah Mada Km 03Kec. Mandau Kabupaten Bengkalis adalah terdakwa Alinas. Bahwa Toko Ditho Farma yang beralamat di JI. Gajahn Mada Km 03Kec.

Bahwa terdakwa Alinas sudah melakukan pelanggaran, karenaToko Ditho Farma belum memiliki Tenaga Teknis Kefarmasian untukmenjual obat bebas dan bebas terbatas, dan melakukan penjualanSediaan Farmasi Tanpa Izin Edar di tokonya.

Menyatakan Terdakwa Alinas tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memiliki Keahlian dankewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1082. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.15.000.000,00 ( Juta Rupiah), bilamanadenda tersebut tidak didak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(Dua) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:1.

Alinas dan Tgk.

Alinas dan Tgk. Daud, dengan mahar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.

Alinas dan Tgk. Daud; Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mereka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Alinas dan Tgk.Daud, dengan mahar uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan syaratsyarat sebagaimana

ayahkandung Pemohon yang bernama KATIK LASA, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama ZAI BUNGKUAK dan MAK SALIAH serta mahar berupauang sebesar Rp 10, (Sepuluh Rupiah) yang dibayar tunai:Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus Janda karena kematian suami danALI AKBAR bin TAMBUYUN berstatus Duda kematian isteri;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan ALI AKBAR binTAMBUYUN telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3 orang anak bernama:1 ARNI, perempuan;3.2.ALINAS

pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan merubahsurat permohonan Pemohon tentang identitas Termohon tertulis pekerjaan Wiraswastaseharusnya Tani, pada poin 2 tertulis status Pemohon Perawan sebenarnya jandakematian suami dan Ali Akbar bin Tambuyun status jejaka sebenarnya Duda kematianisteri, selanjutnya pada poin 3 tertulis anak Pemohon dengan Ali Akbar bin Tambuyuntertulis 4 orang sebenarnya hanya 3orang yaitu Arni, Alinas

nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama KATIK LASA, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10, (SepuluhRupiah) tunai, sedangkan saksi nikah adalah ZAI BUNGKUAK dan MAKSALIAH, di hadapan Angku Kali yang bernama KHATIK JAMAIN;Bahwa perkawinan Pemohon dengan ALI AKBAR bin TAMBUYUN telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidak bertentangan dengan adat yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan ALI AKBAR binTAMBUYUN tidak pernah cerai dan telah memiliki 3 orang anak yang bernamaARNI, ALINAS

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi Alinas bin Alinas) terhadap Penggugat (Rahayu Khairunnisa binti Sarbini ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.0 ,- ( nol rupiah).

Menyatakan Terdakwa I Ernawati Alias Erna Binti Hatta dan Terdakwa II Aditya Sanjaya Alias Jaya Bin Alinas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi Alinas bin Alinas) terhadap Penggugat (Tutik Indrawati binti Hasan).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi Alinas bin Alinas) terhadap Penggugat (Rahayu Khairunnisa binti Sarbini ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.0,- ( nol rupiah).

Mangkudun,tanah Ande Ameh Suku Sikumbang dan tanah Nosen serta dengantanah kawan itu juga;e Timur berbatas dengan kawan tanah itu juga dan Kaum Alinas St.Mangkuto;Untuk selanjutnya disebut tanah objek perkara Tumpak Il;Tanah sawah yang terdiri dari 3 (tiga) piring sawah besar dan kecil yangterletak di Ona Jorong Simancung, Kenagarian Padang Sibusuk,Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sawahlunto Sijunjung, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah sawah Kaum Hasan Basri St.Hal. 3 dari

Syadurdin Ambang Sutan;e Barat berbatas dengan jalan umum (AIC);e Timur berbatas dengan tanah Muhamad;Untuk selanjutnya disebut tanah objek perkara Tumpak V;Tanah kering yang dijadikan tanah lapang (Lapangan Sepak Bola)terletak di Jorong Simancung, Kenagarian Padang Sibusuk, KecamatanKupitan, Kabupaten Sawahlunto Sijunjung, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara berbatas dengan jalan umum Lintas Sumatera;e Selatan berbatas dengan tanah Kaum Alinas Sutan Mangkuto,tanah Kaum Suku Sikumbang;e Barat

Putusan Nomor 118 PK/Pdt/2014Sumatera, dan tanah Kantor Camat Kupitan, tanah Dinas PDK, tanahSD. 05, tanah Misma Sukri Jamalus, tanah Desmalrif (PanditoBatuah), tanah Idris Boy; Dalam surat gugatan batas ke Timur disebutkan dengan kawan tanahini juga dan tanah kaum Alinas St. Mangkuto. Kenyataan yangsebenarnya adalah dengan tanah Duya Mkt. Sati Suku Sikumbangyang dipinjam pakaikan kepada Dinas Pertanian, sedangkan Alinas St.Magkuto tidak ada punya harta di sana;c.

Panghulu Mudo Pamuatan;Objek Tumpak VI;Dalam surat gugatan batas ke Selatan disebutkan berbatas dengantanah kaum Alinas St.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Alinas bin Balluto) dengan Pemohon II (Ati binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2000, di Sandakan, Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Zulkifli bin Alinas) terhadap Penggugat (Herlinda Chaidir binti Chaidir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RizalAlias Papa Zaki Alinas Danang pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitarjam 19.00 Wita di Dusun Desa Tanjung padang Kec. Sirenja Kab. DonggalaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Dgltepatnya di ruang tamu rumah dari mertua Terdakwa karena melakukan tindakpidana Perjudian jenis kupon putih;Bahwa benar Masyarakat yang membeli Judi Kupon Putih yang Terdakwa jualkebanyakan dari sekitaran kampung Terdakwa di Desa Tanjung Padang Kec.Sirenja, Kab.

Rizal Alias Papa Zaki Alinas Danang pada hari Sabtutanggal 21 April 2018 sekitar jam 19.00 Wita di Dusun Desa Tanjungpadang Kec. Sirenja Kab. Donggala tepatnya di ruang tamu rumah darimertua Terdakwa karena melakukan tindak pidana Perjudian jeniskupon putih; Bahwa benar Masyarakat yang membeli Judi Kupon Putih yangTerdakwa jual kebanyakan dari sekitaran kampung Terdakwa di DesaTanjung Padang Kec. Sirenja, Kab.

Rizal Alias Papa Zaki Alinas Danang pada hari Sabtutanggal 21 April 2018 sekitar jam 19.00 Wita di Dusun Desa Tanjungpadang Kec. Sirenja Kab. Donggala tepatnya di ruang tamu rumah dariHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Dglmertua Terdakwa karena melakukan tindak pidana Perjudian jeniskupon putih;Bahwa benar Masyarakat yang membeli Judi Kupon Putih yangTerdakwa jual kebanyakan dari sekitaran kampung Terdakwa di DesaTanjung Padang Kec. Sirenja, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Ayah Pemohon (Gairin) dengan Ibu Pemohon (Alinas) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kampung Baru Sago, Nagari Sago Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin bin Hasan) terhadap Penggugat (Yarneli binti Alinas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu

Sip/1973Tanggal 21 Agustus 1973 dan Putusan MARI NO.565K/Sip/1973 Tanggal 21 Agustus 1974 karena tidak memenuhiasas jelas dan tegas sesuai pula dengan pasal 8 Rv hal iniberakibat gugatan cacat formil, gugatan kabur 4Menimbang, bahwa dalam hal ini dapat diterapkanpendapat pakar hukum Islam dalam Al Bajuri Juz II halaman230 dan dalam kitab Fighussunnah Juz .III halaman 327yang diambil alih menjadi pendapat Pengadilan tinkatvl S9SF) JSJ do ping : banding sebagai berikutVo assdule seiell ars io, yl alinas

narkotikajenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa barang bukti ditemukan pada Terdakwa berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam:Bahwa barang bukti berupa ditemukan dari kantong celana Terdakwa;Bahwa sebab Terdakwa turut ditangkap pihak Kepolisian karena darikantong celana pendek yang dipakai Rahmat Dani Alinas

Manekditemukan barang bukti narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari kantong celana pendek yangdipakai Rahmat Dani Alinas Manek berupa 1 (satu) plastik klip beningdidalamnya terdapat 4 (empat) plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam, 3 (tiga) buah pipetsalah satunya berbentuk runcing, 22 (dua puluh dua) plastik klip beningkosong;Bahwa Pemilik dari barang bukti yang ditemukan pihak Kepolisian adalahmilik Andri Hidayat Putra

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alinas bin KHT Nur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nofrianti binti Anuar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam

Rivai) terhadap Penggugat (Diah Fitriana binti Alinas Ma. Noer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Mengabukan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Azhar Viiyan bin Rakanun) terhadap Penggugat (Fitra Yeni binti Alinas st Palindih);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi, untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azhar Viliyan bin Rakanun)terhadap Penggugat (Fitra Yeni binti Alinas St. Palindih)3.

bertempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, NagariPagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agama;Hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sekampung;Bahwa para saksi menerangkan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada intinya Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 01 Januari 1987 di Jorong PagadihMudiak, dengan gqadhi bernama Jamaran TK.Muncak, wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Bustami, karenaayahnya sudah meninggal, saksi waktu itu adalah Alinas

Awaludin sebagai Penggugatdan Loq Katang alinas Amaq Muin dan kawankawansebagai Tergugat dengan objek sengketa tanah kebunmilik Pelawan yang seluas 1.320 Ha. setelahdiberitahukan oleh salah seorang Terlawan yangsekaligus sebagai Termohon Eksekusi bahwa adanyapanggilan Anmaning pada tanggal 12 Juni 2009 untukmenghadap di Pengadilan Negeri Selong pada hariSelasa, tanggal 16 Juni 2009, oleh karena Pelawanmerasa dan fakta nya tidak pernah tersangkut perkaraperdata, baik sebagai Penggugat ataupun TergugatBerkepentingan