Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN MALANG Nomor 408/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
Lucy Adinoto
2010
  • .: 134/1992 tanggal 6 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama SIEK, DJHIANG JEK dan ONG, LOAN NIO diubah/diganti menjadi SIEK, DJHIANG JEK dan LUCY ADINOTO ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan
    Pemohon:
    Lucy Adinoto
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2016 — HERMAN ADINOTO lawan USMAN BIN IDRIS
12318
  • HERMAN ADINOTO lawanUSMAN BIN IDRIS
    G/ 2016 / PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan dalam peradilan ting fakat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan SultanAbdurrahman Nomor 89 Pontianak, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:HERMAN ADINOTO, bertempat tinggal di Jl.
    Hakim No.7/Pdt.G/2016/PN.PTK tanggal 27 Januari 2016 tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal:19 Januari 2016 yang telah diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor : 7/Pdt.G/2016/PN.Ptk.Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Herman Adinoto
    Ju Nguan alias Herman Adinoto; 6.Herman Dharmadi; 7. Lina; 8. Hasan; dan 9.
    diterbitkan BadanPertanahan Nasional kota Pontianak tanggal 12 Desember 1993 tersebuttelah dibatalkan ; = 220 22 n on nnn ene neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan AktaKematian nomor 79/G/2010 tanggal 28 Januari 2010 NINGSIH telahmeninggal dunia pada tanggal 3 September 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Akta Nomor 79tanggal 22 Desember 2015 yang dibuat oleh EDDY DWI PURWADI, S.H.Notasris di Pontianak perihal Surat keterangan Waris benar bahwa Ju Nguanalias Herman Adinoto
    dibuktikan dalampersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak dalam perkara nomor11/G/PTUNPTK/1994, dan dijadikan dasar dalam memutus perkara aquo,sehingga tidak perlu dipertimbanngkan; Menimbang, bahwa bukti T4 berupa Salinan resmi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Nomor 15/G/PTUN.PTK/2004 tanggal 15Juni 2004, merupakan putusan perlawanan dimana Tergugat sebagaiPelawan melawan Badan pertanahan Nasional Kota Pontianak bukanmelawan Lie Njioek Hiong alias Ningsih Liwa Putra ataupun Penggugat(Herman Adinoto
Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PDT/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — USMAN bin IDRIS VS HERMAN ADINOTO
7965 Berkekuatan Hukum Tetap
  • USMAN bin IDRIS VS HERMAN ADINOTO
    ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Tre & Associates Law Firm, beralamatdi Pembina Graha Building 1 Floor R. 06, Jalan D.I.Panjaitan, Nomor 45 Bypass, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanHERMAN ADINOTO, bertempat tinggal di Jalan Parit Nanas,RT 06, RW 22, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada Dra.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 471/Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 24 Juli 2013 — GOENAWAN ADINOTO Alias LIEM TIONG TJUN
248
  • Menyatakan terdakwa GOENAWAN ADINOTO Alias LIEM TIONG TJUN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GOENAWAN ADINOTO Alias LIEM TIONG TJUN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.
    Goenawan Adinoto dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    GOENAWAN ADINOTO Alias LIEM TIONG TJUN
    Thursday June 04, 2015PUTUSAN aNomor : 471/Pid.B/2013/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : GOENAWAN ADINOTO Alias LIEM TIONG TJUN;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir :53 tahun / 29 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Raya Raung No. 84, Kec. Mayang, Kab.
    Menyatakan terdakwa GOENAWAN ADINOTO Alias LIEM TIONG TJUNterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Goenawan Adinoto dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan Uangtunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebeaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dan Undangundang
    Menyatakan terdakwa GOENAWAN ADINOTO Alias LIEM TIONGTJUN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GOENAWAN ADINOTO AliasLIEM TIONG TJUN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) bulan;3.
    Goenawan Adinoto dikembalikan kepadaterdakwa, sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 oleh Kami Dr.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 14 Juni 2017 — USMAN bin IDRIS melawan HERMAN ADINOTO
8240
  • USMAN bin IDRIS melawanHERMAN ADINOTO
    perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiPUTUSANNOMOR : 33/PDT/2017/PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang memeriksa dan mengadiliberikut dalam perkara antara :USMAN bin IDRIS, bertempat tinggal di Gang Maninjau II Nomor 17 RT. 003RW 012 Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dalam halHERMAN ADINOTO, bertempat tinggal di JI.
    tanggal 7 Maret 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Ptk tanggal 28 Juli 2016 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggalHal 1 dari 30 Hal putusan Nomor 33/PDT/2017/PT KALBARNegeri Pontianak dalam register perkara Nomor 07/Pdt.G/2016/PN Ptk telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Herman Adinoto
    Ju Nguan alias Herman Adinoto; 6. HermanDharmadi; 7. Lina; 8. Hasan; dan 9.
Register : 19-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2606/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
PRIYO ADINOTO
175
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Priyo Adinoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    NARA PALENTINA .N.SH
    Terdakwa:
    PRIYO ADINOTO
Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 21 April 2016 — SUKESI binti SOEWANDI Dkk melawan SUGIARTO bin MIRAN ADINOTO Cs
279
  • Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV serta Tergugat I dan II sebagai ahli waris dari almarhum Miran Adinoto;3. Menyatakan obyek sengketa berupa bangunan rumah yang terletak di jalan Pucang Sawit 22 Kelurahan Pucang Kecamatan Gubeng Kota Surabaya diatas tanah izin pemakaian tanah Nomor 188.45/0813B/436.4.22/2003 atas nama Miran Adinoto adalah harta peninggalan almarhum Miran Adinoto yang jatuh kepada Penggugat dan Tergugat;4.
    SUKESI binti SOEWANDI Dkkmelawan SUGIARTO bin MIRAN ADINOTO Cs
    :1) SUDARTO bin MIRAN ADINOTO (PENGGUGAT I);) SUGIARTO bin MIRAN ADINOTO (TERGUGAT 1);) ETTY SUDARWATI binti MIRAN ADINOTO (PENGGUGAT Il):) SUGIARTI binti MIRAN ADINOTO (Almh.);) SUGIONO bin MIRAN ADINOTO (TERGUGAT Il);) SUCIARSIH binti MIRAN ADINOTO (Almh.);7) Drg.
    MIRAN ADINOTO, lebih lanjut PARA PENGGUGAT selaku anakanakdari Alm. MIRAN ADINOTO juga berhak atas harta warisan tersebut, sehinggademikian atas objek aquo bukan hanya hak TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsaja;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 100/Pat.G/2016/PN.
    MIRAN ADINOTO yang berupa bangunan rumah yangterletak di Jl.
    SUDARTO binMIRAN ADINOTO (PENGGUGAT Il); 3. SUGIARTO bin MIRAN ADINOTO(TERGUGAT 1); 4. ETTY SUDARWATI binti MIRAN ADINOTO (PENGGUGAT Ill):5.SUGIONO bin MIRAN ADINOTO (TERGUGAT Il); 6. Drg.
    SUDARWATI bintiMIRAN ADINOTO (PENGGUGAT IV) adalah ahli waris dari Miran Adinoto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 yaitu Akta Jual Beli BangunanNomor 4 tanggal 11 September 2003, yang dibuat di hadapan Notaris RenyWidjajanti, SH. telah terbukti pada tanggal 11 September 2013, yang adalah masihdalam masa perkawinan antara MIRAN ADINOTO dengan Penggugat (SUKES)),MIRAN ADINOTO telah membeli bangunan rumah yang terletak di JI.
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Lht
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
Opi Adinoto Bin Barlian
3411
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OPI ADINOTO Bin BARLIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00
    Penuntut Umum:
    ARIANSYAH , S.H
    Terdakwa:
    Opi Adinoto Bin Barlian
Register : 22-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 86/Pid.Sus/2023/PN Tgl
Tanggal 15 Nopember 2023 —
Terdakwa:
YUSAK ADINOTO Bin BIAN HO
5322
  • M E N E T A P K A N:

    1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Pidana Nomor 86/Pid.Sus/2023/PN Tgl atas nama Terdakwa YUSAK ADINOTO Bin.

    Terdakwa:
    YUSAK ADINOTO Bin BIAN HO
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 15 Oktober 2019 —
Terdakwa:
BAGUS SUGIHARTO Bin MULYONO ADINOTO
98
  • Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Pajero Sport Nopol N-1662-RZ;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Bagus Sugiharto bin Mulyono Adinoto;
- 1 (satu) lembar SIM A Jatim atas nama Bagus Sugiharto;
Dikembalikan kepada Bagus Sugiharto bin Mulyono Adinoto;
- 1 (satu) unit sepeda angin jenis wanita;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Misbachul Munir;
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda

Terdakwa:
BAGUS SUGIHARTO Bin MULYONO ADINOTO
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 15 Oktober 2019 —
Terdakwa:
BAGUS SUGIHARTO Bin MULYONO ADINOTO
265
  • Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Pajero Sport Nopol N-1662-RZ;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Bagus Sugiharto bin Mulyono Adinoto;
- 1 (satu) lembar SIM A Jatim atas nama Bagus Sugiharto;
Dikembalikan kepada Bagus Sugiharto bin Mulyono Adinoto;
- 1 (satu) unit sepeda angin jenis wanita;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Misbachul Munir;
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda

Terdakwa:
BAGUS SUGIHARTO Bin MULYONO ADINOTO
PUTUSANNomor: 515/Pid.Sus/2019/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Bagus Sugiharto bin Mulyono Adinoto;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 24 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan terdakwa BAGUS SUGIHARTO Bin MULYONO ADINOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Lalu Lintassebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pertama Pasal310 Ayat (4) dan Kedua Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.
Bahwa subyek hukum dalam perkara iniadalah terdakwa Bagus Sugiharto bin Mulyono Adinoto periksa identitasnya olehMajelis Hakim dan dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dansesuai pula dengan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsur initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.
Menyatakan terdakwa Bagus Sugiharto bin Mulyono Adinoto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban orang lain meninggal dunia dan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan;2.
Register : 08-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 344/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 7 Desember 2021 —
Terdakwa:
ARYO BANGUN ADINOTO Bin DALDIRI MARTONO
690
    1. Menyatakan Terdakwa Aryo Bangun Adinoto Bin Daldiri Martono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    ARYO BANGUN ADINOTO;
  • 1 (satu) lembar Bukti Tanda Penyerahan Sertifikat dari sdr. YOPPY YOHANES TAMBUNAN ke sdr. ARYO BANGUN ADINOTO tertanggal 04 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari sdr. YOPPY YOHANES TAMBUNAN ke sdr.
    ARYO BANGUN ADINOTO sebesar Rp. 216.000.000,- (dua ratus enam belas juta rupiah) tertanggal 24 September 2019;
  • 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA sejumlah Rp. 54.034.309,- (lima puluh empat juta tiga puluh empat ribu tiga ratus sembilan rupiah)

Dikembalikan kepada saksi DRS. YOPPY YOHANES T.


Terdakwa:
ARYO BANGUN ADINOTO Bin DALDIRI MARTONO
Register : 28-01-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2022/PT BDG
Tanggal 4 Maret 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : PANJI WIJANARKO, SH
Terbanding/Terdakwa : ARYO BANGUN ADINOTO, S. AP
8418
  • Menyatakan Terdakwa ARYO BANGUN ADINOTO, S. AP tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa ARYO BANGUN ADINOTO, S.

    AP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan subsidair;

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARYO BANGUN ADINOTO, S.

    AP karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar

    Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

    5. Menghukum Terdakwa ARYO BANGUN ADINOTO, S.

    Pembanding/Penuntut Umum I : PANJI WIJANARKO, SH
    Terbanding/Terdakwa : ARYO BANGUN ADINOTO, S. AP
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 —
5213
  • EDGAR SATRIO ADINOTO, terdakwa IV. WINALDI SENNA PRADITYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI DENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekira pukul 21.30 wib terdakwa IBAGAS DWI WASKITA, terdakwa IIT ABDUL HAMID, terdakwa III EDGARSATRIO ADINOTO, dan terdakwa IV.
    Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugas melakukanpenangkapan terhadap EDGAR SATRIO ADINOTO, dan WINALDISENNA PRADITYA serta.
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama VIKA DESY PRIHATINI binti SUWANDI untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama FADLI RIZAL SAPUTRO bin NURYONO WAHYU ADINOTO;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah
    Bahwa, antara Vika Desy Prihatini binti Suwandi dengan Fadli RizalSaputro bin Nuryono Wahyu Adinoto tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa, Fadli Rizal Saputro bin Nuryono Wahyu Adinoto bekerjasebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan kurang lebihRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;7.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vika DesyPrihatini binti Suwandi untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaFadli Rizal Saputro bin Nuryono Wahyu Adinoto;3.
    tersebut telah berlangsung selama kurang lebih 2 tahundan dia dengan Fadli Rizal Saputro bin Nuryono Wahyu Adinoto telahberulangkali melakukan hubungan selayaknya suami isteri, bahkan kintelah hamil 5 bulan; Bahwa, dia ingin segera menikah dengan anak Pemohon II (Fadli RizalSaputro bin Nuryono Wahyu Adinoto); Bahwa, dia menyadari telah berbuat dosa besar, maka akan bertaubatdan tidak mengulangi perbuatannya tersebut sebelum menikah secararesmi; Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah setuju dan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3311012707790001, atas namaNuryono Wahyu Adinoto (Pemohon II), bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, kKemudian ditandai dengan (P21);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/47/III/2001, tanggal 17 Maret2001, atas nama Nuryono Wahyu Adinoto dengan Titik Sumaryati,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, kemudian ditandaidengan (P22);8.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama VIKA DESY PRIHATINI binti SUWANDI untuk menikah dengananak Pemohon II yang bernama FADLI RIZAL SAPUTRO bin NURYONOWAHYU ADINOTO;3.
Register : 17-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0254/Pdt.P/2014/PA.TL
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
106
  • Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Alivia Ajeng Ramadhani binti Suyono Adinoto) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Habibullah bin Moh. Munir ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Alivia Ajeng Ramadhani binti Suyono Adinoto dengan Habibullah bin Moh. Munir ;4.
    SALINANPENETAPANNomor: 0254/Pat.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suyono Adinoto bin Sukoco Pratikno, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Talun RT.05RW. 02 Desa Kendalrejo Kecamatan Durenan kabupatenTrenggalek
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:Alivia Ajeng Ramadhani binti Suyono Adinoto untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama: Habibullah bin Moh. Munir;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Alivia AjengRamadhani binti Suyono Adinoto dengan Habibullah bin Moh.Munir ;4.
    perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Alivia AjengRamadhani binti Suyono Adinoto
    menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanDurenan kabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.1., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaTrenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Alivia AjengRamadhani binti Suyono Adinoto
    Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Alivia AjengRamadhani binti Suyono Adinoto) untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama Habibullah bin Moh. Munir ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDurenan kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: Alivia Ajeng Ramadhani binti Suyono Adinotodengan Habibullah bin Moh. Munir ; Penetapan DISKA, nomor: 0254/ Halaman 9 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 4.
Register : 19-08-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 32/Pdt.P/2010/PN. Ngjk
Tanggal 27 Agustus 2010 — Nama : LUCY ADINOTO Jenis kelamin : Perempuan Umur : 52 Tahun Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jl. A Yani No. 14 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk
286
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa Pemohon bernama LUCY ADINOTO adalah ibu kandung dari anak anaknya yang belum dewasa / di bawah umur bernama: 1. AUDY PRAYITNO, lahir di Nganjuk pada tanggal 10 Juli 1993 dan 2. ALDRIYAN PRAYITNO, lahir di Nganjuk pada tanggal 22 Oktober 1994.3.
    Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon LUCY ADINOTO untuk mewakili kepentingan kedua anaknya yang bernama AUDY PRAYITNO dan ALDRIYAN PRAYITNO guna menjual tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah batu dengan Sertifikat Hak Milik No. 423 luas 164 m2 atas nama DJOJO PRAJITNO terletak di Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk. 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 92.000 (Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah)
    Nama : LUCY ADINOTOJenis kelamin : PerempuanUmur : 52 TahunPekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jl. A Yani No. 14 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk
    Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa Pemohon bernama LUCY ADINOTO adalah ibu kandung dari anak anaknya yang belum dewasa / di bawah umur bernama: 1. AUDY PRAYITNO, lahir diNganjuk pada tanggal 10 Juli 1993 dan 2. ALDRIYAN PRAYITNO, lahir di Nganjukpada tanggal 22 Oktober 1994.3.
    Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon LUCY ADINOTO untuk mewakilikepentingan kedua anaknya yang bernama AUDY PRAYITNO dan ALDRIYANPRAYITNO guna menjual tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah batu dengan Sertifikat Hak Milik No. 423 luas 164 m2 atas nama DJOJOPRAJITNO terletak di Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 92.000 (Sembilan PuluhDua Ribu Rupiah)Hakim Tunggal :M.
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2715
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah NENENG SUKAESIH IDRUS binti IDRUS MURIDAN yang meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2015 adalah:
      1. Mega Amida Farradina binti Aminoto Idrus (keponakan);
      2. Intan Septy Minozia binti Aminoti Idrus (keponakan);
      3. Gita Kartika Sari binti Eddy Adinoto idrus (keponakan);
      4. Surya Nur Alam bin Eddy Adinoto Idrus (keponakan);

    3

    EDDY ADINOTO IDRUS;f. EMANOTO IDRUS;g. IMANOTO IDRUS;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1981 telah terjadi pernikahan antara seoranglakilaki yang bernama AMINOTO IDRUS dengan seorang perempuan yangbernama NENDEN FAUZIAH di KUA Kecamatan Regol berdasarkan Surat NikahNo. 325/514/X/81;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Mega Amida Farradina lahir tanggal 14 Juni 1982;b.
    cukup dan telah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P10;Kutipan Akta Kelahiran GITA KARTIKA SARI binti EDDY ADINOTO IDRUS,bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP11;Hal. 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Badqg.12.13.14.15.16.17.18.19.Kutipan Akta Kelahiran SURYA NUR ALAM bin EDDY ADINOTO
    Bahwa Idrus Muridan telah menikah dengan Yoyoh Awinah dari perkawinannyamempunyai 7 orang anak Mohd Aminoto Idrus, Neneng Sukaesih Idrus, RuminotoIdrus, Yetty Rupiati Idrus, Eddy Adinoto Idrus, Emanoto Idrus dan Imanoto Idrus;2. Bahwa Aminito Idrus telah menikah dengan nenden Fauziah dari perkwinannya lahirdua orang anak bernama: Mega Amida Farradina dan Intan Spty Monozia;3.
    Bahwa Eddy Adinoto Idrus telah meninggal dunia pada tanggal ......... , semasahidupnya pernah menikah dengan Entang Yulianah melahirkan dua orang anakbernama: Gita Kartika Sari dan Surya Nur Alam;10.
    Gita Kartika Sari binti Eddy Adinoto idrus (Keponakan);2.4. Surya Nur Alam bin Eddy Adinoto Idrus (kKeponakan);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Mustopa, SH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs. H.
Register : 15-09-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
ARYO BANGUN ADINOTO, S. AP
325227
  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa ARYO BANGUN ADINOTO, S. AP tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa ARYO BANGUN ADINOTO, S.

    AP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan subsidair;

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARYO BANGUN ADINOTO, S.

    AP karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp400.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

    5. Menghukum Terdakwa ARYO BANGUN ADINOTO, S.

    Penuntut Umum:
    1.PANJI WIJANARKO, SH
    2.INDRA SUMARNO, SH
    Terdakwa:
    ARYO BANGUN ADINOTO, S. AP
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 17/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
TRIYADI Als GOTRI Bin SULTANI
7517
  • Ahmad Shoby kepada terdakwa ;
  • 3 (tiga) lembar nota bon pinjam uang kepada saya dengan alasan pada waktu itu uang akan digunakan untuk membayar pekerja yang sedang mengerjakan pekerjaaan proyek dan pada saat itu tersangka Triyadi menerangkan memiliki tukang sebanyak 70 (tujuh puluh) orang dan pada saat itu terdakwa menjelaskan kepada saksi korban Riawati meminta bon sejumlah uang adalah perintah bosnya Iemawan Adinoto diantaranya Nota I tanggal 05 Mei 2017 senilai Rp. 20.000.000
    Gunung Bromo / Iemawan Adinoto.
  • 1 (satu) bendel buku cek giro Bank Jateng dari CV. Gunung Bromo nomor rek : 1-032-00005-0;
  • 1 (satu) lembar cek rekening koran nomor rekening 1032000050 atas nama CV. Gunung Bromo;
  • 3 (tiga) lembar Izin Usaha Jasa Konstruksi atas nama CV.
    Gunung Bromo dengan Direktur Utama Iemawan Adinoto, S.Kom (masa berlaku habis)
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit KBM roda 4 Toyota Avanza nopol H-9130-FB warna merah tahun 2005 Noka MHFFMRGK35KO73110, Nosin DB07289 dengan harga Rp. 80.000.000,- dari Sdr. H. Ahmad Shoby kepada Sdr. Triyadi.
  • 5 (lima) lembar surat keterangan penolakan dari Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah atas cek Bank Jateng an. CV.
    Gunung Bromo / Iemawan Adinoto.

Kesemuanya dipergunakan sebagai pembuktian dalam perkara atas nama Iemawan Adinoto.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu) rupia

CV.Gunung Bromo / lemawan Adinoto. 1 (Satu) bendel buku cek giro Bank Jateng dari CV. GunungBromo nmr rek : 1032000050; 1 (satu) lembar cek rekening koran nomor rekening1032000050 atas nama CV.
Bin Rahardjo (berkasperkara penuntutan terpisah) terdakwa datang dan menemui lemawanAdinoto Bin Rahardjo lalu meminta kepada lemawan Adinoto BinRahardjo supaya memberikan 1 (satu) lembar cek senilai Rp.17.350.000, (tujuh belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), ataspenyampaian dari terdakwa tersebut kemudian lemawan Adinoto BinRahardjo menyanggupinya dengan cara menulis atau mengisi di BukuCek Bank Jateng yang dimiliki oleh lemawan Adinoto Bin Rahardjo(pemilik / Direktur Utama CV.
BinRahardjo (berkas perkara penuntutan terpisah) terdakwa datang danmenemui lemawan Adinoto Bin Rahardjo lalu meminta kepadalemawan Adinoto Bin Rahardjo supaya memberikan 1 (Satu) lembarcek senilai Rp. 17.350.000, (tujuh belas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa atas penyampaian dari terdakwa tersebut kemudianlemawan Adinoto Bin Rahardjo menyanggupinya dengan caramenulis atau mengisi di Buku Cek Bank Jateng yang dimiliki olehlemawan Adinoto Bin Rahardjo (pemilik / Direktur Utama CV.