Anak ke 3 (tiga) bernama SANG NYOMAN ADIPERMANA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 05 Juni 2007 ; belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaiandan awamnya Para Pemohon terhadap Peraturan PerundangUndanganyang berlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadap informasi danpengetahuan sehingga sampai sekarang anak Para Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran ; .

Anak ke 3 (tiga) bernama SANG NYOMAN ADIPERMANA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 05 Juni 2007;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamaSANG MADE WAWU dengan SANG AYU NYOMAN MURTI ; 1.

Keterangan Kelahiran, atas nama SANG AYUPUTU SANTIWANGI, Nomor : 24 / KOSONG / II / 2013, yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Songlandak , pada tanggal25 Pebruari 2013, yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama SANG AYUMADE RESPITA ADNYAWATI, Nomor : 25 / KOSONG / II /2013, yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Songlandak ,pada tanggal 25 Pebruari 2013, yang selanjutnya diberi tandaP.3 ; Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama SANGNYOMAN ADIPERMANA

, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli,pada tanggal 05 Juni 2007 ; e Bahwa Saksi menerangkan anak ke 1 (kesatu) bernama SANG AYUPUTU SANTIWANGI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Songlandak,pada tanggal 30 Maret 1996, anak ke 2 (kedua) bernama SANG AYUMADE RESPITA ADNYAWATI, Jenis kelamin Perempuan, lahir diBangli, pada tanggal 18 Januari 2001, anak ke 3 (ketiga) bernamaSANG NYOMAN ADIPERMANA, Jenis kelamin lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 05 Juni 2007, belum mempunyai Akta Kelahirankarena

Anak ke 3 (ketiga) bernama SANG NYOMAN ADIPERMANA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 05 Juni 2007;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamapemohon SANG MADE WAWU dengan pemohon SANG AYUNYOMAN MURTI ; 7020722020 =3.

02September 2001, NI MADE PURNAMA DEWI, perempuan lahir 4 Agustus1998 dan KETUT MURDANA DIAKSA, lakilakilahir di Mangupura 1 Juli2012.e Bahwa pada saat para pemohon memohonkan akte kelahiran anak parapemohon yang ketiga yang bernama KOMANG ADI PERMANA lakilaki lahirdi Bongkasa 02 September 2001 ke kantor Dinas Kependudukan CatatanHal 1 dari 7 Penetapan No. 883/Pdt.P/2018/PN DpsSipil Kabupaten Badung para pemohon telah menyerahkan data data tentangkelahiran anak para pemohon yang bernama yaitu KOMANG ADIPERMANA

Memberikan jjin kepada para pemohon untuk memperbaiki penulisanbulan kelahiran dalam akte kelahiran anak para pemohon yang tertulis diakte kelahiran anak pemohon yaitu tersebut Komang Adi Permana, lakilaki, lahir di BongkasaO2 Maret 2001, diperbaiki menjadi Komang AdiPermana, lakilaki, lahir di Bongkasa 02 September 2001,3.

Saksi Gusti Ayu Ayu Sari Laksmini, dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon 2 adalahadik saksi ;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 6 Agustus 1993 ;Bahwa kelahiran anak para Pemohon sudah dibuatkan Akta Kelahiran sesuaidengan kutipan akta kelahiran Nomor : 3179/2010 atas nama KOMANG ADIPERMANA tanggal 2 Juni 2010, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Badung ;Bahwa para

bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka cukup alasanuntuk memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki bulan lahir menjadilahir tanggal 2 September 2001 lagi pula hal tersebut di atas tidak bertentanganHal 5dari 7 Penetapan No. 883/Pdt.P/2018/PN Dpsdengan norma dan aturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena pergantian bulan lahir tersebut dikabulkan, maka diperintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan danmencatatkan memperbaiki bulan lahir anak para Pemohon dari KOMANG ADIPERMANA

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki penulisan bulankelahiran anak para pemohon pada Akta kelahiran anak tersebut semulatertulis KOMANG ADI PERMANA lahir di Bongkasa Pertiwi, Badung tanggal 2Maret 2001, dirubah menjadi KOMANG ADI PERMANA lahir di BongkasaPertiwi, Badung tanggal 2 September 2001;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangmemperbaiki penulisan bulan kelahiran yang semula tertulis KOMANG ADIPERMANA lahir di Bongkasa Pertiwi, Badung tanggal 2 Maret

terpisah) telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun dari seseorang dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dariRAHMAT ADITIA (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan mengatakan akanmembawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa untuk dibongkar karena KOMANG ADI PERMANA PUTRA akan mengambil mesin beserta kabel bodidan shock depan dari sepeda motor Suzuki Shogun tersebut, dimana saat ituterdakwa menyetujuinya ; Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 wita KOMANG ADIPERMANA

membongkar sepedamotor tersebut, setelah selesai dibongkar selanjutnya 1 (satu) unit mesin SepedaMotor beserta kabel bodi dan shock depan dari sepeda motor yang dibongkarHal. 3 dari 42 Hal.Putusan No: 176/Pid.B/2014/PN.Ngatersebut dibawa pulang oleh KOMANG ADI PERMANA PUTRA sedangkanuntuk sisanya berupa rangka, bodi, ban, peleng, piringan cakram, shockbelakang, handle rim depan, arm belakang, jok dan 1 (satu) set lampu belakangdari sepeda motor tersebut tetap berada pada terdakwa karena KOMANG ADIPERMANA

PUTRA dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) unit mesin sepeda motor Suzuki Shogun yangditawarkan oleh terdakwa dengan harga Rp.450.000 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) tidak saksi beli ;Bahwa barang berupa 1 (satu) set Shock depan sepeda motorSuzuki Shogun yang ditawarkan oleh saksi KOMANG ADIPERMANA PUTRA seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)merupakan harga yang wajar untuk barang bekas sepeda motorSuzuki Shogun, namun untuk 1 (satu) unit mesin sepeda motorSuzuki

Jembrana, KOMANG ADIPERMANA PUTRA, pada hari rabu tanggal 30 Juli 2014 sekirapukul 17.00 wita di rumahnya yang beralamat di Br. Anggasari, Ds.Ekasari, Kec. Melaya, Kab.

Terdakwa PUTU EKA ARTAWAN telahmembeli 1 (satu) unit mesin beserta kabel bodi sepeda motorSuzuki Shogun tahun 1998 warna Hijau No.Pol DK 4138 WFdengan Nosin : E109ID361014 yang telah hilang nomor mesinnyadan Noka : MHDFD 110 DW4J359815 dari KOMANG ADIPERMANA PUTRA sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dan selanjutnya menjualnya kepada GEDE AGUS PERDANAHal. 19 dari 42 Hal.Putusan No: 176/Pid.B/2014/PN.Nga20PUTRA sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),sedangkan rangka, bodi, ban,

PUTUS ANNomor :231/Pid.B/2011/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemerikaan~ biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya paraterdakwaNama BAGUS ADIPERMANA Bin SUNOTO.Tempat lahir Sukoharjo.Uumur/ tgl. Lahir 18 tahun/ 17Januari 1993.Jenis kelamin laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Kp Semanggi,Rt.03/06, Kel.

membawa, mempunyaidalam persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata penikamoeatau) senjata penusuk yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada hari Rabu tanggal 06 juli 2011 sekitar pukul 02.30Wib, saksi PUTUT YANUAR PERDANA dan rekan kerja saksi yangbernama Arian Dwi Saputro saat melakukan penyelidikan tindakpidana di depan Rumah Tahanan Surakarta telah bertemu denganseorang laki laki yang kemudian saksi ketahui bernama Bagus AdiPermana

kedepan RumahTahanan Negara Surakarta dan berjalan mendekati = saksidengan membawa sebuah pedang dengan tangan kakannya dalamkeadaan mengenggam pedang tersebut, Karena saksi (PututYanuar) merasa terancam, kemudian saksi berlari. kearahbarat dan (terdakwa)Bagus Adi Permana~ masih berlarimengejar saksi sambil mengayun ayunkan satu buah pedang,saat (Terdakwa) berlari mengejar saksi ( Putut YanuarPerdana), rekan saksi yang bernama Arian Dwi Saputrakeluar dari mobil kemudian berusaha menangkap Bagus AdiPermana

( terdakwa) melihat Arian Dwi Saputro( terdakwa)berbalik arah dan kemudian berlari, melihat terdakwaberbalik arah Putut Yanuar Perdana berbalik mengejarterdakwa , kemudian terdakwa berhasil ditangkap bersertapedangnya kemudian terdakwa dibawa ke kantor PolrestaSurakarta untuk menjalani proses lebih lanjut; Setelah ditanya apa alasan saksi mengejar ngejar saksiPutut Yanuar , terdakwa menerangkan bahwa saksi PututYanuar dikira yang telah mengejar ngejar Bagus AdiPermana saat berada di Ngarsopuro, Surakarta

Barang siapa disini dimaksudkan sebagaipelaku dari suatu tindak pidana yang bisa dimintai' pertangungjawaban secara hukum pidana terhadap perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa BAGUS ADIPERMANA Alias SUNOTO telah dihadapkan dipesidangan oleh PenuntutUmum, yang atas pertanyaan Hakim Ketua bahwa indentitas' terdakwatersebut sama dengan indentitas yang tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum = sehingga dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan orang (error in persna

bulan Mei 2019 bertempat di ruang tunggu penumpang Stasiun GubengBaru Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksadan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain berupa handphone OPPO F7 dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, milik Saksi Adi Permana dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Bermula ketika saksi ADIPERMANA

Saksi AGUS DILMA ARIF Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa, serta keterangan yangsaksi berikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa atas laporan korban AdiPermana, dimana Handphone milik korban Adi Permana ditinggalkan atau dicharge oleh korban Adi Permana diruang tunggu stasiun gubeng surabaya; Bahwa pencurian handphone oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 30 me!

2019 jam 11.30 Wib diruang tunggu penumpang stasiun kereta api gubeng Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian handphone milik korban AdiPermana; Bahwahasil penjualan Hanphone telah dinikmati oleh terdakwa; Bahwa terdakwa baru sekali ini melakukan pencurian; Bahwa Handphone tersebut adalah OPPO F 7 warna merah;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) Doss BOOK HP OPPO F7; 1 (Satu) buah baju lengan pendek; 1 (Satu) buah flasdisk hasil rekaman CCTV;Menimbang, bahwa

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil artinya membawasesuatu benda dibawah kekuasaanya secara mutlak, dimana berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dalam persidangan, bahwa benarterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP merk OPPO F 7 milik korban AdiPermana yang ditinggalkan saksi dalam kotak atau box Carger yang berada diruang tunggu stasiun kereta api gubeng, tanpa seljin saksi, pada hari kamistanggal

Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan Saksisaksi sebagaiberikut :1.Saksi WAYAN TAMIYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Wayan Arta(almarhum) pada tanggal 8 Oktober 1991 , di Badung ;e Bahwa dari perkawinannya mereka memiliki 2 (dua) oranganak;e Bahwa Wayan Arta (Suami Pemohon) telah meninggal padatanggal 24 Juni 2011 ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Bayu Tri Suta AdiPermana

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah hadir anak Pemohonyang bernama AGUS DWI ERLANGGA PUTRA, yang yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung Nomor 2 (dua) dariPemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Wayan Arta(almarhum) pada tanggal 8 Oktober 1991 , di Badung ;e Bahwa dari perkawinannya mereka memiliki 2 (dua) oranganak;Bahwa Wayan Arta (Suami Pemohon) telah meninggal padatanggal 24 Juni 2011 ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Bayu Tri Suta AdiPermana

Pemohon yangdidukung oleh bukti suratsurat maupun keterangan = saksisaksidiperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa Pemohon telah kawin secara sah menurut agama Hindhu diBadung dengan seorang lakilaki yang bernama WAYAN ARTA padatanggal 8 Oktober 1991 ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni2011 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyaitu yang bernama AGUS DWI ERLANGGA PUTRA, lakilaki, lahirDenpasar tanggal 14 Oktober 1995 dan BAYU TRI SUTA ADIPERMANA

Menyatakan bahwa Pemohon (NI WAYAN MADARI) sebagai kuasaorang tua dari anaknya yang bernama BAYU TRI SUTA ADIPERMANA, berwenang dan berhak untuk menjalalankan kuasaorang tua untuk melakukan tindakan hukum didalam dan di luarpengadilan ; 3.

Menyatakan Terdakwa DADANG DEWAN SAPUTRA dan Terdakwa ADIPERMANA PUTRA telah terbukti bersalan Melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalarn Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DADANG DEWANSAPUTRA dan ADI PERMANA PUTRA selama 7 (tujuh) bulan dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan.3.

dengan mudah mengambil tas tersebut dansetelah berhasil terdakwa DADANG DEWAN SAPUTRA langsungmengendarai sepeda motomya dengan kecepatan yang tinggi menuju jalan toldikarenakan terdakwa DADANG DEWAN SAPUTRA tidak tahu jalan sehinggamasuk jalur tol dimana pengendara sepeda motor dilarang masuk jalan tolsehingga terdakwa DADANG DEWAN SAPUTRA memutar sepeda motornyakembali dan mereka terdakwa langsung ditangkap oleh petugas jalan tolbeserta barang buktinya sebuah tas yang sempat dibuang oleh terdakwa ADIPERMANA

Unsur Barang siapa.Unsur barang siapa adalah setiap orang yang merupakan subyek hukum dimanaperbuatan yang dilakukan dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, dalam perkaraini para terdakwa yaitu terdakwa DADANG DEWAN SAPUTRA dan terdakwa ADIPERMANA PUTRA yang dihadapkan dipersidangan telah sesuai identitas yang adadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum , sehingga tidak terjadi error in person, danselama mengikuti persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanisehingga mampu bertanggung jawab

yang dikendarai Dadang Dewan Saputramengambil tas milik saksi korban HENNI DUNILLIA, setelah berhasil mengambil tasmilik korban, lalu terdakwa Dadang Dewan Saputra langsung mengendarai sepedamotomya dengan kecepatan tinggi menuju jalan tol, karena terdakwa Dadang DewanSaputra tidak tahu kalau sepeda motor tidak boleh masuk jalan tol, maka sewaktuterdakwa Dadang Dewan Saputra memutar sepeda motornya kembali para terdakwaditangkap petugas jalan tol beserta barang buktinya yang sempat dibuang oleh AdiPermana

Menyatakan para terdakwa DADANG DEWAN SAPUTRA dan terdakwa ADIPERMANA PUTRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DADANG DEWAN SAPUTRA danterdakwa ADI PERMANA PUTRA tersebut diatas dengan pidana penjaramasing masing selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Namun ditawar oleh KOMANG ADIPERMANA PUTRA sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa pun menyetujuinya kemudian terdakwa langsung menuju pulangdengan mengendarai ojek Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor sebagaimana tersebut diatastanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi KETUT DARMADI alias NIDIselaku pemilik barang tersebut dengan maksud untuk dimiliki untuk kemudiandijual dan uangnya terdakwa pakai sendiri; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi KETUT DARMADI alias NIDImengalami

(satu) unit set rangkaian kabel bodi padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 17.00 wita dirumah KOMANG ADI PERMANA PUTRA di BanjarAnggasari, Desa Ekasari, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana;Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit mesin sepeda motorsuzuki shogun beserta 1 (satu) set rangkaian kabel boditersebut dari saudara KOMANG ADI PERMANA PUTRAseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekirapukul 17.30 wita saksi di telpon oleh KOMANG ADIPERMANA

Setelah selesai membongkar sepeda motor tersebut,1 (satu) unit mesin sepeda motor,beserta kabel bodi danshock depannya dibawa pulang oleh KOMANG ADIPERMANA PUTRA sedangkan sisanya berupa rangka, bodi,ban, peleng, piringan cakram, shock belakang, handle rimdepan, arm belakang, jok dan 1 (satu) unit lampu belakangdari sepeda motor tersebut, KOMANG ADI PERMANA11PUTRA menyuruh saksi untuk menjualnya dan hasinya dibagidua sehingga saksi menjual rangka, bodi, ban, peleng,piringan cakram, shock belakang

Saksi KETUT SUASA alias RETES :Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:15Bahwa saksi tidak begitu mengenal KOMANG ADIPERMANA PUTRA dan PUTU EKA ARTAWAN, namunsaksi mengetahui KOMANG ADI PERMANA PUTRA dan PUTU EKA ARTAWAN saat yang bersangkutan menawarkansatu unit shock depan sepeda motor suzuki shogun kepadasaksi dan satu unit mesin sepeda motor suzuki shogun;Bahwa saksi ditawarkan satu set shock depan sepeda motorsuzuki shogun dan satu unit mesin sepeda motor suzukishogun

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) set shock depan sepeda motor Suzuki Shogun;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama KOMANG ADIPERMANA PUTRA; 1 (satu) unit mesin sepeda motor Suzuki shogun dengannosin E 109ID361014 namun telah dihilangkan beserta 1(satu) set kabel bodi, disita dari GEDE AGUS PERDANAPUTRA; 1 (satu) buah jok sepeda motor Suzuki Shogun yangberisikan gambar daun dan bertuliskan RASTAHILL; 1 (satu) set lampu belakang sepeda motor jenis SuzukiShogun;Dipergunakan dalam

Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama LIYA AGUSTINA binti PARMIN pada tanggal 27bulan Februari tahun 2014 di hadapan Pegawai KUA KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri yang tercatat dalam register Buku NikahNomor : 0028/026/II/2014;Bahwa semula nama asli Pemohon adalah GALANG ADHI PERMONObin MARYADI sebagaimana yang tertuang dalam dokumen KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Raport Sekolah, sedangkan dalampenerbitan Surat Nikah tersebut nama Pemohon tertulis GALANG ADIPERMANA

bin MARYADI;Bahwa pada waktu pernikahan dalam tradisi masyarakat di lingkunganPemohon tinggal masih berlaku kebiasaan memberi nama baru/ namatua bagi orang yang mau menikah sehingga dalam surat nikah olehorangtua Pemohon nama Pemohon diberi nama GALANG ADIPERMANA;4.

Menyatakan bahwa nama Pemohon GALANG ADIPERMANA bin MARYADI dan GALANG ADHI PERMONObin MARYADI adalah nama dari 1 (Satu) orang yang sama;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak kedua bernama : I KADEK ADIPERMANA Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 19 Pebruari2011 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri bernama yang I KETUTMUSTIKA dengan NI NENGAH MARIANTL3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak kedua bernama I KADEK ADIPERMANA, Jenis Kelamin :Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 19 Pebruari20011,adalah anak kandung dari Pasangan suami istri bernama I KETUTMUSTIKA dengan NI NENGAH MARIAN ;3.

Mereka menikah atas kehendaknya sendiri; Bahwa antara Desta Anggraini binti Supriyono dan AdiPermana bin Soleman. tidak ada hubungan darah, semendadan sesusuan; Bahwa Desta Anggraini binti Supriyono tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui rencana perkawinan DestaAnggraini binti Supriyono dan Adi Permana bin Soleman padatanggal 12 Februari 2021 dan sebagian keluarga Pemohondan orang tua calon suami sudah mengetahui rencanatersebut; Bahwa Desta Anggraini binti Supriyono dan

Keduanya samasama belum pernah menikah;Halaman 15 dari 38 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Sdn Bahwa Adi Permana bin Soleman bekerja sebagaisuplr; Bahwa Desta Anggraini binti Supriyono dan AdiPermana bin Soleman hendak melangsungkan perkawinankarena mereka saling mencintai dan sudah berhubungandekat; Bahwa Desta Anggraini binti Supriyono dan AdiPermana bin Soleman pernah melakukan hubungan seksual,hal ini saksi ketahui berdasarkan cerita Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Desta Anggraini bintiSupriyono

Mereka menikah atas kehendaknyasendiri; Bahwa antara Desta Anggraini binti Supriyono dan AdiPermana bin Soleman. tidak ada hubungan darah, semendadan sesusuan; Bahwa Desta Anggraini binti Supriyono tidak sedangdalam lamaran lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui rencana perkawinan DestaAnggraini binti Supriyono dan Adi Permana bin Soleman padatanggal 12 Februari 2021 dan sebagian keluarga Pemohondan orang tua calon suami sudah mengetahui rencanatersebut; Bahwa Desta Anggraini binti Supriyono dan AdiPermana

Bahwa Desta Anggraini binti Supriyono dan AdiPermana bin Soleman menikah atas kehendaknya sendiri, tanpapaksaan dari siapapun, baik secara fisik, psikis, seksual atauekonomi;12. Bahwa antara Desta Anggraini binti Supriyono dan AdiPermana bin Soleman tidak ada hubungan darah, semenda dansesusuan;Halaman 28 dari 38 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Sdn13. Bahwa kedua orang tua Desta Anggraini binti Supriyono danAdi Permana bin Soleman merestui dan menyetujui rencanaperkawinan keduanya;14.

Bahwa kedua orang tua Desta Anggraini binti Supriyono dan AdiPermana bin Soleman siap berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikanserta rumah tangga Desta Anggraini binti Supriyono dan Adi Permanabin Soleman nanti;15.

AdiPermana alias Hadi (081222279105) yang menerangkan jika dirinyaakan menjual barang berupa emas ;Bahwa barang berupa emas yang telah diterima oleh Sdr. AdiPermana alias Hadi yaitu : 1 (satu) pasang cincin kawin ; 1 (satu) buah gelang berlian ; 2 (dua) pasang anting berlian ; 1 (Satu) buah anting berlian ; 1 (satu) buah kalung emas putih ; 1 (satu) buah liontin berlian ; 1 (Satu) buah gelang rantai ;Bahwa dari barangbarang tersebut setelah ditimbang beratseluruhnya 50 Gram ;Bahwa Sdr.

AdiPermana alias Hadi berikut istri dan anak nya, sedangkan sisanyasebesar Rp.300.000, masih berada di tangan Sdr.

ADIPERMANA bekerja di Jl. Pasir Koja Kota Bandung, adapunbarang berupa perhiasan emas yang telah saksi terima dari Sdr.

ADIPERMANA, dimana menurut keterangan dari Sdr. ADI bahwa barangbarangtersebut dibelinya dengan harga Rp. 27.800.000, ; Bahwa maksud dan tujuan saksi sehingga saksi menitipkan uang sebesarRp.30.000.000, kepada Sdr. ADI PERMANA untuk dibelikan barang berupaemas, dan yang saksi ketahui jika profesi Sdr. ADI PERMANA dalamkesehariannya sebagai tukang jual beli emas di jongko Jl.

AdiPermana sebelum menerima/membeli emas dari Sdr. Adi Permana padahalsebelumnya selalu dilengkapi dengan suratsurat dikarenakan Saksi percayaterhadap Sdr. Adi Permana dan apa alasan Saksi tetap mau menerima emasemastersebut dari Sdr. Adi Permana dikarenakan harganya murah dari harga pasaranatau harga took ;Bahwa sebelumnya saksi setiap menjual emas kepada Sdr.

melakukanatau menyuruh melakukan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituAMAN Bin KORI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa antara Terdakwa ADI PERMANA, LEDI KUSNADI, HENDRISAPUTRA, RANI PURWANTO dan AMAN Bin KORI (korban) bekerjabersama di PT SESMIK yang sedang melakukan pekerjaan di Desa Ture,Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batanghari dan tinggal bersama dalamsatu Basecamp yang disediakan oleh PT Sesmik, dan sering terjadipertengkaran antara AMAN Bin KORI (Korban) dengan Terdakwa ADIPERMANA

dibawanya ke arah kepala korban hinggakorban tersungkur ;Bahwa pada saat korban tersungkur karena pukulan kayu oleh HENDRISAPUTRA, kemudian HENDRI SAPUTRA langsung langsung mendudukipinggang korban, dan pada saat itu Terdakwa ADI PERMANA denganmenggunakan pisau yang dibawanya langsung menikam tubuh korban dibagian samping perut, kemudian saksi LEDI KUESNADI langsung menikamdi bagian punggung dengan menggunakan pisau yang dibawanya, akantetapi pisau yang digunakan oleh saksi LEDI KUESNADI dan Terdakwa ADIPERMANA

menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, mengakibatkan mati, yaitu AMAN Bin KORI yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara Terdakwa ADI PERMANA, LEDI KUSNADI, HENDRISAPUTRA, RANI PURWANTO dan AMAN Bin KORI (korban) bekerjabersama di PT SESMIK yang sedang melakukan pekerjaan di Desa Ture,Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batanghari dan tinggal bersama dalamsatu Base Camp yang disediakan oleh PT Sesmik, dan sering terjadipertengkaran antara AMAN Bin KORI (Korban) dengan Terdakwa ADIPERMANA

dibawanya ke arah kepala korban hinggakorban tersungkur ; Bahwa pada saat korban tersungkur karena pukulan kayu oleh HENDRISAPUTRA, kemudian HENDRI SAPUTRA langsung langsung mendudukipinggang korban, dan pada saat itu Terdakwa ADI PERMANA denganmenggunakan pisau yang dibawanya langsung menikam tubuh korban dibagian samping perut, kemudian saksi LEDI KUESNADI langsung menikamdi bagian punggung dengan menggunakan pisau yang dibawanya, akantetapi pisau yang digunakan oleh saksi LEDI KUESNADI dan Terdakwa ADIPERMANA

menyebabkan luka, orangyang melakukan, turut serta dalam melakukan perbuatan tindak pidana, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa antara Terdakwa, ADI PERMANA, saksi LEDI KUSNADI, HENDRISAPUTRA, RANI PURWANTO dan AMAN Bin KORI (korban) bekerjabersama di PT SESMIK yang sedang melakukan pekerjaan di Desa Ture,Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batanghari dan tinggal bersama dalamsatu Basecamp yang disediakan oleh PT Sesmik, dan sering terjadipertengkaran antara AMAN Bin KORI (Korban) dengan Terdakwa ADIPERMANA

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Adi Permanakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan AdiPermana berwakil kepada H. Zohdi karena berada diluar daerah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Zulman dan Saefuddindengan maskawinnya berupa seperangkat alat shalat tunai;4.

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Adi Permanakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan AdiPermana berwakil kepadaH. Zohdi karena berada diluar daerah danHal.5 dari 10 hal. Penetapan No.217/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dihadiri saksi nikah masing masing bernama : Zulman dan Saefudindengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadi Ketut Arsya AdiPermana;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapanini mengganti nama anak dari Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadiKetut Arsya Adi Permana;4.

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan PetitumPemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya Petitum ke 1, sangatlahtergantung dari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum selanjutnya sehinggaterhadap petitum ke 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 2 dan ke 3 yang memohon agarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadi Ketut Arsya AdiPermana

menyuruh saksikorban untuk menghisap alat kelaminnya yang dalam keadaan tegangdengan menggunakan mulut lalu saksi korban menghisap alat kelaminsaksi KETUT DANGIN ADI PERMANA Alias ADI (terdakwa dalamperkara lain) yang dalam keadaan tegang namun saksi KETUT DANGINADI PERMANA Alias ADI (terdakwa dalam perkara lain) tidak puas lalusaksi KETUT DANGIN ADI PERMANA Alias ADI (terdakwa dalamperkara lain) mengonani alat kelaminya sampai mengeluarkan spermadidalan mulut saksi korban. dan pada saksi KETUT DANGIN ADIPERMANA

bibir saksi korban dan saksi korban membalas hisapannyaselanjutnya tangan saksi Komang Edi Mukia Pratama Alias Edi(terdakwa dalam perkara lain) meremas payudara saksi korbansehingga saksi korban terangsang dan saksi Komang Edi MukiaPratama Alias Edi (terdakwa dalam perkara lain) tidak menyuruh untukmemegang alat kelaminnya setelah itu saksi Komang Edi MukiaPratama Alias Edi (terdakwa dalam perkara lain) menghisap keduapayudara saksi korban; Bahwa saksi kemudian dicabul lagi olen saksi Ketut Dangin AdiPermana

hingga telanjang bulat lalu saksi Ketut DanginAdi Permana Alias Adi (terdakwa dalam perkara lain) duduk diatas perutsaksi korban dan saksi korban melihat alat kelamin saksi Ketut DanginAdi Permana Alias Adi (terdakwa dalam erkara lain) dalam keadaantegang kemudian saksi Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi (terdakwadalam perkara lain) menyuruh saksi korban untuk menghisap alatkelaminnya yang dalam keadaan tegang dengan menggunakan mulutlalu. saksi korban menghisap alat kelamin saksi Ketut Dangin AdiPermana

langsung menutup pintu. kamar dari dalam apayang terjadi di dalam kamar saksi tidak tahu kemudian sekitar pukul10.00 wita saksi mengetuk pintu kamar untuk dibuka namun dijawaboleh saksi Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi (terdakwa dalam perkaralain), Sebentar Dulu sekitar pukul 10.05 menit pintu kamar dibukaoleh saksi Ketut Dangin Adi Permana Alias ADI (terdakwa dalamperkara lain), dan saksi melihat saksi korban keluar dari kamar mandisambil tersenyum sedangkan saksi melihat saksi Ketut Dangin AdiPermana

Saksi Luh Eka Artiningsin untuk memastikan jadi bolos dan dibalaschat saksi korban oleh Saksi Luh Eka Artiningsin dijawab jadiHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Sgrkemudian saksi korban dari rumahnya berangkat jam 06.15 wita darirumah saksi korban berpakaian seragam sekolah sampai Gang Asemdah ditunggu oleh saksi Luh Eka Artiningsih, sampai ditempat kostersebut saksi koban berkenalan dengan saksi Komang Edi MukiaPratama Alias Edi (terdakwa dalam perkara lain), saksi Ketut Dangin AdiPermana

kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh duo rangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada Hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira Pukul 11.00Wib saksi JEFRI SAPUTRA Bin ZAINAL MAHMUD bersama dengan saksi ADIPERMANA

Lampung Tengahuntuk ke Kota Metro, namun setelah sampai di depan makam, motor yang dikendarai oleh saksi JEPRI SAPUTRA Bin ZAINAL MAHMUD dan saksi ADIPERMANA Bin HERMAN didahului oleh Terdakwa bersama dengan temannyamengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih (DPB) yang tidak terpasangplat kendarannya, kemudian langsung menghadang sepeda motor yang saksiJEPRI SAPUTRA Bin ZAINAL MAHMUD dan saksi ADI PERMANA Bin HERMANkendarai, lalu Teman Terdakwa yang berada di depan (mengendarai motortersebut

/2020/PN Gns. hal 4 dari 22 halkartu ATM BANK BCA, 1 (Satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar Kartu mahasiswa, 1(satu) lembar kartu BUMIDA (Badan usaha milik daerah), 1 (Satu) lembar kartuAlfa Mart, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaansaksi JEFRI SAPUTRA Bin ZAINAL MAHMUD, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada Hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira Pukul 11.00Wib saksi JEFRI SAPUTRA Bin ZAINAL MAHMUD bersama dengan saksi ADIPERMANA

Mart milik saksi Jefri Saputra;Menimbang, bahwa cara Terdakwa yaitu awalya saksi Adi Permanamengendarai sepeda motor bersama dengan teman saksi Jefri Saputradengan tujuan ke Kota Metro lelu sesampainnya di jalan terobosan makamKelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah sepeda motor yang saksi Adi Permana kendarai di pepet olehkedua pelaku mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa nopolkemudian Terdakwa yang di bonceng mecabut kunci kontak montor saksi AdiPermana

Ohe Adipermana) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan tertanggal 2 Oktober 2014 sebagai berikut :PRIMAIR :as Bahwa ia Terdakwa KOMANG ADI PERMANA PUTRA, pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Banjar Anggasari Desa Ekasari Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana Provinsi Bali atau tepatnya di rumah KOMANG ADIPERMANA

SUBSIDIAIR :monen Bahwa ia Terdakwa KOMANG ADI PERMANA PUTRA, pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Banjar Anggasari Desa Ekasari Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana Provinsi Bali atau tepatnya di rumah KOMANG ADIPERMANA PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Negara,

GEDE ALIT DARMANA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal ketiga orang lakilaki yang bernama KOMANG ADIPERMANA PUTRA, PUTU EKA ARTAWAN dan GEDE AGUS PERDANAPUTRA, karena ketiga orang tersebut merupakan orang yang saksi tangkapdi rumahnya masingmasing.

PUTRA juga menjual 1 (satu) set shock depansepeda motor Suzuki Shogun tersebut kepad KETUT SUASA aliasRETES yang merupakan penampung barang bekas (loak) seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), namun hanya dibayar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);b) PUTU EKA ARTAWAN telah membeli 1 (Satu) unit mesin beserta kabelbodi sepeda motor Suzuki Shogun tahun 1998 warna Hijau No.Pol DK4138 WF dengan Nosin : E109ID361014 yang telah hilang nomormesinnya dan Noka : MHDFD 110 DWJ359815 dari KOMANG ADIPERMANA

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa awalnya hanya ingin mengambil mesin dari sepedamotor Suzuki Shogun tersebut untuk digunakan dalam membuat Trail, dan20sisanya memang sudah rusak dan tidak layak pakai, sehingga KOMANG ADIPERMANA PUTRA berkeinginan untuk menjualnya dengan menyuruh PUTUEKA ARTAWAN, namun keesokan harinya setelah membeli sepeda motorSuzuki Shogun dari RAHMAT ADITIA, KOMANG ADI PERMANA PUTRAmendapat kabar bahwa RAHMAT ADITIA sering

Gede Mertajiwa kepada Putu Andika Surya Adi Permanadan Made Dwita Pradnyana Putra terhalang karena factor usia, maka disepakatioleh kedua pihak, sebagai wali penerima hibah atau proses balik nama lainnyaakan diberikan pada Pihak (Pertama) sebagai wali dari Putu Andika Surya AdiPermana dan Made Dwita Pradnyana Putra ;Pasal 5Bahwa kalau masih ada utangutang/kewajibankewajiban kepada Pihak III(Ketiga) atau pihak lainnya yang timbul selama Pihak (Pertama) dan Pihak Il(Kedua ) membina rumah tangga sepenuhnya