TARUNA ADIPRIMA MOTOR tersebut;

TARUNA ADIPRIMA MOTOR VS SUTONO

TARUNA ADIPRIMA MOTOR, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Nomor 275277, Kabupaten Kudus,Kelurahan Rendeng, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,diwakili oleh Jeny Setiawati selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wuryanto, S.H., Advokad, berkantordi Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 72, Kudus, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSUTONO, bertempat tinggal di Jalan Muria Indah, Blok HNomor 562, RT 08, RW 07, Kelurahan Gondang Manis,Kecamatan

TARUNA ADIPRIMA MOTOR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang

TARUNA ADIPRIMA MOTOR

., adalah Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada Kantor FaizMunabari, SH And Partners, yang beralamat di JalanDamar Raya No. 31 Banyumanik Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang di bawah Register Nomor767/PDT/K.Kh/2018/PN.SMG, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan :PT TARUNA ADIPRIMA MOTOR, yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 275 277 Kudus, KelurahanRendeng, Kecamatan

Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T3 ;Fotocopy Perjanjian Kredit Bersama antara PT Taruna Adiprima Motor, denganPUK SP NIBA SPSI PT TARUNA ADIPRIMA MOTOR Tahun 20162018, yangselanjutnya diberi tanda bukti T4 ;. Fotocopy Daftar Absensi karyawan PT TARUNA ADIPRIMA MOTOR padatahun 2016 dan 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T5 ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Smg6.

Fotocopy Laporan SDM atau Pelatihan Mekanik Trainning para Mekanik PTTARUNA ADIPRIMA MOTOR tahun 2016 dan tahun 2017, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T6 ;7. Fotocopy Kesepakatan Kerja Bersama antara PT TARUNA MOTOR KUDUSdengan PUK SP NIBA SPSI PT TARUNA ADIPRIMA MOTOR Tahun 2000 danPengganti Bukti T4 KKB tahun 20162018, yang selanjutnya diberi tanda buktiT7 ;8.

Fotocopy Kesepakatan Kerja Bersama antara PT TARUNA MOTOR KUDUSdengan PUK SP NIBA SPSI PT TARUNA ADIPRIMA MOTOR Tahun 2000 danPengganti Bukti T4 KKB tahun 20162018, yang selanjutnya diberi tanda buktiT9 ;10.Fotocopy Certicate Castomer Servise One Hert with Car training karyawanPT.

TARUNA ADIPRIMA MOTOR Atas nama GUWONO, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T10 ;11.Fotocopy Certificate Repair training atas nama FRADA JULIANTO, yangselanjutnya diberi tanda bukti T11 ;12.Fotocopy Certificate Pre Delivery Inspection atas nama DENI PRASETYA, yangselanjutnya diberi tanda bukti T12 ;13.Fotocopy Certificate Pre Delivery Inspection atas nama DENI PRASETYO,yang selanjutnya diberi tanda bukti T13 ;14.Fotocopy Certificate Mechanic level 1 atas nama MUHAMMAD MUDHOFAR,yang selanjutnya diberi

Penggugat:
SOTION ARJANGGI
Tergugat:
PT.INDOMARCO ADIPRIMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dhikan Adiprima Rahman Bin Ismakhun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa Psikotropika Gol IV, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penggugat:
PT Karya Pelangi Nusantara
Tergugat:
CV Pancaran Kreasi Adiprima
Turut Tergugat:
Reynolds Partnesrship PT

PANCARAN KREASI ADIPRIMA, badan hukum yang dibentuk berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia yang berkedudukan di Mayapada Tower3" Floor Jl. Jendral Sudirman Kav. 28 Jakarta Selatan 12920. CqPT.

PANCARAN KREASI ADIPRIMA CABANG BALI (FAIRMONT), Yang beralamat diJalan Kusuma Sari Nomor 8, Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;REYNOLDS PARTNERSHIP PT., badan hukum yang dibentuk berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia yang berkedudukan di World TradeCenter WTC 5, ab Floor Jl. Jendral Sudirman Kav. 29 JakartaSelatan 12920.Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;Telah membaca pula :1.

INDO MARCO ADIPRIMA, tanggal 13 April 2021;

INDO MARCO ADIPRIMA;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

INDOMARCO ADIPRIMA melalui saksiANGGAHalaman 2 dari 33 Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm4.

INDO MARCO ADIPRIMA;Bahwa pada saat saksi membeli produk/barangbarang dari PT.

INDO MARCO ADIPRIMA, setelah barang yang diorder lengkapsesusi dengan yang diorder kemudian Terdakwa dan Sdr.

INDO MARCO ADIPRIMA, setelah barang yangdiorder lengkap sesusi dengan yang diorder kemudian Terdakwa danSdr.

INDOMARCO ADIPRIMA, untuk itu terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada PT.

Unisari Adiprima selaku Calon Penyedia Barang dan Jasa (CPPBJ) untuk Pekerjaan Rehabilitasi Hutan Produksi Eks Areal HPH PT. Mentaya Kalang seluas 840 Ha di Desa Bukit Kupang, Kec. Kota Besi;12. Laporan Kepala Dinas Kehutanan Kab.

Unisari Adiprima;16. Peta Pelaksanaan Reboisasi DAK-DR TAHUN 2004;17. Fotocopy Surat Instruksi Bupati Kotawaringin Timur Nomor : 522.0/111/800/Peg/2004 Tanggal 17 Mei 2004 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Tugas (Plt) Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur;18.

Unisari Adiprima, Nomor Kontrak 19. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Bibit di Persemaian PT. Unisari Adiprima, Kegiatan Rehabilitasi Hutan Produksi Eks HPH PT. Mentaya Kalang seluas 840 Ha. di Desa Kenyala Kecamatan Kota Besi Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur, tanggal 18 Oktober 2004, disusun oleh: WIGNYO PRAWOTO (Ketua Tim), KARIADI, A.Md. (Anggota Tim), FAUZI ANWAR (Anggota Tim), dan PRIMERMEN, S.Hut. (Anggota Tim);20.

Unisari Adiprima - 05 Mei 2006, Ketua Tim Ir. HANIF BUDINUGROHO;28. Fotocopy Laporan Evaluasi Pelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi Hutan Produksi Eks. HPH PT. Mentaya Kalang Tahun 2004, Pelaksana PT. Unisari Adiprima, Untuk Kegiatan Pemeliharaan Tahun 2005 di Desa Bukit Kupang / Kenyala Kec. Kota Besi, Disusun oleh Tim Pemeriksa tanggal 20 Mei 2005, Ketua Tim Ir. BERKATULLAH, MM.;29.

Unisari Adiprima;33. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik di Lapangan, pada hari Kamis, tanggal 06 Oktober 2005, Pekerjaan : Rehabilitasi Hutan Produksi Eks Areal HPH PT. Mentaya Kalang seluas 840 Ha, Pelaksana : PT. Uni Sari Adiprima Jakarta, dengan Nilai Kontrak : Rp. 3.257.676.000,- yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa dari Badan Pengawasan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah beserta Pihak Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur;34.

Unisari Adiprima.

PT Unisari Adiprima ada cabangnya di Sampit yangdibentuk sebelum proses lelang, dan sewaktu terdakwa datang ke Sampitsudah ada kantor cabangnya dan terdakwa bertugas di kantor tersebutatas nama PT Unisari Adiprima.

Unisari Adiprima yang kenyataannya tidakpernah menandatangani.

INDOMARCO ADIPRIMA di Jl. Angkatan 45 Kel. Gunung Ibul Barat Kec. Prabumulih Timur KotaPrabumulih, terdakwa dan EDI SURATMAN Als.

Indomarco AdiPrima Palembang selama 2 (dua) bulan, kemudian pada bulan Januari 2013bekerja lagi di PT.

Indomarco AdiPrima Prabumulih adalah karena adanya hubungan pekerjaaan atau jabatan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terpenuhi.Ad. 6.

pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Gudang PT.Indomarco Adiprima berada di Desa Simpang Mesuji, Kec. Simpang Pematang,Kab.

Indomarco Adiprima, saat ituTerdakwa dan Sdr. Ridwan menyetujui rencana tersebut, kemudian Saksipulang kerumahnya untuk mengambil linggis, lalu sekira Pukul 19:00 wibSaksi, Terdakwa dan Sdr. Ridwan (DPO) berangkat menuju Gudang PT.Indomarco Adiprima menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat milik Terdakwa, dengan berboncengan tiga, Ssesampainya di GudangPT. Indomarco Adiprima Sdr.

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi (YangDilakukan Penuntutan Secara Terpisah) Dan Sdr. Ridwan (BelumTertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprima mengalami kerugiansebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima, saat itu Terdakwadan Sdr. Ridwan menyetujui rencana tersebut, kemudian Saksi Fredi pulangkerumahnya untuk mengambil linggis, lalu sekira Pukul 19:00 wib SaksiFerdy, Terdakwa Dan Sdr. Ridwan (DPO) berangkat menuju Gudang PT.Indomarco Adiprima menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatmilik Terdakwa, dengan berboncengan tiga, sesampainya di Gudang PT.Indomarco Adiprima Sdr.

Indomarco Adiprima sudah 2 ( dua ) tahun,bertugas di wilayah Limpung Batang di bagian sales kanvas yang bertugas untukmenjual dan mengirim barang produk PT. Indomarco Adiprima;e Bahwa Saksi bekerja di PT. Indomarco Adiprima sudah 16 ( enam belas ) tahunyaitu sejak bulan Juli 1996 sampai sekarang , jabatan saksi sebagai sales supervisor12yang bertugas mengurus administrasi dan operasional PT.

SUGI tentang seorang sales dari PT.Indomarco Adiprima tersebut, beberapa hari kemudian Terdakwa datang ke tokosaksi dengan menggunakan mobil BOX dari PT. Indomarco Adiprima kemudiansaksi membeli barang sembako dan saksi bayar tunai;Bahwa saksi percaya terdakwa menjual barang murah karena Terdakwa pada waktuitu dengan mengenakan seragam dari PT. Indomarco Adiprima, demikian jugamobil Box dari PT. Indomarco Adiprima juga.

SUGIYANTO tentang seorang sales dari PT.Indomarco Adiprima tersebut, beberapa hari kemudian Terdakwa datang ke tokosaksi dengan menggunakan mobil BOX dari PT. Indomarco Adiprima kemudiansaksi membeli barang sembako dan saksi bayar tunai;Bahwa saksi percaya karena Terdakwa pada waktu itu dengan mengenakan seragamdari PT. Indomarco Adiprima , demikian juga mobil Box dari PT.

Indomarco Adiprima Cabang Semarang Stockpoint Limpung, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad. 5.

Indomarco Adiprima sbb:1.

Indomarco Adiprima berada di Desa Simpang Mesuji, Kec. Simpang Pematang,Kab.

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi AnjasMengakibatkan Pt. Indomarco Adiprima mengalami kerugian sebesar +Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamaian dan di tunjukan diperisdangan.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN Mgl Bahwa Gudang PT. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali oleh karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BersamaSama dengan Saksi DanSaksi Ferdy Ardhana Bin Zulkifli (Yang Keduanya Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah) mengakibatkan PT. Indomarco Adiprima mengalamikerugian sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan. Bahwa Gudang PT. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali olen karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi AnjasRiandi Bin Maroni Topang Dan Saksi Ferdy Ardhana Bin Zulkifli (YangKeduanya Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) mengakibatkan PT.Indomarco Adiprima mengalami kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (TujuhJuta Rupiah).

Indomarco Adiprima kemudian Saksi Ferdy Ardhana BinZulkifli dan Saksi Anjas Riandi Bin Maroni Topang tanpa ijjin dari PT.

Unisari Adiprima dengan penawaran senilai Rp.3.257.676.000,b) PT. Daratan Emas Barito dengan penawaran senilaiRp.3.258.684.000.Bahwa yang mewakili PT.Unisari Adiprima untuk tahapan tersebutadalah terdakwa SURYO HANDOKO, SE.Dan karena PT.

Unisari Adiprima dengan penawaran senilai Rp. 3.257.676.000,b) PT. Daratan Emas Barito dengan penawaran senilai Rp.3.258.684.000,Bahwa yang mewakili PT.Unisari Adiprima untuk tahapan tersebutadalah terdakwa SURYO HANDOKO, SE.Dan karena PT.

Unisari Adiprima 05 Mei2006, Ketua Tim Ir. HANIF BUDINUGROHO;Fotocopy Laporan Evaluasi Pelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi HutanProduksi Eks. HPH PT. Mentaya Kalang Tahun 2004, Pelaksana PT.Unisari Adiprima, Untuk Kegiatan Pemeliharaan Tahun 2005 di DesaBukit Kupang / Kenyala Kec. Kota Besi, Disusun oleh Tim Pemeriksatanggal 20 Mei 2005, Ketua Tim Ir. BERKATULLAH, MM.

Unisari Adiprima 05 Mei 2006, Ketua Tim Ir.HANIF BUDINUGROHO;Fotocopy Laporan Evaluasi Pelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi HutanProduksi Eks. HPH PT. Mentaya Kalang Tahun 2004, Pelaksana PT.Unisari Adiprima, Untuk Kegiatan Pemeliharaan Tahun 2005 di DesaBukit Kupang / Kenyala Kec. Kota Besi, Disusun oleh Tim Pemeriksatanggal 20 Mei 2005, Ketua Tim Ir. BERKATULLAH, MM.

Unisari Adiprima atas pekerjaan Rehabilitasi HutanProduksi Ex HPH PT. Mentaya Kalang di Bukit Kupang Desa KenyalaKecamatan Kotabesi sehingga dana tersebut masuk ke rekening PT.

PKP Penjual Tanggal Nomor FP Nilai PPN (Rp)1 PT REKADAYA MULTI ADIPRIMA 27/11/2008 010.00008.00000324 = 1.273.1882 PT REKADAYA MULTI ADIPRIMA 27/11/2008 010.00008.00000325 4.594.5993 PT REKADAYA MULTI ADIPRIMA 27/11/2008 010.00008.00000326 3.675.8074 PT REKADAYA MULTI ADIPRIMA 27/11/2008 010.00008.00000327 1.647.6265 PT REKADAYA MULTI ADIPRIMA 19/12/2008 010.00008.00000365 3.950.1216 PT REKADAYA MULTI ADIPRIMA 19/12/2008 010.00008.00000366 = 10.213.3807 PT REKADAYA MULTI ADIPRIMA 23/12/2008 010.00008.00000370

5.661.7203 PT REKADAYA MULTI ADIPRIMA 23/12/2008 010.00008.00000371 4.571.900TOTAL 35.588.341 bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding hanya melampirkan bukti fakturpajak standar, tetapi tidak didukung dengan purchase order, invoice, buktibayar, general ledger, buku persediaan, rekening Koran dan SPT Masa PPNlawan transaksi, sehingga Majelis tidak meyakini kebenaran faktur pajaktersebut.Oleh karena itu Majelis berketetapan bahwa koreksi Terbanding terhadappajak masukan sebesar Rp. 35.588.341, tetap

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDOMARCO ADIPRIMA tersebut;

Unisari Adiprima selaku Calon Penyedia Barang dan Jasa (CPPBJ) untuk Pekerjaan Rehabilitasi Hutan Produksi Eks Areal HPH PT. Mentaya Kalang seluas 840 Ha di Desa Bukit Kupang, Kec. Kota Besi.11. Laporan Kepala Dinas Kehutanan Kab.

Unisari Adiprima;15. Peta Pelaksanaan Reboisasi DAK-DR TAHUN 2004;16. Fotocopy Surat Instruksi Bupati Kotawaringin Timur Nomor : 522.0/111/800/Peg/2004 Tanggal 17 Mei 2004 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Tugas (Plt.) Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur;17.

Unisari Adiprima, Nomor Kontrak : 18. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Bibit di Persemaian PT. Unisari Adiprima, Kegiatan Rehabilitasi Hutan Produksi Eks HPH PT. Mentaya Kalang seluas 840 Ha. di Desa Kenyala Kecamatan Kota Besi Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur, tanggal 18 Oktober 2004, disusun oleh : WIGNYO PRAWOTO (Ketua Tim), KARIADI, A.Md. (Anggota Tim), FAUZI ANWAR (Anggota Tim), dan PRIMERMEN,S.Hut. (Anggota Tim);19.

Unisari Adiprima - 05 Mei 2006, Ketua Tim Ir.HANIF BUDINUGROHO;27. Fotocopy Laporan Evaluasi Pelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi Hutan Produksi Eks. HPH PT. Mentaya Kalang Tahun 2004, Pelaksana PT. Unisari Adiprima, Untuk Kegiatan Pemeliharaan Tahun 2005di Desa Bukit Kupang / Kenyala Kec. Kota Besi, Disusun oleh Tim Pemeriksa tanggal 20 Mei 2005, Ketua Tim Ir. BERKATULLAH,MM.;28.

Unisari Adiprima;32. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik di Lapangan,pada hari Kamis, tanggal 06 Oktober 2005, Pekerjaan : Rehabilitasi Hutan Produksi Eks Areal HPH PT. Mentaya Kalang seluas 840 Ha, Pelaksana : PT. Uni Sari Adiprima Jakarta, dengan Nilai Kontrak : Rp.3.257.676.000,- yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa dari Badan Pengawasan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah beserta Pihak Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur;33.

Unisari Adiprima, karena PT.

Unisari Adiprima.

Unisari Adiprima di Ds. Kenyala Kec. Kota Besi Kab.

Unisari Adiprima yaitu :a.

Indomarco AdiPrima yang memiliki memproses faktur penjualan dan merangkap sebagai kasirPT.

Indomarco AdiPrima sebagai Office Manager untuk wilayah Kaltimtara dan tugas saksiseharihari monitoring pekerjaan dari setiap departement yang ada supayaperusahaan berjalan lancar termasuk juga monitoring kantor yang ada diSambutan ; Bahwa saksi diangkat menjadi Office Manager PT. Indomarco AdiPrima untuk wilayah Kaltimtara sejak tanggal 20 Maret 2019 ; Bahwa saksi menerangkan jabatan terdakwa pada PT.

Indomarco AdiPrima Kantor Wilayah Kecamatan Sambutan sejak bulan Februari 2019 ; Bahwa saksi menjelaskan PT. Indomarco Adi Prima bergerak dalamusaha distributor indofood dan kantor pusatnya berada di Jakarta ; Bahwa saksi menjelaskan PT.

Indomarco AdiPrima dengan cara tidak menyetorkan sebagian uang yang disetorkan olehpara salesman dari tokotoko ke Bank BCA Rekening PT.

Indomarco AdiPrima mempunyai tugas sehari hari memproses faktur penjualansedangkan sebagai kasir PT. Indomarco Adi Prima mempunyai tugasmenerima uang tagihan yang disetor oleh salesman dari tokotoko, setelahuang tersebut disetorkan kepada terdakwa maka uang tersebut harusterdakwa setorkan ke Bank BCA rekening PT.

Terdakwa mulaimenggunakan uang tagihan dari pelanggan untuk kebutuhan sehari haripribadi Terdakwa dan bermain judi dan tidak disetorkan Kepada PTIndomarco Adiprima Sp.Batulicin.

Terdakwa mulaimenggunakan uang tagihan dari pelanggan untuk kebutuhan sehari hariHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Binpribadi Terdakwa dan bermain judi dan tidak disetorkan Kepada PTIndomarco Adiprima Sp.Batulicin.

KemudianPihak PT Indomarco Adiprima Sp.Batulicin menugaskan saksi melakukanpengecekan langsung kepada 18 toko yang dilakukan penagihan olehTerdakwa, dan dari keseluruhan Toko tersebut telah dilakukanpembayaran pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 serta terdapatbukti tertulis berupa faktur pelunasan pembelian barang.

Pekerjaan Karyawan, alamat Perumahan Puri AdiPrima RT. 03/RW.05 Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, yang dalam tingkat banding ini telah memberikankuasanya kepada : 1.

DONI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Perumahan Puri AdiPrima RT. O2/RW. 05 Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, yang dalam tingkat banding ini telah memberikankuasanya kepada : 1.

., kKeduanya Advokat/Konsultan Hukum padaKantor MaHA Law Office beralamat di Kinagara Regency Blok S.16Ciganitri Terusan Buahbatu Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Februari 2019 ;AHMAD BASUKI, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Perumahan Puri AdiPrima RT. O2/RW. 05 Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.AGUS YANTO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Perumahan Puri AdiPrima RT.

O1/RW. 05 Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.EVIS CUCU SUPARTI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatPerumahan Puri Adi Prima RT. 01/RW. 05 Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.KOKOM, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Perumahan Puri AdiPrima RT. O1/RW. 05 Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.SURAKAT, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Perumahan Puri AdiPrima RT.

O3/RW. 05 Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.RENI PANJAITAN, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Perumahan Puri AdiPrima RT. O3/RW. 05 Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.TEDI S. ADRIANA, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Perumahan Puri AdiPrima RT. O3/RW. 05 Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, yang dalam tingkat banding ini telah memberikankuasanya kepada : 1.

Indomarco AdiPrima Cabang Gorontalo lalu admin mengeluarkan faktur dan diberikankepada Terdakwa Tahir Duwente alias Wawan lalu terdakwamengeluarkan barang sesuai dengan faktur yang dikeluarkan oleh admindidalam gudang dan dinaikkan kemobil kanvas.

Indomarco AdiPrima Cabang Gorontalo sesuai jumlah barang yang diturunkan darimobil kanvas ke Toko yang melakukan pembelian. Kemudian setelahbarang diterima oleh pihak Toko, maka pihak Toko langsung melakukanpembayaran secara cash kepada terdakwa berdasarkan jumlah dalamNota pesanan, selanjutnya terdakwa menginput kembali ke sistemeletronik PT.

Frandi Hippy dan Terdakwa;Bahwa sebagai tenaga salesman di PT Indomarco Adi Prima, Terdakwamemperoleh gaji sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sudan masukintensive, uang perjalanan dan uang makan;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN.Gto.Bahwa sebelum memasarkan (kanvas) barangbarang milik PT Indomarco AdiPrima tersebut, setiap salesman terlebih dahulu mangajukan permintaan barangsecara tertulis (nota permintaan barang) ke admin gudang pada PT Indomarco AdiPrima, kemudian salesman

Indomarco AdiPrima Cabang Gorontalo, Terdakwa memperoleh gaji sekitar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) sudah masuk intensive, uang perjalanan dan uang makan;Menimbang, bahwa benar sebagai tenaga salesman di PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 11 (sebelas) lembar faktur penjualan barang dari PT.INDOMARCO ADIPRIMA ; 180 (seratus delapan puluh) bendel fotocopy faktur fiktif dari PT.INDOMARCO ADI PRIMA ;Dikembalikan kepada PT. INDOMARCO ADI PRIMA4.

bulanDesember 2015 sampai dengan tanggal 15 Februari 2016 ;Bahwa terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Perusahaan melalui Saksi Nyo Gunawan :Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN TmgMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun haknya telah diberitahukan oleh KetuaMajelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 11 (sebelas) lembar faktur penjualan barang dari PT.INDOMARCO ADIPRIMA

Indomarco AdiPrima dengan harga murah dibawah harga sebenarnya sebenarnyayang ditetapkan PT. IAP, ke tokotoko grosir bukan ke toko langganan, kemudian uang hasil dari penjualan tidak diserahkan/disetorkankepada perusahaan melainkan digunakan untuk kepentinganterdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat Faktur Fiktif sebagailaporan ke perusahaan PT.

Indomarco AdiPrima adalah distributor tunggal Indofood) berupa barangbarang yaitu.

Indomarco AdiPrima SP Parakan sebagai Sales Kanvas.Menimbang, bahwa sebagai karyawan di PT.