Menyatakan Terdakwa Renggo Adistian Hidayat Als Bocel Bin Tukino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti

Penuntut Umum:SIWI PRASETYANI, SHTerdakwa:RENGGO ADISTIAN HIDAYAT alias BOCEL bin TUKINO

PUT ANNomor 55/Pid B/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RENGGO ADISTIAN HIDAYAT AliasBOCEL Bin TUKINOTempat Lahir : WonogiriUmur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 10 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Dk. Gaji Rt.02 Rw.010 Ds. TubokartoKec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Renggo Adistian Hidayat AliasBocel Bin Tukino beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Renggo Adistian Hidayat Alias Bocel Bin Tukinosecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan dan denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dus book handphone merk Lenovo type A328 warna chasinghitam No. Imei 8656760251 36996/865676025137002;4.

Perkara : PDM24/WGIRI/Epp.2/04/2016/Epp.2, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Renggo Adistian Hidayat Alias Boncel Bin Tukino padahari Minggu tanggal 20 September 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015 di rumah Saksi Tedy Muhammad di Kedungringan Rt.003Rw.012 ,daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yaitu 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo Type A 328 warnachasing

Menyatakan Terdakwa Renggo Adistian Hidayat Als Bocel Bin Tukinotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seseoranglakilaki bernama ARDY ADISTIAN pada tanggal 06Mei 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta NikahNomor :203/12/V/2000 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai anak bernama : RIKI BAGAS PRATAMA,jenis kelamin Jlakilaki, lahir di Kendal padatanggal 06 Agustus 2008;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama : RIKI BAGASPRATAMA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendalpada tanggal 06 Agustus 2008, dari perkawinan yangsah antara ARDY ADISTIAN dengan NITA MANDASARTkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/12/11/2008,tanggal 08 Mei 2008, telah dilangsungkan akad nikahantara ARDY ADISTIAN dengan NITA MANDASARI, yangselanjutnya diberi tanda (P5);6.

permohonan ini karenasebelumnya anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anakPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal karena ketidak tahuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon serta bukti surat yang diajukan dipersidangan, ditemukan fakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar, Pemohon (NITA MANDASARI) telah menikah sahdengan seseorang lakilaki bernama ARDY ADISTIAN

Aang Suhada,BA) terhadap Penggugat (Adistian Rostanti alias Adistian Rostanty binti Dedi Gunardi,SE);

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada 22 Juli 2010, akan tetapi saat ini Penggugat akanbercerai dengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai Mei 2016, setelah itu keduanyaberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak yaitu :Muhammad Adistian

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada 22 Juli 2010, akan tetapi saat ini Penggugat akan bercerai denganTergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai Mei 2016, setelah itu kKeduanyaberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak yaitu :Muhammad Adistian

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama :Muhammad Adistian Fachrezza, umur 8 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak April 2016telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan, Tergugat tidak memenuhi nafkah Penggugat, Tergugatselalu mencurigai dan menuduh Penggugat ada huubungan dengan lakilaki lain ;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ane Adistian bt Jumhari dengan calon suami bernama Rendi bin Heri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Adistian Gumarang alias Adis bin Boy dan Terdakwa II Muhamad Ramdhan alias Utang bin Alm.

Cecep telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar ;