M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TUTUR ADISUMARTO BIN WIRYO SEMITO tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut.

1(satu) lembar Surat Pernyataan dari Tutur Adisumarto tanggal 18 Oktober 2021.

15.

1(satu) gabung fotokopi Keputusan Bupati Kebumen Nomor: 141/1452/KEP/2013, tentang pengesahan pengangkatan Tutur Adisumarto sebagai Kepala Desa Bagung, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen.

16.

Penuntut Umum:
BUDI SETYAWAN
Terdakwa:
TUTUR ADISUMARTO bin WIRYO SEMITO

Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETYAWAN
Terbanding/Terdakwa : TUTUR ADISUMARTO bin WIRYO SEMITO

Bahwa benar atas kejadian tersebut, maka Hengky Adisumarto melaluikuasanya Trimoelyo, SH. melaporkan ke DPRD ;24. Bahwa benar setelah mendapatkan laporan, maka DPRD meninjautanah obyek sengketa ;25% Saksi ADRIANTO RESMONO :26. Bahwa benar kenal dengan Hengky Adisumarto (Tergugat I) dan tidak kenal denganPenggugat serta tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak ;27.

PilarmutiaraPratama dengan cara dibangun pagar tembok ; Bahwa benar obyek tanah sengketa dahuklunya milik Kartamin P.Delikah kemudian pada tahun 1990 dijual kepada Hengky Adisumartomelalui perantara Suparji ;e Bahwa benar saksi bekerja sama (joint) dengan Hengky Adisumarto dalam pembeliantanah sengketa milik Kartamin ;e Bahwa benar terhadap tanah obyek sengketa telah terbit Sertifikat HakMilik atas nama Hengky Adisumarto ; Bahwa benar Pengikatan Jual Beli tanah antara Hengky Adisumartodengan Kartamin

Saifuddin menjual hakatas tanah kepada Hengky Adisumarto karena sebelumnaya membaca datadata/berkas dari Tergugat ;e Bahwa benar Mudlikah pernah menjual hak atas tanahnya kepadaR.Soekarno Asmoro ;29.

Saifuddin Persil No.52 d.ll. olehahliwarisnya telah dijual Hengky Adisumarto pada tahun 1990, kurang ebihluas 5.000 M2;e Bahwa ahli waris Mudlikah B.

Saifuddinsedang Pengikatan Jual Beli dengan Hengky Adisumarto, Akta No.137 tanggal 19 April 1990,dibuat dihadapan Maimunah Zubaidah, SH. Notaris di Surabaya adalah untuk Konversi ; Bahwa benar Kartamin hanya sebagai penggarap tanah milik MudlikahB.

penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan untuk pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Permohonan ini ialah mohonperubahan biodata yang tercantum dalam akta nikah Nomor: 183/39/IX/93 tanggal29 September 1993 yang tertulis nama Pemohon adalah SUNARDI BIN ADISUMARTO

(2) Nomor 11 tahun 2007 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia, tentang pencatatan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti adanya kesalahanpenulisan nama dalam Akta Nikah Nomor; 183/39/IX/93 tanggal 29 September1993 yang dikeluarkan oleh Pegawa Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Piyungan Kabupaten Bantul, yang tertulis SUNARDI BIN ADISUMARTO

Sleman atau setidaktidak ditempat lain yangn masih termasukdaerah Huk Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud untuk untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, degan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan , menggerakan orang lain yaitu saksi korban ADISUMARTO Als.

kepadanyaberupa, atau supaya memberi utang maupun menhapus piutang, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi korban SUMARTO Als.DJANYOTO pada tanggal 05 juni 2013 menerima tamu yaitu terdakwa dansaksi Subiyanto dimana mereka berdua menawarkan bisnis kayu sengondimana terdakwa mengatakan kepada saksi korban Pak ini saya ada bisniskayu kalau bapak minat saya meminjam modolnya dan nanti kalau adauntungnya nanti kita bagi bersamasama dengan maksud saksi korban AdiSumarto

Bahwaterdakwa telah menggunakan sebagian uang milik saksi korban ADISUMARTO tersebut membeli bibit sengon laut i kemiri purworejo sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebanyak 100 (seratus) bibit yang saat ini telahmati dan kering sebanyak 50 (lima puluh) batang dan 50 batang masihhidupdan tertanam. Serta 1(satu) buah alat pemotong kayu atau sensosebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ADI SUMARTOAls.

terhadap barang bukti tersebut diatas telah disitasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka BarangBukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadapsaksisaksi, Terdakwa dan barang bukti, setelah dihubungkan satu denganyang lain dan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada awal bulan Juni 2013 terdakwabersama Saksi Subiyanto datang ke rumah korban ADISUMARTO

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Sujadi bin Adi Sumarto tidak adapihak lain yang mengaku menjadi ahli waris dari Sujadi bin AdiSumarto selain yang tersebut diatas, serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon, berdasarkanSurat Pernyataan dari para Ahli Waris yang diketahui Desa Barengkok,Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1327/Pat.P/2019/PA.Cbn7.10.Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukup beralasanbagi Para Pemohon dalam

vide Pasal 165 HIR danPasal 1868 KUH Perdata):Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yangbernama Sudi Wiyono bin Adi Sumarto dan Suswiyadi bin Siswoharjono yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, berdasarkan alat bukti P.5 dikaitkan dengan keterangansaksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakan telah terbukti Sujadi bin AdiSumarto

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( MOEDRAuJI bin ADISUMARTO) dengan Pemohon II ( LILIK KUSWATININGSIH binti GATOTRAHARJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 rumahorangtua Pemohon II di Kelurahan Tompokersan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( MOEDRAuJI bin ADISUMARTO) dengan Pemohon II ( LILIK KUSWATININGSIH binti GATOTRAHARJO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 rumahOrangtua Pemohon II di Kelurahan Tompokersan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang;3.

wajtu itu Termohonpernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaSemarang namun dicabut karena Pemohon keberatan disebabkananaknya masih kecil, kemudian sejak saat itu Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon tanpa sebab secara terusmenerus dan diamdiam Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain lewat facebook, dan puncaknya pada bulan Maret2012 Termohon tertangkap tangan oleh petugas Kepolisian SektorUngar berduaaan di dalam kamar Hotel di Ungaran denganseorang lakilaki bernama Mujiono Adisumarto

pada waktu itu Termohonpernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaSemarang namun dicabut karena Pemohon keberatan disebabkananak masih kecil, dan sejak saat itu Termohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa sebab secara terusmenerus,kemudian Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain lewatfacebook, dan puncaknya pada bulan Maret 2012 Termohontertangkap tangan oleh petugas Kepolisian Sektor Ungarberduaaan di dalam kamar Hotel indra Kila Ungaran denganseorang lakilaki bernama Mujiono Adisumarto

berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara) Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berdasarkanketerangan Pemohon Konpensi yang tidak dibantah oleh para pihak dikuatkandengan keterangan para saksi disebabkan karena masalah ekonomi danTermohon konpensi selingkuh dengan lakilaki yang bernama Mujiono AdiSumarto

alat bukti;Menimbang, bahwa baik bukti suratsurat maupun saksisaksi yangdiajukan Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas, satusama lain saling mempunyai korelasi dan koneksitas atau saling mempunyalkesesuaian sehingga telah dapat mendukung dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jikadihubungkan dengan alat bukti yang diajukan Pemohon, maka telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum DARIYANTO BIN ADISUMARTO

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut almarhum DARIYANTO BIN ADISUMARTO dengan HETIK BINTI KALAM dikaruniai 6 (enam) anakmasingmasing bernama 1. ERNA SETYAWATI umur 35 tahun, 2.JOKOSUSANTO umur 34 tahun, 3.HERU PURWANTO umur 30 tahun, 4.KRISNASETYA PUSPITA umur 26 tahun, 5. MUHAMMAD RIAN ARDIYANSAH BINDARIYANTO umur 16 tahun 6 bulan, 6. RIZKY FERMANSYAH BINDARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan ;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 10 dari 13 halaman.5.

Putusan No. 0180/Pdt.P/20 19/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam surat keterangan Nomor 3515KM210420140001, tanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sejak Pemohon dengan Endang Prihandini binti Supadi AdiSumarto, BAnya telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2014 karenaSakit Jantungsampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa rumah

PA.Sda.bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon , alat buktisaksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal172 HIR, karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pbermmohonan pemohon danpengakuan pemohon serta alat bukti tertulis dan keterangan saksi saksinyadipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini : Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Endang Prihandini binti Supadi AdiSumarto

umur 15 tahun) dan Dimas Putra Rafiansyah binMuhammad Rifa'i, tanggal lahir 13062009 (Lakilaki, umur 9 tahun) ,agama lslam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoaro ; Bahwa ibu anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2014karena Sakit Jantung ; Bahwa sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa selama ini anak anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari pihak Pemohon dengan Endang Prihandini binti Supadi AdiSumarto

Menyatakan terdakwa NOERTJAHJO AGOENG BIN RUSNO ADISUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalamruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

ADISUMARTO/SARBINI, 4. SUJADA yang terletak diDusun Bantengan Kidul, Desa Brosot, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo dengan batasbatas sebagaiberikut : : Jalan. : SHM 02809. : SHM 02807. : Jalan. Bahwa SABAR ISMANTO anak almarhum NIKEMalias Ny.

NYONYA ADISUMARTO/SARBINI 4.

ADISUMARTO/SARBINI, 4. SUJADA bermaksud untuk diproses turun waris;Menimbang, bahwa dari bukti P18 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar (satu) bidang tanah pekarangan seluas 199m yang terletak di Dusun Bantengan Kidul, Desa Brosot, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3033 atas nama 1.NYONYA HARJO SUWITO 2. WASIKEM, 3. NYONYA ADI SUMARTO/ SARBINI 4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, SETIYONO Bin ADISUMARTO terhadap Penggugat, UMI TASRIFATUN Binti MUKASIM;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SETIYONO Bin ADISUMARTO) terhadap Penggugat (UMI TASRIFATUN Binti MUKASIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangil berkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (WATI binti AWAL) ) sebagai wali dari kKedua anakPemohon dengan almarhum suami Pemohon (HERI SUSANTO bin ADISUMARTO) masingmasing bernama :Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Bgl.2.1. .MOCHAMMAD TANZILUL

2016/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (2) angka (18)penjelasan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 107 KompilasiHukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama HERI SUSANTO bin ADISUMARTO

Lendag, Kab Kulon Progo;e Bahwa saksi menegetahui peristiwa penggrebekan tersebut pada saat dating kerumah Poniman Adisumarto al Poniman bin Towinangun dengan maksud untukmembeli bakmi godok dan magelangan;e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Poniman Adi Sumarto al Poniman biTowinangun adalah perjudian jenis nomor togel hongkong beperan sebagai penjual/pengecer;e Bahwa perjuadian nomor togel yang dilakukan oleh Poniman Adi Sumarto alPoniman bin Towinangun tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

Yang juga terhitung termasuk permain judi adalah pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan padahari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 19.00 wib terdakwa PONIMAN ADISUMARTO Bin TOWINANGUN menerima titipan nomor togel dari saudara Wagimin alsGereh di rumah terdakwa yang sekaligus merupakan

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus duda matidalam usia 35 tahun dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 27tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama AdiSumarto dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSardi dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:a. Hermanto,b. Ramlan;4.

Peng/375/VVPPT/1993 dan tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan terbit tanggal 14101993.Selanjutnya berdasarkan pendaftaran Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan Bernadinus Sindhunirmala, SH. tanggal 29101993 No. 015/Lks/JB/12/X/1993, selaku pemegang hak dari Sertifikat Hak Milik No. 715/Kelurahan Lontar ini tercatat atas nama Hengky Adisumarto;Bahwa, pokok permasalahan dari gugatan ini adalah perbuatan melawanHal. 11 dari 36 hal. Put.

Bahwa masalah penguasaan tanah obyek sengketa oleh Hengky AdiSumarto (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) juga tidakdipertimbangkan secara cukup bahkan buktibukti dari PenggugatRekonvensi yang berupa:4.1. Keterangan saksisaksi H. Muhamad Misruin, Safiatul Huda,Saifudin kesemuanya menerangkan bahwa setelah tanahobyek sengketa dibeli oleh Penggugat Rekonvensi tanahlangsung diserahkan kepada Penggugat MRekonvensi dandikuasanya. Adapun penggarap/penunggu/pengelolanyaadalah Soepardji;4.2.

No. 2626 K/Padt/2009Sifat kabur dari amar putusan Pengadilan Negeri dan amar putusanPengadilan Tinggi Surabaya disamping uraian di atas bagaimana denganketerangan mantan Lurah/Chioezaini, yang dalam pengakuannya benarada transaksi jual beli antara Kartamin dan Hengky Adisumarto, sertamembenarkan pernah menandatangani suratsurat/berkas permohonansertifikat namun Hakim Pengadilan Negeri dan Pengadilan TinggiSurabaya sama sekali tidak mempertimbangkan?

HENGKY ADISUMARTO, Il KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Il/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 25 November 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH., LL.M. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Moegihardjo, SH. dan M.

saat itu dalam keadaan cerah, kondisijalan lurus dalam keadaan sepi; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor sejak tahun 1987; Bahwa korban meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 4Mei 2014 sekitar pukul 04.25 WIB; Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban sudah terjadiperdamaian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu)Honda Supra X 125 Warna Hitam dengan Nomor PolisiAA 4972 JD beserta STNK nya; 1 (satu) buah SIM C atas nama terdakwa ANSORI bin ADISUMARTO

tersebut,serta dengan memperhatikan pula tuntutan penuntut umum, makamenurut Majelis hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan nantinya sudah pantas dan adilapabila dilihat dari akibat yang ditimbulkan perbuatanterdakwa serta dilihat dari kondisi bathin dari keluarga yangditinggalkan;16Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Honda Supra X 125 Warna Hitam dengan Nomor PolisiAA4972JD beserta STNK nya; 1 (satu) buah SIM C atas nama terdakwa ANSORI bin ADISUMARTO

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Gunawan bin Supardi Hadi Suwignyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karolin binti Adisumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isi Surat Perjanjian/kesepakatan tanggal 15 Maret 2018 ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, SEWANTO Bin ADISUMARTO, Nomor 3402010812660001 tanggal 06 Agustus 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.