Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Penggugat; Jalan Desa12) Barat Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Tergugat22) Timur: Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Tergugat23) Selatan : Jalan Desa24) Barat : Jalan Aspal; Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoeralias Adi Sudarmo yang dikuasai Suyid (Tergugat13)Adalah merupakan bentuk Penguasaan yang sah menurut hukum.Halaman 10 dari 65Putusan Nomor37/Pdt.G/2020/PNKrsCc.

Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Penggugat; Jalan DesaBarat Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer alias AdiSudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor: 7, persil23, klas D.II, luas keseluruhan t 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yangterletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo oleh Para Penggugat dengan batasbatas:Utara :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para TergugatTimur :Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer Alias AdiSudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil23, klas D.II, luas keseluruhan t 31.190 M2 atas nama Adi Ky.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, ahli waris Adi Soedarmoalias Adisudarmo alias Hadi Soedarmo alias Hadisudarmo alias ToekidjoAdisudarmo (alm) dan Kaminah (alm) adalah: Sri Suci Hestiningsin, S.H. (Penggugat !) dan Dra.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, ahli waris Adisoedarmoalias Adisudarmo alias Hadi Soedarmo alias Hadi Sudarmo aliasToekidjo Adisudarmo (alm) dan Kaminah (alm) adalah: Sri Suci Hestiningsih, S.H. (Penggugat !) dan Dra.

Adisoedarmo alias Adisudarmo alias HadiSoedarmo alias Hadi Sudarmo alias Toekidjo Adisudarmo (alm) danKaminah (alm) adalah tanpa alas hak yang terang dan sah sertamerupakan perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan dan menetapkan tidak mempunyai kekuatan hukum atautidak berlaku segala suratsurat, buktibukti yang menjadi dasar danpenguasaan Tergugat terhadap peninggalan harta warisan alm.Adisoedarmo alias Adisudarmo alias Hadi Soedarmo alias Hadi Sudarmoalias Toekidjo Adisudarmo (alm) dan Kaminah (alm);7. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta warisanalm.

Adisoedarmo alias Adisudarmo alias Hadi Soedarmo alias HadiSudarmo alias Toekidjo Adisudarmo (alm) dan Kaminah (alm) kepadapara ahli waris yang sah untuk dibagi waris dan bila perlu dapatdigunakan upaya paksa dengan bantuan alat kKeamanan negara, Polisidan TNI;8.

Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap mereka Terdakwa SantiMaryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryati binti Baharudin, Terdakwa IIIMuawanah binti Baharudin, Terdakwa IV Sukro Juwono Sumarto AdiSudarmo, Terdakwa V Yusman Muasar bin Muasar dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan para Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa IlHaryati binti Baharudin, terdakwa III,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IVYusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo

juga seterusnya.Bahwa maksud dan tujuan mereka terdakwa Santi Naryanti binti DediSunardi, Terdakwa II Haryati binti Baharudin, terdakwa II,Muawanah BintiBaharudin, terdakwa IV Yusman Mausar bin Mausar, terdakwa V SukroJuwono bin Smarto Adi Sudarmo bermain judi Kiukiu untuk mendapatkanuang dan menang;mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryatibinti Baharudin, terdakwa IIl,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IVYusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo

UtrPerbuatan mereka terdakwa l,terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, danterdakwa V tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam 303 ayat (1) ke3 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa IlHaryati binti Baharudin, terdakwa III,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IVYusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo, pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu

Bahwa terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryatibinti Baharudin, terdakwa IIIl,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IVYusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo bermain judi Kiukiu untuk mendapatkan uang dan menang Bahwa Para Terdakwa tanpa izin dari pihak berwenang menawarkanatau memberikan kesempatan permainan judi qiuqiu tersebutBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, para Terdakwamemberikan tanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua

Surat Dakwaan Penuntut Umum, terhadap ParaTerdakwa tersebutNomor Reg.Perkara : PDM 48/JKUT/Ep.2/02/2020 tanggal 26 Mei 2020yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa IIHaryati binti Baharudin, terdakwa IIIl,Muawanah Binti Baharudin, terdakwaIV Yusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo, pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 15.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2020bertempat

IllMuawanah Binti Baharudin, terdakwa IV Yusman Mausar Bin Mausardan terdakwa V Sukro Juwono bin Sumarto Adisudarmo permainan judijenis KiuKiu dan disepakatilah; Selanjutnya terdakwa II Haryati Binti Baharudin menyiapkan peralatanpermainan judi jenis KiuKiu berupa 2 (Dua) Set Kartu Domino,lalu 2(dua) set kartu Set kartu domino dijadikan satu lalu dikocok oleh BandarHal. 3 Put.No.304/Pid/2020/PT.DKI.Bandar pilihan, kemudian dikocok dibagibagi pemain,hingga masingmasing pemain mendapatkan 2 (dua) kartu

Bahwa maksud dan tujuan mereka terdakwa Santi Naryanti binti DediSunardi, Terdakwa Il Haryati binti Baharudin, terdakwa III,MuawanahBinti Baharudin, terdakwa IV Yusman Mausar bin Mausar, terdakwa VSukro Juwono bin Smarto Adi Sudarmo bermain judi Kiukiu untukmendapatkan uang dan menang; mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa II Haryatibinti Baharudin, terdakwa III,Muawanah Binti Baharudin, terdakwa IVYusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo bermain

judi Kiukiu tidak ada izin pihak berwenang.Perbuatan mereka terdakwa I,terdakwa II,terdakwa Ill, terdakwa IV, danterdakwa V tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam 303 ayat (1) ke3 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Santi Naryanti binti Dedi Sunardi, Terdakwa IIHaryati binti Baharudin, terdakwa IIIl,Muawanah Binti Baharudin, terdakwaIV Yusman Mausar bin Mausar, terdakwa V Sukro Juwono bin Smarto AdiSudarmo, pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul

IllMuawanah Binti Baharudin, terdakwa IV Yusman Mausar Bin Mausardan terdakwa V Sukro Juwono bin Sumarto Adisudarmo permainan judijenis KiuKiu dan disepakatilah.Selanjutnya terdakwa II Haryati Binti Baharudin menyiapkan peralatanpermainan judi jenis KiuKiu berupa 2 (Dua) Set Kartu Domino,lalu 2(dua) set kartu Set kartu domino dijadikan satu lalu dikocok oleh BandarBandar pilihan, kemudian dikocok dibagibagi pemain,hingga masingmasing pemain mendapatkan 2 (dua) Kartu, dan sisa kartunya ditaruhsetelah

SOEMOER alias ADISUDARMO, padahal sebenarnya SANI alias B. TIMAI secara hukumtidak berkapasitas untuk memberikan jjin garap kepada siapapunsebab SANI alias B. TIMAI sendiri meminta iin kepada pemiliknya,yaitu ADI Ky. SOEMOER alias ADI SUDARMO.. Bahwa atas kejadian sebagaimana tersebut dalam posita poin 4 danpoin 5 di atas, TANAH PENINGGALAN ADi Ky.

Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para PenggugatUntuk selanjutnya mohon di sebut sebagai : TANAH SENGKETA11.Bahwa oleh karena Tanah Sengketa adalah merupakan sebagian dariTANAH PENINGGALAN ADI Ky.

SOEMOER alias ADISUDARMO, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C DesaNomor : 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan t 31.190 M2 atasnama ADI Ky.SOEMOER, yang terletak di Blok Kecengan, DesaSumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo .6.

Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Suyid (Tergugat13) Adalah merupakanbentuk Penguasaan yang sah menurut hukum.. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat l, ll, IIl danPenggugat IV atau Para Penggugat satusatunya ahli waris dan ahliwaris pengganti yang sah dari Alm. Adi Ky.

Soemoer Alias AdiSudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C DesaNomor : 7, persil 23, klas D.Il, luas keseluruhan t 31.190 M2atas nama Adi Ky. Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan,Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo .6.

Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Penggugat; Jalan Desa12) Barat Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Tergugat22) Timur: Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Tergugat23) Selatan : Jalan Desa24) Barat : Jalan Aspal; Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoeralias Adi Sudarmo yang dikuasai Suyid (Tergugat13)Adalah merupakan bentuk Penguasaan yang sah menurut hukum.Halaman 10 dari 65Putusan Nomor37/Pdt.G/2020/PNKrsCc.

Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Penggugat; Jalan DesaBarat Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer alias AdiSudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor: 7, persil23, klas D.II, luas keseluruhan t 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yangterletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo oleh Para Penggugat dengan batasbatas:Utara :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para TergugatTimur :Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer Alias AdiSudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil23, klas D.II, luas keseluruhan t 31.190 M2 atas nama Adi Ky.

ADISUDARMO ;

Perkawinan kedua dengan seorang lakilaki bernama asli / namasebelum menikah adalah TOEKIDJO (Alm).e Setelah menikah bernama ADISOEDARMO (Alm) (nama yangtertulis di Akta DjualBeli nomor 02/1971 tertanggal 7 Januari 1971)alias ADISUDARMO (Alm) (nama yang tertulis di buku kutipan C, Kel.Kepanjenkidul, Kec.

Kepanjenkidul, Kota Blitar nomor 820/1591)alias HADISOEDARMO (Alm) (nama yang tertulis di surat kKenal kelahirannomor PM.042/101/1979 tertanggal 30 April 1979 atas nama SRISUCI HESTININGSIH yang dikeluarkan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Blitar) alias HADISUDARMO (Alm) (nama yang tertulis di surat keterangan kenallahir nomor PM.042/280/81 tertanggal 22 April 1981 atas namaERNI RAHASWATI yang dikeluarkan oleh Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Blitar) alias TOEKIDJO ADISUDARMO (Alm) (nama

atas namaTOEKIDJO ADISUDARMO, dengan batasbatas; Utara : Ramayana,Timur : Sungai, Selatan SUKARTINI, Barat : jl. Seruni, selanjutnyadikenal jalan seruni 19, 21 Kota Biitar ;7.2. Sebidang tanah darat / pekarangan beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya terletak di Jalan Seruni No. 11, RT. 02, RW. 06, Kel.Kepanjenkidul, Kec. Kepanjenkidul, Kota Blitar dan juga tercantumdalam Buku Kutipan C Kelurahan Kepanjenkidul, Kec. Kepanjenkidul,Kota Blitar nomor 820/1591, persil 5, kelas D , luas 200 M?

:AB 2855 MS beserta STNK dan kuncinya kepada terdakwa;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN YykBahwa setelah menerima sepeda motor dari saksi Haryanto, terdakwakemudian mengendarai sepeda motor tersebut menuju rumah saksi AdiSudarmo Alias Mbah Parti di Matmajan Rt. 01 Rw. 01 TaskumbangManisrenggo Klaten. Sekitar jam 10.00 Wib, terdakwa bertemu saksi AdiSudarmo Alias Mbah Parti dan terdakwa meminta doa restu supaya tanah milikterdakwa bisa cepat terjual serta meminta nomor capjikia.

Pol.: AB 2855 MS beserta STNK dan kuncinya kepadaterdakwa;Bahwa setelah menerima sepeda motor dari saksi Haryanto, terdakwakemudian mengendarai sepeda motor tersebut menuju rumah saksi AdiSudarmo Alias Mbah Parti di Matmajan Rt. 01 Rw. 01 TaskumbangManisrenggo Klaten. Sekitar jam 10.00 Wib, terdakwa bertemu saksi AdiSudarmo Alias Mbah Parti dan terdakwa meminta doa restu supaya tanah milikterdakwa bisa cepat terjual serta meminta nomor capjikia.

Penggugat, namun demikian untuk dapatmenyatakan suatu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian, makaMajelis Hakim harus dapat memperoleh cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak dapatlagi hidup bersama rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membutikan hal tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti surat bertanda P1sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DARMUJI Bin ADISUDARMO

bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terlihat harmonis dan rukun walaupun mereka masih tinggal dengan orangtuaPenggugat yaitu saksi Darmuji Bin Andi Sudarmo di Dukuh Klapagading RT 01 RW 02 DesaKarangtengah Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa selama tinggal dengan orangtua Penggugat yaitu saksi Darmuji BinAdi Sudarmao di Dukuh Klapagading RT 01 RW 02 Desa Karangtengah Kabupaten Kebumenmaka semua kebutuhan Penggugat dan Tergugat ditangggung oleh saksi Darmuji Bin AdiSudarmo

Renik AdiSudarmo (dalam berkas terpisah), supaya nantinya apabila ditanyatentang identitasnya oleh Notaris supaya mengaku bernama Ny. HarjoSentono alias Suratinem yang punya tanah di Bener;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2012, terdakwa menjemputsaksi Ny. Renik Adi Sudarmo (dalam berkas terpisah) dari rumahnya danmembawanya untuk datang ke kantor Notaris Sunaryani, SH. dandikantor Notaris selanjutnya terdakwa memperkenalkan saksi Ny.

Harjo Sentono/ Suratinem yang bernama Sumarni;Bahwa saksi menerangkan pernah dijanjikan oleh terdakwa kalau maudisuruh mengaku namanya menjadi Sumarni dan Mbah Renik AdiSudarmo namanya menjadi Ny.

Renik AdiSudarmo dari rumahnya dan membawanya untuk datang ke kantorNotaris Sunaryani, SH. Di Jalan Taman Siswa Yogyakarta;Bahwa benar di kantor Notaris terdakwa memperkenalkan saksi Ny.Renik Adi Sudarmo, seagai Ny. Harjo Sentono alias Suratinem yangpunya tanah di desa Bener dan Saksi Tri Uni, sebagai Sumarni;Bahwa benar ketika itu saksi Sunaryani, SH. selaku Notarismenanyakan identitasnya saksi Ny. Renik Adi Sudarmodi yangdibenarkan apabila dirinya adalah Ny.

Renik AdiSudarmo diminta untuk membubuhkan cap jempolnya dalam SuratPelepasan Hak atas nama Ny. Harjo Sentono alias Suratinem yangakan dipakai untuk proses balik nama kepemilikan hak dari Ny. HarjoSentono alias Suratinem kepada pemilik hak yang baru yaitu Ny.Fransisca Ratnasari;e Bahwa benar cap jempol yang dilakukan oleh saksi Ny. Renik AdiSudarmo seolaholeh adalah cap jempol Ny.

Wagiyem binti Adisudarmo, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dinginan RT.02 Desa SumberharjoKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebgai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karena Saksiadalah bude Pemohon; Bahwa Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohonselama 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup

sehingga dengandemikian Pemohon berkwalitas (mempunyai /egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping itu untuk meneguhkan alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yangternyata keterangannya satu dengan lainnya saling menguatkan terhadapalasanalasan permohonan Pemohon tersebut, maka keterangan kedua saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon bernamaTugiyem binti Wongsowoiarjo dan Wagiyem binti Adisudarmo

Pol : 9039 M, kemudian setelah sampai di gudang bulog KotaGajah mobil truk tersebut di isi beras raskin sebanyak 770 (tujuh ratus tujuhpuluh) karung ukuran 15 (lima belas) Kg dengan tujuan untuk dikirim keKelurahan Kalisari Kecamatan Kalirejo dan ke Kelurahan Mulyohaji KecamatanAnak Tuha, setelah mobil truk tersebut terisi lalu saksi Gunawan Bin Tukimin(Alm), saksi Siswoko Bin Nasir dan saksi Retno Nugroho Bin Rusmanto (Alm)menuju terlebin dahulu ke gudang milik saudara Suwarsiyo Bin Sadat AdiSudarmo

Pol : 9039 M, kemudian setelah sampai di gudang bulog KotaGajah mobil truk tersebut di isi beras raskin sebanyak 770 (tujuh ratus tujuhpuluh) karung ukuran 15 (lima belas) Kg dengan tujuan untuk dikirim keKelurahan Kalisari Kecamatan Kalirejo dan ke Kelurahan Mulyohaji KecamatanAnak Tuha, setelah mobil truk tersebut terisi lalu saksi Gunawan Bin Tukimin(Alm), saksi Siswoko Bin Nasir dan saksi Retno Nugroho Bin Rusmanto (Alm)menuju terlebih dahulu ke gudang milik saudara Suwarsiyo Bin Sadat AdiSudarmo

termasuk dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang tersebut,semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat .Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUWARJIYONO bin ADISUDARMO

PENETAPANNo.296/Padt.P/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ADISUDARMO, bertempat tinggal di Jalan Bandarejo 2 RT.002RW.005Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, selanjutnyaCISCDUT SWAG Al esses 2 nwniennnes : x awe sv euwaimeman ve eemmenmst # ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam

jawaban para Tergugatsebagai berikut :Menurut para Penggugat bahwa objek sengketa berupa tanah besertabangunan rumah luas + 800 m, terletak di Jalan Seruni No. 19 21Kepanjenkidul, Kota Blitar, asalnya adalah pemberian dari Mulyowiyadikepada anaknya yang bernama Kaminah, akan tetapi diatasnamakansuaminya bernama Toekijo Adi Sudarmo, sedangkan objek sengketa berupatanah serta bangunan rumah luas + 200 m, terletak di Jalan Seruni No. 11Kepanjenkidul, Kota Blitar, asalnya adalah pembelian oleh Toekijo AdiSudarmo

Kaminah dan Toekijo alias AdiSudarmo mempunyai harta peninggalan berupa rumah dan tanah di JalanSeruni 1921 Blitar, batasbatas sebelah utara dengan rumah Buk Barnawi,timur dengan Sungai, selatan dengan rumah Pak Carik dan barat dengan JalanSeruni. Selanjutnya membeli tanah dan rumah milik Bu Sastro di JalanSeruni No. 11 untuk anaknya Suhardi. Sewaktu beli rumah anakanakSuhardi masih kecil. Saksi tidak tahu batasbatasnya, tetapi rumah itudikontrakkan.

ADISUDARMO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subdiair 4 (empat) bulankurungan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2104 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.511/PID.B/2008/PN.TA. tanggal 14 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa BUDI PRANOTO bin alm.

awn)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu. dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Mujiyati binti Adisudarmo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Wringin LorRT.004 RW. 016 Desa Purwobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman, selanjutnya disebut: Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah

Prasetyo);Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan caraseperti apa saksi tidak mengetahui dan setahu saksi hanya mendengarsuara sepeda motor melaju dengan kencang dan setelah saksi keluar rumahmelihat sepeda motor yang saksi parkir sudah tidak ada/hilang;Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tidak pernahmeminta ijin;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN LmjTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi2: ADISUDARMO

Nomor 374 K/PID.SUS/2013Bahwa Terdakwa sebagai supir PTP N 1 Langsa yang mengemudikan mobilDump Truck warna kuning dengan Nomor Polisi BK 9220 CD pada hari Rabutanggal 20 Juli 2011 sekira pukul 16.30 WIB pada saat Terdakwa sedangmembawa minyak solar ke kebun Blang Tualang PTP N 1 Langsa, Terdakwabertemu dengan SUPRIYADI bin ADI SUDARMO (dalam perkara yang terpisah)dan meminta Terdakwa untuk mengangkut kayukayu milik SUPRIYADI bin ADISUDARMO agar dibawa ke rumahnya, dan Terdakwa menyanggupi permintaantersebut

Terdakwa Supriadi bin AdiSudarmo ;Hal. 7 dari 28 hal. Put. Nomor 374 K/PID.SUS/2013 1 (satu) unit truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 9220 CD ; 1 (satu) lembar STNK asli truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 9220 CD ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak Koperasi Karyawan MonmaduPTPI Langsa ;5.