Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aridarma adidarma amidarmo alidarmo adidharma adiwarno adjidarmo aridarmo adidarno
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 13-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Png
Tanggal 28 Maret 2023 —
Terdakwa:
ABDULLAH ADIDARMO Bin G. SOEBAKDI
124 — 24
    1. Menyatakan terdakwa ABDULLAH ADIDARMO Bin G.

    Terdakwa:
    ABDULLAH ADIDARMO Bin G. SOEBAKDI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 624/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : PT CARGILL INDONESIA Diwakili Oleh : Raden Adidarmo Pramudji, S.H.
Terbanding/Tergugat : HASBENTUAH SARAGIH
45 — 0
  • Pembanding/Penggugat : PT CARGILL INDONESIA Diwakili Oleh : Raden Adidarmo Pramudji, S.H.
    Terbanding/Tergugat : HASBENTUAH SARAGIH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — ADIDARMO PRAMUDJI, DKK,
Terbanding/Tergugat : PT. Kartika Chandra
54 — 30
  • ADIDARMO PRAMUDJI, DKK,
    Terbanding/Tergugat : PT. Kartika Chandra
    ., Adidarmo Pramudji, SH., dan IqbalBaharudin, SH., MH., Para Advokat dari Law OfficesAmir Syamsudin & Partners, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 April 2018, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN :PT. KARTIKA CHANDRA, beralamat di JI. Gatot Subroto Kav.1617,Kel. Karet Semanggi, Kec.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 611/Pid.B/2017/PN.Jmr
Tanggal 5 September 2017 — SUPRIYANTO bin M. AMSORI
27 — 6
  • AMSORI pada hari Kamis tanggal 13April 2017 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaknya pada suatu wakiu dalam bulanMaret 2013, bertempat di toko milik Baktiar Joko Suro di jalan Adidarmo, DusunKrajan, RT/RW. 001/004, Desa Puger kulon, Kecamatan Puger, KabupatenJember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk
    KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi BAKTIAR JOKO SURO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara hilangnyabarangbarang milik saksi pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam01.00 Wib bertempat di toko milik Baktiar Joko Suro di jalan Adidarmo
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitarsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi ll SAMSUL ARIFIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara hilangnyabarangbarang milik saksi korban Baktiar Joki Suro pada hari Kamis tanggal13 April 2017 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di toko milik Baktiar JokoSuro di jalan Adidarmo
    Putusan No: 611/Pid.B/2017/PN.JmrBahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap sepeda motor terdakwa,didapatkan banyak rokok dimana terdakwa mengakui bahwa telahmengambilnya dari toko saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 01.00Wib bertempat di toko milik Baktiar Joko Suro di jalan Adidarmo
    mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 01.00Wib bertempat di toko milik Baktiar Joko Suro di jalan Adidarmo
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
112 — 24
  • (istri) 1/8 x 2/12 = 8/192 bagian;
  • Raden Ari Singgih Santoso bin Raden Boy Mustica, anak laki-laki, 2/7 x 2/12 = 8/192 bagian;
  • Raden Adidarmo Pramudji bin Raden Boy Mustica, anak laki-laki, Pemohon III, 2/7 x 2/12 =8/192 bagian;
  • Raden Budidarmo Pramudji bin Raden Boy Mustica, anak laki-laki, 2/7 x 2/12 =8/192 bagian;
    1. Menetapkan Raden Pretty Ratna Sudjani binti Kuntjoro Jakti, telah meninggal dunia pada tanggal 5 November
      Raden Adidarmo Pramudji bin Boy Mustica Kuntjoro Jakti bintKuntjoro Jakti, umur 41 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Letjen S. Parman 1/15 RT 003 RW 008, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, (Selanjutnya disebut Pemohon III);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mokhammad Makhsyar Hadi S.H.M.H., dan Yogi Pandu Wirawan, S.H., para advokat yang berkantor di HadiWirawan & Partners Law Firm beralamat kantor di Cik 9 Building JI.
      Raden Adidarmo Pramudji bin Raden Boy Mustica Bin KuntjoroJakti;12. Raden Budidarmo Pramudji bin Raden Boy Mustica Bin KuntjoroJakti;13. Surjorimba Suroto bin Djoko Suroto;14. Sri Maloka binti Djoko Suroto;15. Raden Regina Adiati Kuntjoro Jakti binti bin Raden Harry SudjadiPragolo bin Kuntjoro Jakti;16. Raden Ajeng Diahresita Isridiana binti Raden Harry SudjadiPragolo bin Kuntjoro Jakti;17. Raden Salman Nuriman Kuntjoro Jakti binti Raden Harry SudjadiPragolo bin Kuntjoro Jakti;18.
      Raden Adidarmo Pramudji bin Raden Boy Mustica, anak lakilaki,Pemohon Ill, 2/7 x 2/12 =8/192 bagian;4. Raden Budidarmo Pramudji bin Raden Boy Mustica, anak lakilaki, 2/7 x2/12 =8/192 bagian;Menimbang, bahwa ahli waris keempat Kuntjoro Jakti dan RadenIndang Sukaesih yang bernama Raden Pretty Ratna Sudjani, telah meninggaldunia pada tanggal 5 November 1993 sebagaimana bukti P.7a.
      (istri) 1/8 x 2/12 = 8/192 bagian;Raden Ari Singgih Santoso bin Raden Boy Mustica, anak lakilaki,2/7 x 2/12 = 8/192 bagian;Raden Adidarmo Pramudji bin Raden Boy Mustica, anak lakilaki,Pemohon Ill, 2/7 x 2/12 =8/192 bagian;Raden Budidarmo Pramudji bin Raden Boy Mustica, anak lakilaki,2/7 x 2/12 =8/192 bagian;IV.
      Raden Adidarmo Pramudji bin Raden Boy Mustica, anak lakilaki,Pemohon Ill, 2/7 x 2/12 =8/192 bagian;4. Raden Budidarmo Pramudji bin Raden Boy Mustica, anak lakilaki,2/7 x 2/12 =8/192 bagian;Vill. Menetapkan Raden Pretty Ratna Sudjani binti Kuntjoro Jakti, telahmeninggal dunia pada tanggal 5 November 1993, meninggalkan abhiwaris dan bagiannya, yaitu:1. Surjorimba Suroto bin Djoko Suroto, anak lakilaki, 2/4 x 1/12 =8/192 bagian;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2747 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe ; ARYO ADHI DARMO PURBA
44 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUZAHAR, DSPK, DMM (dokter pada Laboratorium KlinikJULIATI Kabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ario AdiDarmo Purba dengan hasil pemeriksaan, bahwa sample Urine yang diperiksamilik Ario Adi Darmo Purba tidak mengandung METHAMFETAMINE/SHABUSHABU;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa ia Terdakwa ARYO ADHI DARMO PURBA pada hari Jumattanggal 27 Februari 2015 pukul 22 00 WIB atau setidaktidaknya
    MUZAHAR, DSPK, DMM (dokter pada Laboratorium KlinikJULIATI Kabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ario AdiDarmo Purba dengan hasil pemeriksaan, bahwa sample Urine yang diperiksamilik Ario Adi Darmo Purba tidak mengandung METHAMFETAMINE/SHABUSHABU;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Ketiga:Bahwa ia Terdakwa ARYO ADHI DARMO PURBA pada hari Jumattanggai 27 Februari 2011 pukul 22.00 WIB atau seddaktidaknya
    Kabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ario AdiDarmo Purba dengan hasil pemeriksaan, bahwa sample Urine yang diperiksamilik Ario Adi Darmo Purba tidak mengandung METHAMFETAMINE/SHABUSHABU;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Keempat:Bahwa ia Terdakwa ARYG ADHI DARMO PURBA pada hari Jumattanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat belakang
    MUZAHAR, DSPK, DMM (dokter pada Laboratorium KlinikJULIATI Kabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ario AdiDarmo Purba dengan hasil pemeriksaan, bahwa sample Urine yang diperiksamilik Ario Adi Darmo Purba tidak mengandung METHAMFETAMINE/SHABUSHABU;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 9 September 2015 sebagai
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perusakan
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 206/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 1 Desember 2015 — 1.MURSID EFENDI SURATNO, DKK
64 — 7
  • ADIDARMO NUGROHO yang kemudian menggunakannya untukmembakar daun dan rumput kering yang ada pada bagian body sepedamotor, setelah api berhasil menyala kemudian para terdakwa pulang kerumahnya ;e Bahwa saksi melakukan pencarian di sekitar TKP pembakaran dan hanyamenemukan bekas bekas pembakaran tetapi sisa bakaran sepeda motortidak ditemukan, selanjutnya saksi mencoba mencari disekitarnya danselanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015, sekira pukul 19.00wib saksi mendapatkan informasi bahwa saksi
    ADIDARMO NUGROHO juga ikut mebela terdakwa, kemudian tigaorang tersebut melarikan diri, dua orang menggunakan Spm dan satuorang berlari ke tengah kampung, sedangkan sepeda motor HondaGrand Warna hitam tersebut di tinggal begitu saja ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut diambil oleh terdakwaBIMA WAHYU NUGROHO Bin. ADI DARMO NUGROHO,kemudian dibawa ke di persawahan pinggir jalan Dk Karangdukuh,Ds. Brajan, Kec. Jogonalan, Kab.
    BIMA WAHYU NUGROHO Bin ADIDARMO NUGROHO, Terdakwa III. BAYU SUPRIYADI Bin SUTARNO danTerdakwa IV. ANGGORO BAGAS SAPUTRO Bin SUDADI melakukan perbuatantersebut di persawahan pinggir jalan antara Desa Brajan dan Desa KeringanKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, yang mana lokasi kejadian tersebut adalahHal 21 dari 26 hal, Perk.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 62/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : DR NY. PADMA JAMWAL. DKK
Terbanding/Tergugat : Balai Harta Peninggalan Jakarta
75 — 45
  • Raden Adidarmo Pramudji, S.H.;5. Ivonne Word Respatiningrum,S.H.,CN,MH.;Pekerjaan Para Advokat di Law Offices AMIR SYAMSUDIN& PARTNERS, beralamat di Menara Sudirman 9" Floo, JI.Jend Sudirman Kav. 60, Jakara, berdasarkan surat kuasakhusus, masingmasing tertanggal 14 Januari 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca : 1.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Nursyahid Bin Adidarmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Satiyah Binti Slamet Temon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pandak Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Nursyahid Bin Adidarmo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Satiyah Binti SlametTemon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pandak Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 8 dari 10 Put.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 261/PID.SUS/2015/PN.KBJ
Tanggal 28 September 2015 — -ARYO ADHI DARMO PURBA
92 — 30
  • MUZAHAR, DSPK,DMM (dokter pada Laboratorium KlinikJULIATI Kabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ario AdiDarmo Purba dengan hasil pemeriksaan bahwa sample urine yang diperiksa milikArio Adi Darmo Purba tidak mengandung METHAMFITAMIN/SABUSABU ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ARYO ADHI DARMO PURBA pada hari Jumat tanggal 27Februari 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya
    Kabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ario AdiDarmo Purba dengan hasil pemeriksaan bahwa sample urine yang diperiksamilik Ario Adi Darmo Purba tidak mengandung METHAMFINTAMIN/SABUSABU ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa ARYO ADHI DARMO PURBA pada hari Jumat tanggal 27Februari 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat
    Kabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ario AdiDarmo Purba dengan hasil pemeriksaan bahwa sample urine yang diperiksamilik Ario Adi Darmo Purba tidak mengandung METHAMFINTAMIN/SABUSABU ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeempat :Bahwa ia terdakwa ARYO ADHI DARMO PURBA pada hari Jumat tanggal 27Februari 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015,
    MUZAHAR, DSPK,DMM (dokter pada Laboratorium KlinikJULIATY Kabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ario AdiDarmo Purba dengan hasil pemeriksaan bahwa sample urine yang diperiksamilik Ario Adi Darmo Purba tidak mengandung METHAMFINTAMIN/SABUSABU ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • AdiDarmo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 982.000,00 (sembilan ratus delapan puluh duaribu rupiah);Page 18 of 20Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Dzul Qadah 1440 Hijriah., oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy. sebagaiKetua, Drs. Ahmad Nur M.H. dan Drs.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon I s/d Pemohon V
58 — 19
  • Adidarmo, Kabupaten Lebak, tertanggal 08 Juni 2016,atas nama H.M. Amin, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah, Nomor 472.21/186/Kesosantara H.M. Amin dengan Hj. Admah, pada tahun 1969, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Grogol,Him 3 dari 13. Pen.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1144/PID.B/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 26 Maret 2014 — Terdakwa I. ACHMAD NACHROWI , Terdakwa II. NASRUDIN dan Terdakwa III. AHMAD SYAUGI
83 — 28
  • Han / 42 / $.18 / V / 2013 / Reskrim, terhitung sehaaj tanggal06 Mei 2013;Oleh Penyidik Terdakwa II dan Terdakwa III tidak dilakukan Penahanan;Oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa , Il, dan Ill tidak dilakukanPenahanan;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Terdakwa I, II dan Ill tidakdilakukan penahanan ;Terdakwa , Il dan Ill dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya:HIRONIMUS' DANI.SH.MH, MIRANTI AMIRRUDIN.SH.MH, WARAKAHANHAR.SH, ERRY AYUDHIANSYAH.SH, ADIDARMO PRAMUDJI.SH, IQBALBAHARUDIN.SH
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 791/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2017 — SUWANDI KHONG, Dkk lawan PT GRAHA CEMARLANG
99 — 48
  • ,Adidarmo Pramudji, S.H., dan Iqbal Baharudin, S.H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. IMAM POERWONO Bin SUKADI;
98 — 26
  • Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatan Renovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor 011/09/RG/RSUD/2003 tgl 19-5-2003.2. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulan Juni 2003.3. Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003.4. Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatan Renovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor 011/354/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003 5.
    Menyatakan barang bukti berupa:1.1Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatanRenovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulan Juni2003.Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003.Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatan RenovasiGedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/354/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas
    Sardono, dan bagian kami sebesar5% sebagai retensi sampai saat ini belum dibayarkan, sehinggamenambah kerugian perusahaan.Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:Halaman 119 dari 162 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG10.11.12.13.14.15.16.17.18.Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatan Renovasigedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor 011/09/RG/RSUD/2003 tgl1952003.Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya
    Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatan Renovasigedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor 011/09/RG/RSUD/2003 tgl1952003.2.
    Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatanRenovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.Halaman 160 dari 162 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG2. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulan Juni2003.3. Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Maret 2016 — Marisa Iskandar, SH.LL.M, Erry Ayudhiansyah, SH.MH, Kharisma Rani Timur, SH.MH dan Adidarmo Pramudji, SH., semuanya Pengacara beralamat di Gedung Menara Sudirman Lantai 9 Jln. Jend. Sudirman Kavling 60, Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
196 — 109
  • Marisa Iskandar, SH.LL.M, Erry Ayudhiansyah, SH.MH, Kharisma Rani Timur, SH.MH dan Adidarmo Pramudji, SH., semuanya Pengacara beralamat di Gedung Menara Sudirman Lantai 9 Jln. Jend. Sudirman Kavling 60, Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
125 — 137
  • Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatan Renovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor 011/09/RG/ RSUD/2003 tgl 19-5-2003.2. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulan Juni 2003.3. Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003.4. Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatan Renovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor 011/354 /RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003. 5.
    Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatanRenovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor 011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003;2. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulanJuni 2003;3. Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003;4. Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatanRenovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/354/RG/RSUD/VIII/ 2003 tanggal 01 Agustus 2003;5.
    Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatanRenovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor 011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.2. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulan Juni2003.Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003.4. Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatan RenovasiGedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/354/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 20035.
    Srg.10.11.12.13.14.15.16.Renovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate)bulan Juni 2003.Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni2003.Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatanRenovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/354/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003;Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatanRenovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor011/352
    Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatanRenovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor 011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.2. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulan Juni2003.3. Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003.4. Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatanRenovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor 011/354/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003.5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
72 — 14
  • Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatan Renovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor 011/09/RG/RSUD/2003 tgl 19-5-2003.2. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulan Juni 2003.3. Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003.4. Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatan Renovasi Gedung RSUD Dr Adjidarmo Kab Lebak Nomor 011/354/RG/RSUD/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003 5.
    Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatanRenovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.Halaman 2 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN.
    Srg Bahwa semua keterangan yang saksi kemukakan diatas semuanyabenar dan saksi dalam memberikan keterangan ini tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun dan saksi bersedia disumpah atasketerangan yang saya berikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:1.10.11.12.13.14.Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatan Renovasigedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor 011/09/RG/RSUD/2003 tg1952003.Rekapitulasi
    SrgMenimbang, bahwa mengenai status barang bukti barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini yang terdiri dari barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.16.Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan kegiatanRenovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulanJuni 2003.Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003.Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) Pengawas kegiatanRenovasi Gedung RSUD
    Dokumen Perjanjian kerjasama (Kontrak) perencanaan' kegiatanRenovasi gedung RSUD Dr Adidarmo Kab.Lebak Nomor011/09/RG/RSUD/2003 tgl 1952003.2. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Engineer Estimate) bulan Juni2003.3. Rekapitulasi Anggaran Biaya (Owner Estimate) Bulan Juni 2003.Halaman 170 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN. Srg4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — BUDHI DARMAWAN SENTOSO CS >< PT.BANGUN INDAH PRAMUDITA CS
176 — 78
  • ., MH; Adidarmo Pramudji, SH;Kharisma Rani Timur, SH. MH; dan Iqbal Baharudin,SH, semuanya Advokat pada kantor AMIR SYAMSUDIN& PARTNERS, beralamat di Gedung Menara Sudirmanlantai 9, Jl. Jend. Sudirman Kav. 60, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtanggal 2 Juni 2016;DAN3. NOTARIS NEILLY IRALITA ISWARI, SH., MSi., MKn; beralamat diGedung Nariba Dua, Jl. TB.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Januari 2016 — AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL,Cs
238 — 119
  • perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat telah hadir menghadap Kuasanya :AGA KHAN, SH, NARISQA, SH;SANTUN S.T SIMANJUNTAK, SH AdvokatAdvokat pada kantor Hukum AGAKHAN 7 NARISQA law firm beralamat kantor pada gedung Palma One Lantai 6Suite 678 Jalan H.R Rasuna Said Kav X2 No 4 Jakarta Selatan berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 05 Pebruari 2015; Untuk Tergugat I,ll , Hadir KuasanyaDR.AMIR SYAMSUDIN, SH.MH; YOSEP BADEODA, SH.MH; WARAKAHANHAR, SH.MH; ADIDARMO