Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 29/Pdt.P/2024/PN Bkl
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon:
ALVIAN ADITARA PUTRA
1410
  • Pemohon:
    ALVIAN ADITARA PUTRA
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 416/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 13 Oktober 2016 — RIO ADITARA Bin SULPAN
234
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa RIO ADITARA Bin SULPAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, oleh sebab itu membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 2.Menyatakan terdakwa RIO ADITARA Bin SULPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki narkotika golongan I ;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO ADITARA Bin SULPAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6.
    RIO ADITARA Bin SULPAN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATURAJA yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rio Aditara Bin Sulpan.Tempat lahir : BaturajaUmur/Tanggal lahir :21 Tahun / 28 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pembarap Khalik Rt. 02. Rw. 01, Kel. Sukajadi, Kec.Baturaja Timur, Kab.
Register : 18-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 62/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 29 Januari 2013 — SUGINEM
765
  • Menetapkan PRASETYA ADITARA, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul tanggal 7 Maret 1998 adalah anak dari perkawinan sah antara NGATIMIN dan SUGINEM; c. Menetapkan PRASETYA ADITARA terlambat dicatatkan kelahirannya; d.
    Bahwa oleh karena satu dan lain hal, PRASETYA ADITARA belumdicatatkan kelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Gunungkidul;3. Bahwa oleh karena belum mempunyai Akte Kelahiran, menyebabkan anakPemohon kesulitan dalam segala urusan; 200 2202020 =4.
    Menetapkan PRASETYA ADITARA, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Gunungkidui tanggai 7 Maret 1998 adalah anak dariperkawinan sah antara NGATIMIN dan SUGINEM;c. Menetapkan PRASETYA ADITARA terlambat dicatatkankelahirannya 2202222 nnn nnn nnn en nn nn noned.
    PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan padaInstansi Pelaksanaan di tempat terjadinya kelahiran; Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan 5 (lima) bukti surat bertanda P.1sampai dengan P.5; no nen n nn nn cence nnn nn nnn nn nnn nn nnnnna nananMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda P3 dan P.5bahwa PRASETYA ADITARA
    Menetapkan PRASETYA ADITARA, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul tanggal 7 Maret 1998 adalah anak dari perkawinan sah antaraNGATIMIN dan SUGINEM;00 202022 2 2022 ono ne nn nne neC. Menetapkan PRASETYA ADITARA terlambat dicatatkan kelahirannya;d.
Register : 14-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakKandung Pemohon II bernama Mursid Roy Atmodjo, dan saksi nikahnyabernama Anggiawan dan Randu Aditara, dengan mahar berupa perhiasanemas seberat 4 Gram dibayar tunai.
    Randu Aditara bin Mursid Roy Atmodjo, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon II dan Pemohon adalah suami dari Pemohon II yang menikah pada tanggal 02September 2020; bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ildan menjadi saksi pernikahan tersebut; bahwa waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai yang bercerai dengan suami pertamanya padabulan September 2019 di Pengadilan
    KUA Kecamatan yang berwenang sepanjang perkawinan tersebuttidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbat nikahnya kepadaPengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 danbukti P.2 dan bukti P.3, serta telah pula menghadirkan dua orang saksi kepersidangan yang bernama Randu Aditara
    para Pemohon diperkuat oleh buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 02 September 2020 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mursid Roy Atmodjo dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Randu Aditara
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 492/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 30 Nopember 2016 — AHMAD NAFAAT Bin SULGINI
336
  • Menyatakan terdakwa Rio Aditara Bin Suplan dengan segala identitasnyaseperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan ftindak pidana "Narkofika" yaitu memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkofika golongan sebagaimana dalamdakwaan subsidair.2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan Pninair dan lebihSubsidair tersebut.3.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rio Aditara bin Suplan denganpidana selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap difahan.4. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. B00.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.5.
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
AMIRWAN. HM
12314
  • dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JUMLAH
    1 Acyclovir KF Strip 13
    2 Aditusin Aditara
    Menyatakan barang bukti berupa : NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JUMLAH1 Acyclovir KF Strip 132 Aditusin Aditara Strip 23 Ambroxol Indofarma Strip 24 Ambroxol Indofarma Strip 205 Amoxicilin Novapharin Strip 46 Amoxicillin Novapharin Strip 267 Ampicilin Errita Farma Strip a38 Ampicilin Errita Strip 99 Andalan Strip 1010 Asam Mefenamat Holi Farma Strip 1011 Asam Mefenamat Holl Strip 912 Asam Mefenamat Holl Strip 513 Asam Mefenamat Novapharin Strip 1014 Benostan Bernofarm Strip 515 Betason N Kimia Farma
    menemukan bermacam jenis obatkeras daftar G yang Terdakwa jual kepada masyarakat umum tanpamemiliki izin dari Dinas Kesehatan setempat untuk menyimpan danmendistribusikan sediaan farmasi berupa obat keras daftar G, lalu SaksiSETI SUMARTINI, SH dan saksi MOLLY DESWITA, SH mengumpulkandan mendata obatobat keras daftar G tersebut berdasarkan namaproduk, pabrik, kKemasan, serta jumlahnya sebagaimana tertera dalamtabel sebagai berikut: NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JUMLAH1 Acyclovir KF Strip 132 Aditusin Aditara
    BahwaTerdakwa tersebut yang disita Petugas Balai POM Pekanbaru sebesarRp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Toko Obat milik Terdakwa tersebut tidak ada memasang plangmenerima resep dokterterdakwadipersidangan ini.membenarkanbarangbuktiyangdiajukanMenimbang, bahwa terdakwa menerangkan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan (a de charge ).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JUMLAH1 Acyclovir KF Strip 132 Aditusin Aditara
    pidana denda dan tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan, dengan demikian Pasal 30 Ayat (2) Kitab UndangHukum Pidana tersebut diberlakukan dalam perkara ini dengan ketentuan jikaTerdakwa tidak membayar pidana denda maka akan diganti dengan pidanakurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JUMLAH1 Acyclovir KF Strip 132 Aditusin Aditara
    Menetapkan barang bukti berupa : NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JUMLAH1 Acyclovir KF Strip 132 Aditusin Aditara Strip 23 Ambroxol Indofarma Strip 24 Ambroxol Indofarma Strip 205 Amoxicilin Novapharin Strip 46 Amoxicillin Novapharin Strip 267 Ampicilin Errita Farma Strip 338 Ampicilin Errita Strip 99 Andalan Strip 1010 Asam Mefenamat Holi Farma Strip 1011 Asam Mefenamat Holl Strip 912 Asam Mefenamat Holl Strip 513 Asam Mefenamat Novapharin Strip 1014 Benostan Bernofarm Strip 515 BetasonN Kimia Farma
    Register : 20-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-10-2019
    Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Utj
    Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    134
    • Sunardi Aditara bin Suparjo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008;Hal. 4 dari 16 hal.
      isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara, padatanggal 9 April 2008, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan Penggugat kepersidangan terdiri dari tetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama Sunardi Aditara
    Register : 09-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
    Putusan PA JEMBER Nomor 768/Pdt.G/2023/PA.Jr
    Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    3215
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dicky Aditara Saputra Bin Sariadi) terhadap Penggugat (Ega Setya Wulandari Binti Sudarmadi)

      4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    Register : 02-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
    Putusan PA BANGIL Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bgl
    Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    185
    • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

      3. Memberi izin kepada Pemohon (UNTUNG KARYO SLAMET bin SAMPURNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALBERTA ADITARA binti SUMARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

      4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 743000 ( tujuh ratus

    Register : 01-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
    Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 113/Pdt.G/2023/PA.Utj
    Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    190
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leo Candra bin Sunarno) terhadap Penggugat (Yun Arista binti Sunardi Aditara);
      4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Intan Mikayla Putri berada di bawah pengasuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu
    Register : 20-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
    Putusan PA TANGGAMUS Nomor 761/Pdt.G/2024/PA.Tgm
    Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    50
    • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADITARA REFENJU BIN JUMRI) terhadap Penggugat (EVI YULIANI BINTI FERRY FAHMI);

      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 ( dua ratus tiga ribu

    Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
    Putusan PA REMBANG Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Rbg
    Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
    192
    • Ahmad Rafindo Yoga Aditara, Lakilaki, Umur 9 tahun 4 bulan.3. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon yangpertama bernama :ANAK, NIK : 3317036801030001, Tempat/Tanggal Lahir di Rembang, 28 Januari 2003(Umur 17 tahun 8 bulan) , Pendidikan SD, Belum bekerja, alamat tinggal di DesaGunem RT 01/ RW 03 Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang;Dengan calon suaminya bernama :4.
    Register : 09-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 31-10-2019
    Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Utj
    Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
    142
    • harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,bahkan Tergugat sekarang sudah menikah lagi; Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, akantetapi Saksi tahu dari cerita Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah lebihkurang 2 (dua) tahun lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat: Bahwa pihak keluarga sudah 2 kali mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Sunardi Aditara
    Register : 09-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-11-2019
    Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0462/Pdt.G/2015/PA.Utj
    Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
    128
    • Sunardi Aditara bin Suparjo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga Saksi sejak 2 setengah tahun yang lalu, sekaligus sebagaiHal 5 dari 13 hal. Put.
    Register : 09-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 31-10-2019
    Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Utj
    Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
    135
    • harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,bahkan Tergugat sekarang sudah menikah lagi; Bahwa Saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, akantetapi Saksi tahu dari cerita Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah lebihkurang 2 (dua) tahun lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat: Bahwa pihak keluarga sudah 2 kali mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Sunardi Aditara
    Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
    Putusan PA METRO Nomor 0699/Pdt.G/2020/PA.Mt
    Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    287
    • ., M.H.dan Marwoto, S.HProfesi : Advokat, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Advokasi KeadilanNusantara (LBH ADITARA), beralamat di JI. Palapa III Rt 38 Rw 17 KelurahanIring Mulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro Provinsi Lampung;Halaman 4 dari 21 putusan Nomor 0699/Pdt.G/2020/PA.MtBahwa selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan tentang mediasi padaPengadilan Agama Metro dan keharusan perkara diselesaikan terlebih dahulumelalui prosedur mediasi. Setelah menunjuk Drs.
    Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
    Putusan PA Sukadana Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sdn
    Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
    4535
    • ., para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Advokasi Keadilan Nusantara (LBH Aditara) yangberalamat di Jalan Palapa III RT.038 RW.017 Kelurahan Iring Mulyo KecamatanMetro Timur Kota Metro,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2022 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 2 dari