Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/PDT.SUS/2010
ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL
6252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL
    ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL, Suatu perseroanyang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan Fachrudin No. 36 Blok C 2930, Jakarta10019, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada : ARIFABDI HARAHAP, SH.,MH.
    ISMAK ADVOCATEN beralamat di JalanTebet Barat Dalam II C No.17, Jakarta Selatan agar ditunjuk dan diangkatsebagai Kurator dalam kepailitan nantinya atau sebagai Pengurus dalam halterjadi Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon Pailit mohonkepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Pailit untuk seluruhnya ;Menyatakan Termohon Pailit, PT ADITYADASA
    Adityadasa CiptaManunggal dengan Herliawati (PT. Pundi Karya Abadi) tertanggal23 Juli 2009 ;Hal. 16 dari 20 hal. Put.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL terhadap SRIAWANSYAH
4540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL terhadap SRIAWANSYAH
    ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL, diwakili DirekturUtama : TEDJA AMIN, berkedudukan di Jalan Fachrudin No. 36Blok C 2930, Jakarta 10019, Indonesia, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : REIN RONALD SILAEN,SH., dankawan, para Advokat, berkantor di MERPATI METRO BUILDINGSUITE 301 Jalan Halimun Raya No. 2A, Guntur Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Mei 2011,Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;terhadap:SRIAWANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Bendungan JagoNo. 17 RT. 07
    Menyatakan TERMOHON PAILIT, PT ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL,beralamat di JIn. Fachrudin No. 36 Blok C 2930, Jakarta 10019, Indonesia,PAILIT dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk dan mengangkat seorang hakim pada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalamkepailitan tersebut;4. Menunjuk dan mengangkat Sdr. MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H.,SBP Kurator & Pengurus Nomor : AHU.AH.04.0336, beralamat di GedungGraha Eka Formula, Lantai 3 Ruang 305, JI.
    ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL beralamatdi JIn.Fachrudin No.36 Blok C 2930 Jakarta 10019, Pailit dengan segalaakibat hukumnya ;3. Menunjuk dan mengangkat : MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, SH. SBPKurator & Pengurus NO.AHU.AH.04.0336, beralamat di Gedung Graha EkaFormula, Lantai 3 Ruang 305, Jl.Bangka Raya No.2 (Kemang) JakartaSelatan 12730, sebagai Kurator ;4. Mengangkat Sdr.H.SYARIFUDDIN, SH.MH. Hakim Niaga pada PengadilanNegeri/Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.
    ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Hal. 14 dari 15 hal. Put.
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/PDT.SUS/2010
PT. ADITYA DASA CIPTA MANUNGGAL; R. UTOYO
2525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADITYADASA CIPTA MANUNGGAL berkedudukan diJl. A. H. Nasution No. 73 Bandung, dalam hal inimemberi kKuasa kepada Basuki Rahmat, Manager HRD& GA PT Adityadasa Cipta Manunggal, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 September 2009,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:R. UTOYO, Pekerja PT. Adityadasa CiptaManunggal, bertempat tinggal di Jl. CijambeDalam No. 59, RT. O2/RW.
    Menyatakan sita jaminan sah dan berharga ;Atau:Dalam pengadilan yang baik, mohon putusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalil dalilsebagai berikutPada tahun 2005, Kondisi PT Adityadasa Cipta manunggalberada dalam kondisi keuangan yang sangat buruk, dimanapengeluaran tidak dapat lagi diimbangi dengan pemasukandari penjualan.
    Adityadasa Cipta Manunggalbanjaran dengan upah piket harian ;Pada sekitar awal tahun 2006 Bapak R. Utoyo beberapakali memberikan laporan adanya percobaan pencurian assetpabrik. Manajemen dalam menanggapi laporan tersebut selalumeminta untuk lebih mengingatkan penjagaan keamanan danmelakukan upayaupaya yang dapat memberikan ketenangankepada pemilik ;Awal Mei 2006 berdasarkan laporan Bapak R.
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Mei 2015 — EDY KURNIAWAN melawan ATRINOPEL
66132
  • Adityadasa Cipta Manunggal (ACM) ini, karena pada saat itu pabrik ini sedangmengalami kemunduran produksi.
    Adityadasa Cipta Manunggal atau PT.
    Adityadasa CiptaHal 9 dari 93 hal, Putusan No.339/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.1010Manunggal Bandung yaitu sebesar Rp. 6.000, per Yard Finished. Hal ini tentumenjadi sebuah catatan penting bila dibandingkan dengan ongkos produksi di PT.Anatatex Majalaya.Kegiatan Penggugat sama seperti halnya di PT. Adityadasa Cipta Manunggal Bandung,tetapi karena lokasi tempat makhloon ini berada di SOLO, maka Penggugat harusmelakukan control langsung (kunjungan) kali dalam bulan atau setidaknya kalidalam 2 bulan.
    Adityadasa CiptaManunggal Ujung Berung Bandung (kemudian menjadi PT. Adhi MitraDinamika), pada saat proses produksi di PT. Anatatex ini Tergugat belummendapatkan biaya Operasional, padahal proses produksi disini sempat berjalan2 s/d 3 bulan.e Produksi di PT. Adityadasa Cipta Manunggal dimulai pada bulan Maret 2011dengan kesepakatan ongkos produksi makhloon sebesar Rp. 6.000, per yardfinished.
    Adityadasa Cipta Manunggal dan PT. Cipta Sandang Mandiri) juga di Solo(PT. Busana Mulya Textiel).