M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan pengakuan Pemohon Adityatama Anugrah Putra yang mengaku sebagai bapak dari Indah Suci Purwandani yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 15 Juli 2016 dari seorang Ibu yang bernama Yasiana Fatonah, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Pemohon:
ADITYATAMA ANUGRAH PUTRA

Menyatakan Terdakwa ALBANY ADITYATAMA Bin CECEP SETIYANTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, perubahan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah data yang otentik-------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan barang bukti berupa:-----------------------------------------------------1. 1 (satu) lembar kartu peserta UPCM atas nama Albany Adityatama dengan nomor 1472122337;------------------------------------------------------2. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pendaftaran calon mahasiswa atas nama Albany Adityatama;---------------------------------------------------3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan nomor UPCM dan password 1471120569 0140814685516047;------------------------------

PIDANA:ALBANY ADITYATAMA Bin CECEP SETIYANTONO;

menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, terdakwa juga ingin menyelesaikan kuliahnya demi masadepannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESA TU 222022222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn neneeBahwa Terdakwa ALBANY ADITYATAMA

Hal ini merupakan perbuatan yang merugikan pihak UII karena apabila saksi PUJIdapat diterima sebagai mahasiswa UII hal itu bukan berdasarkan dari kemampuan saksiPUJI sendiri akan tetapi disebabkan oleh perbuatan terdakwa.Bahwa Terdakwa ALBANY ADITYATAMA Bin CECEP SETTYANTONO padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di Kampus Universitas Islam Indonesia (UID diJin. Kaliurang Km. 14,5 Ds. Umbulmartani Kec.

Hal ini merupakan perbuatan yang merugikan pihak UII karena apabila saksi PUJIdapat diterima sebagai mahasiswa UII hal itu bukan berdasarkan dari kemampuan saksiPUJI sendiri akan tetapi disebabkan oleh perbuatanterdak Wa. 292 22222 22 non nnn nnn nnn e eeePerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP;KETIGA 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ene en eneBahwa Terdakwa ALBANY ADITYATAMA Bin CECEP SETITYANTONO pada hariKamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar

disebabkan oleh perbuatanterdakWa; 292222 2222222 nne nn oan ===Bahwa website UII www.cbt.uii.ac.id merupakan website resmi milik UII yang tidakbisa diakses secara umum sebelum Internet protocol addres dibuka oleh Badan InformasiSystem UII;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 32 ayat (1) Jo Pasal 48ayat (1) UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;KEEMPAT000000000n0 ene nne nnn nennenne nen nen nen eenen nen neneenecneneenecneneeneesBahwa Terdakwa ALBANY ADITYATAMA

apabila saksi PUJIdapat diterima sebagai mahasiswa UII hal itu bukan berdasarkan dari kemampuan saksiPUJI sendiri akan tetapi disebabkan oleh perbuatan terdakwa.Bahwa website UII www.cbt.uiac.id merupakan website resmi milik UII yang tidakbisa diakses secara umum sebelum Internet protocol addres dibuka oleh Badan InformasiSystem UII.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1)KELIMA 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ene en eensBahwa Terdakwa ALBANY ADITYATAMA

1. Menyatakan terdakwa FIQQO ADITYATAMA PUTRA Bin DJOKO WALOEJO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Terdakwa:
FIQQO ADITYATAMA PUTRA Bin DJOKO WALOEJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Agung Adityatama Basir alias Agung bin Lukman Basir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Agung Adityatama Basir Alias Agung Bin Lukman Basir

Nama : Agung Adityatama Basir alias Agung bin LukmanBasir2. Tempatlahir : Jambi3. Umur/tgl lahir : 33 Tahun/9 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Ra.Kartini Rt. 15 Rw. 04 Kel. Pematang KandisKec.Bangko Kab. Merangin7.

Menyatakan Terdakwa AGUNG ADITYATAMA BASIR Alias AGUNGBin SABLI secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG ADITYATAMA BASIRAlias AGUNG Bin SABLI dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulandikurangkan selama Terdakwa Berada Dalam Tahanan dengan perintahTerdakwa tetap di tahan.3.

Bkobernama Agung Adityatama Basir alias Agung bin Lukman Basir yangidentitasnya telah terurai secara jelas sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.

PDM46/Merangin/04/2019 dan telahditanyakan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa Agung Adityatama Basir aliasAgung bin Lukman Basir mengakui dan membenarkan identitasnya tersebutadalah dirinya, sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukumyang diajukan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi dan tidak terjadi error inpersona;Ad.2 Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa di

Menyatakan Terdakwa Agung Adityatama Basir alias Agung binLukman Basir tersebut diatas terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rutan;5.

Menyatakan Terdakwa DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA, ST., M.Eng., sebagai Direktur dan di Cap Sano Spare Part; 4) 1 (satu) lembar nota pembelian dari Sano Multimedia Jl. Krasak Timur No. 28c Kota Baru Yogyakarta (Barat Polsek Danurejan) Kepada Yth. Harian Jogja yang ditandatangani oleh Sdr.

DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA, ST., M.Eng., dan Cap Sano Spare Part; 5) 1 (satu) lembar kertas perjanjian penyelesaian pengadaan computer yang ditandatangani oleh Pihak Pertama KUKUH SETYONO sebagai Manager Sirkulasi dan Umum Harian Jogja dengan Pihak Kedua Sdr. DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA, ST., M.Eng.; 6) 1 (satu) lembar data spesifikasi permintaan dari Harian Jogja yang dibawahnya bertuliskan bahwasannya akan dilengkapi sesuai dengan pesanan dalam jangka waktu 1 minggu ditandatangani oleh Sdr.

DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA bermaterai, dan Cap Sano Spare Part; Barang bukti (nomer 3 s/d 6) terlampir dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2015/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20 2ceo nono ncnn neea &aNama Lengkap : DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/tgl lahir : 41 Tahun/ 11 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan =: Indonesia;020"Tempat tinggal : Pesidenan PB III/126 A, Rt 26 Rw 08, Panembahan

DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA, ST., M.Eng., sebagaiDirektur dan di Cap Sano Spare Part;4. 1 (satu) lembar nota pembelian dari Sano Multimedia JI. Krasak TimurNo. 28c Kota Baru Yogyakarta (Barat Polsek Danurejan) Kepada Yth.Harian Jogja yang ditandatangani oleh Sdr.

., dan Cap Sano Spare Part;5. 1 (satu) lembar kertas perjanjian penyelesaian pengadaan computeryang ditandatangani oleh Pihak Pertama KUKUH SETYONO sebagaiManager Sirkulasi dan Umum Harian Jogja dengan Pihak Kedua Sadr.DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA, ST., M.Eng. ;6. 1 (Satu) lembar data spesifikasi permintaan dari Harian Jogja yangdibawahnya bertuliskan bahwasannya akan dilengkapi sesuai denganpesanan dalam jangka waktu 1 minggu ditandatangani oleh Sdr.DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA bermaterai, dan Cap SanoSpare

DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA, ST., M.Eng., sebagai Direkturdan di Cap Sano Spare Part1 (satu) lembar nota pembelian dari Sano Multimedia JI. Krasak TimurNo. 28c Kota Baru Yogyakarta (Barat Polsek Danurejan) Kepada Yth.Harian Jogja yang ditandatangani oleh Sdr.

DANANGWIRYAWAN ADITYATAMA, ST., Eng. ;Putusan Pidana Perkara No.113/Pid.B/2015/PN Yyk Halaman 17 dari 29 Halaman5. 1 (satu) lembar data spesifikasi permintaan dari Harian Jogja yangdibawahnya bertuliskan bahwasannya akan dilengkapi sesuai denganpesanan dalam jangka waktu 1 minggu ditandatangani oleh Sadr.DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA bermaterai, dan Cap Sano Spare6.

MENGADILI:

1. Menyatakan para terdakwa nama Amirullah Adityatama dan Ramadan Hardi Perdana tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
1.AMIRULLAH ADITYATAMA
2.RAMADAN HARDI PERDANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gede Adityatama F, S.H.
Terdakwa:
SUNARNO Als Narno Bin Rono Pawiro, Alm

Bahwa anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama Anugerah Asa Basir bin Agung Adityatama Basir, lahir tanggal 4Mei 2016 masih berada dibawah umur dan masih perlu pemeliharaan dan kasihsayang yang cukup dari orang tuanya;2. Bahwa selama ini, Tergugat Rekonvensi selaku ibunya sibuk bekerja dan anakdiasuh oleh ibu Tergugat Rekonvensi.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Tergugat bernama Agung Adityatama dan merupakan suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;bahwa setahu saksi selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, saksi tidak pernah mendengar atau melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, hanya saja Penggugat pernahbercerita

Saksi adalahrekan kerja Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Tergugat bernama Agung Adityatama dan merupakan suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, dimanaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 2 bulan yang lalu;bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti persoalan

Saksi adalah adik kandungPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Tergugat bernama Agung Adityatama dan merupakan suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi semenjak 3 bulan terakhir Penggugat danTergugat berpisah.

Lalu Rasulullah SAW bersabda: Engkaulebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi agar anak yangbernama Anugrah Asa Basir bin Agung Adityatama Basir, lahir tanggal 4 Mei 2016berada dalam hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi selaku ayahnya tidakberalasan hukum dan tidak terbukti, oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonvensiditolak;Menimbang, bahwa sekalipun

Sebelum terdakwa pulang kemudian datang petugas Polsek Krangganyaitu saksi SARJONO dan saksi GEDE ADITYATAMA dan langsungmengamankan terdakwa dan saksi KUSMADI beserta barang buktiHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana No. 183/Pid B/2015/Pn TmgATAUdibawa ke Polsek Kranggan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa hasil kemenangan atau angka yang dikeluarkan oleh bandaradalah 4 angka contohnya 1234 dan hasilnya adalah : untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukanpembelian 1234, angka yang

Sebuah Toples plastic warna bening yang berisi Bolpoin danuang penjualan nomor togel) Bahwa saksi membenarkan sewaktu Majelis Hakim menunjukan Sadr.KUSMADI sebagai Penjual nomor Togel dan terdakwa sebagaiPembeli nomor Togel waktu dilakukan Penangkapan bersama Saksi GEDE ADITYATAMA, S.H.

GEDE ADITYATAMA;Bahwa yang melakukan penangkapan pelaku perjudianBahwa Perjudian terjadi pada hari Senin tanggal 28 September2015 sekira pukul 20.30 Wib di rumah Sdr. KUSMADI alamatDsn. Tanjungsari Rt 001 Rw O006v Ds. Kemloko Kec. KrangganKab. Temanggung.Bahwa yang terlibat dalam perjudian adalah Sdr. KUSMADI danterdakwa alamat Dsn. Tanjungsari Rt 001 Rw 006 Ds. KemlokoKec. Kranggan Kab. Temanggung.Bahwa Perjudian dilakukan dengan cara Sdr.

Kemudian saksi KAMARI mencatat di nota penjualan (notapenjualan diberi karbon tembus sehingga rangkap dua), lembar aslidiberikan kepada pembeli dan lembar tembusan sebagai arsip.Bahwa sebelum terdakwa pulang kemudian datang petugas PolsekKranggan yaitu saksi SARJONO dan saksi GEDE ADITYATAMA danlangsung mengamankan terdakwa dan saksi KUSMADI besertabarang bukti dibawa ke Polsek Kranggan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Kemudian saksi KAMARI mencatat di nota penjualan (nota penjualandiberi karbon tembus sehingga rangkap dua), lembar asli diberikan kepadapembeli dan lembar tembusan sebagai arsip.Bahwa sebelum terdakwa pulang kemudian datang petugas Polsek Krangganyaitu saksi SARJONO dan saksi GEDE ADITYATAMA dan langsungmengamankan terdakwa dan saksi KUSMADI beserta barang bukti dibawa kePolsek Kranggan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur kedua telah terpenuhi ;Ad.3.

Fotocopy dari asli Company Profile CV Mandala Adityatama, bukti inimembuktikan bahwa apa yang ada di dalam Compani Profile CVMandala Adityatama merupakan apa yang menjadi bidangpekerjaannya, lalu bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda TR.11;. Fotocopy dari fotocopi surat perjanjian pemborongan pekerjaan (SPPP)No. 116/sppp/wk/dreg.i/2014 tanggal 08 September 2014 antara PTHal. 34 dr. 58 hal.

Fotocopy dari asli rekap piutang CV Mandala Adityatama kepada CVMitra Karya Abadi, bukti ini membuktikan bahwa CV Mitra Karya Abadiyang diakui sebagai perusahaan milik Termohorn/Penggugat Rekonpensitelah menggunakan uang milik CV Mandala Adityatama yang merupakanperusahaan milik Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan samapi saat inibelum dikembalikan, lalu bukti tersebut diberi tanda TR14;.

Fotocopy dari asli surat pemberitahuan, peringatan dan pemanggilandari Bank Mandiri kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi dan CVMitra Karya Abadi, bukti ini membuktikan bahwa Termohon/PenggugatRekonpensi dalam CV Mitra Karya Abadi mempunyai pinjamqankepada Bank Mandiri dengan jaminan tanah dan bangunan atas namaPemohon/Tergugat Rekonpensi yang dipakai sebagai kantor CVMandala Adityatama, lalu bukti tersebut diberitanda TR.17;r.

Fotocopy dari asli surat Pemanggilan keempat kepadaPemohon/Tergugat Rekonpensi dari Bank Mandiri untukpenandatanganan Surat Kuasa jual Agunan SHM No 307 dan308/Bangetayu atas nama Xxxxxx/Pemohon/Tergugat Rekonpensi,bukti ini menunjukkan bahwa Bank Mandiri telah melakukan penyitaanatas CV Mandala Adityatama dan sekarang ini dalam proses penjualanoleh Bank Mandiri, lalu bukti tersebut diberi tanda TR. 19;Il.

Mandala Adityatama;Hal. 51 dr. 58 hal. Putusan No.0722/Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa selama proses persidangan perceraian, Tergugat Rekonvensi yangmembayar cicilan hutang tersebut, namun sejak bulan Mei tahun 2015,Tergugat Rekonvensi tidak lagi membayar cicilan hutang tersebut,sehingga oleh pihak Bank, tanah yang berdiri di atasnya CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riwanto Bin Rusli) terhadap Penggugat (Rusmi Yuningsih Binti Mulyono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Rifaldo Adityatama Bin Riwanto, umur 12 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

RIFALDO ADITYATAMA, Lahir di Bandar Khalipah, tanggal 15September 2004, Umur: 12 Tahun, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1207LT300420150012 tanggal 30 April 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, dan Penggugat selalu berharapakan mendapatkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah, karenanya Penggugat tetap berupaya menjadi seorangisteri

Tergugat, maka gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Bahwa, tentang hak perwalian (Hadhonah) satu (1) orang anakkandung Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa dan masihdibawah umur (mumayyiz), maka sebelumnya diantara Penggugatdan Tergugat telah saling setuju dan sepakat masingmasing pihakakan menjadi wali dan memperoleh hak pengasuhan sertapemeliharaan anak (hadhonah) satu (1) orang anak kandung Lakilaki, yaitu Penggugat akan menjadi wali dan mengasuh sertamemelihara anak yang bernama: RIFALDO ADITYATAMA

ketentuan yang diatur dan dibenarkan oleh hukum, dengan demikiankumulasi Penggugat sesuai pasal 86 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana dirubah kedua kali dengan Undangundang Nomnor 50 tahun2009, tentang Peradilan Agama dengan demikian Majelis Hakim dapatmenerima gugatan kumulasi Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar anak Penggugatdan Tergugat dihukumkan dibawah asuhan Penggugat dengan alasanmana anak tersebut masih dibawah umur, juga selama ini anak i.c yangbernama: Rifaldo Adityatama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Adityatama bin Oji) terhadapPenggugat (Siti Istinganah,S.Si binti Ibnu Prawoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ni Made Nia Tirtanti Dewi dengan seorang laki-laki yang bernama Angga Pradita Adityatama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama Ramadhan Adityatama bin Bambang Siswanto untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II yang bernama Rina Hindriani binti M. Kusen;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Lusi Ananda Sapara Binti Triyono, umur 16 tahun 11 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rizky Adityatama bin Marno umur 21 tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGI SUKMA ADITYATAMA Bin AGUS IRIT SUBIYANTO) terhadap Penggugat (FERA DINDA PERMATA Binti RISMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Kelurahan Rejomulyo Kecamatan KartoharjoKota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, telah melakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Madpenganiayaan terhadap saksi korban Yanto Cahyonugroho, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwamendatangi bengkel milik saksi Edo dengan maksud mencari pemilikbengkel, yaitu saksi Edo Adityatama

untuk menagih hutang saksi EdoAdityatama pada teman Terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), setelah berada di bengkel Terdakwa tidak melihat keberadaansaksi Edo Adityatama, tetapi yang ada hanya saksi korban YantoCahyonugroho, saksi Mochammad Ramadhani dan saksi Raden MasMeilana Aldi Dwi Cahya, selanjutnya Terdakwa menanyakan pisau adadimana lalu diberitahu oleh mereka bahwa pisau ada diruang belakang danTerdakwa disuruh mengambil sendiri, Terdakwa kemudian pergi kebelakang untuk mengambil

Dan hasil dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama Afnan Rameyza Adityatama, Umur 1Tahun;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Juni 2020mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasi dandidamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga;4.

Trk Halaman 1 dari 9 HalamanBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yaituGalih Adityatama, Lakilaki, Lahir di Trenggalek pada tanggal 12 Juni 1984, danArum Titis Sari, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal 22 Juni 1987;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 istri Pemohon yang bernamaMurtiyah telah meninggal dunia, sesuai kutipan Akta Kematian Nomor 3503KM250320190015 tanggal 25 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Richo Adityatama bin Sajuri) terhadap Penggugat (Ika Wahyuning Wulan binti Markanut);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya