MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADITYAH MOHAMMAD CHOIRUL Bin SUHAJIS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
ADITYAH MOHAMMAD CHOIRUL BIN SUHAJIS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Adityah Saputra Bin Rudi Warsito telah tebukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata tajam atau senjata penusuk

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Adityah Saputra Bin Rudi Warsito dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Adityah Saputra Bin Rudi Warsito

ADITYAH, Lakilaki, lahir di Sodoarjo pada tanggal : 28 Januan 2008;Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernama MOCH.

ADITYAH , dari Kepala Kelurahanlemahputro , Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, diben tanda bukti P 4.5. Fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 475/77/404.7.11/2012 tanggal 19Juni 2012 dari Kepala Kelurahan Lemahputro atas nama MAULIDIYAH, diben tandabuktiP 5;Foto copy bukti surat bertanda Pi sampai dengan P 5 te!

ADITYAH;. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mi untuk mengurus akte kelahiran anakPemohon bernama : MOCI. ADITYAH anak ke. (satu); Bahwa MOCH. ADITYAH belum mempunyai akte kelahiran Bahwa MOCH.

ADITYAH , oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut telah lewat waktu satu tahun belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dari Catatan Sipil;Memmbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan surat bukti Pi sampai dengan bukti P. 5, telah terbukti fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dari bertempat tinggal di KelurahanLemah putro , Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sehingga Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang

ADITYAH belum mempunyai Akta Kelahiran;. Bahwa sampai saat im atas kelahiran anak Pemohon yang bernama MOCH. ADITYAHtelah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon bernama MOCH.

Adityah bin Misri ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum Pemohon dan Pemohon II maupun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (Itsbat

No.124/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Adityah bin Misri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Idham Bin Idrus, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kebersihan, bertempat tinggal di Jalan BukitBarisan Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, saksi tersebut mengaku sebagai

Pemohon II bernamaAgus Sohar;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Idham dan Muslim;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Adityah

Lalu ketika Terdakwa sedang berjalan di JalanBrawijaya, Surabaya, Terdakwa ditangkap, dan setelah dilakukanpenggeledahan, maka didapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) poket Narkotikajenis sabusabu yang disimpan di adaptor cas HP serta 1 (satu) buah HP merkStroberry, dan setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mendapatkan barangtersebut dari ADITYAH MUCH.

No. 1264 K/Pid.Sus/2017tersebut dari ADITYAH MUCH. CHOIRUL (dalam berkas perkara terpisah),Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per 6 (enam) poket kecil sabudan telah dipergunakan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) poket, hingga tersisa 3(tiga) poket. Akhirnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa M.

Tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya;Bahwa dalam kasus ini telah terbukti adanya perbuatan memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 3(tiga) poket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan di adaptor cas HPserta 1 (satu) buah HP merk Stroberry, dan setelah dilakukan interogasi,Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari ADITYAH MUCH.

Lalu ketika Terdakwa sedang berjalan diJalan Brawijaya, Surabaya, Terdakwa ditangkap, dan setelah dilakukanpenggeledahan, maka didapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) poket Narkotikajenis sabusabu yang disimpan di adaptor cas HP serta 1 (satu) buah HP merkStroberry, dan setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mendapatkan barangtersebut dari ADITYAH MUCH.

Bahwa dengan demikian benar Terdakwa membeli dan memiliki Narkotikadengan cara membeli dari ADITYAH MUCH. CHOIRUL, dengan maksuduntuk digunakan sendiri dan sebagian sudah digunakan oleh Terdakwa;4. Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium, atas urine Terdakwa positifmengandung Metamfetamina. Dalam pemeriksaan persidangan, tidakdiketemukan fakta bahwa Narkotika tersebut akan diperjualbelikan ataudiedarkan Terdakwa kepada orang lain;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Rezha Adityah Patayang (L) umur 7 tahun;4. Bahwa, sejak bulan Januari 2018 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten KaimanaPapua Barat selama + 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Nanga Pambu Desa Buncu KecamatanSape Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) oranganak yang bernama : Rezha Adityah

Penggugat dan Tergugat karena Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di di rumah kontrakan diKabupaten Kaimana Papua Barat selama + 3 tahun, kemudian pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Nanga PambuDesa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) oranganak yang bernama : Rezha Adityah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hariputra Adityah als Mbew Bin Haryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataun menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

,MH
Terdakwa:
HARIPUTRA ADITYAH ALS MBEW BIN HARYONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk Mengganti nama Anak Pemohon dari: WAHYONO DHIKA PRANOTO diganti menjadi DHIKA ADITYAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian nama anak Pemohon tersebut diatas kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk mengganti nama Anak Pemohon dari WAHYONO DHIKA PRANOTO diganti menjadi DHIKA ADITYAH , sesuai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Putri Nurhidayati binti Hidayat) terhadap Penggugat (Adityah Kurniawan bin Ngadiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Muhaimin bin Paimun adalah Adityah Rizal Maulana bin H. Muhaimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Viky Dwi Adityah bin Ngatmari) terhadap Penggugat (Nanda Nur Anggraini binti Nuriman);
4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANGGA ADITYAH bin DJONI) terhadap Penggugat (CATUR BUDI RAHAYU binti BUDIONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Termohon bernama Imam) dengan seperangkat alat sholat danuang sebesar Rp.263.300, dibayar tunai dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor :xxX/O1/IV/2011 tangaal 4 April 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami istri di rumah Termohon di Dusun Bendorejo, Desa Gombongan selama tiga bulan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Reza Adityah

Johar 2b RT 016 RW 005 Dusun Gempol DesaJogodalu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (bada dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama: Nur Hilyatil Abida, Bima Nawa Ahmada, Arzachel Adityah

dan karenanya harus ditolak;Him 12 dari 18 him, Putusan.No.1217/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatdan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama : nur Hilyatil Abida tanggal lahir 01 November 2005,Bima NawaAhmada tanggal lahir 07 April 2012 dan Arzachel Adityah

bernamaKusnandar ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samsul Bahri dan Anang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Adityah

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama, Muhammad Reski Adityah bin AbdulLatang umur 2 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan tidakada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.

diharapkan dapat menghibur PenggugatRekonvensi karena hidup sendirian tanpa didampingi oleh TergugatRekonvensi lagi, sebagaimana dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan mengenai tuntutan nafkah anak yang diajukan PenggugatRekonvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan terbukti bahwasaat ini anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaJuniarti Krisda Syahfitri (oberempuan), umur 18 tahun, Juanda Adityah

setiap tahunnya mengalamifluktuasi, maka biaya hidup anak yang ditetapkan minimal Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan ditambahkan besaran nilai sebesar 10 % pertahun danjumlah tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anaktersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim sepakat untuk menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah ketiga orang anak yang bernama Juniarti Krisda Syahfitri (oerempuan),umur 18 tahun, Juanda Adityah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk kepentingan sebagai wakil dari anak yang masih dibawah umur yang bernama : ADITYAH RIZAL MAULANA, laki-laki, lahir di Pasuruan, tanggal 22-06-2004 (umur 17 tahun) untuk menghadap Pejabat/ Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal mengambil Uang Tabungan di Bank BCA Kantor Cabang Purwosari dengan Nomor Rekening : 8945135081

Dudek Darma Adityah bin Darmawan, Laki a laki, Umur 11Tahun ;3. Qinaya Fatyah Rahmadani binti Darmawan, Perempuan, Umur 9Tahun ;4. Faeyza Darma Nugraha bin Darmawan, Laki a* laki, Umur 5Tahun ;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis ;5. Bahwa sejak bulan Januari tahu 2007 sampai dengan sekarang, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagiyang disebabkan antara :a.