SULFINDO ADIUSAHA;

./2011, tanggal 02Februari 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SULFINDO ADIUSAHA, beralamat di Panin Tower Lantai 9,Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot 19, Jakarta 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor

Pengadilan Pajak Nomor Put.26199/PP/M.XVI/13/2010, tanggal 30 September 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP772/PJ.07/2009 tanggal 16 September2009 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor00024/204/06/092/08 tanggal 11 Juli 2008 atas nama PT Sulfindo Adiusaha

perundangundangan;3 Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.26199/PP/M.XVI/13/2010 tanggal 30 September 2010 yang amarnya memutuskanmenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP772/PJ.07/2009tanggal 16 September 2009 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 Nomor 00024/204/061092/08 tanggal 11 Juli 2008 atas namaPT Sulfindo Adiusaha

Sulfindo Adiusaha(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut dan disampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal8 November 2010 berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Registrasi: 2010110804660007;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.26199/PP/M.X VII/13/2010 tanggal 30 September 2010 yang menyatakan:e Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP772/PJ.07/2009 tanggal 16 September 2009 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2006 Nomor 00024/204/061092/08tanggal 11 Juli 2008 atas nama PT Sulfindo Adiusaha

SULFINDO ADIUSAHA Diwakili Oleh : AG AGUS SETYO PURWOKO, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : AMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs. H. Tb. Entus Mahmud, S, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : H. Anshor
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Oyib Thoyib
Turut Terbanding/Tergugat V : Suja'i
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. Dulatif
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor BPN Serang

SULFINDO ADIUSAHA, tempat kedudukan JI. Raya Salira, Mangunreja,2. H. OYIB THOYIB,3. SUJAI,4. H. DULATIF,5. H.

Sulfindo Adiusaha dengan PihakPenggugat yang isinya bahwa Pihak PT. Sulfindo Adiusaha tidak akanmelakukan aktifitas apapun di lokasi tanah milik Penggugat;8. Masih pada tahun yang sama PT. Sulfindo Adiusaha menghianati isi darikesepakatan diatas dengan cara memerintahkan PT. Mitra Agung PutraHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT BTNPerkasa mendatangkan beko, doser serbanyak 15 unit untuk mengeruk,meratakan tanah milik Penggugat dengan dalih bahwa PT.

Sulfindo Adiusaha kepada Penggugat padasaat itulah Penggugat melihat adanya kwitansi jual beli tanah yangditandangani oleh H.

Sulfindo Adiusaha untuk bermusyawarah karena baik Penggugatatau PT. Sulfindo Adiusaha merupakan korban penipuan dari oknummasyarakat Tergugat 4, 5 dan 7, yang diduga telah menjual tanah milikPenggugat (AMANSYAH) namun pihak PT. Sulfindo Adiusaha tetap padapendiriannya tidak menggubris ajakan Penggugat (AMANSYAH) karenamerasa telah memilki HGB;14.

Sulfindo Adiusaha;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang prosestanah objek sengketa seluas 4.340 M2 yang merupakan bagian dari tanahSertifikat HGB No.126 Desa Mangunreja, seluas 95.504 M2, atas namaTergugat (PT. Sulfindo Adiusaha);Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti bukti Surat yangdiajukan Tergugat (PT.

Sulfindo Adiusaha Terdakwa telah mengambilcairan kimia casutik tersebut sebanyak 400 kg;Bahwa cairan kimia caustik tersebut harganya sebesar Rp.700.000,00(Tujuh ratus ribu rupiah) per kg;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Sulfindo Adiusaha;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Sulfindo Adiusaha yang menghubungi melalui telpon danmemberitahukan telah terjadi penggelapan bahan cairan kimia caustiksetelah pihak PT. South Pasific Viscose melakukan pengecekan dikabinmobil truk tangki yang membawa atau mengangkut bahan kimia caustikdengan No. Pol.

Sulfindo AdiUsaha yang merupakana suplayer bahan kimia caustik untuk pengirimanke PT. South Pasific Viscose melalui jasa angkutan PT. Agung JayaSemesta seberat total 49.400 kg termasuk berat truk tangki dengan berisicairan 35.920 kg dan kadar 48 persen;Bahwa PT. Sulfindo Adi Usaha dengan PT.

Sulfindo Adiusaha Terdakwa telah mengambilcauran kimia casutik tersebut sebanyak 400 kg;Bahwa cairan kimia caustik tersebut harganya sebesar Rp. 700.000,00(Tujuh ratus ribu rupiah) per kg;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;