M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yudha Adiwiguna Bin Eko Yunianto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
YUDHA ADIWIGUNA Bin EKO YUNIANTO

Surat permohonan tertanggal 25 Juni 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Nomor : 259/Pdt.P/2014/PN.Dps tanggal 1 Juli 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :0 20 2c nonce nnn Bahwa pemohon pernah menikah dengan Dewa Gde Sugitha yang dicatatkan diKantor Catatan Sipil Gianyar dengan Akta Perkawinan no. 548/GR/1997 padatanggal 27 Nopember 1997 ;202200205 Bahwa pemohon melahirkan anak lakilaki dan perkawinan tersebut dengannama Dewa Putu Puja Wahyu Adiwiguna

Memberi ijin kepada pemohon untuk menambah nama anak dan nama asalDewa Putu Puja Wahyu Adiwiguna di tambah Yehuda pada awal namanyamenjadi Yehuda Dewa Putu Puja Wahyu Adiwiguna ;3.Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KabupatenBadung untuk mencatat tentang penambahan nama anak pemohon tersebutpada Akta Kelahiran no. 2864 tahun 1998, tertanggal 21 September 1998 dansemula tercatat atas nama Dewa Putu Puja Wahyu Adiwiguna di tambahYehuda pada awal namanya menjadi Yehuda Dewa Putu Puja

Foto copy IJAZah Sekolah Menengah Pertama atas nama YEHUDA DEWAPUTU PUJA WAHYU ADIWIGUNA tertanggal 1 Juni 2013 diberi tanda7. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 25 Juni 2014 diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut dari Pemohon telahpula mengajukan/menghadirkan saksisaksi yang didepan sidang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

menjadi Yehuda Dewa Putu Puja Wahyu Adiwiguna SD dengan alasan bahwa anaknyatersebut sering mengalami kesulitan Administrasi karena nama diJazah SD dan SMPnya sudah dengan nama baptisnya Yehuda Dewa Putu PujaWahyu Adiwiguna sementara di Akta Kelahirannya belum tertulias namaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan Surat bukti P1 s/d P7 dan seorang saksi ;Menimbang, bahwa dari P1 s/d P7 dapat dibuktikan fakta bahwa: e Pemohon mempunyai anak yang bernama Dewa Putu Puja

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama Dewa Putu Puja Wahyu Adiwiguna menjadi Yehuda Dewa Putu Puja Wahyu Adiwiguna ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dengan mengirimkansehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan penggantian namatersebut pada buku register yang disediakan untuk itu ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sigit Adiwiguna alias Sigit bin Agus Lestariana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Sigit Adiwiguna Als Sigit Bin Agus Lestariana

Saksi ADI WIGUNA memeriksa/mengecek kendaraan yangakan dibelinya ternyata tidak ada kunci mobil bawaan dari pabrik dantidak terdapat kunci kontak hanya disambung kabel saja untukmenghidupkan mesin mobil dan plat A 8223 AF sudah terpasang dimobil tersebut kemudian berbincang mengenai kesepakatan hargaRp.14.500.000.00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), Saksi ADIWIGUNA meminta uang sebesar Rp.200.000.00 ( dua ratus ribu rupiah)yang alasannya untuk mengganti tempat kunci kontak yang rusak;Bahwa

Saksi bersama Terdakwa SAID TIAR PURNAMA, Saksi ADIWIGUNA dan ADE mengetahui/sudah menduga bahwa satu unit mobilmerk Suzuki Futura ST 150 Pick Up dengan nomor polisi : A 8553 KFnomor mesin G15AID885200 nomor rangka : MHYESL415CJ266972warna hitam adalah hasil kejahatan karena tidak ada suratsurat resmikendaraan dan Keempaitnya juga mengetahui apabila ada suratsuratresmi kendaraan, mobil Suzuki futura ST 150 pick up tersebut harganyaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN.

Palberkisar antara Rp.40.000.000.00 s/d Rp.50.000.000.00 Saksi ADIWIGUNA menyerahkan uang sebesar Rp.14.300.000.00 (empat belasjuta tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi kemudian menyerahkan satuunit mobil Suzuki future ST 150 pick up kepada Saksi ADI WIGUNAkemudian Saksi ADI WIGUNA membawa mobil tersebut ke rumahnya;Bahwa Saksi memberikan uang sejumlah Rp.12.000.000.00 (dua belasjuta rupiah) pada ADE dengan rincian Rp.11.000.000.00 (sebelas jutarupiah) untuk harga mobil dan Rp. 1.000.000.

Saksi ADIWIGUNA membawa satu unit mobil sedangkan Terdakwa denganrekannya menunggu kendaraan umum untuk pulang ke SerangBanten;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa harga satu unit mobil suzukiFutura pick up warna hitam tersebut dijual olen saksi Agus HermawanSudrajat pada Saksi ADI WIGUNA. Terdakwa menerima uang hasil daripenjualan mobil tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016sekira pukul 09.00 WIB di terminal Pakupatan SerangBanten.

Nawawi tidak pernahmemberi ijin kepada Terdakwa untuk mengambil Mobil Pick Up miliknya;Menimbang, bahwa dengan dijualnya mobil pick up warna hitam milikSaksi Didi Rohmat, oleh Terdakwa melalui Saksi Agus Hermawan kepada AdiWiguna (Terdakwa dalam berkas perkara terpsah) dan SAksi Didi Rohmat BinH.

Selanjutnya Saksi DAVID KRISTIANHANDOKO ARIANJA membawa Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA keRumah Sakit Budi Kemuliaan ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi koroban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis

MARSEL yang merupakan teman Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA dan juga teman Terdakwa yang berupaya untuk mendamaikanSaksi ENDANG DEW! SARTIKA Als ERNA dengan Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA yang kemudian terjadi pertemuan antara Saksi ENDANG DEWISARTIKA Als ERNA, Terdakwa, Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA AlsTOPAN yang ditemani oleh sdr. MARSEL, Saksi MUHAMMAD RIDWAN AlsIWAN, dan Saksi DAVID KRISTIAN HANDOKO ARIANJA di Warnet Villa MasKel.Sei Panas Kec.

Selanjutnya Saksi DAVID KRISTIANHANDOKO ARIANJA membawa Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA keRumah Sakit Budi Kemuliaan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan kesimpulan

Selanjutnya Saksi DAVID KRISTIANHANDOKO ARIANJA membawa Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA keRumah Sakit Budi Kemuliaan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan kesimpulan

Bahwa Tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini kepengadilan adalah untuk merubah / mengganti nama anak parapemohon yang pertama dari semula yang bernama Gede AdiWiguna Menjadi Gede Guna Aditya. Bahwa Para pemohon merubah / mengganti nama anak ketigatersebut ke pengadilan juga untuk di gunakan kepentinganadministrasi.

Menetapkan menurut hukum bahwa penggantian / perubahannama anak para pemohon yang pertama yang semula Gede AdiWiguna menjadi Gede Guna Candra Aditya, guna KepentinganAdministrasi3. Memerintah kan Kepada para pemohon untuk melaporkan sehelaipenetapan Pengadilan Tersebut ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk merubah/menggantianak para pemohon yang pertama yang termuat pada aktekelahiran terdahulu dari Gede Adi Wiguna menjadi Gede GunaCandra Aditya;4.

Wiguna adalah benar anak sah yang dilahirkandidalam perkawinan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 47 Ayat (1) UndangUndang RINomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, telah pula menentukan bahwasetiap anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atauHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Ginbelum pernah melangsungkan perkawinan berada di bawah kekuasaanorang tua selama Mereka tidak dicabut dari kekuasaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Gede AdiWiguna

telahdicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5104LT250920170026tertanggal Dua Puluh Tujuh September Dua Ribu Tujuh Belas, dengan nama Gede Adi Wiguna yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN GinKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, maka PengadilanNegeri Gianyar berwenang memeriksa dan menetapkan Permohonanperubahan nama Anak Para Pemohon ini dan mengabulkan Perubahannama anak Pertama Para Pemohon dari yang semula bernama Gede AdiWiguna

Bahwa pada waktu akad nikah berlangsung Pemohondengan berstatus Perawan sedangkan Almarhum Elan Rukmana Bin AdiWiguna berstatus Jejaka;3. Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum ElanRukmana Bin Adi Wiguna tidak memiliki hubungan darah dan sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Nomor: 2771/Pdt.G/2021/PA.Grte Bahwa sewaktu menikah Elan Rukmana bin AdiWiguna berstatus jejaka dan Pemohon berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu Siti Zenab, Imas Rohimah, Nuroh,Yayan Rosyadin, dan Ahmad Taufik;e Bahwa benar Elan Rukmana bin Adi Wiguna sudahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 26 Mei 2021;e Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampaidengan Elan Rukmana bin Adi Wiguna meninggal, Pemohon denganElan Rukmana bin Adi

Nomor: 2771/Pdt.G/2021/PA.Grtyang melaksanakan syariat Islam dan mereka telah hidup bersamaselama bertahun tahun tanpa ada yang mengganggu gugat;e Bahwa sewaktu menikah Elan Rukmana bin AdiWiguna berstatus jejaka dan Pemohon berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu Siti Zenab, Imas Rohimah, Nuroh,Yayan Rosyadin, dan Ahmad Taufik; Bahwa benar Elan Rukmana bin Adi Wiguna sudahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 26 Mei 2021;e Bahwa sejak

jejaka sertaberagama Islam, maka Elan Rukmana bin Adi Wiguna dengan Pemohon tidakterbukti melanggar halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 9 sampai dengan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 41 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, Jo Surat Anisaaayat 23, lagi pula perkawinan tersebut dilaksanakan dengan telah terpenuhinyarukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pernikahan Elan Rukmana bin AdiWiguna

Menetapkan sah pernikahan PemohonPEMOHON dengan suaminya yang bernama ELAN RUKMANA bin ADIWIGUNA yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1961 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut;2.

Menyatakan barang bukti berupa dalam perkara ini : 1 (Satu) pisaudapur dengan gagang pisau berbahan kayu dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) lembar Kutipan Nikah Asli milik Suami An.Norris Chandra AdiWiguna bin Lie What Liem dan KomangSuwardani dengan No.:96/2003 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Denpasar dikembalikan kepada KomangSuwardani. 4.

terdakwa secara lisan dipersidangan telahmenyampaikan permohonan yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhi hukumanyang seringan ringannya ; w Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum = menyatakan tetap padatuntutannya ;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut : KE SATU:Bahwa Terdakwa NORRIS CHANDRA ADIWIGUNA

Setiandari, dr yang diketahuioleh Direktur RS Bethesda Yogyakarta Dr Purwoadi Suyanto, Sp,PD dan lukatersebut menghalangi aktifitas Komang Suwardani seharihari, selanjutnyaTerdakwa ditangkap dan diproses hingga menjadi perkara ini;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diataur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Keerasan Dalam Rumah Tangga:;ATAUKEDUAHal.4 dari 15 Hal.Put.Perk.Pid.No.1155/Pid.S US/2012/PN.Yk.Bahwa Terdakwa NORRIS CHANDRA ADIWIGUNA

Bin LIE WHAT LIEMpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan ke Satu ,telah melaukan penganiayaan terhadap isterinya, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :n 2m enn monn nn nnn monn nenc nenBahwa Terdakwa NORRIS CHANDRA ADIWIGUNA Bin LIE WHAT LIEMYANG MASIH DALAM IKATAN SUAMI ISTERI DENGAN Komang Suwardaniberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 96/K/2003 tanggal 26 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Denpasar yang ditanda tangani olehDrs Nyoman Aryana

JetisYogyakarta, telah melakukan kekerasan fisik pada Komang Suwardani, adalahNORRIS CHANDRA ADIWIGUNA bin LIE WHAT LIEM, dengan identitasselengkapnya tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum dan yang oleh PenuntutUmum diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, karena itu menurut majelisunsur ini telahTEP PENUN ;~~~ =n none nnn nnn nninnnminnnn en nnmnmmnnnnnmnmentmn nnerAd.2.Yang melakukan perbuatan kekerasan fisikw Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisikdalam perkara ini, berdasarkan

Saksi ADI WIGUNAmenyerahkan uang sebesar Rp. 14.300.000. ( empat belas juta tiga ratus riburupiah ) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan satu unit mobil Suzukifuture ST 150 pick up kepada saksi ADI WIGUNA kemudian saksi ADIWIGUNA membawa mobil tersebut ke rumahnya. Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 12.000.000. ( dua belas juta rupiah ) pada ADE dengan rincian Rp.11.000.000. ( sebelas juta rupiah ) untuk harga mobil dan Rp. 1.000.000. (satuHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.

Jabar, TERDAKWA berbincang bincang dengan saksi ADIWIGUNA sedangkan ADE berbincang dengan saksi SAID TIAR PURNAMAdengan jarak kira kira 3 meter. Saksi ADI WIGUNA memeriksa /mengecekHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.

Saksi, Ade dan Terdakwa bertemu dengan SaksiAdi Wiguna, lalu Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi ADIWIGUNA, sedangkan Saksi bersama Ade berbincang dengan jarak lebihkurang 3 meter, setelah beberapa saat Saksi ADI WIGUNA memeriksamobil, Saksi ADI WIGUNA mengetahui bahwa mobil hanya bisadihidupkan dengan menggunakan kabel yang disambung , kemudianSaksi ADI WIGUNA dan Terdakwa berbincang lagi Kemudian Terdakwamengajak pulang.

Palratus ribu rupiah) yang alasannya untuk mengganti tempat kunci kontakyang rusak;Bahwa Terdakwa bersama Saksi SAID TIAR PURNAMA, Saksi ADIWIGUNA dan ADE mengetahui/sudah menduga bahwa satu unit mobilmerk Suzuki Futura ST 150 Pick Up dengan nomor polisi : A 8553 KFnomor mesin G15AID885200 nomor rangka : MHYESL415CJ266972warna hitam adalah hasil kejahatan karena tidak ada suratsurat resmikendaraan dan Keempatnya juga mengetahui apabila ada suratsuratresmi kendaraan, mobil Suzuki futura ST 150 pick

up tersebut harganyaberkisar antara Rp.40.000.000.00 s/d Rp.50.000.000.00 Saksi ADIWIGUNA menyerahkan uang sebesar Rp.14.300.000.00 (empat belasjuta tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian menyerahkansatu unit mobil Suzuki future ST 150 pick up kepada Saksi ADI WIGUNAkemudian Saksi membawa mobil tersebut ke rumahnya;Bahwa Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.12.000.000.00 (duabelas juta rupiah) pada ADE dengan rincian Rp.11.000.000.00 (sebelasjuta rupiah) untuk harga mobil dan Rp. 1.000.000

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pandu Adiwiguna, SE Bin Syaibani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Galis Widi Sawitri, A.Md. Keb Binti Emen Karman.

MmjamENCAENITA :Sa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pandu Adiwiguna, SE Bin Syaibani, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Swasta PT Unggul Widya TeknologiLestari, tempat kediaman di Dusun Pailasari (Dekat JembatanBesar, Rumahnya Pandu) Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (Pandu Adiwiguna, SE Bin Syaibani) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Galis Widi Sawitri, A.Md.Keb Binti Emen Karman. S) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.242/Pdt.G/2018/PA. Mmj 3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pandu Adiwiguna, SE Bin Syaibani ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Galis Widi Sawitri, A.Md.Keb Binti Emen Karman. S ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Putu Adiwiguna Bin Wayan Warta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

R, S.H
Terdakwa:
I PUTU ADIWIGUNA Bin WAYAN WARTA