Pemohon:
1.Christianto Wibisono
2.Christina Adiyanti

Penggugat:
VIVI ADIYANTI
Tergugat:
1.REFINALDI
2.YENI PUSPITA SARI

Budi Karya No. 25 RT.007RW.003 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 November 2019,bertindak untuk dan atas nama VIVI ADIYANTI, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Air Meles BawahKecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong yang dalam perkara perdataNomor 6/Pdt.G/2019/PN Crp, disebut sebagai PENGGUGAT,REFINALDI, umur 42 Tahun, pekerjaan Dagang, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam Beralamat

Pemohon:
1.I MADE AGUS SUKAARSANA
2.NI MADE IMA ADIYANTI,SH.H

Tedysetyo Nugroho bin Sukirno) kepada Penggugat (Adiyanti Affandie binti Affandie);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Penggugat:
Adiyanti Affandie binti Affandie
Tergugat:
Drs. Tedysetyo Nugroho bin Sukirno

PUTUSANNomor 1297/Pdt.G/2018/PA.Sda2 OT be 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Adiyanti Affandie binti Affandie, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tanjung No. 2/170 RT.001RW. 005 Desa Kureksari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Tedysetyo Nugroho binSukirno) terhadap Penggugat (Adiyanti Affandie binti Affandie);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adiyanti Affandie binti Affandie,Nomor 3515185607680001, tanggal 07 April 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Sunarmiyati binti Tirtosari, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Tanjung Dusun KurekRT.O1 RW. 05 No. 02 Desa Kureksari

Tedysetyo Nugroho binSukirno) kepada Penggugat (Adiyanti Affandie binti Affandie);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Imam Farok, MHES. sebagai Ketua Majelis, H.

., telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang laki laki bernama Koo Kiem Hien di Surakartapada tanggal 06 Desember 1982 sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaJebres tanggal 06 Desember 1982, Nomor495/ 14/ XII/ 1982; Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada tanggal 20 April1999, telah dilahirkan seorang anak perempuan yangkemudian diberi nama MARIA ADIYANTI; Bahwa oleh karena kesibukan, kelahiran anak tersebutoleh

Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 20 April1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama MARIA ADIYANTI anak dari pasangan Suami IstriKoo Kiem Hien dan Suryanti ;3.

Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Surakarta, segerasetelah salinan keputusan ini ditunjukkan kepadanyauntuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warga negaraIndonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anaktersebut diatas bernama MARIA ADIYANTI dan melakukansegala sesuatunya berkenaan dengan itu, sebagaimanaditentukan oleh hukum dan undangundang yang berlaku;4.

,maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Surakartasebagai dasar pencatatan peristiwa kelahiran anak Pemohonyang bernama MARIA ADIYANTI dalam Register Akta Kelahirandan terhadapnya diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana Penetapan ini, makakepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, diperintahkan untuk mencatat peristiwa kelahirananak yang bernama MARIA ADIYANTI dalam Register AktaKelahiran bagi Warga Negara Indonesia dan menerbitkanKutipan

Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 20 April1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi mama MARIA ADIYANTI, anak dari pasangan SuamiIstri Koo Kiem Hien dan Suryanti ;3.

ADISO INDO RAYA
2.ADIYANTI NINGSIH

Batam Kota, Kota Batam,Kepulauan Riau, diwakili oleh Adiyanti Ningsih,selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Riswan Saputra Harahap, SH dan 2.Murza Azmir, SH., Para advokat pada kantorNawasena & Rekan, beralamat di Komplek RukoMediterania, Blok C, No. 2, Belian, Batam Center,Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkan SuratKuasa khusus 29 September 2021 dan telahmencabut kuasanya tanggal 11 Oktober 2021 danmemberikan kuasa kepada 1. Andy Saputra SHdan 2.

Btm.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2021, sebagai Tergugat I;ADIYANTI NINGSIH, seorang Perempuan Warga Negara Indonesia, lahir diPahlawan pada tanggal 11 Mei 1978, AgamaIslam, beralamat di Komp. Bunga Raya Blok P No.2, RT. 002/RW. 027, Kel. Belian, Kec. Batam Kota,Kota Batam, Kepulauan Riau, selaku Direktur PT.ADISO INDO RAYA, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Riswan Saputra Harahap, SHdan 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Penggugat di Kalekube selama 5 tahun dalam keadaan rukundan telah dikaruniai seorang anak bernama Eka Putri Adiyanti Masala;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah ( tidakaman ) pada bulan 5 tahun 2009 sampai sekarang disebabkan karena Tergugat tidak mau menerima saran / keras kepala; Tergugat sering mengganggu adil perempuan Penggugat;4.

Bahwa Tergugat tidak mempermasalahkan tentang hak memeliharaanak bernama Eka Putri Adiyanti Masalah, Tergugat hanya memohonkepada Penggugat anak tersebut setiap hari Sabtu dan Minggu atauhari libur lainnya Penggugat tidak melarang anak tersebut jikaTergugat mengajak anak tersebut tinggal menginap denganTergugat;4.

NAMA MISRAN TULALE Binti BARENGKENG TULALE Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai anak saksi dan Tergugatsuami Penggugat yang perkawinanya dilaksanakan di KampungKalekube bertempat di rumah saksi dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dalam keadaan rukun sehingga lahir satu orang anakperempuan diberi nama Eka Putri Adiyanti Masala sekarang telahberumur 7 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat

NAMA DEDY ISWAR Bin AMRAN WIKU Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung saksi,sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suami Penggugat, yangsejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah bersamaorang tua Penggugat; Bahwa sejak pernikahan rumah tanggal Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sehingga lahir anak perempuan diberi nama EkaPutri Adiyanti sekarang dibawah asuhan dan didikan Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak tinggal bersama Penggugat,karena sejak kurang lebih

GILANG CITRA ADIYANTI., 6.3. KARTIKA CITRA ADIYANTI., 7. LUSI LISTIYANI., 8. SALWA NOOR PUTRI., 9. SEPTIAN TRIPUTRA, terletak di Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

GILANGCITRA ADIYANTI., 6.3. KARTIKA CITRA ADIYANTI., 7. LUSILISTIYANI., 8. SALWA NOOR PUTRI., 9.

GILANG CITRA ADIYANTI., 6.3. KARTIKA CITRAADIYANTI., 7. LUSI LISTIYANI., 8. SALWA NOOR PUTRI., 9.

Raden Roro RENA ANGGRAINI., 6.2.GILANG CITRA ADIYANTI., 6.3. KARTIKA CITRA ADIYANTI., 7. LUSILISTIYANI., 8. SALWA NOOR PUTRI., 9.

GILANGCITRA ADIYANTI., 6.3. KARTIKA CITRA ADIYANTI., 7. LUSILISTIYANI., 8. SALWA NOOR PUTRI., 9. SEPTIAN TRIPUTRA, terletakdi Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;3.

bertempat di Bantar Jati Kaum RT. 01/10 Kelurahan Bantar Jati Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempat dirumah kontrakan di Bantar Jati Kaum RT. 01/10Kelurahan Bantar Jati Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor, saksi Mira Adiyanti

memintabantuan terdakwa NENDI WIDIYANTO als.NENDI untuk membantu membereskan rumahkarena kondisi saksi Mira Adiyanti agak lemahkarena sedang hamil, tetapi terdakwa NENDIWIDIYANTO als.

NENDI hendakpergi sedangkan ketika diminta bantuan oleh saksi Mira Adiyanti tidak mau, saksi MiraAdiyanti merasa kesal dan tidak mengijinkan terdakwa NENDI WIDIYANTO als.NENDI untuk pergi, selanjutnya karena tidak diijinkan pergi, membuat terdakwa NENDIWIDIYANTO als. NENDI emosi dan marahmarah kepada saksi Mira Adiyanti sambilmenyeret dan menampar pipi sebelah kanan saksi Mira Adiyanti dengan menggunakantangan kiri terdakwa NENDI WIDIYANTO als. NENDI, yang akhirnya terdakwaNENDI WIDIYANTO als.

NENDI tidak pulangpulang,saksi Mira Adiyanti menelepon terdakwaNENDI WIDIYANTO als. NENDI untuk segerapulang namun tidak dihiraukan, selanjutnyasaksi Mira Adiyanti menyusul terdakwa NENDIWIDIYANTO als. NENDI denganmenggunakan ojeg ke tempat berkumpulnyakomunitas motornya tersebut untuk mengajakterdakwa NENDI WIDIYANTO als. NENDIpulang, tetapi setelah bertemu terdakwa NENDIWIDIYANTO als. NENDI, terjadi cekcokmulut antara terdakwa NENDI WIDIYANTOals.

NENDI dengan saksi Mira Adiyanti,kemudian karena sepeda motor terdakwaNENDI WIDIYANTO als. NENDI sedangdipakai oleh temannya, saksi Mira Adiyantipulang dengan jalan kaki menuju rumah orangtua saksi Mira Adiyanti yang diikuti olehterdakwa NENDI WIDIYANTO als. NENDI,lalu sesampainya dirumah orang tua saksi MiraAdiyanti, antara saksi Mira Adiyanti danterdakwa NENDI WIDIYANTO als.

ACHJANI, yang menjadi bagian harta peninggalan milik isteri Pemohon yang bernama MEITY ADIYANTI ATMAKUSUMA (Almh);

Tiara Adiyanti, lahir tanggal 13 November 1994;Hal. 1 dari 6 hal. Put.

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh (hadhanah) terhadap anakyang bernama Tiara Adiyanti;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp154.500 ( seratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Padang dengan putusannya No. 35/Pdt.G/2004/PTA.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Padang yang menetapkan hakhadhanah (hak asuh) terhadap anak yang bernama Tiara Adiyanti kepadaTermohon Kasasi/Penggugat merupakan putusan yang mengabaikankepentingan anak, karena secara fakta kedua orang anak tersebut telahlama hidup bersama Pemohon Kasasi/ Tergugat, sejak tanggal 16 Mei 2002,sampai sekarang, sedangkan Termohon Kasasi/Penggugat tidakmemperhatikan anak tersebut, dan apabila kedua orang anak tersebutdipisahkan jelas akan membawa efek psychologis

Menetapkan anak yang bernama Tiara Adiyanti berada di bawah hadhanahPenggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Sofyan bin Hendri Swaritno) dengan Pemohon II (Novita Adiyanti binti Mujiadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2015 di Wilayah Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan;

Fotokopi Kutipan Akta nikah 437/48/IX/97 tanggal 1 September 1997atasnama XXXX dan Suci Adiyanti dari Kantor Urusan Agama KecamatanDemak, telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti PI.2. ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX05 tanggal 9 Mei 2005 atasnama XXXX, anak dari suami ister XXXX dan Suci Adiyanti, dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak, telahsesuai aslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P13.

untuk menikah, oleh karena itu para Pemohonmohon agar diberi dispensasi untuk menikahkan anakanak tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti PI1. dan P.Il1 telahternyata para Pemohon adalah tinggal di wilayah Kabupaten Demak, olehkarena itu perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohonsecara relatif adalah termasukwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl2. dan PI.3, Pemohon adalah suami sah dari seorang isteri bernama Suci Adiyanti

Fitri Adiyanti (pberempuan), umur 17 tahun,2. Siska Salpiah (perempuan), umur 14 tahun,3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.534/Padt.P/2019/PA.Krw4.

Fitri Adiyanti (pberempuan), umur 17 tahun,2. Siska Salpiah (perempuan), umur 14 tahun, Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2. Embih bin Dekok, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Fitri Adiyanti (pberempuan), umur 17 tahun,2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (HARUN TEGUH PERMANA Bin MUCHTAR LUBIS) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (YANWAR ADIYANTI UTAMI Binti DASUKI RAHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

yangdiajukan oleh:HARUN TEGUH PERMANA bin MUCHTAR LUBIS, Cianjur, 02021989,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kampung Sindangleret RT.0O1 RW.04, DesaSukakarya, Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur,dalam hal ini menguasakan kepada Agung Nugraha, S.H,M.H, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum, alamat di Jl.Pangeran Hidayatullan No.7D Cianjur, Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Pengadilan Agama Cianjurtertanggal 29 Januari 2019, sebagai Pemohon;melawanYANWAR ADIYANTI

Memberi izin kepada Pemohon (HARUN TEGUH PERMANA binMUCHTAR LUBIS) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadapTermohon (YANWAR ADIYANTI UTAMI binti DASUKI RAHMAT) didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur.3.

Memberi izin kepada Pemohon HARUN TEGUH PERMANA binMUCHTAR LUBIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (YANWAR ADIYANTI UTAMI binti DASUKI RAHMAT) didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur.4.

Hares bin Mahmud) kepada Penggugat (Sri Adiyanti alias Lisa Darma Yanti binti Nurdin);

Hasan Basri bin Nesin, lahir di Bekasi, 28 Oktober 1981, Umur 36 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SLTAtinggal di Kampung Tegal Luhur, RT 004, RW 002, Desa Cibatu,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanElen Adiyanti binti Kasta, lahir di Bekasi, Umur 34 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTA,tinggal di Kampung Tegal Luhur, RT. 004, RW. 002, Desa Cibatu,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten

Hasan Basri bin Nesin Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon (Elen Adiyanti bintiKasta) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Hasan Basri bin Nesin) untukmenjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Elen Adiyanti binti Kasta)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;3.

Memberi izin kepada Pemohon(LILIK YULIANTO bin ABDUL WAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(YUNIA ADIYANTI binti HERI) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Lilik Yulianto bin Abdul Wahap, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXxXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanYunia Adiyanti binti Heri, umur

Mengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon untukseluruhnya;Z, Memberi ijin kepada Pemohon (Lilik Yulianto bin Abdul Wahap)untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yunia Adiyanti bintiHeri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusantersebut berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Lilik Yulianto bin Abdul Wahap)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunia Adiyanti bintiHeri) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang guna dicatat dandidaftarkan kedalam daftar Akte Perkawinan yang bersangkutan sesuai adanyamenambah/merubah nama tersebut ;e Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573035104660008 tanggal03072012 atas nama DIONYSIA HESTI ADIYANTI

sebenarnya adalah DIONYSIA HESTI ADIYANI bukanDIONISIA HESTI ADIJANI ;Bahwa Pemohon pada tanggal 16 Januari 1994 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama DIONYSIUS SUWITOberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 6/1994.G tanggal 25 Pebruari 1994 ;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang sebenarnya (yaitu dari DIONISIAHESTI ADIJANI menjadi DIONYSIA HESTI ADIYANTI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawaldari terdakwa memasuki rumah saksi Mareti Waruwu dengan cara mematahkandinding dapur rumah saksi yang terbuat dari anyaman pelepah kelapa sawitdengan menggunakan tangan terdakwa sehingga dinding tersebut menjadirusak, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Mareti dan membukapintu dapur yang tidak dikunci menuju kamar tidur saksi Tuti Adiyanti Waruwu,selanjutnya terdakwa

mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna goldtipe Y 53 dan 1 (satu) unit handphone merk Xiomi warna silver tipe 5A yangterletak di sebelah atas kepala saksi Tuti Adiyanti Waruwu, lalu setelahmengambil kKedua handphone tersebut kemudian terdakwa juga mengambiluang yang berada didalam dompet warna pink bergambar frozen dan uang yangberada didalam toples warna bening dengan tutup toples warna hijau tanpaseijin saksi Mareti Waruwu;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Mareti Waruwu mengalamikerugian

MARI ADIYANTI WARUWU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan tersebutsudah benar semuanya;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariJumat tanggal 21 Desember 2018 sekira jam 05.00 WIB bertempat diKomplek Perumahan PT.