• Pemohon:
  Yatim Dwi Adiyono

  MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Pemohon :YATIM DWI ADIYONO, lahir di Mojokerto pada tanggal 17 April 1993,Lakilaki, Agama Islam, WNI, Wiraswasta, beralamat di DusunNgembeh RT.006 RW.002 Desa Ngembeh Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar

  PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 18September 2019 dalam Register Nomor 315/Pdt.P/2019/PN Mik, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Ibu Pemohon SUKRISTINI telah menikah secara sah denganBUDI MULYONO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto pada tanggal 3 Juli 1990;Bahwa dari perkawinan tersebut, pada tahun 1993 dikaruniai seorang anaklakilaki bernama YATIM DWI ADIYONO

  meninggal dunia;Bahwa Ibu Pemohon SUKRISTINI telah menikah lagi secara sah denganEKO SANTOSO WIBOWO di Kantor Urusan Agama Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto pada tanggal 6 April 1996;Bahwa kemudian dilakukan pengurusan akta kelahiran pemohon sehinggaterbit Kutipan Akta Kelahiran nomor 536/DS.T/1998/Kab.Mr. tanggal 24Maret 1998 bahwa di Kabupaten Mojokerto pada tanggal Tujuh Belas Apriltahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga, telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama YATIM DWI ADIYONO

  YATIM DWI ADIYONO, Bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. SUKRISTINI, Bukti P.2;a4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUKRISTINI dengan EKO SANTOSOFotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga SUKRISTINI, Bukti P.3;WIBOWO, Bukti P.4;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n YATIM DWI ADIYONO, diberi Tanda BuktiP.5;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran a.n. YATIM DWI ADIYONO, diberi TandaBukti P.6;.

  Saksi MARTIYAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah budhe (kakak kandung ibu Pemohon); Bahwa benar SUKRISTINI pernah menikah dengan Budi Mulyono, danmempunyai seorang anak lakilaki bernama YATIM DWI ADIYONO; Bahwa setelah Budi Mulyono meninggal dunia, SUKRISTINI menikah lagidengan Eko Santoso Wibowo; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon diurus oleh orang lain; Bahwa ada kekeliruan penulisan nama ayah Pemohon dalam AktaKelahirannya, yang seharusnya tertulis Budi Mulyono tertulis

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ADIYONO BIN SUWADA) terhadap Penggugat (MAGFIROTUL KAHASANAH BINTI MUHAMMAD SHOLEH) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;-----------

  MAGHFIROTUL KHASANAH BINTI MUHAMMAD SHOLEH VS ADIYONO BIN SUWADA

  Johan Faisal bin Adiyono, umur 14 tahun ;b. Berliana Marwa Salma Adi binti Adiyono, umur 10 tahun ;c. Ffadlilatul Aulia Rizka Adi bin Adiyono, umur 6 tahun ;3. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun pada bulan awal bulan Juli 2007 kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah tidak ada kecocokan lagidan tidak lagi harmonis karena sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan antaraa.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADIYONO BIN SUWADA) terhadapPenggugat (MAGHFIROTUL KHASANAH BINTI MUHAMMAD SHOLERF) ;5.

  ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dalam perkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir; 22222222 22 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ADIYONO

• Memberi izin kepada Pemohon (Endiyono bin Adiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leviana binti Ahwan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  Dalam Rekonvensi
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhnya;
  2. Menghukum Termohon dalam Rekonvensi untuk memberikan kepada Pemohon dalam Rekonvensi berupa:
  2.1.

  Pemohon:
  Endiyono bin Adiyono
  Termohon:
  Leviana binti Ahwan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan, Terdakwa Adiyono, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000,- (sepuluhribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SAMSUL HADI SH
  Terdakwa:
  Adiyono

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Adiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  Adiyono

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adiyono Bin Sahbari) terhadap Penggugat (Vivin Lusyana Evita Binti Amin Bahri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Vivin Lusyana Evita Binti Amin Bahri
  Tergugat:
  Adiyono Bin Sahbari

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Subaidi Adiyono Readi Bin Busai Hakim Alias Edi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Pita Cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Subaidi Adiyono Readi Bin

  Penuntut Umum:
  Mushofa, SH
  Terdakwa:
  SUBAIDI ADIYONO READI Bin BUSAI HAKIM alias EDI

• DIYAN Bin ADIYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  ARDIYANZAH ALS DIYAN BIN ADIYONO

  DIYAN BIN ADIYONO bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam hal jual beli narkotika Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri ia terdakwa ARDIYANZAH Als.

  DIYANBIN ADIYONO = dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) TAHUN DANDenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) subsidiair 6 (ENAM)BULAN penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terhadap para terdakwa, Ssupaya dibebani biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Sda.KESATUBahwa ia terdakwa ARDIYANZAH ALS DIYAN BIN ADIYONO padahari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekitar pukul

  Farm, Apt Pangkat Penata Nip 19810522201101 2002 selaku pemeriksa sub bidang dengan kesimpulan bahwa narkobaForensik diperoleh kesimpulan barang bukti yang disita dariterdakwaARDIYANZAH ALS DIYAN BIN ADIYONO dengan Nomor :21575/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat

  (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARDIYANZAH ALS DIYAN BIN ADIYONO padahari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekitar sekitar pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 di pinggir jalanPerumahan Magersari Kelurahan Magersari Kec.

• ABIB ADITIA bin ADIYONO;

• Sebilah celurit bergagang plasitik; dan sebilah badik bergagang dan bersarung kayu, dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

6. Membebankan kepada ParaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.ABIB ADITIA Bin ADIYONO
2.PANDU BIN OJO

B3058UIGwarna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa ABIB ADITIA bin ADIYONO; Sebilah celurit bergagang plasitik; Sebilah badik bergagang dan bersarung kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Ketika sedang berada di tempat tongkrongan Jalan Muara BaruJakarta Utara Terdakwa II ABIB ADITIA Bin ADIYONO mengajak Terdakwa PANDU Bin OJO untuk melakukan pencurian, lalu dengan menggunakansepeda motor merk Honda Vario Terdakwa PANDU Bin OJO denganTerdakwa II ABIB ADITIA Bin ADIYONO berkeliling untuk mencari sasaran yangmana Terdakwa II ABIB ADITIA Bin ADIYONO yang mengendarai danTerdakwa PANDU Bin OJO yang dibonceng.

Perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Ketika sedang berada di tempat tongkrongan Jalan Muara BaruJakarta Utara Terdakwa II ABIB ADITIA Bin ADIYONO mengajak Terdakwa PANDU Bin OJO untuk melakukan pencurian, lalu dengan menggunakansepeda motor merk Honda Vario Terdakwa PANDU Bin OJO denganTerdakwa Il ABIB ADITIA Bin ADIYONO berkeliling untuk mencari sasaranyang mana Terdakwa II ABIB ADITIA Bin ADIYONO yang mengendarai danTerdakwa PANDU Bin OJO yang dibonceng.

Jambret, yang akhirnya Terdakwa PANDU Bin OJO dan Terdakwa II ABIB ADITIA Bin ADIYONO berhasilditangkap oleh Saksi SUMARNO dan Saksi ZAINUL HASAN yang merupakananggota Kepolisian Penjaringan.

ABIBADITIA Bin ADIYONO dengan identitas selengkapnya sebagaimana telahtertuang dalam Surat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidangan olehPenuntut Umum seseorang bernama Terdakwa . PANDU Bin OJO danTerdakwa II. ABIB ADITIA Bin ADIYONO, yang mana setelah diteliti oleh MajelisHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Jkt.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Sampir Adiyono yang meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2021 sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari Sampir Adiyono adalah:

  1. Nur Elvi Azizah binti Syamsul Huda (istri);
  2. Ramadhan Bagus Alfarizky bin Sampir Adiyono (anak laki-laki);
  3. Muhammad Falih Dwiki Athallah bin Sampir Adiyono (anak laki-laki);
  4. Muhammad Yafi' Tri Adiansyah bin Sampir Adiyono (anak laki-laki);

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi satu unit laptop merk Acer warna hitam ukuran monitor 14 inci;- 1 (satu) buah tas cangklong merk Bally;Dikembalikan kepada saksi HARRIS ADIYONO PUTRA;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYLVIA PRAFITA RANI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  dandiancam pidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal pasal 363 (1) ke5KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG YULIANTO TRI UTOMO binSLAMET dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi satu unit laptop merk Acer warnahitam ukuran monitor 14 inci;e 1 (satu) buah tas cangklong merk Bally;Dikembalikan kepada saksi HARRIS ADIYONO

  pagar terkunci dari luar dan lingkungan sekitar sepi,maka terdakwa memanjat pagar yang tingginya sekitar satu meter, sampai di pekaranganrumah lalu terdakwa memanjat tembok samping rumah sehingga berhasil masuk kedalam rumah, selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang yang ada di dalam duakamar yang tidak terkunci;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil berupa tas ransel warna hitam berisisatu unit laptop merk Acer warna hitam dan sebuah tas cangklong warna coklat merkBally milik saksit HARRIS ADIYONO

  PUTRA, yang telah teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal 15 Juni 2013dapat dibacakan, dengan alasan saksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapitidak hadir tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuksingkatnya maka keterangan HARRIS ADIYONO PUTRA, sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal

  berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka telahternyata bahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa : (satu) buah tasransel warna hitam, (satu) buah Laptop merk ACER warna hitam ukuran monitor 14inci, (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dan (satu) buah Handphonemerk lupa, (satu) buah tas cangklong warna coklat merk Bally dan Play Station 2,milik saksi Sylvia Prafita Rani dan saksi Harris Adiyono

  Putra;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu initelah terpenuhi sehingga unsur ke2 inipun telah terbukti;Mengenai unsur ke3 : Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. 9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka telah ternyata bahwa barang sesuatu yang diambil oleh terdakwaadalah milik saksi Sylvia Prafita Rani dan saksi Harris Adiyono Putra;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain

• EKO PRASETY0O siapa lakilaki yang sedang tidur tersebut, dan SaksiEKO PRASETYO menjawab lakilaki yang ditanyakan oleh Terdakwa adalahSaksi KADEK DWI BAGUS WIRAWAN;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN NgaBahwa sesampainya di rumah Saksi EKO PRASETYO, Terdakwasempat berbincang dengan Saksi EKO PRASETYO lalu Terdakwaberpamitan pulang dan sesampainya di depan rumah Saksi BEJANADIYONO, Terdakwa memarkir sepeda motornya di pinggir jalan kemudianberjalan kaki menuju teras rumah Saksi BEJAN ADIYONO

  Bejan Adiyono untuk beristirahat,karena di rumah tersebut sering Saksi gunakan untuk kumpul bersamatemanleman club pemain sepak bola, karena merasa ngantuk Saksi tertidurdi teras rumah Sdr.

  Bejan Adiyono, tas selempang Saksi pergunakan sebagaibantal (posisi tas ada di antara tangan dan kepala);Bahwa Saksi mengetahui kehilangan barangbarangnya saat teroangun daritidur pada hari Kamis tanggal 21 Januan 2021 sekira pukul 06.00 wita,bertempat teras rumah milik saksi Bejan Adiyono beralamat di Jalan JalakPuth 9, Lingkungan Arum, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana;Bahwa di dalam tas selempang Saksi ada uang tunai sejumliahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah

  Bejan Adiyono diJalan Jalak Putih 9, Lingkungan Arum, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana;Bahwa benar kejadian bermula ketika Terdakwa mengantar Sdr. EkoPrasetyo dengan sepeda motor Honda Nopol DK 2837 QZ, kemudiansaat melewati Jalan Jalak Putin, Lingkungan Arum Timur, Terdakwamelihat seorang lakilaki yang sedang tertidur di teras, sepulangnyamengantar Sdr.

  Bejan Adiyono di Jalan JalakPutih 9, Lingkungan Arum, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana dimana rumah milik Sdr Bejan Adiyono memiliki batas pagar yangterouat dari kayu bekas setinggi 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiKadek Dwi Bagus Wirawan tersebut sekitar pukul 05.00 WITA dimana waktutersebut jika dikaitkan dengan Pasal 98 Kitab UndangUndang HukumPidana maka termasuk waktu antara matahari terobenam dan matahari terbit,atau dengan kata

• ADIYONO .

  Adiyono (DPO) melaluiSMS ;Bahwa setahu saksi dimana Terdakwa menyetorkan uang hasil pasangan togeltersebut kepada saksi Muhamad Yasin dan dari saksi Muhamad Yasin disetorlagi kepada Sdr.

  Adiyono (DPO) ;Bahwa Terdakwa melihat patokan nomor yang akan keluar dalam permainantogel tersebut didasarkan atas angka yang keluar di Internet, dan Terdakwadikirim lewat SMS oleh Sdr.

  Adiyono (DPO);Bahwa Terdakwa melihat patokan nomor yang akan keluar dalam permainantogel tersebut didasarkan atas angka yang keluar di Internet, dan Terdakwadikirim lewat SMS oleh Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hargo Putro Bin Muh Ronji) terhadap Penggugat (Desi Endah Wahyuni Binti Adiyono );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

  SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.KIteea , a as it Sep eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Desi Endah Wahyuni Binti Adiyono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di RandusariRT.004 RW. 002 Desa Ngemplakseneng, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

  Menetapkan jatuh talak Khuli Tergugat (Hargo Putro Bin Muh Ronji )terhadap Penggugat Desi Endah Wahyuni Binti Adiyono (dengan iwad!l Rp10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah );3.

  Saksi Pertama : Adiyono bin Pawiro Sugito.Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.kIt Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunpenyebabnya tidak tahu; Bahwa sejak bulan Mei 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua

  1653/Pdt.G/2018/PA.kItdan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Adiyono

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hargo Putro Bin Muh Ronji)terhadap Penggugat (Desi Endah Wahyuni Binti Adiyono );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

• 2013, sekira jam 17.00 wib, terdakwa dan sdr.Sugianto mengambil sepeda motor hasil curian tersebut, dengan cara terdakwa memutuskan arus agarsepeda motor tersebut bisa dihidupkan dan terdakwa juga mencopot semua plat nomor yang ada padasepeda motor tersebut, selanjutnya plat nomor tersebut dibuang oleh terdakwa, kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke bengkel dengan tujuan mempreteli sepeda motor tersebut dan akandijual terdakwa secara terpisah, kemudian terdakwa meminta tolong saksi Adiyono

  Adiyono alias Jibot masingmasing mendapat bagian Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya untuk terdakwa dan habis dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan terdakwa sendiri, yang kemudian terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian untuk selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor Polisi Polres Nganjukguna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa AGUS SUSILO bin PANIRAN bersama dengan saudara Sugianto,saksi Ahmad Irhason selaku pemilik (

  alias Jibot untuk menjualkan sepeda motorHonda tersebut tanpa STNK yang akhirnya laku terjual sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) ;bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Honda Supra tersebut, terdakwa memberikan kepadasaksi dan Adiyono alias Jibot masingmasing mendapat bagian Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan sisanya untuk terdakwa ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa membenarkannya.3:Saksi Adiyono alias Jibot, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

  alias Jibot yang menawarkan sepeda motor Honda Supra X, dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun kemudian saksi tawar menjadi Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan disetujui oleh Adiyono alias Jibot ;bahwa kemudian sepeda motor Honda Supra X tersebut dikirimkan ke rumah saksi olehterdakwa bersama Adiyono alias Jibot dan Sugianto dengan menggunakan mobil DaihatsuGrand Max ;bahwa saksi kemudian menyerahkan uang pembayaran sepeda motor kepada terdakwa sebesarRp

  alias Jibot untuk menjualkan sepeda motorHonda Supra X tersebut tanpa STNK dan BPKB, yang akhirnya dijual kepada Siswan sehargaRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;e bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Honda Supra X tersebut, terdakwa membaginyakepada Sugianto dan Adiyono alias Jibot masingmasing mendapat bagian Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya untuk terdakwa namun telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan terdakwa sendiri ;e bahwa dalam