• Pemohon:
  ADJANG

• IWAN ADJANG

• Adirama Bahan,MT Alias Pak Adi Bin Adjang Bahan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan terdakwa Drs. Adirama Bahan,MT Alias Pak Adi Bin Adjang Bahan dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs.

  Adirama Bahan,MT Alias Pak Adi Bin Adjang Bahan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

  Adirama Bahan,MT Alias Pak Adi Bin Adjang Bahan, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

  ADIRAMA BAHAN,MT Alias PAK ADI Bin ADJANG BAHAN

  ., AliasPAK ADI Bin ADJANG BAHAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan membayar denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

  ., AliasPAK ADI Bin ADJANG BAHAN, untuk membayar uang pengganti sebesarRp.764.519.972, (tujuh ratus enam puluh empat juta lima ratus sembilanbelas ribu sembilan ratus tujuh puluh dua rupiah) kepada PemerintahPalangka Raya melalui BPPTPM;Menyatakan uang sebesar Rp.764.519.972, (tujuh ratus enam puluh empatjuta lima ratus sembilan belas ribu sembilan ratus tujuh puluh dua rupiah)yang dititipkan oleh terdakwa kepada Penuntut Umum digunakan untukmembayar uang pengganti sebesar Rp.764.519.972, (tujun

  ADIRAMABAHAN,MT Alias PAK ADI Bin ADJANG BAHAN Nomor Reg.Perkara : PDS03/PLANG/1215 tanggal 24 Pebruari 2015, dengan dakwaan sebagai berikut;Halaman 6 dari 168 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN PlkKESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Drs. ADIRAMA BAHAN, MT. selaku Kepala Dinas TataKota Bangunan dan Pertamanan Kota Palangka Raya berdasarkan SuratKeputusan Walikota Palangka Raya Nomor 870/83Bang/BKD/2007 tanggal 12Maret 2007, bersamasama dengan saksi PERRY L.

  Adirama Bahan, MT., Alias Pak Adi Bin Adjang Bahan, sehinggatidak terdapat error in persona;Ad. 3.

  Adirama Bahan,MT Alias PakAdi Bin Adjang Bahan, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

• Penggugat:
  ADJANG SUHARDJA
  Tergugat:
  PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Tanaya bin Adjang) terhadap Penggugat (Siti Habibah binti Halid);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

  Penggugat:
  Siti Habibah binti Halid
  Tergugat:
  Aji Tanaya bin Adjang

  PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Habibah binti Halid, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungPasirpari RT. 002 RW. 005 Desa Sindangkerta KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanAji Tanaya bin Adjang

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AjiTanaya bin Adjang) terhadap Penggugat (Siti Habibah binti Halid);3.

  Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/84/V/2014tanggal 16 Mei 2015 atas nama Aji Tanaya bin Adjang dengan Siti Habibahbinti Halid yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur, telan bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2); Putusan no. 0098/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu

  beritizam untuk bercerai denganTergugat sementara Majelis Hakim tidak berhasil menasihati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatunkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AjiTanaya bin Adjang

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Tanaya bin Adjang)terhadap Penggugat (Siti Habibah binti Halid);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ADJANG SUMANA BIN GUNADI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Adjang Sumana Bin Gunadi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Abdullah Petrana telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1993 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menyatakan Adjang Abdul Bar telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1986 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam;
  4. Menetapkan nama-nama sebagai berikut:
     1. Ilham bin Abdullah Petrana;
     2. Husna binti Abdullah Petrana;
     3. Indrayaty

  Masdar bin Umar H.Abdullah;

  Islah bin Umar H.Abdullah;

  Hilma binti Umar H.Abdullah;

  Fani bin Umar H.Abdullah;

  Fadli Utama bin Sukur Safei;

  Zimmi bin Sukur Safei;

  Drs.Yuslih bin Sukur Safei;

  Muslih bin Sukur Safei;

  Yuyun binti A.R Suro;

  Yudi bin A.R Suro;

  Sri Darmayanti, SH binti A.R Suro

Adalah ahli waris dari almarhum Abdullah Petrana dengan Almarhumah Adjang

Ibrahim, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Kalumpang, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karenabertetangga ; bahwa saksi kenal dengan almarhum Abdullah Petrana danalmarhumah Adjang Abdul Bar ; bahwa almarhum Abdullah Petrana dan almarhumah Adjang AbdulBar sudah meninggal dunia ; bahwa almarhum Abdullah Petrana dan

1993 karena sakit dan beragama islam ; bahwa almarhumah Adjang binti Abdul Bar telah meninggal dunia diTernate pada tanggal 20 Maret 1986 karena sakit dan beragama islam ; bahwa almarhum Abdullah Petrana dengan almarhumah Adjangbinti Abdul Bar telah meninggalkan ahli waris sebagaimana saksisampaikan sebelumnya ; bahwa seluruh ahli waris dari almarhum Abdullah Petrana denganalmarhumah Adjang binti Abdul Bar beragama Islam, dan tidak pernahpindah agama ; bahwa setahu saksi almarhum Abdullah Petrana

denganalmarhumah Adjang binti Abdul Bar, tidak pernah berhutang kepada oranglain ; bahwa saksi pernah mendengar dari pemohon bahwa semasahidupnya almarhum Abdullah Petrana ada meninggalkan berwasiat atassebidang tanah yang ditinggalkan ;2.

Ternate No. 216/Pdt.P/2017/PA.TTE bahwa saksi kenal dengan almarhum Abdullah Petrana danalmarhumah Adjang Abdul Bar ; bahwa almarhum Abdullah Petrana dan almarhumah Adjang AbdulBar sudah meninggal dunia ; bahwa almarhum Abdullah Petrana dan almarhumah Adjang AbdulBar mempunyai 7 orang anak, namun sudah ada yang meninggal dunia,dan hanya Pemohon dan Pemohon II saja yang masih hidup ; bahwa anak yang bernama Suhartina telah meninggal dunia,namun mempunyai 5 orang anak yang bernama : Indrayaty, Sahrul

Abdul Bar yang keduanya telah meninggal dunia ; bahwa almarhum Abdullah Petrana, meninggal dunia pada tanggal 15Januari 1993 di Ternate, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; bahwa almarhumah Adjang binti Abdul Bar, meninggal dunia pada tanggal20 Maret 1986 1993 di Ternate, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; bahwa almarhum Abdullah Petrana dengan Adjang Abdul Bar,meninggalkan ahli waris bernama :1.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Kartini Binti Burhan dan Terdakwa II Adjang Sumana Bin Gunadi tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Kartini Binti Burhan dan Terdakwa II Adjang Sumana Bin Gunadi dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Adjang Sumana Bin Gunadi.

6.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar masing-masing Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
1.KARTINI BINTI BURHAN
2.ADJANG SUMANA BIN GUNADI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa DENI WINAHYU Alias DENI Bin ADJANG TURYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  
  Terdakwa:
  DENI WINAHYU Alias DENI Bin ADJANG TURYA

• SUGANDA) dengan ADJANG bin ADUN yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1959 yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  EWAN ERWANDI bin ADJANG, umur 51 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Subang Kulon RT. 001 RW. 006 KelurahanSubangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai TERMOHON I ;YAYAH binti ADJANG, umur 49 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Subang Kulon RT. 001 RW. 06 Kelurahan Subangjaya KecamatanCikole Kota Sukabumi, sebagai TERMOHON II ;USEP SAEPULOH bin ADJANG, umur 44 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

  Pemohon dengan ADJANG bin ADUN tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan ADJANG bin ADUN tetap beragama Islam belum pernah berceraisampai dengan ADJANG bin ADUN meninggal dunia ;Bahwa suami Pemohon bernama ADJANG bin ADUN pada tanggal 05 April 2012meninggal dunia karena sakit di rumah sakit AsySyifa dengan meninggalkan seorangisteri (Pemohon) dan 4 orang anak (Termohon I sampai dengan Termohon IV) ;Bahwa semasa hidupnya ADJANG bin ADUN bekerja sebagai Pensiunan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor PN

  SUGANDA) dengan ADJANG bin ADUN yang dilaksanakan pada tanggal 15Pebruari 1959 yang dilangsungkan di KUA.

  KARIP atas nama Adjang bin Adun Nomor: 04000618200 tanggal 19 Juli1989 yang dikeluarkan oleh Direksi PT.

  untuk mereka menikah ;e Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Adjang telah dicatat dan didaftardi KUA setempat akan tetapi surat nikah yang asli hilang ;Bahwa selama berumah tangga mereka telah dikaruniai anak 4 orang yaitu paraTermohon ;Bahwa selama berumah tangga mereka tidak pernah bercerai dan Adjang binAdun juga tidak pernah menikah dengan orang lain ;Bahwa saat ini Adjang bin Adun telah meninggal dunia pada 5 April 2012 karenasakit ;Bahwa Adjang bin Adun semasa hidupnya sebagai Pensiunan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhamad Taupik bin Adjang Suparman
  2.Siti Imas Maesaroh binti Sarbini) dan Pemohon II (1.Muhamad Taupik bin Adjang Suparman
  2.Siti Imas Maesaroh binti Sarbini) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Muhamad Taupik bin Adjang

  Suparman
  2.Siti Imas Maesaroh binti Sarbini) dan Pemohon II (1.Muhamad Taupik bin Adjang Suparman
  2.Siti Imas Maesaroh binti Sarbini) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

  PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhamad Taupik bin Adjang Suparman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Jagamukti RT 002 RW 001 DesaJagamukti Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhamad Taupikbin Adjang Suparman dengan Pemohon Il, Siti Imas Maesarohbinti Sarbini yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

• Yakub Khalid) kepada Penggugat (Mariyani Derman Adjang, S.Sos.I binti Derman Adjang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan terdakwa LIKUNALA Alias LI Alias NALA anak dari JONI ADJANG (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Hamid sebagai anak kandung lakilaki.2.2 Adjang Kartini binti H. Abd. Hamid sebagai anak kandung perempuan.Ill.1.Bahwa H. Abd. Hamid bin H. Nurani telah meninggal dunia pada tanggal27 September 1997 karena sakit, sebagaimana surat kematian nomor :474.3/72/P>.10/2010. Tanggal 08 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehKelurahan Pulau Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong (terlampir);2.Bahwa Hj.

  Baderi Effendi;5.2 Almarhum Adjang Kartini binti H. Abd Hamid dibesarkan ikut denganH. Abd. Hamid dan H. Arbiyah (ibu tirinya) sampai dengan sekolahdan dikawinkan dengan :5.2.1 M. Taher (cerai hidup)5.2.2 M. Saderi Hady (masih hidup)IV. Bahwa, selain namanama tersebut tidak ada lagi anakanak almarhum H.Vi.Abd. Hamid bin H. Nurani dari pernikahan H. Abd. Hamid bin H. Nuranidengan Hj. Arbiyah binti Umar dan H. Abd. Hamid bin H. Nurani denganSuriati Barlian binti H.

  Adjang Kartini), anak yang nomor 1, 2, dan 4 telah meninggaldunia, hanya yang nomor 3. H.Djunaidi AB. HAM yang masih hidup.Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan pengesahanperkawinan ayah dan bunda kami tersebut, untuk mengajukan penetapanahli waris dan bagian masingmasing terhadap anakanak dan cucucucu H.Abd. Hamid bin H. Nurani.Vll.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon, mohon kepadaPengadilan Agama Tanjung c.g. Hakim yang memeriksa perkara ini untukPrimer :1.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Whelleam Iwan anak dari Iwan Adjang (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak korban melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dan Denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan

  IWAN ADJANG

• Bahwa Judex Facti telah membuat putusan berdasarkan atas pertimbanganyang diambil dari keterangan saksisaksi yang hanya diajukan oleh NOPENADJANG selaku orang tua KORBAN sekaligus Pelapor dalam perkara a quo;yang ternyata berdasarkan fakta persidangan kesemuanya saksisaksitersebut tidak pernah melihat, tidak pernah mendengar, tidak pernahmengalami serta tidak pernah menyaksikan peristiwa yang dituduhkankepada Terdakwa/Pemohon Kasasi, bahwa saksi NOPEN ADJANG, saksiKARTIYAH, saksi LENA ADJANG maupun

  Sebagai contoh analogi ialahdijadikannya keterangan saksi TESTIMONIUM DE AUDITU sebagaipertimbangan hukum; sementara fakta kesesuaian antara keterangan saksiKORBAN, keterangan saksi NOPEN ADJANG, keterangan saksi KARTIYAH,keterangan saksi MUCHTAR Aul dan keterangan Terdakwa/Pemohon Kasasisendiri mengenai fakta yang menyebutkan bahwa saksi KORBAN mengakukos di rumah saksi KARTIYAH karena tidak betah tinggal di rumah orangtuamaupun saudaranya, dan telah biasa melakukan hubungan badan denganHal. 7 dari

  Dengan jelas bahwa keterangan saksi NOPEN ADJANG,keterangan saksi KARTIYAH maupun keterangan saksi MUCHTAR Aul yangdiperoleh karena hanya mendengar cerita KORBAN bukanlah alat bukti yangsah karena kesemuanya merupakan saksi yang bersifat TESTIMONIUM DEAUDITU.

• SYARONIBERITA ACARANOMOR: 197/Pdt.G/2005/PA.Smd( Lanjutan 2 )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah melangsungkan persidanganpada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2005 dalam perkaraantaraNENENG KOKOM KOMALANENGSIH binti ADJANG BADJANG, sebagaiPENGGUGAT.LAWAN:TANTAN HADIANSYAH bin EMAN SULAEMAN, sebagai TERGUGAT.SUSUNAN PERSIDANGAN :Sama dengan persidangan yang lalu.Setelah persidangan dibuka dengan mengucapkanbasmalah

  SYARONIBERITA ACARANOMOR: 197/Pdt.G/2005/PA.Smd( Lanjutan 3 )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah melangsungkan persidanganpada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2005 dalam perkaraantaraNENENG KOKOM KOMALANENGSIH binti ADJANG BADJANG, sebagaiPENGGUGAT.LAWANTANTAN HADIANSYAH bin EMAN SULAEMAN, sebagai TERGUGAT.SUSUNAN PERSIDANGAN :Sama dengan persidangan yang lalu.Setelah persidangan dibuka dengan mengucapkanbasmalah

  SYARONI BERITA ACARANOMOR: 197/Pdt.G/2005/PA.Smd( Lanjutan 4 )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah melangsungkan persidanganpada hari Kamis, tanggal 7 April 2005 dalam perkaraantaraNENENG KOKOM KOMALANENGSIH binti ADJANG BADJANG, sebagaiPENGGUGAT.LAWANTANTAN HADIANSYAH bin EMAN SULAEMAN, sebagai TERGUGAT.SUSUNAN PERSIDANGAN :Sama dengan persidangan yang lalu.Setelah persidangan dibuka dengan mengucapkanbasmalah

  SYARONIBERITAACARANOMOR: 197/Pdt.G/2005/PA.Smd( Lanjutan 6 )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah melangsungkan persidanganpada hari Kamis, tanggal 21 April 2005 dalam perkaraantaraNENENG KOKOM KOMALANENGSIH binti ADJANG BADJANG, sebagaiPENGGUGAT.LAWAN:TANTAN HADIANSYAH bin EMAN SULAEMAN, sebagai TERGUGAT.SUSUNAN PERSIDANGAN :Sama dengan persidangan yang laluSetelah persidangan dibuka dengan mengucapkanbasmalah

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TANTANHADIANSYAH bin EMAN SULAEMAN ) tterhadap Penggugat( NENENG KOKOM KOMALANENGSIH binti ADJANG BADJANG );4.

• KASING ADJANG tersebut;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dadan Sumarawadi Bin Adjang Komarudinalias Djadjang Komarudin) terhadap Penggugat(Kania Yunidawati Binti Edi Junaidi alias Edih Djunaedi);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Kutipan Akta Nikah atas Penggugat dan Tergugat membuktikan bahwabenar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dan resmi di hadapanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Keler Kota Bandung padatanggal 5 Januari 2001 sehingga olehnya itu harus dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan terbukti pula bahwadi Dokumen Perkawinan tersebut nama Penggugat tercatat atas nama KaniaYunidawati binti Edih Djunaedi, sedang Tergugat tercatat atas nama DadanSumarawadi bin Adjang

  bukti yang diajukan oleh Penggugat, proses jawab menjawab, danrelevansinya dengan pokok permasalahan dalam gugatan a quo, telahditemukan faktafakta yang selanjutnya di konstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut :a) Bahwa nama ayah kandung Penggugat di Dokumen Perkawinan tercatatdan tertulis atas nama Edih Djunaedi, sementara nama ayah kandungPenggugat biasa tercatat dan tertulis juga dengan nama Edi Junaidi, dannama ayah kandung Tergugat yang tercatat dan tertulis di DokumenPerkawinan adalah Adjang

  maka perkawinanPenggugat dengan Tergugat harus diputus dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terkait adanya perbedaan penulisan nama lengkapayah kandung Penggugat dan ayah kandung Tergugat antara yang tertulis padaKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dengan yang biasa tertulis,dimana pada Kutipan Akta Nikah nama ayah kandung Penggugat tertulis EdihDjunaedi, sedangkan pada kebiasaan tertulis Edi Junaidi, dan nama ayahkandung Tergugat tertulis Adjang

  kebiasaantertulis Djadjang Komaarudin, maka dengan mempertimbangkan bahwa baikitu Edih Djunaedi atau Edi Junaidi adalah orang yang sama, dan pula baikAdjang Komarudin maupun Djadjang Komaarudin adalah orang yang sama,dan untuk menghindari adanya permasalahan administrasi kependudukan atauperkawinan di kemudian hari yang dimungkinkan muncul karena adanyaperbedaan penulisan nama tersebut, maka dalam putusan ini nama ayahPenggugat ditulis Edi Junaidi alias Edih Djunaedi dan nama ayah kandungTergugat ditulis Adjang

• SUMANING bin TJONA, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah RT/RW 004/005, Kelurahan Tallo, KecamatanTallo, Kota Makassar:JUDIA binti TJONA, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah RT/RW 004/005, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar:ABBAS ADJANG bin TJONA, bertempat tinggal di belakangPasar Kaliboro, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire;AGUS MUNTU bin TJONA, bertempat tinggal di JalanSabutung Baru RT/RW 005/002, Kelurahan Cambaya,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;SYAMSIAH binti TJONA

  Salamung binti Tjona (telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret1973 dan tidak memiliki anak); Tino binti Adjang (isteri Kedua), telah meninggal dunia pada tanggal 31Mei 2004 di kota Makassar, mempunyai empat orang anak, yaitu:a. Judia binti Tjona (Penggugat);b. Abbas Adjang bin Tjona (Penggugat);c. Agus Muntu bin Tjona (Penggugat);d. Syamsiah binti Tjona (Penggugat);2. Bahwa selain meninggalkan anak kandung sebagai ahli waris, Tjona bin BasoHalaman 2 dari 18 hal. Put.