suami anakPemohon dan Pemohon II akan berusaha maksimal dalam mendampingi,membimbing, dan membantu anakanak untuk memperkecil kemungkinanmunculnya resikoresiko tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat pemohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipetahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon II dan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah sebagari beikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan orang tua Gesang Risqi Adjibin

Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2020/PA Skhmasing yakni Putri Prasetyaningtyas binti Mariman dan Gesang RisqiAdji bin Supriyadi untuk menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan orang tua Gesang Risqi Adjibin Supriyadi samasama tidak pernah memaksa Putri Prasetyaningtyasbinti Mariman maupun Gesang Risgi Adji bin Supriyadiuntuk segeramenikah;e Bahwa Putri Prasetyaningtyas binti Mariman dan Gesang Risqi Adjibin Supriyadi sudah biarsa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalam rumah maupun

di lua rumah atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Putri Prasetyaningtyas binti Mariman dan Gesang Risqi Adjibin Supriyadi sudah biarsa ikut kegiatan kemasyarakatan semacamacara perayaan harihari besar atau membantu tetangga yang sedangada hajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Hakim telah mendenga keterangan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama XxxxxX XXXXXXXXXXXXXXX binti xxxxxx yangpada pokoknya adalah sebagari beikut:e

tentangPedoman Mengadili Pemohonan Dispensasi Kawin, maka Pemohon danPemohon Il mempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum(legal standing) untuk mengajukan pemohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa isi pemohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah Pemohon dan Pemohon II bemaksud dan bertujuan mendapatdispensasi kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernamaPutri Prasetyaningtyas binti Mariman yang baru berusia 17 tahun 3 bulanagar dapat menikah dengan seorang lakilaki bernama Gesang Risqi Adjibin

mental, dan sosial, telah cukup matang jiwadan raganya sehingga siap untuk melangsungkan pernikahan danmewujudkan tujuan perkawinan secara baik serta mendapat keturunanyang baik dan sehat, bahkan saat ini Putri Prasetyaningtyas binti Marimantelah hamil 5 bulan, sehingga demi kebahagiaan (sakinah, mawadah, danranmah) keduanya serta menghindari terjadinya perbuatan dosa lebihpanjang antara keduanya, maka Hakim bependapat menyegerakanpernikahan Putri Prasetyaningtyas binti Mariman dengan Gesang Risqi Adjibin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kusmayani binti Ahmid) dengan Pemohon II (Patahudin bin Adjibin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1996 di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Kusmayani binti Ahmid) dan Pemohon II (Patahudin bin Adjibin) untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

PENETAPANNomor 009/Pdt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Kusmayani binti Ahmid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Patahudin bin Adjibin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPM

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusmayani binti Ahmid)dengan Pemohon (Patahudin bin Adjibin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 1996 di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu;3. Memerintahkan Pemohon (Kusmayani binti Ahmid) dan Pemohon Il(Patahudin bin Adjibin) untuk mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon bernama SOEHERIADJI bin SIPAN dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulisdalam buku kutipan akta nikahnya adalah nama Pemohon SUHERI ADJIbin

Penetapan No.0033 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.dalam buku kutipan akta nikahnya nama Pemohon adalah SUHERI ADJIbin SIPAN; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalam mengurus KTPKartu Keluarga dan dokumen lainnya;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya

dan dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, yang telah dipergas oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 78/24/V/1995tanggal 22 Mei 1995 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis SUHERI ADJIbin

danPemohon Il dan kedua orang tua calon isteri anak Pemohon danPemohon Ilsama sama menyatakan telah memahami tentangkemungkinan resiko perkawinan sebagaimana telah dinasihatkan olehHakim dan menyatakan tetap ingin melanjutkan proses pernikahan anakanak mereka serta siap menghadapi segala kemungkinan resiko yangmungkin terjadi, dan akan berusaha lebih maksimal dalam mendampingl,membimbing, dan membantu anakanak untuk memperkecil kemungkinanmunculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinan Gesang Risqi Adjibin

Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2020/PA Skhmampu secara lahir maupun batin untuk menjalani rumah tanggamenjadi Seorang Suami maupun seorang ayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Gesang Risqi Adjibin Supriyadiuntuk segera menikah dengan Putri Prasetyaningtyasbinti Marimankarena Putri Prasetyaningtyas binti Marimansudahhamil 5 bulan karena perbuatan Gesang Risqi Adji bin Supriyadi;e Bahwa Gesang Risqi Adji bin Supriyadisaat ini sudah bekerja ataskemauannya sendiri tanpa adanya paksaan

sudah sangat ingin menikah dengan Putri Prasetyaningtyas bintiMarimandan sudah berpacaran sejak lama dengan perempuan tersebut,dan fakta tersebut telah diperkuat dengan keterangan Gesang Risqi Adjibin Supriyadisecara langsung dalam persidangan bahwa Gesang RisqiAdji bin Supriyadisudah sangat mencintai dan ingin menikahi seorangperempuan bernama Putri Prasetyaningtyas binti Mariman.

Hakimberpendapat fakta hukum tersebut sangat penting bagi Gesang Risqi Adjibin Supriyadi dan Putri Prasetyaningtyas binti Marimanyang sedangmenempuh proses pernikahan, karena dengan fakta hukum tersebutmenjadi jelas antara keduanya tidak ada larangan perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 8 huruf a, b, c, dan d UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 40, 41, 42, 43,dan 44 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas,Gesang Risqi Adji bin Supriyadisudan biasa membantu orang tuanyabaik pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkan lingkungan rumah,serta sudah biasa ikut kegiatan gotong royong di lingkungan dan faktatersebut telah diperkuat dengan keterangan Gesang Risqi Adji binSupriyadisecara langsung dalam persidangan bahwa Gesang Risqi Adjibin Supriyadisaat ini

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan suami Pemohon Almarhum (Adjibin Amaq Muhali) tersebut telah dilaksanakan secara syariat Islam namuntidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dansuami Pemohon Almarhum (Adji bin Amaq Muhali) tidak memiliki aktanikah, oleh karena itu Pemohon dan suami Pemohon Almarhum (Adji binAmaq Muhali) mengajukan permohonan pengesahan nikah melaluiPengadilan Agama Mataram agar pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon Almarhum (Adji bin Amaq Muhali) tersebut

Muhali yang telah meninggaldunia pada 27 April 2015;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon pernah kawin dengan Adji bin AmaqMuhali pada tahun 1978 di Lingkungan Babakan Kelurahan BabakanKecamatan Sandubaya Kota Mataram dengan wali nikah kakak kandungPemohon bernama H.Ismail, disaksikan oleh H.Subki dan Badrai sertamaskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu Termohon V sampai dengan Termohon X ;Bahwa, pada saat pernikahan, Pemohon berstatus gadis sedangkan Adjibin

Mtr.> Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon pernah kawin dengan Adji bin AmaqMuhali pada tahun 1978 di Lingkungan Babakan Kelurahan BabakanKecamatan Sandubaya Kota Mataram dengan wali nikah kakak kandungPemohon bernama H.lIsmail, disaksikan oleh H.Subki dan Badrai sertamaskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu Termohon V sampai dengan Termohon X ;> Bahwa, pada saat pernikahan, Pemohon berstatus gadis sedangkan Adjibin Amaq Muhali berstatus duda mati dan tidak

Patahudin bin Adjibin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPM,Pekerjaan Karyawan Swasta, pekerjaan, tempat tinggal di KelurahanBaiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2016/PA Pal.

30 Oktober 1991 di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu dapat diistbatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon ( Patahudin bin Adjibin

Putut Suseno AdjiBin Sudarmadji.4.

Putut Suseno AdjiBin Sudarmadji.e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Probolinggo pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 oleh Kami : KHAMIMTHOHARI, SH, M.Hum, sebagai Hakim Ketua, ACEP SOPIAN SAURI, SH, MH,dan ERLINAWATI, SH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 September 2013oleh

Menetapkan ahli waris FATMAH bin/binti KASIM adalah NANANG SYAHDAN ADJIBin SYAHDAN.3.

Patahudin bin Adjibin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPM,Pekerjaan Karyawan Swasta, pekerjaan, tempat tinggal di KelurahanBaiya, Kecamatan Palu Utara Kota Palu ;Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan

, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai Kakak seibu Pemohon, sehingga kenaldengan Pemohon, dan Hamong Wibowo bin Sumarjono;Bahwa saksi tahu bahwa Hamong Wibowo bin Sumarjono telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit dan tetapberagama Islam;Bahwa saksi tahu bahwa semasa hidupnya Hamong Wibowo binSumarjono telah menikah dengan ibu kandung saksi (Sri Wahyuni bintDjojo Sukarto) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni Hani Sukma Adjibin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ervan Wahyu Purnomo AdjiBin Matadji) terhadap Penggugat (Agita Isfiani Kharisma BintiIsmansyah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 561.000 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nomor 002 1/Pdt.P/2016/PA.NbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadappanggilan tersebut Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian majelishakim telah memberikan saran dan nasehat agar Pemohon mempertimbangkankembali permohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batas usiayang ditentukan oleh undangundang, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya.Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Bondan Sang Adjibin

Adjibin T. Ubit ayah kandung Penggugat dan Tergugat , kakek paraPenggugat II s/d IX dan mertua Penggugat X, dengan meninggalkanahli warisnya yaitu:1. Hj. Asiah binti Anmad (lsteri);2. T. Awaluddin bin T. Adji (anak lakilaki kandung/Tergugat 1);3. T. M. Gade bin T. Adji ( anak lakilaki kandung/Penggugat 1);4. Nurasyiah binti Abdullah (cucu. perempuan dari anakperempuan/Penggugat II);5. Tarmizi bin Abdullah (Cucu lakilaki dari anakperempuan/Penggugat III);Hal 5 dari 45 hal.

Adjibin T. Ubit dan pada tanggal 08 April 2014 telah pula meninggal duniaHj. Asiah binti Anmad;Menimbang, bahwa dari dilihat dari tahun wafat/meninggalnyaPewaris yang menjadi ahli waris dari T. Adji bin T. Ubit seharusnya adalahHj. Asiah binti Ahmad (Isteri), T. Awaluddin bin T. Adji (anak lakilakikandung), T. M. Gade bin T.

Dalam perkara iniyang Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa yaitu BUDI PRIYO ADJIBIN MASUD yang didakwa sebagai pelaku perbuatan sebagaimana uraiandakwaan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitasTerdakwa, ternyata telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga dari hal tersebut tidak terjadi error inpersona dalam pengajuan Terdakwa sebagai subyek hukum perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian dari proses persidangan yangberlangsung

Kramat Jati, Jakarta Timur, yangHal 7 putusan perk No. 107/PDT/2019/PT.DKItercatat dalam Girik C Nomor 182 Persil 23 Blok DIll atas nama Lili R. bin Adjibin Ubi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan : Sekolah SDN ;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Setapak;Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Inpres dan SDN ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saluran/ Got;Termasuk didalamnya tanah yang dikuasai Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat

Muhammad Maulid Titis AdjiBin Rusdiansyah, tanggal lahir 16 Juli 1997, 2). Muhammad FadliAjidansyah Bin Rusdiansah, tanggal lahir 24 Agustus 2003, saat inianakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5.

Abdullah dan Terdakwa II Yudha Djatmika AdjiBin (Alm) Kadarisman Rauf, yang merupakan subyek hukum dan selamapersidangan Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohani serta mampu untukbertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanya baikberdasarkan keterangan saksisaksi maupun cara Terdakwa berbicara sertamenanggapi keterangan saksisaksi tersebut sertapula telah dicocokkan dengansurat dakwaan yang ternyata cocok dan tidak akan terjadi adanya kesalahanorang (error in person).Menimbang bahwa

RONNY PRASETYA ADJIBin JOKO MUJIONO saksi menyaksikan penggeledahan danpenyitaan tersebut bersama dengan Saksi. SLAMET RIYANTOdan dari hasil penggeledahan tersebut petugas dari PoldaHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2018/PN SmgJateng berhasil mengamankan barang bukti berupa : Uangtunaisebesar Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) dan 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan No. sim Card08126321166 barang bukti tersebut disita dari Terdakwa DIDIKSULISTIYONO. Sedangkan dari Saksi.

merupakan bukti material dapat dipakai sebagai buktirechtelijkke vermoedens (persangkaan berdasarkan kenyataan);Menimbang, bahwa bukti T.14 berupa Surat Tanda Bukti Lapor Tergugatkepada Kantor Kepolisian Polres Kota Malang, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, dan karena bukti tersebut merupakan akta autentik makamenjadi bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Tergugat menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah, Saksi Sulistio Adjibin

ABDUL MANAN, Terdakwa VTAKSIRA Alias TATAK Bin SANUDIN, Terdakwa VI GUNAWAN AliasLUWAK Bin (Alm) DASKIM, Terdakwa VII AHMAD KHAERUDIN Bin ADERUSLANDI, Terdakwa VIII SADELI ANDRE ANTO Bin KOSASIH, TerdakwaIX IPAN GUNAWAN Bin TAWI, Terdakwa X HARYANTO Alias TISON BinRUSMANDI, Terdakwa XI AJI ANGGARA Bin CASYONO, Terdakwa XIIHARDI BUDI PRIYONO Alias KAMPLENG Bin (Alm) BADIO, Terdakwa XIIISANJAYA Alias ODANG Bin MULYADI, Terdakwa XIV ABDUL SOFYANAlias DOBLANG Bin TARSINA, Terdakwa XV MOHAMAD SAEFUL ADJIBin

MOHAMAD SAEFUL ADJIBin H.TASIYA SOMADI, TERDAKWA 16. INDRA TRI MAULANA Alias bontotBin TRISNA (Alm), TERDAKWA 17. TOMI SUGIANTO Alias TOMI BinHalaman 78 Put Nomor 194/Pid.B./2018/PN SbrHENGKI SUGIANTO (Alm) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yanglengkapnya sebagaimana surat dakwaan yang tidak ditemukan alasan pemaafmaupun pembenar terhadap perbuatan para terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruh hukum ;Ad.2.

MOHAMAD SAEFUL ADJIBin H.TASIYA SOMADI, TERDAKWA 16. INDRA TRI MAULANA Alias bontotBin TRISNA (Alm), TERDAKWA 17. TOMI SUGIANTO Alias TOMI BinHENGKI SUGIANTO (Alm) sendiri; Bahwa TERDAKWA 1. IWAN RAMDHANI Alias KODOK Bin SULAEMANbersama sama dengan TERDAKWA 2. SARBUDI Alias BUDI Lahir dariKARDISA , TERDAKWA 3. BUDIMAN SAPUTRA Bin SLAMET,TERDAKWA 4. ARDI WAWAN PERMADI Alias BULUS Bin ABDULMANAN, TERDAKWA 5. TAKSIRA Alias TATAK Bin SANUDIN,TERDAKWA 6.