Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut diperoleh dengan membukahutan bebas atau tanah negara yang tujuan penguasaan nya diperuntukan lahanperkebunan dan tanaman buahbuahan kemudian tanah dimaksud masih beradadisekitar tanah milik ADJIDIN MANAP (Kakek kandung dari Penggugat 1)sebagaimana surat keputusan Gubernur kepala daerah Provinsi KalimantanTengah Nomor : DA.166/D.1.4/V1I/1973 tanggal 25 Juni 1973;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PNMtw3.

Adjidin Manap dan Surat Tanah An. Midin, sehinggaKeputusan dari Pengadilan Negeri Muara Teweh nanti tidak sesuai dengan Tanahatau Objek yang diajukan Ke Perusahaan; Pada Halaman 3 Point 4, Penggugat telah menuduh kami untuk membuat SuratPernyataan Tanah pada Tahun 2018, dan mengukur Tanah tersebut masuk kewilayah tanah yang mereka Kuasai.

Amir Huda tidak berbatas denganSaudara Murdi, Midin dan Adjidin Manap dibatasi Oleh Sungai Manyarau; Pada halaman 3 point 5, Patok yang dimaksud Oleh Para Penggugat adalahBatas Tanah An.

2012; Atas kecerobohan Para Penggugat menuduh pihak Tergugat IIl pada padahalaman 3 Point 4, dan dapat di kategorikan juga Perbuatan Melanggar Hukum,baik Perdata Maupun Pidana; Halaman 6 Point 6 Gugatan Para Penggugat menyatakan bahwa kami telahmelakukan Klaim Tanah Objek Sengketa, dalam hal ini kami dan SaksiPersambitan dan disaksikan oleh pihak Aparat Desa Lemo I, tim KecamatanTeweh Tengah, dan ternyata tidak ada tumpang tindih sama sekali dan tidakberbatas dengan tanah Saudara Murdi, Midin dan Adjidin

Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelisBukti Saksi.Saksi 1, Adjidin Kadir bin Kadir, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ketua RW, bertempat tinggal di JI. H.P.

Putusan No.288/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Desember 1990, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Adjidin Kadir bin Kadir dan Jumiati binti Sade, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Arman;Bahwa sejak Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;WAHYU GINANJAR BIN ADJIDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuindra Ade Winarto bin Mulhadi Sarah) terhadap Penggugat (Eni Astuti binti Adjidin.

Numpi ; Wetan : Solokan, Leuwkondang, Tjibitung dan sawah Aswan ; Sebidang Tanah Hak Milik Adat Persil P.26 D.IV.0.71.1HA seluas 7.100(tujun ribu seratus) meter persegi, dengan Padjak Rp.0.85, dengan batassebagai berikut : Lor : Djalan Desa ; Kulon : Saweh Djasura dan Adjidin ; Kidul : Samah Djasura dan Adjidin ;Halaman 20 dari 123 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdl.

Numpi ;Wetan : Solokan, Leuwkondang, Tjibitung dan sawah Aswan ; Sebidang Tanah Hak Milik Adat Persil P26 D.IV.0.711HA seluas 7.100(tujun ribu seratus) meter persegi, dengan Padjak Rp.0.85, dengan batassebagai berikut :Lor : Djalan Desa ;Kulon : Saweh Djasura dan Adjidin ;Kidul : Samah Djasura dan Adjidin ;Wetan : Tanah Darat Djamin dan Saiban ;Keduanya terletak di Desa Kurung Kambing, Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, tercatat atas namaNji.

Kulon : Sawah Djasura dan Adjidin ; Kidul : Sawah Djasura dan Adjidin ; Wetan : Tanah Darat Djamin dan Saiban.Bahwa luasan dan batasbatas obyek sengketa yang diajukan oleh PARATERGUGAT baik yang menurutnya saat diperolehnya dari jual beli denganSdr. SADERIN tahun 1955 maupun saat ini, temyata tidak sesuai denganfaktafakta danatau keadaan di lokasi yang sesungguhnya.2. Bahwa obyek sengketa milik TERGUGAT senyata nyata memiliki batas batas sebagai berikut : a.

Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa, tanah milik Djapar danKampung Numpi;Untuk tanah seluas 7.100 (tujuh ribu seratus) meter persegi:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah darat Djamin dan Saiban;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Djasura dan Adjidin;Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Djasura dan Adjidin;Bahwa, Luas tanah yang digunakan oleh SPN (Sekolah Polisi Negara)193.311 (seratus sembilah puluh tiga tiga ratus sebelas) meter perseg;Bahwa

Sebidang Tanah Hak Milik Adat Persil P.26 D.NV.0.71.HA seluas 7.100 (tujun ribu seratus) meter persegi, dengan Padjak Rp.0.85, dengan batassebagai berikut :Lor : DjalanDesa ;Kulon : Sawah Djasura dan Adjidin ;Kidul : Sawah Djasura dan Adjidin ;Welan : Tanah Darat Djamin dan Saiban Desa;Keduanya terletak di Kurungkambing, Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, tercatat atas nama Nj.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasiman bin Cita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Farida binti Adjidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu

Yusuf Adjidin telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Lili Suherman Bin Adjidin) terhadap Penggugat (Awat Kartini Binti Ahdar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Gunadi bin Dedi Supriadi) terhadap Penggugat (Gita Mardiani binti Adin Adjidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)<