Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
689
  • Wali Nikah adalah Ayah kandungdari Pemohon Il yang bemama Maku. ljab qabul antara Pemohon denganwali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bemama Ajibin bin Abdula Din bin Amadidan Muhammad Hasan bin Nduhan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 45 tahundan Pemohon Il berusia tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tigaorang anak yang
    Penetapan No.26/Pdt.P/2020/PA.RtgDesa Terong, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di War Maras padatahun 9 September 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maku;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajibin bin Abdula Dinbin Amadi dan Muhammad Hasan
    Penetapan No.26/Pdt.P/2020/PA.Rtg Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajibin bin Abdula Dinbin Amadi dan Muhammad Hasan bin Nduhan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan
    terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan di Wae Maras pada 09 September 1999 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maku, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bemama Ajibin
Register : 22-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
7813
  • Abdul Rasyid. ljab gabul antaraPemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bemama Ajibin binH. Abdul Rasyid dan Usman bin Umar;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 27 tahundan Pemohon Il berusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama :1. Julfiyati2. Muhammad Ilham3.
    Abdul Rasyid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajibin bin H.
    Abdul Rasyid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajibin bin H. AbdulRasyid dan Usman bin Umar;Hal. 4 dari 8 Hal.
    Abdul Rasyid, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Ajibin bin H.
    Abdul Rasyid dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Ajibin bin H.
Register : 22-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
8230
  • Abdul Rasyid. ljab gabul antaraPemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bemama Ajibin binH. Abdul Rasyid dan Usman bin Umar;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 27 tahundan Pemohon Il berusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama :1. Julfiyati2. Muhammad Ilham3.
    Abdul Rasyid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajibin bin H.
    Abdul Rasyid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajibin bin H. AbdulRasyid dan Usman bin Umar;Hal. 4 dari 8 Hal.
    Abdul Rasyid, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Ajibin bin H.
    Abdul Rasyid dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Ajibin bin H.
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Maulana Setiawan Ajibin Ariyo Bayu Aji untuk menikah dengan calon isterinya bernama AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid;3.
    Rahma Rahman Sungai Danau denganpenghasilan tetap setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa Annisa Amaliya binti Abdul Hamid menyatakan telah siapsecara lahir maupun batin untuk menjadi istri dari Maulana Setiawan Ajibin Ariyo Bayu Aji dan ibu rumah tangga;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.
    Agus Setia Rahman bin Fazar Sodig, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di di RT. 016 RW. 006 KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Suami Pemohon ; Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak lakilakinya yang bernama Maulana Setiawan Ajibin Ariyo Bayu Aji dengan seorang perempuan yang
    Ariyo Bayu Aji dengan seorang perempuan yang bernama AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid, karena setahu saksi Pemohon telahmendaftarkan pernikahannya di KUA Kecamatan Pelaihari, namunditolak karena anak lakilaki Pemohon belum cukup umur untukmenikah;Bahwa benar Maulana Setiawan Ajibin Ariyo Bayu Aji masih berusia18 tahun 7 bulan;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid samasama beragama Islam danberstatus jejaka dan perawan;Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Maulana Setiawan Ajibin Ariyo Bayu Aji untuk menikah dengan calon isterinya bernama AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 176 000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriah, olen kami Dra.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0050/Pdt.P/2020/PA.Sdn
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa Saridin bin Sarno tidak pernah memaksa Andra Septio Ajibin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan untuk menikah. Merekamenikah atas kehendaknya sendiri;3. Bahwa Saridin bin Sarno setuju dan merestui rencana pernikahanAndra Septio Aji bin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan. lamemberikan persetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungansejak bulan Desember tahun 2018 dan calon istrinya telah hamil 4(empat) bulan;4.
    Bahwa Yuliati binti Radin tidak pernah memaksa Andra Septio Ajibin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan untuk menikah. Merekamenikah atas kehendaknya sendiri;3. Bahwa Yuliati binti Radin setuju dan merestul rencana pernikahanAndra Septio Aji bin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan. lamemberikan persetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungansejak bulan Desember tahun 2018 dan calon istrinya telah hamil 4(empat) bulan;4.
    Bahwa Mispan bin Madno tidak pernah memaksa Andra Septio Ajibin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan untuk menikah. Merekamenikah atas kehendaknya sendiri;3. Bahwa Mispan bin Madno setuju dan merestui rencana pernikahanAndra Septio Aji bin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan. lamemberikan persetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungansejak bulan Desember tahun 2018 dan calon istrinya telah hamil 4(empat) bulan;4.
    Bahwa Hartini binti Rukan tidak pernah memaksa Andra Septio Ajibin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan untuk menikah. Merekamenikah atas kehendaknya sendiri;3. Bahwa Hartini binti Rukan setuju dan merestui rencana pernikahanAndra Septio Aji bin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan. laHal. 8 dari 35 hal., Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Sdnmemberikan persetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungansejak bulan Desember tahun 2018 dan calon istrinya telah hamil 4(empat) bulan;4.
    Bahwakedua orang tua Andra Septio Aji bin Saridin dan Della Afiyanti bintiMispan siap berkomitmen untuk ikut bertanggung jawabterkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan Andra Septio Ajibin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan;Hal. 26 dari 35 hal., Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa perkawinan merupakan peristiwa pentingdalam kehidupan manusia.
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 3 Juli 2014 — RAHMADANI Alias DANI Bin HIDAYATURIDA;
258
  • helm merek NHKwara hitam abuabu dan hendak keluar dari halaman SMK Telkom,Satpam sekolah yang merasa curiga kemudian mancegat terdakwaRAHMADANI Als DANI Bin HIDAYATURIDA dan mengamankanterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah helm merek NHKwarma hitam abuabu , sedangkan terdakwa DONI (DPO) berhasilmelarikan diri.Bahwa perbuatan para terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah helmmerek NHK warna hitam abuabu tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yang sah yaitu saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJIBin
    merek NHKwara hitam abuabu dan hendak keluar dari halaman SMK Telkom,Satpam sekolah yang merasa curiga kemudian mancegat terdakwaRAHMADANI Als DANI Bin HIDAYATURIDA dan mengamankanterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah helm merek NHKwarma hitam abuabu , sedangkan terdakwa DONI (DPO) berhasilmelarikan diri.e Bahwa perbuatan para terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah helmmerek NHK warna hitam abuabu tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yang sah yaitu saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJIBin
    DeSaksi SANIMAN Bin JUNI RAMLI; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara maupun pekerjaandengan terdakwaBahwa saksi pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di halaman parkir SMK Telkom, Jalan Pangeran Suriansyah,Kelurahan Komet, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telahmengamankan terdakwa karena telah mengambil (satu) buah helm merkNHK warna hitam abuabu milik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJIBin
    yang sebelumnya diletakkan di atas spionsebelah kanan sepeda motor milik saksi BERNADUS BAYU PRASETYOAJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yang diparkirkan di halaman parkir sekolah;Bahwa saksi melihat terdakwa, yang wajahnya asing bagi saksi, berjalan kakimemasuki halaman sekolah dengan pandangan mata melihat sekeliling danmendekati kumpulan sepeda motor siswa yang sedang diparkir;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil saksi 1 (satu) buah helm merkNHK warna hitam abuabu milik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJIBin
    berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di hubungkan dengan barang bukti di persidangan Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa mengambil (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu miliksaksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yangsebelumnya diletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksi BERNADUSBAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yang diparkirkan di halaman parkirsekolah tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJIBin
Register : 16-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 155 / Pid.Sus / 2014/ PN. Bjb
Tanggal 8 Oktober 2014 — TRI MUJIANTO Als AJI Bin MUYAJI (Alm) dkk
5319
  • TRI MUJIANTO Als AJIBin MUYAJI (Alm), bersama dengan terdakwa Il.
    TRI MUJIANTO Als AJIBin MUYAJI (Alm), bersama dengan terdakwa II.
    TRI MUJIANTO Als AJIBin MUYAJI (Alm) dan saksi Safta Jaya Wijaya AlsSapta Bin Astim Sutisna (Alm) masingmasingmengkonsumsi sabusabu tersebut sebanyak 3 (tiga)kali hisapan, sementara terdakwa I. KRISNAADITYA NUGRAHA Als KRISNA Bin ABDULRAHMAN dan terdakwa III.
    TRI MUJIANTO Als AJIBin MUYAJI (Alm) dan saksi Safta Jaya Wijaya AlsSapta Bin Astim Sutisna (Alm) masingmasingmengkonsumsi sabusabu tersebut sebanyak 3 (tiga)kali hisapan, sementara terdakwa IH. KRISNAADITYA NUGRAHA Als KRISNA Bin ABDULRAHMAN dan terdakwa II.
    TRI MUJIANTO Als AJIBin MUYAJI (Alm) dan saksi Safta Jaya Wijaya AlsSapta Bin Astim Sutisna (Alm) masingmasingmengkonsumsi sabusabu tersebut sebanyak 3 (tiga)kali hisapan, sementara terdakwa I. KRISNAADITYA NUGRAHA Als KRISNA Bin ABDULRAHMAN dan terdakwa II.
Register : 08-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/Pid/2012/PT.PR
Tanggal 30 Maret 2012 — PRIUS UWOT Bin ARMAN
8325
  • UDIN selesai merencanakanakan mengambil barang dan uang dirumah saksi korban NINA BintiRENES MIHING, kemudian terdakwa berangkat duluan menuju ke SeiBugis dan disusul oleh saksi RIVAJIE Als AJI Bin KASRAN dan Sadr.UDIN, setelah itu pada sekira pukul 19.30 Wib, saksi RIVAJIE Als AJIBin KASRAN dan Sdr.
    AJIBin KASRAN tersebut pihak Polsek Kota Besi bersama dengan saksiRIVAJIE Als. AJI Bin KASRAN hendak mengambil jatah pembagianuang hasil pencurian masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) milik saksi RIVAJIE Als.
    AJIBin KASRAN dan Sdr. UDIN bertemu di belakang rumah saksi korbanNINA Binti RENES MIHING, sedangkan terdakwa berada di rumahsaksi JAYA HARTONO Bin AL DAUN TUMUN sambil mengawasisituasi sekitar dan saat situasi memungkinkan, selanjutnya Sdr. UDINlangsung masuk rumah saksi korban NINA Binti RENES MIHINGdengan cara mencongkel jendela rumah saksi korban NINA, selangbeberapa lama Sdr.
Register : 12-01-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA SELONG Nomor 110/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUHAMMAD AJIBIN PANGESTU BIN JAMIN) terhadap Penggugat (MASNI BINTI SERIPUDIN) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong Tahun 2023.
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 38/Pid.C/2014/PN.Kbm
Tanggal 17 Februari 2014 — SASMORO AJI bin IMAM NURHADI
183
  • PENGADILAN NEGERI KEBUMENJalan Indrakila Nomor.15.Telp.0287 (381635, 381636, 381569).KEBUMEN.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA(Pasal 197 ayat 1 KUHAP)PUTUSANNo : 38/Pid.C/2014/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, yangbersidang secara tunggal, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:SASMORO AJIbin IMAM NURHADI ;Tempat lahir Kebumen, umur / tanggal lahir
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 K/Pid/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — SAEPUL AJI bin SURYA;
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1739 K /Pid/2015Sukanegara lalu Terdakwa Saepul Aji bin Surya mengatakan kepada SaksiSarmudin dan Saksi Halimah binti Hasan untuk mengambil sepeda motormiliknya sehingga Saksi Sarmudin dan Saksi Halimah binti Hasan percaya atasomongan Terdakwa Saepul Aji bin Surya sehingga Saksi Sarmudin dan SaksiHalimah binti Hasan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XRide kepada Terdakwa Saepul Aji bin Surya, selanjutnya Terdakwa Saepul Ajibin Surya menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha
    Terdakwa Saepul Aji binSurya mengatakan kepada Saksi Yadi bin Jandra mengaku sebagai sopirdengan maksud untuk mengojek ke Kecamatan Gunung Kencana karenamobilnya Terdakwa Saepul Aji bin Surya mogok untuk mencari tukang bengkelatau montir lalu Saksi Yadi bin Jandra bersama Terdakwa Saepul Aji bin Suryamenuju ke Kecamatan Gunung Kencana tepatnya di Kampung Lebak Siuh,Desa Gunung Kencana Kecamatan Gunung Kencana, ketika sampai padasebuah rumah yang sepi, Saksi Yadi bin Jandra diperintah Terdakwa Saepul Ajibin
Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 14 Agustus 2014 — Viki Siswanto Bin Sukadi
162
  • menyatakanmemohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan bersalahterhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendegar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Viki Siswanto Bin Sukadi bersama sama dengan Saikhu AjiBin
    Sumberjati terdakwa dan Saikhu AjiBin Jiyo bertemu dengan seorang penjual bebek/unggas, lalu terdakwa danSaikhu Aji Bin Jiyo pun menjual bebek tersebut kepada penjual bebek/ungasditengah jalan seharga Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah), setelah terdakwamenerima uang penjualan bebek tersebut, kKemudian terdakwa bersama samadengan Saikhu Aji Bin Jiyo pergi menuju ke Ds. Kunir Kidul, Kec.
    bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakimunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur dilakukan secara bersama sama ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersama sama adalah perbuatantersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama dengan saksi Saikhu AjiBin
    Jiyo dimana terdakwa dan saksi Saikhu Aji Bin Jiyo telah berbagi tugas dimanasaksi Saikhu Aji Bin Jiyo mengendarai sepeda motor milik terdakwa sedangkanterdakwa bertugas mengambil bebek milik saksi korban tersebut dan rencananya bebektersebt akan dijualnya dan hasilnya dibagi berdua antara terdakwa dan saksi Saikhu AjiBin Jiyo ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakimunsur dilakukan dengan bersama sama telah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4213
  • sampan tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saksi Aji Bin Abdullah membawa karungberisikan narkotika jenis sabu dengan mengunakan sampan tersebut,setibanya di pinggir alur yang tidak jauh dari tambak Toke Meran, Terdakwadan Saksi Aji Bin Abdullah turun dari sampan tersebut kemudian bersamasama membawa karung berisikan narkotika jenis sabu ke tengah jalanpembatas tambak Toke Meran atas petunjuk Saksi Aji Bin Abdullah, setelahmeletakkan karung berisikan narkotika jenis sabu, Terdakwa dan Saksi AjiBin
    Aji tiba di gubuk tersebut danmenanyakan kepada Terdakwa dimana Terdakwa dan Saksi Aji Bin Abdullahmeletakkan narkotika jenis sabu tersebut oleh Terdakwa mengatakanmeletakkannya di tengah jalan pembatas tambak Toke Meran sambilmenunjuk ke tempat tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil sepedamotor yang dibawa oleh Saksi Junaidi Bin Aji kemudian pulang ke rumahuntuk mandi, selesai mandi Terdakwa kembali ke gubuk tambak Toke Meransetelah itu Terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada Saksi AjiBin
    sampan tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saksi Aji Bin Abdullah membawa karungberisikan narkotika jenis sabu dengan mengunakan sampan tersebut,setibanya di pinggir alur yang tidak jauh dari tambak Toke Meran, Terdakwadan Saksi Aji Bin Abdullah turun dari sampan tersebut kemudian bersamasama membawa karung berisikan narkotika jenis sabu ketengah jalanpembatas tambak Toke Meran atas petunjuk Saksi Aji Bin Abdullah, setelahmeletakkan karung berisikan narkotika jenis sabu, Terdakwa dan Saksi AjiBin
    Aji tiba di gubuk tersebut danmenanyakan kepada Terdakwa dimana Terdakwa dan Saksi Aji Bin Abdullahmeletakkan narkotika jenis sabu tersebut oleh Terdakwa mengatakanmeletakkannya di tengah jalan pembatas tambak Toke Meran sambilmenunjuk ke tempat tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil sepedamotor yang dibawa oleh Saksi Junaidi Bin Aji Kemudian pulang ke rumahuntuk mandi, selesai mandi Terdakwa kembali ke gubuk tambak Toke Meransetelah itu Terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada Saksi AjiBin
Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 12 Januari 2015 — AHMAD ROFIQ Als KAMPLENG Als EKO Bin MUHAMAD ROZI;
662
  • Sutomo Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan atau setidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya,telah mengedarkandan/atau)= membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal ketika terdakwamenghubungi saksi SUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin IDRIS (tersangka dalam berkas terpisah) padahari kamis tanggal 17 Juli2014 sekira pukul 20.00 wib melalui
    dan bertemudengan saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRIS dan istri, lalu sekirapukul 19.30 wib terdakwa menyerahkan uang tunai asli yang dikeluarkan olehBank Indonesia kepadasaksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRISsebesar Rp 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), lalu selang 10(sepuluh) menit kemudian saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRISmeminta terdakwa untuk dihantarkan ke terminal PakupatanSerangBanten,dengan mengendarai sepeda motor milik saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin
    Sutomo Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan atau setidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya,yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwamenghubungi saksi SUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin IDRIS (tersangka dalam berkas terpisah) padahari kamis tanggal 17 Juli2014 sekira pukul 20.00 wib melalui telephon
    dan bertemudengan saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRIS dan istri, lalu sekirapukul 19.30 wib terdakwa menyerahkan uang tunai asli yang dikeluarkan oleh11Bank Indonesia kepadasaksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRISsebesar Rp 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), lalu selang 10(sepuluh) menit kemudian saksi SUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRISmeminta terdakwa untuk dihantarkan ke terminal PakupatanSerangBanten,dengan mengendarai sepeda motor milik saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin
    dan bertemudengan saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRIS dan istri, lalu sekirapukul 19.30 wib terdakwa menyerahkan uang tunai asli yang dikeluarkan olehBank Indonesia kepadasaksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRISsebesar Rp 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), lalu selang 10(sepuluh) menit kemudian saksi SUNTAJI als SUNHAJI als AJI bin IDRISmeminta terdakwa untuk dihantarkan ke terminal PakupatanSerangBanten,dengan mengendarai sepeda motor milik saksiSUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin
Register : 03-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 26 Januari 2016 — PIDANA-TERDAKWA-NASIR BIN AHMAD JUDI-FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN.
242
  • Kemudian terdakwa FAATICH PURNOMO AJIBin ARIFIN menghampiri SPM tersebut lalu memasukkan kunci T ke dalamlubang kunci kontak, kemudian dirusak dengan cara diputar paksa, hingga posision/menyala.
    Banjarnegara;Bahwa selanjutnya NASIR Bin AHMAD JUDI dibawa ke Polres Banjarnegara,setelah diinterogasi lebih lanjut, NASIR Bin AHMAD JUDI mengakumelakukan pencurian tersebut bersama FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFINdan ERWIN (belum tertangkap);Bahwa atas pengakuaan tersebut, saksi bersama tim mencari keberadaanFAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN yang tertangkap, namun ERWIN tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa menurut NASIR Bin AHMAD JUDI dan FAATICH PURNOMO AJIBin ARIFIN, pencurian tersebut sebelumnya telah
    Keesokkan harinya, Kamis tanggal 24September 2015 sekira pukul 11.00 wib,dengan mengendarai SPM Yamaha Miowarna putih milik ERWIN, dimana ERWIN yang mengemudikan, terdakwaNASIR Bin AHMAD JUDI di tengah dan terdakwa FAATICH PURNOMO AJIBin ARIFIN berada di belakang, dari rumah terdakwa NASIR Bin AHMADJUDI pergi menuju Banjarnegara. Saat melalui jalan raya Kentheng, tepatnya diDesa Pagelak, ERWIN melihat SPM Yamaha Jupiter Nopol : R2474CD warnabiru terparkir di pinggir jalan.
    milik diri sendiri orang lain ikut juga ikut memilikicontohnya membeli buku dengan cara iuran beberapa orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud akandimiliki secara melawan hukum adalah pengambilan barang itu harus dengan sengajadan dengan maksud untuk dimilikinya tidak sesuai dengan kebiasaan atau hukum yangberlaku di masyarakat, misalnya jual belli ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum bahwaTerdakwa NASIR Bin AHMAD JUDI bersama terdakwa FAATICH PURNOMO AJIBin
    begitu juga menyeberangi selokan atau parit yangdigunakan sebagai batas penutup (pasal 99 KUHP), sedangkan yang disebut anak kuncipalsu yaitu termasuk juga segala perkakas yang tidak dimaksud untuk membuka kunci ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 15.00 wib bertempat di pinggir jalanraya Desa Pagelak Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Madukara Kabupaten BanjarnegaraTerdakwa NASIR Bin AHMAD JUDI bersama Terdakwa FAATICH PURNOMO AJIBin
Register : 17-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 102/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 19 Nopember 2012 — MUJI SUKUR Alias AJI Bin SUTANTO
915
  • semangka dipinggir jalan rayaPenawangan dengan naik sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Nopol :K2321VF milik dari saksi Suyatmo Bin Karno (tetangga dari saksi Supardialias Badek Bin Marmin), sedangkan sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai oleh terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto dititipkan di lapaktempat jualan semangka milik saksi Supardi alias Badek Bin Marmin, saatmengendarai sepeda motor Yamaha Vega posisi saksi Supardi alias Badek BinMarmin berada didepan dan terdakwa Muji Sukur alias AjiBin
    dan pada saat itu terdakwa Muji Sukur alias AjiBin Sutanto menawarkan mobil kijang seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) karena ada BPKNmya, namun ternyata Budi hanya mau menawarkanseharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karena BPKB mobilkijang tersebut atas nama orang lain, setelah terjadi kesepakatan harga antaraterdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto dengan Budi, kemudian terdakwaMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto bertanya lagi pada Budi :barangnya dikirim/diantar dimana
    II Desa Pekuncen, KecamatanWiradesa, kabupaten Pekalongan ;Selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangSuper warna biru Nopol. : AA9183LK menuju ke arah Pekalongan menemuisaksi Sukiman alias Ateng Bin Caslan, setelah terdakwa Muji Sukur akias AjiBin Sutanto bertemu dengan saksi Sukiman alias Ateng Bin Caslan, kemudianterdakwa Muyji Sukur alias Aji Bin Sutanto berkata kalau saya disuruhmengantarkan mobil kijang oleh saudara Budi kepada Sukiman alias Ateng,kemudian terdakwa
    Tangen Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen ;Selanjutnya ke empatnya diamankan ke Polres Sragen, setelah keempatnyadiinterogasi saksi Supardi alias Badek Bin Marmin dan terdakwa Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto mengakui telah melakukan pencurian di wilayahPurwodadi, sedangkan Lutfi Hidayat dan Slamet alias Peking telah melakukanpencurian di wilayah Salatiga ;Selanjutnya petugas Polres Sragen menginformasikan kepada Polres Groboganbahwa saksi Supardi alias Badek Bin Marmin dan terdakwa Muji Sukur alias AjiBin
    Setelah terdakwa Muji Sukur alias AjiBin Sutanto berhasil membuka kaca jendela lalu terdakwa Muji Sukur alias AjiBin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibukakemudian terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk keadalam mobilkijang, selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobilkijang tersebut ;Bahwa benar saksi Supardi alias Badek Bin marmin menunggu terdakwa sambilmengawasi keadaan sekitarnya ;Bahwa benar setelah terdakwa Muji Sukur alias
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -93/Pid.B/2018/PN Byl.
Tanggal 6 Agustus 2018 — -Achsin Jaelani alias Osin bin Badriyanto -Agung Karnia Aji bin Muhson -Kiki Anggi Wijaya bin Mudayat -Muhamad Sholikin bin Wiro Sutarjo
826
  • Agung Karnia Ajibin Muhson dan Terdakwa 4. Muhamad Sholikin bin Wiro Sutarjo jalanjalan lalu Terdakwa 1. Achsin Jaelani alias Osin bin Badriyantoberboncengan dengan Terdakwa 2. Agung Karnia Aji bin Muhson denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra milik Terdakwa 2. AgungKarnia Aji bin Muhson sedangkan Terdakwa 4.
    Agung Karnia Ajibin Muhson;Bahwa, salah satu dari handphone merek Xiaomi yang dipegang olehTerdakwa 1. Achsin Jaelani alias Osin bin Badriyanto kemudian digadaioleh Terdakwa 1. Achsin Jaelani alias Osin bin Badriyanto kepadaTerdakwa 3. Kiki Anggi Wijaya bin Mudayat kemudian handphone tersebutdigadai lagi oleh Terdakwa 3.
    Agung Karnia Ajibin Muhson;Bahwa, 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi yang dipegang olehTerdakwa 1. Achsin Jaelani alias Osin bin Badriyanto telah dijual olehTerdakwa 1. Achsin Jaelani alias Osin bin Badriyanto saat Terdakwa 1.Achsin Jaelani alias Osin bin Badriyanto pergi ke Jakarta dengan hargaRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habisdigunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa 1.
    Agung Karnia Ajibin Muhson;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur denganmaksud untuk menguntungkan dirinya atau orang lain telah terpenuhi olehperbuatan Para Terdakwa;Ad. 3.
    Agung Karnia Ajibin Muhson, Terdakwa 3. Kiki Anggi Wijaya bin Mudayat dan Terdakwa 4.Muhamad Sholikin bin Wiro Sutarjo nongkrong di komplek perkantoranKabupaten Boyolali akan tetapi berdasarkan dari peran masingmasingTerdakwa 2. Agung Karnia Aji bin Muhson, Terdakwa 3. Kiki Anggi Wijaya binMudayat dan Terdakwa 4. Muhamad Sholikin bin Wiro Sutarjo yaitu perouatanTerdakwa 2.
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 79/Pdt.P/2015/MS Bir
Tanggal 6 Oktober 2015 — Muhammad Aji bin M. Aji, Cs
199
  • Muhammad Ali bin Ahmad, Umur 45 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani/ Jabatan Kaur Umum Gampong, Tempat Tinggal di Desa Bantayan,Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi , Pemohon bernama Muhammad Ajibin M. Aji dan Pemohon Il bernama Darnawati binti A.
    Pemohon Il telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa, setahu saksi pengurusan isbat ini dilakukan untuk keperluansebagai bukti pernikahannya dan untuk keperluan pembuatan AkteKelahiran anakanaknya;Muhammad bin Abdullah, umur 45, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat Tinggal di Desa Bantayan, Kecamatan Pandrah KabupatenBireuen, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi , Pemohon bernama Muhammad Ajibin
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 5/Pid.C/2019/PN Wsb
Tanggal 6 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NUR WACHID
Terdakwa:
FITRIHANTO PURWA AJI Bin SUKADAR
708
  • ROSTRANDITA NURIANTAMA, sesuaidengan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB di Jembatan Cindai MasKelurahan/Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Terdakwa FITRIHANTO PURWO AJIBin SUKADAR telah minum minuman berakohol berupa 1 ( Satu) Botol Air Mineral di CampurDengan, 2 (Dua) ALKHOHOL 70%, 4 (Empat) Bungkus Hewaviton,dioplos ;Terdakwa dan para saksi mengenal barangbarang bukti yang
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 104/PID/2014/PT YYK
Tanggal 7 Oktober 2014 — MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Al. ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO
5419
  • Perkara : PDM152/SLMN/Epp.2/05/20 14, terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang Al Erwin Windu AjiBin Sutar Sutrisno pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekira pukul 16.45wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diJalan Ring Road Barat, masuk daerah Kaliabu, Banyuraden, Gamping, Slemandan di Jalan Ring Road Barat masuk daerah Mlanggi, Trihanggo, Gamping,Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain
    masyarakat yang berdatangan di sekitar tempattersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Shendika Wiraningtyas mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksiJuliana Suci Ningrum mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000,atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Mafiransyah Panggah Panandang Al Erwin Windu AjiBin