RENDY SASMITA ADJIWIBOWO

berkas pelimpahan perkara ;Setelah membaca surat penetapan tentang penunjukan susunan majelis hakimdalam perkara ini ;Setelah membaca surat penetapan hakim tentang penentuan hari dan tanggalpersidangan pertama kali dalam perkara ini, yakni Selasa tanggal 20 Maret 2012 ;Setelah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar dan membaca surat tuntutan pidana jaksa penuntut umum yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa H.M.RENDY SASMITA ADJIWIBOWO

Rendy Sasmita Adjiwibowo sewaktusedang makan bersama istrinya di Rest A&W MT. Haryono Jakarta Selatan, denganmenyapa dan memperkenalkan diri, menyatakan pernah melihat istri terdakwa sewaktudi wawancarai di MetroTV mengenai Perbankan, dan pada saat sedang ngobrolngobrol,"H.

Rendy sasmita AdjiWibowo, (satu) buah Kamera merk casio warna hitam tipe Exilim.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, dan tidak ada kaitannya dengan terdakwa, karena terdakwa tidak mengetahui dan tidak paham mengenai buktibukti yang di ajukan tersebut, kecuali barang barangyang di sita dari terdakwa maupun dari istrinya.I.

Rendy Sasmita Adjiwibowo., identitas sebagai mana tersebut dalamsurat dakwaan yang di dalam persidangan terlihat sehat secara jasmani dan rohani.Dengan demikian unsur "unsurbarang siapa" telah tidak terbukti.UNSUR Dengan sengaja memiliki barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaaan Orang lain.

RENDY SASMITA ADJIWIBOWO, DARISEMUA TUNTUTAN (Vrijspraak) ATAU SETIDAKTIDAKNYA MELEPASKANHM. RENDY SASMITA ADJIWIBOWO DARI SEMUA TUNTUTAN HUKUM(Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging );3 MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA NEGARA;Dan akhir kata semoga Allah Swt, Tuhan Yang Maha Kuasa dan Maha Pengasihmelimpahkan berkat dan karunia kepada Majelis Hakim yang mengadili dan memutusperkara ini.

RENDY SASMITA ADJIWIBOWO

RENDY SASMITA ADJIWIBOWO ;Tempat lahir : Singaraja ;Umur/tanggal lahir : 61 tahun/19 November 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Graha Permai, Jalan Mahoni A7No. 8 Kelurahan Sawah Lama KotaTangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mantan Pilot ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa H.M. Rendy Sasmita Adjiwidodo bersamasamadengan Hj. Siti Aisyah M.R.

Rendy Sasmita Adjiwibowo bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama yang dilakukan beberapakali sehingga dipandang sebagai perbuatan pidana berdiri sendiri yang dapatdihukum sebagaimana yang didakwakan Pasal 378 juncto Pasal 55 ayat (1)Ke1 juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana. dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.M. Rendy Sasmita Adjiwibowoberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Rendy Sasmita Adjiwibowo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaisuatu perbuatan yang diteruskan ;Hal. 14 dari 27 hal. Putusan No. 224 K/PID/20152. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3.

Kalaupun ada sesungguhnya hanyalah mengutip ulang dari keberatankeberatanPenasihat Hukum Terdakwa tanpa memberi pertimbangan apapun ;Bahwa, adapun yang dimaksud keberatankeberatan Penasihat Hukumdalam memori banding yang sama sekali tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti, diantaranya adalah meliputi sebagai berikut : Bahwa Judex Facti telah salah dalam mempertimbangkan faktafaktadan/keliru dalam penerapan hukum pembuktian, yaitu menyatakan H.M.Rendy Sasmita Adjiwibowo telah terbukti secara sah dan

Rendy Sasmita Adjiwibowo, identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang di dalam persidanganHal. 20 dari 27 hal. Putusan No. 224 K/PID/2015terlihat sehat secara jasmani dan rohani.

Pada waktu itu di rumah saksi mati lampu dan saksi ada mencaribarangbarang milik saksi yang tidak ada, karena Terdakwa tidak adadi rumah saksi kemudian saksi memanggil Terdakwa namun Terdakwatidak ada, kemudian saksi bersama suami saksi yaitu saksi H.M.RENDY SASMITA ADJIWIBOWO, SPd., satu orang anak saksi, KetuaRW. 09 saksi AMIR HAMZAH, saksi SIMAN (Satpam PerumahanGraha) dan satu orang Polisi saksi BAMBANG SUNARTO mendatangirumah Terdakwa, dan sesampainya di rumah Terdakwa saksi melihatanak Terdakwa

RENDY SASMITA ADJIWIBOWO, SPd. sebagaiberikut: Bahwa benar pada waktu di rumah kontrakan Terdakwa, saksi/isteriHal. 6 dari 13 hal. Put.

RENDY SASMITA ADJIWIBOWO, SPd. memeberikanketerangan, Terdakwa memberikan pendapatnya yang ternyata juga tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim (judex facti) dalam putusannya, yangpada pokoknya Terdakwa mengatakan dan mengakui bahwa Terdakwahanya mengambil barangbarang milik saksi tanpa seijin saksi pada waktubanjir tahun 2007 berupa 1 (satu) buah piring keramik merek AnchorHocking, 1 (satu) buah piring Geshen Kartikel, 2 (dua) buah piring merekRoyal Province, 1 (satu) buah piring merek Taichi Cina

menggunakan tangan kanankemudian terdakwa keluar dan melihat ada 3 sepeda motor yaitu 2 merek honda dan 1yamaha mio ,kemudian terdakwa mengambil sepeda motor yamaha mio tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya dengan menggunakan kunci kontak yang sebelumnya terdakwaambil ,setelah terdakwa memasuki kunci kontak kedalam kontak sepeda motor yamahamio ,terdakwa hidupkan mesin sepeda motor dan membawa sepeda motor dan membawapergi, sehingga saksi Meiliani Gunawan binti Widjanarko Gunawan binti widjanarko Adjiwibowo

Dari keterangan saksisaksi ABDUL HAKIM, saksi ADJIWIBOWO dan saksi ALBAR ISMAIL, yang didukung oleh pengakuan terdakwa dalamketerangannnya dan surat serta adanya petunjuk yang diperoleh dari persesuaianketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan surat yang diajukan dalam perkara ini,menunjukkan bahwa saat terdakwa ditangkap dan kemudian diperiksa dalampersidangan tidak ada satu buktipun bailk berupa surat atau ijin lainnya dari pihak yangberwenang yang membolehkan / mengijinkan terdakwa memilki

Dari keterangan saksisaksi FERRY SLAVCO, saksi ADJIWIBOWO dan saksi ALBAR ISMAIL, yang didukung oleh pengakuan terdakwa dalamketerangannnya dan surat serta adanya petunjuk yang diperolleh dari persesuaianketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan surat yang diajukan dalam perkara ini,menunjukkan bahwa saat terdakwa ditangkap dan kemudian diperiksa dallarnpersidangan tidak ada satu buktipun baik berupa surat atau ijin lainnya dari pihak yangberwenang yang membolehkan / mengijinkan terdakwa memilki

Tegal Parang, Kec.Mampang PrapatanJakarta Selatan terdakwa dicurigai oleh seorang anggota Polri yaitu saksi ADJIWIBOWO kemudian dilakukan pemeriksaan pada saat ditanyakan identitaskendaraan ternyata terdakwa tidak dapat menunjukan suratsurat kendaraankemudian saksi ADJI WIBOWO mengamankan kendaraan tersebut besertaterdakwa ke polsek Mampang Prapatan Jakarta Selatan, selanjutnya terdakwaijin untuk mingambil surat kendaraan di rumahnya.e Bahwa benar kemudian terdakwa menelepon saksi GAUDENTIUS ADITYADANIARDI

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh Dymas AdjiWibowo, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua,Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H. Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN MIig

tanggal 08 Oktober 1995 telah dilangsungkan perkawinan yang sah antara Didit Setyo SusenoAji dengan Indah Sri Sunarmi dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 352/26/X/1995;4 Bahwa dalam perkawinan antara Didit Setyo Suseno Aji dengan Indah Sri Sunarmi tersebut telah lahir 4(empat) orang anak yaitu masingmasing:I Bagus Setyo Indiwijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Oktober 1995;II Weda Setyo Adjiwibowo

SENO ADJIWIBOWO, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Saksi ke 1 SULISTYORINI pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sudah 14 tahun bekerja diCV. ASMORO ;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena mereka sering ke kantor CV.ASMORO ;e Bahwa CV. ASMORO bergerak di bidang ekspedisi;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa diberi nama CV. ASMORO;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kaitannya dengan nama H.

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu. oleh TARTONO sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh DYMAS ADJIWIBOWO, S.H.sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung, danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Sidang1 NOVITA WITRLI. S.H.. M.Kn WIDARTI, S.H..

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, didampingi Hakim anggota tersebut, dibantu oleh KHAMRULLAH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung, dihadiri oleh DYMAS ADJIWIBOWO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung dan Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota : Hakim KetuaAGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, S.H. NURULIMAHDILIS, S.H., M.H., HENDRA NOVRYANDIE, S.H.13Panitera PenggantiKHAMRULLAH

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,13dibantu oleh KHAMRULLAH sebagai Panitera Pengganti , dihadiri olbh DYMAS ADJIWIBOWO, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.M.RIFA RIZAH,SH.,MH WENDY PRATAMA PUTRA,SHWIWIEN PRATIWI SUTRISNO, SH.

Saksi EDI SANTOSO, di bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama saksi ABDUL HAKIM dan saksi ADJIWIBOWO (ketiganya adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba PolsekMampang Prapatan Jakarta Selatan) telah menangkap terdakwa AHMADSAFT'l alias AEY pada hari Jum'at tanggal 31 Agustus 2012 sekira jam 21.00Wib, pada saat terdakwa berjalan di Komplek ZENI JI. Mampang PrapatanKel. Mampang Prapatan, Kec.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh Dymas AdjiWibowo, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dina Pelita Asmara, S.H., M.H. Intan Tri Kumalasari, S.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,MOHAN AYUSTA WIJAYA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN Mig

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Juli 2013 dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHAIRADAT sebagai Penitera Pengganti, dengan dihadiri oleh DYMAS ADJIWIBOWO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung dan dengan hadirnyaTerdakwa HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUSLIM SETIAWAN, SH. CHAIRIL MAHYUDLSH 18 HENDRA NOVRYANDIE, SH.

Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 oleh kami SIHAR HAMONANGANPURBA,SH.MH. selaku Hakim Ketua, BENNY SUDARSONO,SH.MH. dan RATNA MUTIARINANTI,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dibantu olehDIDIK WIDARMADJLSH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh DYMAS ADJIWIBOWO

Halaman 604 ; Berdasarkan keterangan saksi FADLY EKO CAHYADI, RASMONO ADJIWIBOWO, RIDWAN DANI KURNIAWAN, YUDHA KUSUMO PUTRO,SURYADI serta keterangan Para Terdakwa yang saling bersesuaian , bahwaTerdakwa I dan Terdakwa II telah mengambil barang berupa barang ditokoMusik Nova Jl.

., masing masingselaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 19 Januari 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, didampingi para Hakim Anggota tersebut,KHAMRULLAH Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh DYMAS ADJIWIBOWO, S.H., Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungserta dihadapan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota,Hakim Ketua,1. CHAIRIL MAHYUDI, SH.DIDIEK JATMIKQ SH. MH.2.

permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung pada hari SENIN, 15 APRIL 2013 ,oleh kami DEKA RACHMAN,SH selaku Hakim Ketua Majelis, MUSLIM SETIAWAN,SH dan CHAIRIL MAHYUDI,SH masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota Majelis , putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari RABU. 17 APRIL 2013 juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh HAIRADATPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung dengan dihadiri oleh DYMAS ADJIWIBOWO