1.Ida Susilani, stri Almarhum Jade Adjiwinoto2.Edhi Santoso, Putera Almarhum Jade Adjiwinoto3.Elfi Indriani, Puteri Almarhum Jade AdjiwinotolawanPT. Air Mancur

Ida Susilani, istri Almarhum Jade Adjiwinoto, Pekerjaan : lou RumahTangga, alamat Jl. Singosari No.7 Magelang, Selanjutnya disebutsebagai..Penggugat ;2. Edhi Santoso,Putera, almarhum Adjiwinoto, Pekerjaan : Wirausaha,alamat : Jl. Singosari No. 7 Magelang, Selanjutnya disebutsebagai ...Penggugat Il;3. Elfi Indriani, Puteri almarhnum Jade Adjiwinoto, Pekerjaan : lou RumahTangga, alamat : JL.

TERGUGAT tidak pernah memberikan penunjukan agen tunggal untukjangka waktu yang tidak terbatas kepada Almarhum Jade Adjiwinoto.2. Hubungan antara Almarhum Jade Adjiwinoto dengan TERGUGATadalah hubungan dagang dan Almarhum Jade Adjiwinoto sama sekaliBUKAN Agen Tunggal sebagaimana didalilkan PARA PENGGUGATbaik dalam Surat Kuasa maupun dalam Gugatan A quo.3.

karena saksi seringbertemu pada acara meeting para distributor;BAHwa Pak Jade Adjiwinoto sekarang telah meninggal dunia;2.

kepada Tergugat terkesan terlaludipaksakan dan cenderung mengadaada karena Tergugat tidakpernahmemberikan penunjukkan agen tunggal untuk waktu yang tidakterbatas kepada Almarhum Jade Adjiwinoto, hubungan antara AlmarhumJade Adjiwinoto dengan Tergugat adalah hubungan dagang bukan agentunggal, hubungan dagang antara Almarhum Jade Adjiwinoto denganTergugat berakhir saat Almarhum Jade Adjiwinoto meninggal dunia;.

Soedirman) membantu terbentuknya keagenan Jamu Air Mancur untukdaerah Karesidenan Kedu pada Pihak Ke (Jade Adjiwinoto) maka telahternyata Pihak (Jade Adjiwinoto) sebagai agen Jamu Air Mancur;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Penggugat (Sari Eko Wahyono)dipersidangan menerangkan saksi bekerja di PT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/1992 tanggal 5-2-1992 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Nia Karina anak ketiga perempuan sah dari suami isteri Herminto Lumaksono, Adjiwinoto dan Nanik Widjaja, Minto Wahjudi diganti menjadi Nia Karina anak ketiga perempuan sah dari suami isteri Herminto Lumaksono Adjiwinoto dan Nanik Widjaja;

dan Nanik Widjaja, Minto Wahjudi; Bahwa Ayah Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama HermintoLumaksono, Adjiwinoto ; Bahwa Ibu Pemohon mempunyai Surat ganti nama atas nama Nanik Widjaja; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Orang tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/1992 tanggal 521992 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Nia Karina anakketiga perempuan sah dari suami isteri Herminto Lumaksono, Adjiwinoto dan NanikWidjaja,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/1992 tanggal 521992 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Nia Karina anakketiga perempuan sah dari suami isteri Herminto Lumaksono, Adjiwinoto dan NanikWidjaja, Minto Wahjudi diganti menjadi Nia Karina anak ketiga perempuan sah darisuami isteri Herminto Lumaksono Adjiwinoto dan Nanik Widjaja;3.

memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Nama orang tua Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisHerminto Lumaksono, Adjiwinoto dan Nanik Widjaja, Minto Wahjudi ; Bahwa Ayah Pemohon mempunyai akta Kelahiran atas nama HermintoLumaksono Adjiwinoto; Bahwa Ibu Pemohon mempunyai Pernyataan Ganti Nama atas nama NanikWidjaja;; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama orang Tua Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon atas nama Herminto Lumaksono, Adjiwinoto dan Nanik Widjaja

untuk menghapus tanda baca koma didalam nama Ayah Pemohon danmenghapus nama keluarga Ibu Pemohon menjadi Herminto Lumaksono Adjiwinoto danNanik Widjaja disesuaikan dengan Akta Kelahiran Ayah Pemohon dan Ganti Nama IbuPemohon.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/1992 tanggal 521992 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Nia Karina anakketiga perempuan sah dari Ssuami isteri Herminto Lumaksono, Adjiwinoto dan NanikWidjaja, Minto Wahjudi diganti menjadi Nia Karina anak ketiga perempuan sah darisuami isteri Herminto Lumaksono Adjiwinoto dan Nanik Widjaja ;3.

SITI ROBIYAH atau ditulis SITI RABIJAH DkkMelawan YANTI TJENTYAWATI ADJIWINOTO disebut juga YANTI TJENTYAWATI

Wonocolo 8/37 Rt.08 Rw.05 Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : SAMSUL ANAM, SH Advokat/Penasihat Hukum ANAM & Associetes di Jl.Pacar Kembang 3/11Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya No.860/HK/YANTI TJENTYAWATI ADJIWINOTO disebut juga YANTI TJENTYAWATI, tempat tinggal terakhir di JIl.Manyar Kertoarjo 81 Rt

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Ida Susilani, stri Almarhum Jade Adjiwinoto Diwakili Oleh : Jusuf Hanafi, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Edhi Santoso, Putera Almarhum Jade Adjiwinoto Diwakili Oleh : Jusuf Hanafi, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : Elfi Indriani, Puteri Almarhum Jade Adjiwinoto Diwakili Oleh : Jusuf Hanafi, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. Air Mancur Diwakili Oleh : Reinhard Halomoan,SH,SE,Comm.

Jade Adjiwinoto) pertanyakan (buktiP6).Yang membuat Alm. Bp. Jade Adjiwinoto sangat tepukul dan tertekanadalah tidak adanya komunikasi yang BAIK terhadap dirinya pada waktuitu dan tidak mengingat segala jerin lelah yang sudah dijalani sebagaiAgen begitu lama dari Pertama memasarkan jamu Air Mancur sampaiHalaman 4 dari 48 hal. Putusan Nomor 865/Padt.G/2016/PN Jkt. Sel14)15)16)tahun 2015.

, fotocopy darifotocopy ;Kutipan Akta Kematian Jade Adjiwinoto, sesuai dengan asili;Halaman 30 dari 48 hal.

Jade Adjiwinoto selaku agent dari PT AirMancur;Menimbang, bahwa Penggugat tidak secara jelas dan tegasmenguraikan dalam posita, bagaimanakah hubungan antara Penggugatdengan Alm. Jade Adjiwinoto, tetapi pada poin ke14 mengatakan .........mengakibatkan keresahan sekeluarga (Penggugat) karena kehilangan sosokseorang ayah dan seorang pengusaha ...... , sehingga Majelis menganggapbahwa hubungan antara Penggugat dengan Alm. Jade Adjiwinoto adalahantara anak dengan ayah;Menimbang, bahwa karena Alm.

Jade Adjiwinoto sudah meninggaldunia, dan yang dipermasalahkan adalah mengenai pemutusan hubunganhukum secara sepihak oleh Tergugat ketika Alm. Jade Adjiwinoto masihhidup, maka Penggugat dalam gugatan ini harus menguraikan dalamkapasitas apakah ia bertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini, apakahsebagai ahli waris dari Alm. Jade Adjiwinoto, kalau sebagai ahli waris dariAlm. Jade Adjiwinoto maka Penggugat harus menjelaskan siapa sajakah ahliwaris dari Alm.

Jade Adjiwinoto, apakah hanya Penggugat sebagai satusatunya ahli waris atau ada ahli waris yang lainnya.

Nomor 3247 K/Pdt/2019Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi IItidak mengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena Para Penggugat tidak dapat membuktikan adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat ternadap ParaPenggugat.Bahwa hubungan hukum Tergugat dengan Jade Adjiwinoto (suamidan orang tua Para Penggugat) bukan hubungan

Jakartayang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahsalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa judex facti keliru dalam menyimpulkan bukti P1 sebagai buktiadanya keagenan dari Tergugat yang dipegang oleh Jade Adjiwinoto;Bahwa bukti P1 berupa perjanjian tanggal 24 Januari 1974 yang dibuatantara Jade Adjiwinoto dengan J. Soedirman adalah bukan perjanjiankeagenan, karena perjanjian keagenan harus dibuat antara prinsipal dan agen;Bahwa kedudukan J.

Soedirman sebagai apa dalam perjanjian;Bahwa dengan demikian surat perjanjian bukti P1 tidak dapatdigunakan sebagai dasar adanya perjanjian keagenan antara prinsipal(Tergugat) dengan Jade Adjiwinoto;Bahwa hubungan hukum yang terjadi selanjutnya adalahhubungan dagang biasa antara Jade Adjiwinoto dengan Tergugat, dimanaJade Adjiwinoto menjual/memasarkan produk Tergugat berupa Jamu AirMancur;Bahwa karena tidak terbukti adanya perjanjian keagenan dan tidakdapat pula dibuktikan adanya perbuatan melawan

MUFID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIN SEKARINI binti HARSO ADJIWINOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :