Ditemukan 16 data
106 — 6
Menyatakan secara hukum keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa NURDIN UMAR, ADJON ALI dan DAMHAR SALIM KODJA diterima untuk sebagian ; 2. Menyatakan secara hukum sidang pemeriksaan perkara Pidana Nomor: 107/PID.SUS/2022/PN.TTE atas nama Para Terdakwa NURDIN UMAR, ADJON ALI dan DAMHAR SALIM KODJA ditangguhkan untuk sementara waktu, menunggu putusan inkrach Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Tte dalam proses pemeriksaan ditingkat Kasasi Mahkamah Agung ; 3.
Penuntut Umum:1.HADIMAN, SH2.ABDULLAH BACHRUDDIN, SHTerdakwa:1.NURDIN UMAR2.ADJON ALI Alias ADJON3.DAMHAR SALIM KODJA Alias PA DAM
Terbanding/Terdakwa I : NURDIN UMAR
Terbanding/Terdakwa II : ADJON ALI Alias ADJON
Terbanding/Terdakwa III : DAMHAR SALIM KODJA Alias PA DAM
96 — 21
Pembanding/Penuntut Umum I : HADIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : NURDIN UMAR
Terbanding/Terdakwa II : ADJON ALI Alias ADJON
Terbanding/Terdakwa III : DAMHAR SALIM KODJA Alias PA DAM
2.Herlina Veronica
Tergugat:
1.Rani Mansur
2.Selvia Ud Mahmud La Saku
3.Syamsul Mahmud La Saku
4.Rewayati Mahmud La Saku
5.Yuniar Mahmud La Saku
6.Sanaz Mahmud La Saku
7.Salasa Laweda
8.Damhar Salim Kodja
9.Nurdin Umar
10.Adjon Ali
56 — 42
Kodja
2.Herlina Veronica
Tergugat:
1.Rani Mansur
2.Selvia Ud Mahmud La Saku
3.Syamsul Mahmud La Saku
4.Rewayati Mahmud La Saku
5.Yuniar Mahmud La Saku
6.Sanaz Mahmud La Saku
7.Salasa Laweda
8.Damhar Salim Kodja
9.Nurdin Umar
10.Adjon Alilb padatanggal 13 September 2017, kemudian merasa tidak puas lagi sehingga TergugatVILVIILIX,X (Salasa Laweda, Damhar Kodja, Nurdin Umar dan Adjon Ali)kemudian mengajukan Kasasi pada tingkat Mahkamah Agung RI dengan Nomor :Reg 831/K/AG/2017 dan pada tanggal 27 Desember 2017 Mahkamah Agung RItelah mengeluarkan Putusan dengan tetap menguatkan Putusan Pengadilan TinggiAgama Maluku Utara dan Tergugat VII,VIII,IX,X (Salasa Laweda, Damhar Kodja,Nurdin Umar dan Adjon Ali) kembali tidak puas sehingga mengajukan
dan Adjon Ali).
Kodja, Nurdin Umar dan Adjon Ali) yang menguasai obyeksengketa tersebut sehingga Tergugat I, II, III,IV,V dan VI membuat laporan polisiterkait penyerobotan tanah yang dilakukan oleh Tergugat VII,VIII,IX,x (SalasaLaweda, Damhar Kodja, Nurdin Umar dan Adjon Ali).
Ib pada tanggal 13September 2017, kemudian merasa tidak puas lagi sehingga Tergugat VII, VIII,IX,X(Salasa Laweda, Damhar Kodja, Nurdin Umar dan Adjon Ali) mengajukan Kasasike Mahkamah Agung RI dengan Nomor Reg : 831/K/AG/2017 dan pada tanggal27 Desember 2017 Mahkamah Agung RI telah mengeluarkan Putusan dengantetap menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara dan TergugatVIIL,VIILIX,X (Salasa Laweda, Damhar Kodja, Nurdin Umar dan Adjon Ali) kembalitidak puas sehingga mengajukan Peninjauan
Kembali dengan Nomor98/PK/AG/2018 kemudian pada tanggal 14 November 2018 Majelis HakimMahkamah Agung RI pada tingkat Peninjauan Kembali (PK) telah menyatakanuntuk tidak dapat menerima Permohonan Peninjauan Kembali (PK) TergugatVII,VIILIX,X (Salasa Laweda, Damhar Kodja, Nurdin Umar dan Adjon Ali).
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADJON ALI, Nomor 3 dan Nomor 4 bertempat tinggal diLingkungan Sabia RT. 013 RW. 005 Kelurahan SangadjiKecamatan Ternate Utara Kota Ternate, dalam hal ini memberikuasa kepada Man Miradji, S.H., Advokat, berkantor di JalanPekuburan Auliyah RT. 04 RW. 02 Kelurahan Fitu KecamatanTernate Selatan Kota Ternate, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Mei 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:. RANI MANSUR BINTI MANSUR;. SELVIA UD BINTI MAHMUD LA SAKU;. SYAMSUL MAHMUD BIN MAHMUD LA SAKU;.
ADJON ALI, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 November 2018 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. dan Dr. H.
18 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikkar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmi Adjon) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
3.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Zulfikar Harun bin Ismail, agama Islam, umur 35 tahun, Pendidikan SMA,Pekerjaan Anggota Polri Polsek Moti, tempat tinggal di jalanPemuda RT.05/ RW. 003 Kelurahan Kasturian, KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi ;melawanAsmi Muhammad binti Adjon
Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikar) terhadap Termohon (Asmo Adjon) ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikar Harun bin Ismail) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Asmi Muhammad binti Adjon) di depansidang Pengadilan Agama Ternate ;3.
6 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU BIN ADJON) terhadap Penggugat (SIANA BINTI SAWAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ari Triyono bin Efendi Adjon ) terhadap Penggugat( Faradila Larasati binti Bob Sumaedi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
33 — 26
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (YOMI BAYU MORO Bin ADJON) terhadap Penggugat (LORIN IRENE KESUMA, SE Binti VERY KESUMA);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
12 — 2
KADRI SISWOYUDO) terhadap Penggugat (YOHANA MELVANI BINTI ADJON).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.SALASA LAWEDA, bertempat tinggal Jalan PemudaKelurahan Sangadji RT 012/RW 005, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate;DAMHAR SALIM KODJA, bertempat tinggal lingkungansabia RT 12/ RW 05 Kelurahan Sangadji, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate;NURDIN UMAR, bertempat tinggal lingkungan sabia RT 013/RW 005 Kelurahan Sangadji, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate;ADJON
ADJON ALItersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A.
121 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Buku Nikah dengan nomor: 03/03/I/2007,Dikembalikan kepada saksi Asmi Adjon;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
169 — 96
RW005, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, semula disebut Tergugat ;Damhar Salim Kodja, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Tukang Bangunan, alamat/tempat tinggal lingkungan Sabia RT 12/RW 05Kelurahan Sangadji, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, semula disebutTergugat ll ;Nurdin Umar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Penjahit,alamat/tempat tinggal lingkungan Sabia RT 013/RW 005 Kelurahan Sangadji,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, semula disebut Tergugat Ill ;Adjon
89 — 93
ADJON ALI, Tempat Tanggal Lahir Ternate, 07 Juli 1946, Umur 70 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Beralamat/tempat tinggallingkungan sabia RT 013/ RW 005 Kelurahan Sangadji, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate, yang seterusnya disebut TERGUGAT IV ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT memberikan kuasakepada :1. SARMAN SARODEN, SH2.
LA UBA Bahwa tidak benar dalil PARA PENGGUGAT pada positaangka 6, angka 8, angka 11, angka 12, dan angka 18 bahwatanah yang dikuasai oleh TERGUGAT I/SALASA LAWEDA danTERGUGAT IV/ADJON ALI bersama ahli waris lainnyaketurunan dari Alm. WARIHI Binti LA UBA, adalah warisan ataubagian dari Alm. LA DADA Bin LA UBA yang turun ke Alm. LASAKU Bin LA DADA kemudian secara lisan ke Alm. MAHMUDBin LA SAKU karena faktanya Tanah tersebut sudah dikuasaiHal. 20 dari 98 hal.
ALI LA ANA pada tahun 1966) meninggalditempat tersebut dan Tergugat IV lahir dan dibesarkan ditempat tersebut pada tahun 1946 hingga sampai pada tahun1972, Alm. lbu Tergugat IV/ADJON ALI bersamasama saudaralainnya pindah (turun gunung) ke tempat yang lebih dekatdengan mata air (Sekarang di RT 13/RW 05) di kelurahan yaituKel.
Put No. 0357/Pdt.G/2016/PA.TTE> Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT tidak ada kaitannyadengan tanah kebun yang dikuasai oleh TERGUGAT I/SALASALAWEDA dan TERGUGAT IV/ADJON ALI karena pada lokasitanah warisan Alm.
MAHMUD LA SAKU agar patutdiketahui dan tidak perlu dibuktikan karena semua orang pada tahun1965 di Kelurahan Sangaji mengetahuinya, bahkan dimana TergugatIV/ADJON ALI pernah diangkat menjadi HANSIP pada masa GESTAPU1965 yang dibentuk oleh TNI AD, juga pernah menjaga tahanan Tapoleks PKI yang salah satunya adalah Alm.
25 — 22
ADJON ALI, Tempat Tanggal Lahir Ternate, 07 Juli 1946, Umur 70 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Beralamat/tempat tinggallingkungan sabia RT 013/ RW 005 Kelurahan Sangadji, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate, yang seterusnya disebut TERGUGAT IV ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT memberikan kuasakepada :1. SARMAN SARODEN, SH2.
LA UBABahwa tidak benar dalil PARA PENGGUGAT pada positaangka 6, angka 8, angka 11, angka 12, dan angka 18 bahwatanah yang dikuasai oleh TERGUGAT I/SALASA LAWEDA danTERGUGAT IV/ADJON ALI bersama ahli waris lainnyaketurunan dari Alm. WARIHI Binti LA UBA, adalah warisanatau bagian dari Alm.
ALI LA ANA pada tahun 1966)meninggal ditempat tersebut dan Tergugat IV lahir dandibesarkan di tempat tersebut pada tahun 1946 hingga sampaipada tahun 1972, Alm. lou Tergugat IV/ADJON ALI bersamasama saudara lainnya pindah (furun gunung) ke tempat yanglebin dekat dengan mata air (sekarang di RT 13/RW 05) dikelurahan yaitu Kel.
LA UBA) tanpa membagi kepada keturunan/ahli warislainnya dari LA DADA Bin LA UBA maka dalil PARAPENGGUGAT tidak beralasan hukum maka patut ditolak; Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT tidak ada kaitannyadengan tanah kebun yang dikuasai oleh TERGUGAT I/SALASALAWEDA dan TERGUGAT IV/ADJON ALI karena pada lokasitanah warisan Alm.
MAHMUD LA SAKU agar patut diketahui dan tidakperlu dibuktikan karena semua orang pada tahun 1965 di KelurahanSangaji mengetahuinya, bahkan dimana Tergugat IV/ADJON ALIpernah diangkat menjadi HANSIP pada masa GESTAPU 1965 yangdibentuk oleh TNI AD, juga pernah menjaga tahanan Tapol eks PKIyang salah satunya adalah Alm.
HAMIKO, SH
Terdakwa:
AKANG Als ANDRE
80 — 13
ADJON Als ALONG sedangkan terdakwa sebagaisales marketing di PT. Batam Elektronik;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 ada konsumen yang tidakterdakwa kenal datang ke PT.Batam Elektronik dan memesan Televisi kepadaterdakwa dan terdakwa meminta nomor Handphone kepada konsumen tersebut.Kemudian terdakwa menyuruh Konsumen tersebut untuk pulang dikarenakanterdakwa ada mengatakan kepada konsumen bahwa Televisinya besok terdakwayang akan mengantar dan memberikannya.
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
84 — 27
Agama Rengait sertaoleh Ketua Majelis sudah diicocokkan dengan astlinya diberi tanda T.5;Fotokopi Surat Keterangan Hibah an.H.irvan kepada Fivin intani Binti irvan,ianggal 05 Juni 2014, fotokopi tersebut teiah dibubuhi meterai cukup, telahdinazegelen Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadiian Agama Rengat sertaoleh Ketua Majelis sudah diicocokkan dengan aslinya diberi tanda 7.6;Fotokopi 3 (tiga) iembar Surat bukti setoran pembayaran hutang PengguaatKonvensi dan Tergugat Konvensi kepada saudara Adjon