ADLEY SASABONE

No. 232 K/Pid.Sus/2014PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama ADLEY SASABONETempat lahir Surabaya;Umut / tanggal lahir 28 tahun/15 Juni 1984Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kunti I No. 05, F001, RW. 008, Desa/Kelurahan Sidotopo,KecamatanSemampir, Surabaya;Agama Kristen;Pekerjaan Swasta (Kepala Unit hBank Bukopin); Terdakwa berada

di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :Bahwa Terdakwa ADLEY SASABONE pada bulan Mei tahun 2011 sampaidengan bulan Agustus tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2011bertempat di Kedinding Lor Gang Palem 3/68 RT.16, RW.0O1 Kelurahan Tanah KaliKedinding, Kecamatan Kenjeran, Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya

ADLEY SASABONE dan Citra Ayu ArieSetyowati, S.Psi. Sehingga, menurut hukum yang berlaku Terdakwawajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepadaHal. dari 8 hal. Put.

Adley Sasabone danCitra Ayu Arie Setyowati, S.Psi;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 468/Pid.B/2012/PN.

Adley Sasabone dan Citra AyuArie Setyowati, S.Psi., dilampirkan dalam berkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 564/PID/2012/PT.

DENI di rumah prosuksi kaos milik saksi ARIANTO BUDINUGROHO didaerah Gendeng, Umbulharjo, Yogyakarta dan saat ituterdakwa sedang menawarkan desain kaos, dan berselang 2 (dua) minggukemudian salah seorang karyawan saksi ARIANTO BUDI NUGROHO yangbernama ADLEY GUNAWAN PUTRA mengatakan jika terdakwa menawaribahan Kaos Katun Combed dengan membawa catalog dan contoh kainsebanyak 30 Roll atau 1 (satu) ton dengan harga keseluruhan Rp.75.000.000, dan apabila sudah membayaruang muka sebesar Rp.10.000.000,

maka barang tersebut akan dikirim dalam jangka waktu 5 (lima)hari dan kekurangan pembayaran tersebut dibayarkan lunas pada saatbarang diterirna, ==sesa nee inci ninesn Setelah mendengar penjelasan tersebut diatas, maka saksi ARIANTOBUDI NUGROHO menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, kepadasaksi ADLEY GUNAWAN PUTRA di lapak jualan di depan Istana Sari BatikJI.

DENI sebagai tanda jadi uang muka,dan selanjutnya saksi ADLEY GUNAWAN PUTRA menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dansisanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diserahkan dirumah saksiADLEY GUNAWAN PUTRA di Patangpuluhan, Wirobrajan Yogyakarta. noa Bahwa setelah 5 (lima) hari ternyata barang yang dijanjikan olehterdakwa yakni bahan Kaos Katun Combed tersebut tidak dikirimkan danpada saat terdakwa dihubungi oleh saksi ADLEY GUNAWAN PUTRAmengatakan

DENI sebagai tandajadi uang muka, dan selanjutnya saksi ADLEY GUNAWAN PUTRAmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)diserahkan dirumah saksi ADLEY GUNAWAN PUTRA di Patangpuluhan,Wirobrajan Yogyakarta, dan setelah 5 (lima) hari ternyata barang yangdijanjikan oleh terdakwa yakni bahan Kaos Katun Combed tersebut tidakdikirimkan sampai sekarang. Perbuatan Terdakwa ROFIUDIN Als. DENI PRABOWO Als.

Keterangan Saksi ADLEY GUNAWAN PUTRA ,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; ; 220222 nn none nn nn neee Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa dan terdakwa sebagaidesain / gambar kaos dan selanjutnya terdakwa menawarkan bahankaos jenis katun Combed sebanyak 30 rol atau sekitar 1 ton; e Bahwa saat itu terdakwa mengatakan harganya Rp. 75.000.000, danjika sudah membayar uang muka sebesar Rp. 10.000.000, makabarang tersebut akan dikirim dalam jangka waktu

Bahwa dalam masa perkawinan, Yunita Sabatini dan Yudi Kurniawan memiliki1 (Satu) orang anak atas nama Richard Adley Prawara yang lahir padatanggal 16 Desember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LT230520130009 tertanggal 23 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKepandudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri ;.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan tersebut memilikiseorang anak yang diberi nama Richard Adley Prawara yang lahir padatanggal 16 Desember 2012 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LT230520130009 atanggal23 Mei 2013 atas nama Richard Adley Prawara, diberi tanda P4 ;5. Foto copy dari whatsapp percakapan Penggugat dengan Tergugat, diberitanda P5 ;6. Foto copy dari whatsapp percakapan Penggugat dengan Tergugat, diberitanda P6 ;7. Foto copy dari whatsapp percakapan Penggugat dengan Tergugat, diberitanda P7 ;8. Foto copy dari whatsapp percakapan Penggugat dengan Tergugat, diberitanda P8 ;9.

pokok perkara danakan dipertimbangkan bersama dengan pokok perkara, dengan demikianeksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 September 2012 secara agama Kristen dan telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Richard Adley

Adit ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat dan tidakmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugatyaitu Mujiono (orang tua Penggugat) yang menerangkan pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri dan mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama Richard Adley Prawara kemudianPenggugat dan Tergugat masingmasing sering berkeluh kesah kepada saksisebagai orang tua dari Penggugat bahwa perkawinan mereka selalu adaperselisihan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Pemohon Nomor :3578-LT-050502014-0169, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 6 Mei 2014 bernama Michael Adley Leonel lahir di Surabaya tanggal 19 Oktober 2013 menjadi MICHAEL ADLEY LEONEL KAINAMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dalam jangka waktu 30 (tiga puluh hari) sejak Salinan Penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencatatan dalam catatan pinggir pada register Akta Pencacatan Sipil dan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon mengenai perubahan nama anak Pemohon dari nama lahir bernama MICHAEL ADLEY LEONEL menjadi MICHAEL ADLEY LEONEL KAINAMA;

Raynard Adley Ambarita, anak kedua, jenis kelamin lakilaki, umur03 tahun, lahir di Medan tanggal 20 Juni 2015 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT160220160051 yangditanda tangani oleh Drs. OK.

ketahuanoleh Penggulangi mengulangi perbuatan dugaan selingkuh dari adanyapesan whatsapp di handphone Tergugat yang membuat Penggugat marahdan hilang kesabaran terhadap Tergugat lalu Penggugat membawaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 86/Pdt/2020/PT MDN14.15.16.17.selurun pakaian Tergugat dan mengantarkannya ke rumah orang tuakandung Tergugat.Bahwa oleh karena dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Rafael Alvaro Ambarita,umur O04 tahun dan Raynard Adley

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah berupa biayasandang, pangan dan biaya pendidikan bagi kedua anak lakilakiPenggugat yang bernama Rafael Alvaro Ambarita, umur 04 tahun, lahir diMedan tanggal 01 Desember 2013 dan Raynard Adley Ambarita, umur 03tahun, lahir di Medan tanggal 20 Juni 2015 sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) per bulan sampai dengan kedua anak lakilaki Penggugattersebut berusia dewasa,,.5.

Memohon agat Pihak Pengadilan Tergugat dan Penggugat dipersatukankembali dan rujuk dan bersamasama membimbing dan mengasuh 2 oranganak yakni Rafael Alvaro Ambarita dan Raynad Adley Ambarita sebagaikedua orang tua;3. Memohon dan menimbang Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 2anak memohon kepada pengadilan agar menolak gugat Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah berupa biaya sandang,pangan dan biaya pendidikan bagi kedua anak lakilaki Penggugat yangbernama Rafael Alvaro Ambarita, umur 4 tahun, lahir di Medan tanggal 1Desember 2013 dan Raynard Adley Ambarita, umur 3 tahun, lahir di Medantanggal 20 Juni 2015 sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) /per bulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan kedua anak lakilaki tersebut berusia dewasa.5.

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail rb alas adleY) jel 13cpedl ergs) det de gSoe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry jl) day) neAD Aadt wc OLG ts 5 wy bodHalaman 10 dari 13 Putusan No. 2274/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang

Adley Mai dary dle Vo chai gd gai,lnm whol GawL cure dl sol We pSry ul olize ylpoiwyl OYlal egy oli alIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Solas) ales adleY) jbl 43Cpe crorg sl soi be wou O) cline poe YI oy uc oe ot Spe deg) dl I fexeyIa) ogy OLE Le 9 LebelHalaman 9 dari 13 Putusan No. 0197/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang

Adley Gregory Simanjuntak, Lakilaki, lahir diBekasi pada tanggal 11 Mei 2009; 2.

Adley Gregory Simanjuntak, Lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal11 Mei 2009;b. Marciano Patrick Simanjuntak, Lakilaki, lahir di Bekasi, padatanggal 26 Maret 2012;4. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat lain yang ditunjuk untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor catatan Sipli KabupatenSimalungun guna dicatatkan perceraiannya dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa perkawinan antara Tergugat dan Penggugat berjalan dengan baik,rukun, bahagia serta harmonis hal ini ditandai dengan lahirnya 2 (dua) oranganak bagi keluarga pasangan Tergugat dan Penggugat yaitu: Adley Gregory Simanjuntak, lahir di Bekasi tanggal 11 Mei 2009, lakilaki.

halaman Putusan Perdata No. 604/Pdt/2016/PT.BDG.DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk selurunnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk seluruhnyaMenyatakan sah untuk kedua anak hasil dari perkawinan antara PenggugatRekonpensi /Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKopensi atas nama Adley

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Perdata No. 604/Pdt/2016/PT.BDG.> Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dicatatkan melalui Kantor Catatan Sipil KabupatenSimalungun, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 477.2/638/2008 tertanggal 26 September 2008, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;> Menetapkan Penggugat sebagai penerima hak asuh dan perwalian darikedua anaknya, yaitu :a) Adley

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (ARIE FIRMANSYAH bin SUTIKNO) terhadap Penggugat (RIA AGUSTIN binti SUROSO)
3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap anaknya bernama GIBRAN ADLEY FIRMANSYAH, umur 6 tahun, dengan kewajiban Tergugat memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dan untuk

Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut telah ada dloror, yaitu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang dapat dijadikan alasanperceraian (Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu juz VIl hal. 529) sebagai berikut ;44s ly Adley cM yg Lagi Gud CLAY Ge pall jac g 5 e) cut 1a)Artinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Maka Pendapat Dr.

Wahbah Zuhaily dalam Kitabnya AlFiqh Al Islami Wa Adillatun Juz Vil halaman 529 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :platy 4ily Adley Lagin Gace! Ye Valill jac sy! =!

Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut telah ada dloror, yaitu telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang dapat dijadikan alasanperceraian (Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu juz Vil hal. 529) sebagai berikut;Aad Ly Adley lly Legis Gd Mea Ye Gall jac yg Le Ca 1)Artinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Maka Pendapat Dr.

Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut telah ada dloror, yaitu telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan yang dapat dijadikan alasan perceraian (AlFighul Islami Wa Adilatuhu juz Vil hal. 529) sebagai berikut ;Aad Ly Adley lly Logis Gd CMa ye Gust jac gy Lue! a 11Artinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Maka Pendapat Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Termohon (Yasmi Binti Tasmo) terhadap Pemohon (Kacung Junaidi Bin Wardi);
4. Menetapkan anak bernama dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ZHIDAN REYNARD ADLEY PRATAMA, Laki-laki, Tuban, 31 Maret 2016, dalam asuhan Pemohon

atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz : 248 yang berbunyi sebagai berikut :alga Ara 6 Ubinas Sy) dal Ugacg 5M yl pda) Ce) 1S) hy SiN ga LAN Cpe lbs ) gas dag Ut Gy Adil Adley

bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugatdan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alaih menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikutCuilaly jac glee yl Galill ge cDLeY G8 Logins Adley

GISs Gy 5l Calcd of dag i Ady Qpcalall cal Lal goa cid JadAdil; Adley Lagin Cray) GS alll jac g LagitinArtinya: Apabila gugatan ister itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas gugatanperceraian Penggugat

Keputusan Menteri Agama Republik Indonesianomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan InstruksiPresiden Republik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaiPutusan Nomor.1770/Pdt.G/2018/PA.CipHalaman 9 dari 12 halamanpula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:CS GAA Jas gy) pe) Gti) Aut Adley Lagin gb CoeArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya