Menyatakan Terdakwa ADLER MANALU ALIAS OSEP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ADLER MANALU Alias OSEP

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ADLER MANALU Alias OSEP .: Perlanaan .: 36 Tahun/ 04 September 1978.: Lakilaki.: Indonesia.: Huta V Karang Asam Nagori Perlanaan Kecamatan BandarKab.Simalungun.: Kristen Protestan.

Menyatakan terdakwa ADLER MANALU ALIAS OSEP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana dalam surat dakwaan Subsidair ;2. Menghukum terdakwa ADLER MANALU ALIAS OSEP dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Selanjutnya saksi Sugito bersama sama dengan saksiPairin dan Sujarno membawa terdakwa ADLER MANALU ALIAS OSEP. berikutdengan barang bukti berupa 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit, 1(satu) bilahegrek bergagang bambu panjang 5 meter dan 1 (satu) buah angkong (beko sorong)warna merah ke Polsek Perdagangan agar diproses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Adapun maksud dan tujuan terdakwa ADLER MANALU ALIAS OSEP mengambil 13(Tiga belas) tandan buah kelapa sawit untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwaADLER

Selanjutnya saksi Sugito bersamasama dengan saksi Pairin dan Sujarno membawa terdakwa ADLER MANALU ALIASOSEP berikut dengan barang bukti berupa 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit, 1(satu) bilah egrek bergagang bambu panjang 5 meter dan 1 (satu) buah angkong(beko sorong) warna merah ke Polsek Perdagangan agar diproses sesuai denganhukum yang berlaku ;Adapun maksud dan tujuan terdakwa ADLER MANALU ALIAS OSEP mengambil 13(Tiga belas) tandan buah kelapa sawit untuk dijual dan akibat perbuatan terdakwaADLER

Menyatakan Terdakwa ADLER MANALU ALIAS OSEP, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6(Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Adler Sari identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang menimbulkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari dari dakwaan Primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.

Adler Sari identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidak menimbulkan rasa sakit untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;5.

ADLER SARI

ADLER SARI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tgl lahir : 185 Tahun /02 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Pemuda Desa Padang Kleng Kec. Teunom Kab.Aceh Jaya;Agama : Ilslam;Pekerjaan : Karyawan swasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengantanggal 13 Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober2015 sampai dengan tanggal 17 November 2015;3.

Menyatakan VIDHYAN ARMENDES, SH Bin Ir, ADLER SARI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 44 Ayat(1) Undangundang RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primer kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIDHYAN ARMENDES, SHBin Ir, ADLER SARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa di tahan;4.

Adler Sariidentitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tanggayang menimbulkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari daridakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.

Adler Sariidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidakmenimbulkan rasa sakit untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataukegiatan seharihari sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.Adler Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 20 (dua puluh) hari;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum anak bernama Grimonia Alfa Jeany Kaburuang adalah anak sah anak ke Satu Perempuan dari ayah Adler Jefri Kaburuang dan ibu Herni;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menerbitkan Akta Pengesahan anak Grimonia Alfa Jeany Kaburuang tersebut;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor

Pemohon:
1.ADLER JEFRI KABURUANG
2.HERNI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BOYKE ADLER LUSIUS SITUMORANG, S.E., tersebut;

BOYKE ADLER LUSIUS SITUMORANG, S.E VS PT ANUGERAH TANGKAS TRANSPORTINDO (ATT - GROUP)

PUTUSANNomor 591 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:BOYKE ADLER LUSIUS SITUMORANG, S.E., bertempat tinggaldi Jalan Cendana V Nomor 2 SIP (Sarana Indah Permai), RT007/RW 008, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT ANUGERAH TANGKAS TRANSPORTINDO (ATT GROUP),yang

Agar saudara Boyke Adler Lusius Situmorang, SE (pekerja) dapatmenerima pembayaran dari perusahaan, karena pekerja dikualifikasikanmengundurkan diri sebagaimana pada poin "a" di atas;Halaman 2 dari 26 hal. Put. Nomor 591 K/Pdt.SusPHI/201711.12.c.

telahdipertimbangkan oleh Judex Facti; Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakan penilaianterhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidak tunduk padapemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi BOYKE ADLER

Terdakwa punmengajak saksi ADLER SIANTURI untuk menemui temannya BERMANSIANTURI dan istrinya SOPHIA BERTHA ADELINA SIAHAAN di kediamanmereka yang bertempat di Toko Romaida Kel. Pasar Siborongborong Kec.Siborongborong Kab. Tapanuli Utara sekira pukul 17.00 WIB.

Setelah saksi menyetor uang yang diminta oleh terdakwa,ternyata proyek yang dijanjikan oleh terdakwa sama sekali tidak ada ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 01Juni 2019, sekira pukul 17.00WIB,Terdakwa dan ADLER SIANTURI datang menemui saksi di TokoRomaida yang terletak di Kelurahan Pasar Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara.

SIANTURI untuk menawarkan beberapa proyektetapi ADLER SIANTURI tidak memiliki dana.

Kemudian ADLER SIANTURIHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Trtmemperkenalkan terdakwa kepada suami Korban yaitu ADLER SIANTURI.Saat itu terdakwa terlibat pembicaraan serius dangan ADLER SIANTURI danKorban di Toko Romaida Kelurahan Pasar Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara sekira pukul 17.00 WIB.

Kemudian ADLER SIANTURI memperkenalkan terdakwakepada suami Korban yaitu ADLER SIANTURI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon sebagai Wali dari anak laki-laki yang masih dibawah umur bernama ADLER THEODORE SUGIARTO;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak laki-laki yang masih dibawah umur yang bernama ADLER THEODORE SUGIARTO untuk Menjual kepada pihak ketiga atau Menjaminkan kepada pihak Bank BCA Tanah dan atau Bangunan seluas 153 M (seratus lima puluh tiga meter persegi) berdasarkan

WAS Ber, Mik ee diatas untuk menghadapke Pe adler. Negeriyang dilaksanakan nA = Con, . VN! V9 Gr)Pac ay ETRE eee ET PANU tree etree sais alka. 1a 5!.p) el eNarste Jeb) by wl eidee goles emilee vee RUM a rotalcar oom: Sore eT As. OeyRe ee eee ream ee etre r 00, coe a Cte las ca sl sie ces pian foie saya shis wi ect) 0a) 8 a steke. Vie pi slnie aaa ehskal eee Hari... OW eeDis Sue leeLOelRETRO the lect er 6 ple) 6.

(satu) lembar surat pemyataan Sdr Marsud tertanggal 26 Mei 2004;1 (satu) lembar surat pemyataan ER Saputra Nomor : 141/077/28/ DKB/SP/VII/2004 tanggal 20 Juni 2004;1 (satu) lembar surat pemyataan ER.Saputra tertanggal 23 Oktober 2004;1 (satu) lembar surat kesepakatan bersama tanggal 06 Agustus 2004;1 (satu) lembar eksamplar SK Bupati Kampar Nomor KPTS/425/TP/X/2001/190 tertanggal 08 September 2001;Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara,e 1 (satu) unit mesin tik merek Adler

No. 449 K/Pid/20111 (satu) lembar surat pernyataan ER Saputra Nomor : 141/077/28/ DKB/SP/VII/2004 tanggal 20 Juni 2004;e 1 (satu) lembar surat pemyataan ER.Saputra tertanggal 23 Oktober 2004;e 1 (satu) lembar surat kesepakatan bersama tanggal 06 Agustus 2004;e 1 (satu) eksamplar SK Bupati Kampar Nomor KPTS/425/TP/ IX/2001/190tertanggal 08 September 2001;Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit mesin tik merek Adler (disita dalam

Marsud tertanggal 26 Mei2004;e 1 (satu) lembar surat pernyataan ER Saputra Nomor : 141/077/28/DKB/SP/VII/2004 tanggal 20 Juni 2004;e 1 (satu) lembar surat pemyataan ER.Saputra tertanggal 23 Oktober2004;e 1 (satu) lembar surat kesepakatan bersama tanggal 06 Agustus2004;e 1 (satu) eksamplar SK Bupati Kampar Nomor KPTS/425/TP/IX/2001/190 tertanggal 08 September 2001;Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin tik merek Adler (

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasmiono bin Paiman) terhadap Penggugat (Suhartinah binti Adler Sitompul);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan mediasi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 (nol rupiah).

Bhayangkara 25 Kota Mojokerta, menerangkanbahwa pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018 jam 21 00WIB telah mengamankan tersangka yang telah kedapatansecara nyala melakukan tindak pidana manu vunumean kerasfeat pHUtER i feanprat CL Sere JHC IOI BU Adler (enue, scbagaimana dimaksud dalam Pasal 402 ayat (1) davatauBentsl 986 ey 2) BUT emenreccemeecicne ee erent PASAL YANG DILANGGARONPasal 492 ayat (1) dan/atau Pasal 536 ayat (1) KUHP.SAKSI TTNama ADITYA SATRIA, umur 23 tahun, jens kelamin lakifald

Juni2004; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.Marsud tertanggal26 Mei 2004; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ER.Saputra Nomor141/077/28/DKB/ SPN/VII/2004 tanggal 20 Juli 2004; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ER Saputra tertanggal23 Oktober 2004; 1 (satu) lembar Surat Kesepakatan Bersama tanggal 06Agustus 2004; 4 (satu) Eksamplar SK Bupati Kampar Nomor>KPTS/425/ TP/IX/2001/ 190 tertanggal 08 September2001;Barang bukti tersebut di atas tetap terlampir dalamberkas perkara; 1 (satu) unit mesin tik merk Adler

No. 451K/Pid/2011 4 (satu) Eksamplar SK Bupati Kampar Nomor:KPTS/425/ TP/IX/2001/1 90 tertanggal 08 September 2001;Barang bukti tersebut di atas tetap terlampir dalamberkas perkara; 1 (satu) unit mesin tik merk Adler (disita dalamberkas perkara Sutaswan dan Sutrisno); 1 (satu) unit mesin tik merk Royal;Dikembalikan kepada para Terdakwa;7.

Marsudtertanggal 26 Mei 2004;e 1 (satu) lembar = surat pernyataan ER SaputraNomor: 141/077/28/ DKB/SP/VII/2004 tanggal 20 Juni2004;e 1 (satu) lembar = surat pernyataan ER Saputratertanggal 23 Oktober 2004;e 1 (satu) lembar surat kesepakatan bersama tanggal06 Agustus 2004;e 1 (satu) lembar eksemplar SK Bupati Kampar NomorKPTS/ 425/TP/ 1IX/2001/190 tertanggal 08 September2001;Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalamberkas perkara, sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin tik merk Adler

Memberi izin kepada Pemohon ( Dewangga Adler Prabowo Bin Nur Bowo Witono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asih Budi Astuti Binti Sakiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

perundangundanganyang berlaku maka permohonan pencabutan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perdamaiandalam rangka penyelesaian masalah sangat dianjurkan dalam syariat Islamdan harus dipermudah jalan untuk merealisasikan perdamaian tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai permohonan pencabutan permohonanyang diajukan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Firman Allan SWT dalam Surat Annisa ayat 114 dansebagian dalam ayat 128 sebagai berikut:CrLol 51 85,20 91 48 roy pol yo YI adler

perundangundangan yang berlaku maka permohonanpencabutan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perdamaiandalam rangka penyelesaian masalah sangat dianjurkan dalam syariat Islamdan harus dipermudah jalan untuk merealisasikan perdamaian tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai permohonan pencabutan gugatan yangdiajukan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat Firman Allah SWT dalam Surat Annisa ayat 114 dan sebagiandalam ayat 128 sebagai berikut:S920 91 48 as pol yo VI adler

perundangundanganyang berlaku maka permohonan pencabutan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perdamaiandalam rangka penyelesaian masalah sangat dianjurkan dalam syariat Islamdan harus dipermudah jalan untuk merealisasikan perdamaian tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai permohonan pencabutan permohonanyang diajukan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Firman Allah SWT dalam Surat Annisa ayat 114 dansebagian dalam ayat 128 sebagai berikut:CrLol 51 85 p20 91 28 roy pol yo YI adler

perundangundanganyang berlaku maka permohonan pencabutan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perdamaiandalam rangka penyelesaian masalah sangat dianjurkan dalam syariat Islamdan harus dipermudah jalan untuk merealisasikan perdamaian tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai permohonan pencabutan permohonanyang diajukan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Firman Allan SWT dalam Surat Annisa ayat 114 dansebagian dalam ayat 128 sebagai berikut:CrLol 51 85,20 91 48 roy pol yo YI adler

perundangundanganyang berlaku maka permohonan pencabutan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perdamaiandalam rangka penyelesaian masalah sangat dianjurkan dalam syariat Islamdan harus dipermudah jalan untuk merealisasikan perdamaian tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai permohonan pencabutan permohonanyang diajukan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Firman Allah SWT dalam Surat Annisa ayat 114 dansebagian dalam ayat 128 sebagai berikut:CrLol 51 85 p20 91 28 roy pol yo YI adler

perundangundanganyang berlaku maka permohonan pencabutan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perdamaiandalam rangka penyelesaian masalah sangat dianjurkan dalam syariat Islamdan harus dipermudah jalan untuk merealisasikan perdamaian tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai permohonan pencabutan gugatan yangdiajukan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat Firman Allah SWT dalam Surat Annisa ayat 114 dan sebagiandalam ayat 128 sebagai berikut:$920 91 48 Lay pol yo YI adler

Adler Haymans Manurung,S.E, S.H, M.E.) yang di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan pada pokoknya bahwa :" Peraturan Pemerintah No. 81 Tahun 2008 belum ada kajianakademiknya dan perlu dilakukan studi akademis ; Apabila suatu Perusahaan Asuransi melakukan pelanggaran,maka Pemerintah tidak langsung mencabut izin usahanyanamun terlebih dahulu melakukan pembinaan ;e.

Adler HaymansManurung, S.E, S.H, M.E) yang di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan pada pokoknya bahwa :Halaman 19 dari 26 halaman. Putusan Nomor. 211 K/TUN/2015h.Peraturan Pemerintah No. 81 Tahun 2008 belum ada kajianakademiknya dan perlu dilakukan studi akademis ;"Apabila suatu Perusahaan Asuransi melakukan pelanggaran,maka Pemerintah tidak langsung mencabut izin usahanyanamun terlebih dahulu melakukan pembinaan ;Bahwa Keterangan Ahli (Prof. DR.

Adler Haymans Manurung, S.E,S.H, M.E) tersebut diatas sejalan dengan ketentuan Pasal 10UndangUndang No. 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransianyang mengisyaratkan bahwaT ermohonKasasi/T erbanding/T ergugatmemang memiliki tugas dan wewenang membina usaha asuransiPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat agar mampuberkompetisi secara sehat baik di tingkat nasional, regional maupunglobal.

telah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugatselama 4 tahun berturutturut sejak tanggal . 15 tanggal 15 September2010 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :pas ML yiSls aw gol GLE ISoJ Gla ul azo le Jostyo wyyos Is WL adler