SOLEH HUDIN, ADMEN LEWENUSA SYR,

ADMEN LEWENUSA SYR, bertempat tinggal diJalan Mohammad Djam, Kota Banda Aceh;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat danIl/Terbanding dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan II/Terbanding dan II di muka persidangan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada pokoknya atasdalildalil:1.

Barataguna Indoganesha(Admen Lewenusa SYR) telah membicarakan secara lisan tentangpermasalahan tersebut di Banda Aceh dan telah disepakati bahwa terhadapmasa sewa 5 (lima) tahun ke depan untuk dilakukan penyewaan sebesarRp9.317.000,00 untuk sewa pokok sebulan dan ditambah PPN 10%, dankelebihan pembayaran oleh Penggugat kepada Tergugat dan II sebesarRp27.327.000,00 untuk dikompensasi terhadap uang sewa bulan Maret,April dan Mei 2016, akan tetapi Tergugat dan II semula telah menyetujuinyakemudian berubah

Barataguna Indoganesha (Admen Lewenusa) danketika pada waktu terjadinya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, terhadap penindakanpenyegelan tempat usaha sesuai perjanjian tanggal 27 November 2012yang bertindak sebagai Store Manager PT. Barataguna Indoganeshaadalah Soleh Hudin (Tergugat ), untuk itu telah tepat dan benar gugatanPenggugat yang diajukan terhadap Soleh Hudin sebagai Store ManagerPT.

Barataguna Indoganesha dan terhadap Admen Lewenusa (TergugatIl) sebagai Direktur Utama PT. Barataguna Indoganesha, dan terhadapPerjanjian Kerjasama Tempat Usaha antara PI. BaratagunaIndoganesha dengan Zulkarnain tanggal 27 November 2012 yangditandatangani oleh Store Manager PT. Barataguna Indoganesha danDirektur Utama PT. Barataguna Indoganesha (AdmenLewenusa/Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi Il), maka yangterikat dalam perjanjian tersebut adalah Store Manager PT.

ZULKARNAINLawant:1.SOLEH HUDIN2.ADMEN LEWENUSA SYR

ADMEN LEWENUSA SYR,, umur + 70 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT. BaratagunaIndoganesha, berkantor/alamat di Jalan Mohammadhalaman I, Perkara Perdata Nomor. 17/Pdt/2017/PTBNADjam, Kota Banda Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. Ramli Husen, SH, 2. Izwar Idris, SH, 3.

dan II tersebut, karena tidak adahalaman 4, Perkara Perdata Nomor. 17/Pdt/2017/PTBNAalasan hukum untuk itu dan kemudian Trgugat memintakan kepadaPenggugat untuk mengajukan Penawaran kepada Tergugat dan telahPenggugat mengajukan penawaran sesuai surat Pengguagat yangditujukan kepada Tergugat dan Tergugat II tentang penyelesaian masalahtersebut, akan tetapi Tergugat dan II tidak menanggapi secara resmi atausurat dan kemudian antara Penggugat dengan pihak Direktur Utama PT.Barataguna Indoganesha (Admen

Mengadili;

1. Menyatakan Terdakwa Nurazizan Alias Aziz Bin Admen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
Nurazizan alias Aziz bin Admen

Penggugat:
ADMEN LEWENUSA SYR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

(fotokopi );P9 : Surat Pernyataan Tidak Sengketa tentangpernyataan Admen Lewenusa SYR tanggal 29 Desember2016.yang menyatakan bahwa benar sebidang tanah di JalanPendidikan RT 010/06, Kel. Bintaro, Kec. Pesanggrahan, JakartaSelatan seluas 500 M?

Sumadi, luas + 500M; Bahwa Admen Lewenusa SYR, menempati rumah yang ditempatisekarang mulai tahun 2000, Rumah tersebut berada didepan lokasi tanahyang terbit objek sengketa ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah yang menjadi sengketa itu milikdengan Admen Lewenusa SYR dari Plang yang dipasang oleh AdmenLewenusa SYR ; Bahwa Tanah yang menjadi sengketa dalam keadaan kosong belum adabangunan, hanya di Pagar tembok, saksi ikut membangun Pagar ; Bahwa Sejak Tahun 1994 tanah itu belum pernah ada yang mengklaim

,saksi tahu dari plang bahwa tanah itu milik Admen Lewenusa SYR ; Bahwa tanah itu dipagar oleh Pak Admen Lewenusa SYR pada tahun2004, saya ikut mengerjakannya dengan dapat upah ; Pada waktu membangun pagar tahun 2002 tidak ada orang yangkeberatan; Bahwa sekarang disebelah Barat tanah yang menjadi sengketa itu adagang dengan lebar 5 meter panjang 8 meter jadi luas 40 meter, yangdiserahkan oleh Pak Admen Lewenusa SYR dari tanah yang dipagar itu; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ibu Hadidjah dan Ibu Anom

CHRISTIANUS JEREMIAS H, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Admen Lewenusa SYR sejak 1997 ketikaPenggugat masih mengontrak rumah karena pada waktu itu Penggugatsedang membangun rumah yang ditempati sekarang, dan didepan rumahHalaman 34 dari 42 Halaman.

Putusan Nomor 135/G/2019/PTUNJKTitu adalah tanah yang diatasnya terbit objek sengketa : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Mulder Mustafa dan Yuming Lusicawati; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Admen Lewenusa SYR + 500meter; Bahwa saksi tidak tahu Pak Admen Lewenusa SYR, beli tanah dari manayang telah menjadi sengketa ini ; Bahwa saksi tinggal di Jalan YRS Bintaro sejak lahir Tahun 1978 ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Dokumen/berkas terkait objekSengketa ; Bahwa Saksi tidak tahu riwayat tanah

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa ADMEN als MEN Bin AHMAD ZAINI (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TURUT SERTA DENGAN SENGAJA DAN DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU MENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair.

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADMEN als MEN Bin AHMAD ZAINI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 20 (dua puluh) tahun.

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
DODDY HIDAYAT SH
Terdakwa:
Admen Als Men Bin Ahmad Zaini Allm

(satu) baju dalaman warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nopol : BD-4395-EN,1 (satu) unit HP VIVO warna biru hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau Nopol : BD-3095-EW,1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tanpa plat warna merah hitam,1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam,1 (satu) unit HP Nokia warna putih, 1 (satu) unit HP XIAOMI Redmi 5A, 1 (satu) unit HP VIVO warna merah hitam, seluruh barang buktidipergunakan dalam perkara Admen

motornya terjatuh, Kemudian terdakwa yang tua (Admen) langsungmengeluarkan sebilan pisau tersebut dari pinggangnya dan wargamenghindar namun tidak membiarkan terdakwa yang tua (Admen) lari,kemudian terdakwa yang tua (Admen) berlari kecil menuju gang di belakangindomaret sebelah Bakso Mas Min Tebeng dan ikuti warga agar terdakwayang tua (Admen) tidak berlari dan kemudian terdakwa yang tua (Admen)langsung masuk kedalam warung milik warga dan warga mengikuti terdakwayang tua (Admen) tersebut langsung

kemudian terdakwa yang tua (Saudara Admen) berlarimenuju gang di belakang indomaret sebelah Bakso Mas Min Tebeng dandiikuti warga agar terdakwa yang tua (Saudara Admen) tidak berlari dankemudian terdakwa yanga tua (Saudara Admen) masuk kedalam warung milikwarga dan warga yang mengikuti terdakwa yang tua (Saudara Admen)tersebut langsung mengamankan warung tersebut agat terdakwa yang tua(saudara Admen) tidak berlari sambil menunggu polisi datang dan sayamencoba menghubungi polisi;Bahwa situasi penerangan

Saksi ADMEN Alias MEN Bin Alm.

korban sambil mengatakan sesuatu tetapi saksi tidak mendengardengan jelas karena suaranya pelan lalu saksi ADMEN alias MEN turun darisepeda motor dan terjadi pertengkaran antara saksi ADMEN alias MEN dankorban kemudian saksi ADMEN alias MEN mendekat dan menusuk korban lalukorban mundur dan sempat jatuh kemudian berdiri lagi dan lari cepat kearahseberang jalan tetapi di kejar olen Terdakwa dan saksi ADMEN alias MEN lalusetelah diseberang jalan korban terjatuh lagi lalu saksi ADMEN alias MENkembali

ADMEN alias MEN bin AHMAD ZAINI langsungmenyerang korban.

Als Men (Berkas Penuntutan Terpisah) agarSaksi Admen Als Men datang kerumahnya, karena dirumah terdakwa ada saksiSusmi Anita Als Emi sedang ketakutan dan merasa terancam oleh Korban KaryantoAls Yan, mendengar hal tersebut Saksi Admen Als Men langsung menuju rumahterdakwa dengan membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau cap garpupanjang 28 (dua puluh delapan) cm, bergagang kayu berwarna coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri Saksi Admen Als Men.

Ratu Agungkota Bengkulu (depan Bakso Mas Min), setelah menerima pesan tersebut, terdakwamemberitahukan Saksi Admen Als Men dengan mengatakan yah kita kesitu, dianunggu disitu didekat masjid tebeng, oleh karena Saksi Admen Als Mensebelumnya memang ada permasalahan dan dendam dengan korban Karyanto AlsYan, Saksi Admen Als Men ikut dengan terdakwa lalu berkata Ilya aku kesitu.Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Scopybersama dengan Saksi Admen Als Men menggunakan sepeda motor Jupiter

Ratu Agungkota Bengkulu (depan Bakso Mas Min), setelah menerima pesan tersebut, terdakwamemberitahukan Saksi Admen Als Men dengan mengatakan yah kita kesitu, dianunggu disitu didekat masjid tebeng, oleh karena Saksi Admen Als Mensebelumnya memang ada permasalahan dan dendam dengan korban Karyanto AlsYan, Saksi Admen Als Men ikut dengan terdakwa lalu berkata Ilya aku kesitu.Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Soopybersama dengan Saksi Admen Als Men menggunakan sepeda motor Jupiter

(Berkas Penuntutan Terpisah) agarSaksi Admen Als Men datang kerumahnya, karena dirumah terdakwa ada saksiSusmi Anita Als Emi sedang ketakutan dan merasa terancam oleh Korban KaryantoAls Yan, mendengar hal tersebut Saksi Admen Als Men langsung menuju rumahterdakwa dengan membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau cap garpupanjang 28 (dua puluh delapan) cm, bergagang kayu berwarna coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri Saksi Admen Als Men.

ADMEN LEWENUSSA, 3. MERRY ALIMAN, tersebut ;

ADMEN LEWENUSSA, bertempat tinggal di JalanPendidikan No. 59 Rt. 010 / 006, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan ;3. MERRY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan Sawo No. 17,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatdan di Jalan Abdul Muis No. 64, Tanah Abang, Jakarta Pusat;dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada Harshi SriHarnani, SH, dkk, advokat / Konsultan Hukum pada KantorAdvokat HS.

(empat ratus delapan puluh satu juta empat ratus ribu rupiah), dimana kelompokHaji Hasyim Group Cs. mendapat sebesar Rp. 118.200.000, (seratus delapanbelas juta dua ratus ribu rupiah) dan kelompok Admen Lewenussa / Tergugat Ilmendapat sebesar Rp. 363.200.000, (tiga ratus enam puluh tiga juta dua ratusribu rupiah).Bahwa selain daripada itu, Penggugat juga telah melakukan pemasanganturap dan pengurukan diatas tanah sengketa serta mengeluarkan biaya sebesarRp.1.481.000.000, (satu milyar empat ratus

No. 973 K/Pdt/2011Oktober 2005 karena fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanaputusan Hakim Tingkat Pertama halaman 52 dalam pertimbangannya hanyadidasarkan atas keterangan satu orang saksi Yuliana Burnawi, SE tidakdisumpah dan halaman 43 dalam pertimbangannya bahwa saksi YulianaBurnawi, SE, pada pokoknya menerangkan saksi keberatan terhadappembayaran tapi saksi di stop oleh Admen selanjutnya saksi bilang tidaksetuju, kemudian Admen Lewenussa menarik tangan saksi dan mengatakankepada saksi

No. 973 K/Pdt/2011pihak ke tiga penambahan NB dalam bukti P1 dikaitkan dengan bukti P48dan bukti P49 adalah bermaksud untuk dirinya saksi Yuliana Burnawi, SEdengan Admen Lewenussa, oleh karenanya tidak menjadi sebab kebatalan,karena hanya terjadi mengenai dirinya saksi Yuliana Burnawi, SE denganAdmen Lewenussa bermaksud membuat perjanjian tersebut, oleh karenanyabukan alasan hukum menyatakan batal menurut hukum Surat KesepakatanBersama tanggal 17 Oktober 2005.2.

ADMEN LEWENUSSA, 3. MERRY ALIMAN,tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 252 / PDT / 2010 /Hal. 25 dari 27 hal. Put.

Aditya Als Ndau (DPO), saksi Andi PutraSetiawan mengalami luka lecet pada tangan kanan, luka lecet pada lututkanan, luka lecet pada tangan kiri dan luka memar berwarna kemerahanpada daerah pelipis kanan hingga dahi kanan, sebagaimana hasil visumet repertum nomor: 800/2029/Admen/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021yang dibuat dan ditandatangani dr. Juraidinnur, dokter umum padaPusat Kesehatan Masyarakat Rasabou Kec. Huu Kab.

Aditya Als Ndau (DPO), saksi Andi PutraSetiawan mengalami luka lecet pada tangan kanan, luka lecet pada lututkanan, luka lecet pada tangan kiri dan luka memar berwarna kemerahanpada daerah pelipis kanan hingga dahi kanan, sebagaimana hasil visumet repertum nomor : 800/2029/Admen/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021yang dibuat dan ditandatangani dr. Juraidinnur, dokter umum padaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN DpuPusat Kesehatan Masyarakat Rasabou Kec. Huu Kab.

Saksi AndiPutra Setiawan mengalami luka lecet pada bagian tangan dan kaki;Bahwa banyak orang yang melihat kejadian pemukulan tersebut;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Saksi Andi PutraSetiawan dan Saksi Saksi Andi Putra Setiawan telah memaafkanperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN DpuMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupavisum et repertum nomor 800/2029/Admen

Hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum EtRepertum Nomor 800/2029/Admen/X/2021 tertanggal 18 Oktober 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

menghampiri kios Saksi Satria dan melemparnyasebanyak satu kali ke arah saksi Satria dari jarak kurang lebih 4 (empat)meter hingga mengenai bagian telinga dan kepala bagian kiri SaksiSatria dan menyebabkan robek pada bagian telinga dan mengeluarkandarah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Satria mengalamiluka terobuka pada daerah daun telinga kiri bagian luar atas, lukatersebut berukuran lebih kurang satu sentimeter kali nol koma limasentimeter sesuai dengan Visum et ARepertum Nomor:800/3970/Admen

Surat Keterangan Visum Et Repertum Nomor: 800/3970/Admen/X/2020tanggal 23 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ditha Kurnia Sani, dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Rasabou,dengan kesimpulan luka lecet pada daerah daun telinga kiri disebabkanoleh benda tumpul;.

kios SaksiSatria yang beralamat di Dusun Sigi, Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu dimana kejadian bermula mengenai sampah yangmengeluarkan bau tidak enak;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menghampiri dan menegurSaksi Satria, namun Saksi Satria tidak menerima bahkan hingga memakiTerdakwa dengan katakata yang kasar sehingga Terdakwa emosi danmelempar batako ke arah muka Saksi Satria yang menyebabkan luka berdarahhal mana diperkuat dengan Surat Keterangan Visum Et Repertum Nomor:800/3970/Admen

menghampiri kios Saksi Satria dan melemparnyasebanyak satu kali ke arah saksi Satria dari jarak kurang lebih 4 (empat)meter hingga mengenai bagian telinga dan kepala bagian kiri SaksiSatria dan menyebabkan robek pada bagian telinga dan mengeluarkandarah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Satria mengalamiluka terobuka pada daerah daun telinga kiri bagian luar atas, lukatersebut berukuran lebih kurang satu sentimeter kali nol koma limasentimeter sesuai dengan Visum et ARepertum Nomor:800/3970/Admen

Surat Keterangan Visum Et Repertum Nomor: 800/3970/Admen/X/2020tanggal 23 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ditha Kurnia Sani, dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Rasabou,dengan kesimpulan luka lecet pada daerah daun telinga kiri disebabkanoleh benda tumpul;.

kios SaksiSatria yang beralamat di Dusun Sigi, Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu dimana kejadian bermula mengenai sampah yangmengeluarkan bau tidak enak;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menghampiri dan menegurSaksi Satria, namun Saksi Satria tidak menerima bahkan hingga memakiTerdakwa dengan katakata yang kasar sehingga Terdakwa emosi danmelempar batako ke arah muka Saksi Satria yang menyebabkan luka berdarahhal mana diperkuat dengan Surat Keterangan Visum Et Repertum Nomor:800/3970/Admen

beserta beberapa orang temannyapergimeninggalkan rumah Saksi Saidi yang sedang mengalami pendarahan akibatpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama Saksi RonaldoManurung dan temantemannya yang lain;halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN BknBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa JUNAEDI TANJUNG AliasJUNED Bin JABARUDIN bersamasama dengan Saksi Ronaldo ManurungAlias Ronal Bin Baos, Saksi Saidi Bin Asmara mengalami lukaluka sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/PKMTPG.P/ADMEN

merasa puas lalu terdakwa danSaksi Ronaldo Manurung beserta beberapa orang temannyapergimeninggalkan rumah Saksi Saidi yang sedang mengalami pendarahan akibatpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama Saksi RonaldoManurung dan temantemannya yang lain;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa JUNAEDI TANJUNG AliasJUNED Bin JABARUDIN bersamasama dengan Saksi Ronaldo ManurungAlias Ronal Bin Baos, Saksi Saidi Bin Asmara mengalami lukaluka sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/PKMTPG.P/ADMEN

beserta beberapa orang temannyapergimeninggalkan rumah Saksi Saidi yang sedang mengalami pendarahan akibathalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN Bknpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama Saksi RonaldoManurung dan temantemannya yang lain;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa JUNAEDI TANJUNG AliasJUNED Bin JABARUDIN bersamasama dengan Saksi Ronaldo ManurungAlias Ronal Bin Baos, Saksi Saidi Bin Asmara mengalami lukaluka sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/PKMTPG.P/ADMEN

puaslalu terdakwa dan Saksi Ronaldo Manurung beserta beberapa orangtemannya pergi meninggalkan rumah Saksi Saidi yang sedang mengalamipendarahan akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamaSaksi Ronaldo Manurung dan temantemannya yang lain;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiRonaldo Manurung Alias Ronal Bin Baos, Saksi Saidi Bin Asmaramengalami lukaluka sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor :halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN Bkn445/PKMTPG.P/ADMEN

pelipis sebelah kiri Saksi Saidi, merasa puas lalu terdakwa danSaksi Ronaldo Manurung beserta beberapa orang temannyapergimeninggalkan rumah Saksi Saidi yang sedang mengalami pendarahan akibatpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama Saksi RonaldoManurung dan temantemannya yang lain;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasamadengan Saksi Ronaldo Manurung Alias Ronal Bin Baos, Saksi Saidi BinAsmara mengalami lukaluka sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor :445/PKMTPG.P/ADMEN

dari tangan terdakwa lalu terdakwa ditarik keluar rumaholeh saksi Murni Ali dan saksi Murni Ali baru menyadari jika ada darah segarmengucur dari kepala saksi Murni Ali akibat dibacok oleh terdakwa, setelahitu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Murni Ali.Halaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor: 11/Pid.B/2019/PN Gdt Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Murni Ali Bin Ismail (Alm)mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasRawat Inap Padang Cermin Nomor : 870/105/VISUM/ADMEN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Murni Ali Bin Ismail (Alm)mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasRawat Inap Padang Cermin Nomor: 870/105/VISUM/ADMEN/X/2018 tanggal13 Oktober 2018 an. Murni Ali Bin Ismail yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Ali Zainal Abidin Syahab, dokter pada UPT Puskesmas Rawat InapPadang Cermin dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat Iluka robek linier bagian kepala sebelah kiri + 7 cm danmengeluarkan darah segar.

tangan kanan terdakwa dengan menggunakankayu sehingga senjata tajam yang ada digenggaman terdakwa terlepaskemudian diamankan oleh saksi Syahrial Efendi, selanjutnya setelahterdakwa melihat kepala saksi Murni Ali berlumuran darah terdakwalangsung pergi dan masuk ke dalam rumah saksi Muhaya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan Visum etRepertum Nomor: 870/105/VISUM/ADMEN

tersinggung dan emosi dinasihati olehsaksi Murni Ali kemudian Terdakwa langsung membacok kepala saksi Murni Alipada bagian sebelah kiri dengan menggunakan senjata tajam jenis aritbergagang kayu sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban MURNIALI BIN ISMAIL (Alm) mengalami Terdapat Iluka robek linier bagian kepalasebelah kiri 7 cm dan mengeluarkan darah segar, pada luka dilakukanpenjahitan sebanyak 7 jahitan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:870/105/VISUM/ADMEN

Unsur Yang Mengakibatkan Luka Berat:Menimbang bahwa berdasarkan fakta Hukum yang terungkapdipersidangan dan dikuatkan dengan Visum et Repertum Nomor:870/105/VISUM/ADMEN/X/2018 dari UPT PUSKESMAS RAWAT INAP PADANGCERMIN tanggal 13 Oktober 2018 ditandatangani oleh dr.

merasa puas laluterdakwa dan Saksi Ronaldo Manurung beserta beberapa orang temannyapergi meninggalkan rumah Saksi Saidi yang sedang mengalami pendarahanakibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama Saksi JunaediTanjung dan temantemannya yang lain;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa RONALDO MANURUNG ALIASRONAL BIN BAOS bersamasama dengan Saksi Junaedi Tanjung Alias JunedBin Jabarudin, Saksi Saidi Bin Asmara mengalami lukaluka sesuai denganHasil Visum Et Repertum Nomor : 445/PKMTPG.P/ADMEN

serta menyebabkan luka memar di pelipis sebelahkiri Saksi Saidi, merasa puas lalu terdakwa dan Saksi Junaedi Tanjungbeserta beberapa orang temannya pergi meninggalkan rumah Saksi Saidiyang sedang mengalami pendarahan akibat pemukulan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama Saksi Junaedi Tanjung dan temantemannya yanglain;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiJunaedi Tanjung, Saksi Saidi Bin Asmara mengalami lukaluka sesualdengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/PKMTPG.P/ADMEN

merasa puas laluterdakwa dan Saksi Junaedi Tanjung beserta beberapa orang temannya pergimeninggalkan rumah Saksi Saidi yang sedang mengalami pendarahan akibatpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama Saksi JunaediTanjung dan temantemannya yang lain;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasamadengan Saksi Junaedi Tanjung, Saksi Saidi Bin Asmara mengalami lukalukahalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN Bknsesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/PKMTPG.P/ADMEN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Bin Miswanto) terhadap Penggugat (Admen Binti Amsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Admen Binti Amsudi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Admen Binti Amsudi);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

./6074/ Admen, dengan kesimpulan luka diakibatkanbersentuhan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

panti asuhan,sedangkan kejadian antara Terdakwa dan saksi Korban tersebut saksi tidaklinat; Bahwa saksi mendengar dan melihat saksi Korban dari Seberang jalandengan mengomel dan mengatangatai Terdakwa; Bahwa saksi Korban pernah datang kerumah saksi dan meminta saksiagar menjadi saksi dalam perkaranya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa hasil Visum Et Repertum Nomor : 446.1./6074/Admen

jilbab saksi Korban terlepas kemudian warga sekitar datangmelerai dengan menyuruh Terdakwa masuk ke dalam panti asuhan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Korbanmengalami sakit kepala (pusing) dan luka hingga mengeluarkan darah padahidung, luka gores pada bagian hidung, atas alis dan atas bibir saksi, haltersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dan bukti Surat berupaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Sgmhasil visum Et Repertum Nomor : 446.1./6074/ Admen

Akibat dari perbuatan terdakwa HERMAN, kepala saksi korban H.AHMAD M SALEH terluka dan mengeluarkan darah sehingga saksikorban tidak dapat melakukan melakukan aktifitas seharihari karenamengalami jaitan di kepala sesuai dengan Visum Et Repertum800/1545/Admen/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

menemui saksi Amirullah dan terdakwa dinasehati untuk janganribut; Bahwa benar terjadi pelemparan tetapi bukan terdakwa yang melempar; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri ke daera Bimakarena ketakutan; Bahwa terdakwa belum pernah di hukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) bongkah batu kecil berukuran segenggam orangdewasa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pulamembacakan Visum Et Repertum 800/1545/Admen

Bahwa akibat perouatan terdakwasaksi korban mengalami sakit selama 1 (satu) minggu pada bagiankepala sebagaimana Visum Et Repertum 800/1545/Admen/VII/2019tanggal 30 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Dpu.pergi melarikan diri ke daerah Bima karena ketakutan adalah menjadi petunjukbahwa terdakwalah pelakunya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksikorban merasa kesakitan selama 1 (satu) minggu karena mengalami luka padapagian kepala sebagaimana Visum Et Repertum 800/1545/Admen/VII/2019tanggal 30 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Taba kesakitan berlumuran darah dan terjatun ketanah.Bahwa saat terdakwa melihat keadaan korban Ansar Dg Taba jatuh ketanah dan berlumuran darah, terdakwa langsung pergi meninggalkan tempatkejadian dan berdasarkan hasil surat Visum Et Repertum Nomor446.4.1/676/Admen tanggal 16 April 2020 yang menerangkan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan mayat datang dengan memakai bajukaos biru dan celana jeans pendek dalam keadaan tidak sadar, nadi tidakteraba, pernapasan tidak ada.Kaku mayat terdapat

Tabakesakitan berlumuran darah dan terjatuh ke tanah.Bahwa saat terdakwa melihat keadaan korban Ansar Dg Taba jatuh ketanah dan berlumuran darah, terdakwa langsung pergi meninggalkan tempatkejadian dan berdasarkan hasil surat Visum Et Repertum Nomor446.4.1/676/Admen tanggal 16 April 2020 yang menerangkan dengan hasilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Sgmpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan mayat datang dengan memakai bajukaos biru dan celana jeans pendek dalam keadaan tidak sadar,

mengenai kepala korban, selanjutnyakarena korban masih terus melawan, maka terdakwa lalu menusuk badiknya ke bagian dada korban hingga korban terjatuh; Bahwa benar melihat korban terjatuh maka terdakwa lalu melarikan diri sambil membawa badiknya yang berlumuran darah; Bahwa benar antara terdakwa dan korban tidak pernah ada masalah sebelumnya; Bahwa benar barang bukti yang diajukan; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum No446.4.1/676/Admen

mengenai kepala korban, selanjutnyakarena korban masih terus melawan, maka terdakwa lalu menusuk badiknya ke bagian dada korban hingga korban terjatuh; Bahwa benar melihat korban terjatun maka terdakwa lalu melarikan diri sambil membawa badiknya yang berlumuran darah; Bahwa benar antara terdakwa dan korban tidak pernah ada masalah sebelumnya; Bahwa benar barang bukti yang diajukan; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum No 446.4.1/676/Admen

., NIP. 196212311982031099 yangdilampirkan dalam berkas perkara korban terlahir pada tanggal 10 Juli 2002,sehingga pada saat terdakwa melakukan perbuatannya korban berumur 15tahun dan berdasarkan Visum Et Repertum No.870/014/VISUM/ADMEN/XII/2017 tanggal 1 Desember 2017 dengan hasilpemeriksaan : Terdapat luka lecet dibawah mata dan hidung; Terdapat lecet linier pada paha kanan sepanjang + 40 cm; Terdapat luka pada bagian bawah bibir kemaluan; Hymen / selaput dara masih utuhKesan: Trauma benda tajam

Binti Abu Basri menghubungi orangtuakorban dan bersama orangtuanya korban melapor ke Polsek Padang Cermin;Berdasarkan fotocopy kartu keluarga tertanggal 14 Desember 2011,nomor 1809052303086392 yang ditanda tangani oleh Kadis Kancapil Kab.Pesawaran Ketut Partayasa, S.Sos, MM Nip. 196212311982031099 yangdilampirkan dalam berkas perkara korban terlahir pada tanggal 10 Juli 2002,sehingga pada saat terdakwa melakukan perbuatannya korban berumur 15tahun dan berdasarkan Visum Et Repertum No.870/014/VISUM/ADMEN

Pesawaran Ketut Partayasa,S.Sos, MM Nip. 196212311982031099 yang dilampirkan dalam berkasperkara korban terlahir pada tanggal 10 Juli 2002, sehingga pada saatterdakwa melakukan perbuatannya korban berumur 15 tahun;.Visum Et Repertum No. 870/014/VISUM/ADMEN/XII/2017 tanggal 1Desember 2017 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet dibawah mata dan hidung; Terdapat lecet linier pada paha kanan sepanjang + 40 cm; Terdapat luka pada bagian bawah bibir kemaluan; Hymen/selaput dara masih utuh;Kesan

orangtua korban dan bersama orangtuanya korban melapor ke PolsekPadang Cermin; Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga tertanggal 14 Desember 2011, nomor1809052303086392 yang ditanda tangani oleh Kadis Kancapil Kab.Pesawaran Ketut Partayasa, S.Sos, MM Nip. 196212311982031099 yangdilampirkan dalam berkas perkara korban terlahir pada tanggal 10 Juli 2002,sehingga pada saat terdakwa melakukan perbuatannya korban berumur 15tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.870/014/VISUM/ADMEN/XII/2017 tanggal 1

Pesawaran Ketut Partayasa, S.Sos, MM Nip.196212311982031099 yang dilampirkan dalam berkas perkara korban terlahirpada tanggal 10 Juli 2002, sehingga pada saat terdakwa melakukanperbuatannya korban berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.870/014/VISUM/ADMEN/XII/2017 tanggal 1 Desember 2017 dengan hasilpemeriksaan : Terdapat luka lecet dibawah mata dan hidung; Terdapat lecet linier pada paha kanan sepanjang + 40 cm; Terdapat luka pada bagian bawah bibir kemaluan; Hymen/selaput

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Admen bin Masri) terhadap Penggugat (Yemi Mardiati binti Marjohan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 670000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);