1. Menyatakan Terdakwa NANANG SUPRIATNA Alias ADOEL Bin HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap NANANG SUPRIATNA Alias ADOEL Bin HASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

., MH
Terdakwa:
NANANG SUPRIATNA Alias ADOEL Bin HASAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MINDRI alias ADOEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

2.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
MINDRI alias ADOEL

Saberan (ahli waris);Surat Pernyuataan Adoel Achmid tertanggal 3 Juni 1997;Surat pernyataan Kesaksian H. Amir Hasan tertanggal 30Mei 1997;Surat Pernyataan Kesaksian H. Sabran Dj. tertanggal 30Mei 1997;Surat Pernyataan Kesaksian H.

Matahermelalui kuasanya Adoel Achmid, sedangkan dalam petitumdisebutkan asal dari pembelian dengan Adoel Achmid;Gugatan Penggugatkurang sempurna:Bahwa seperti yang didalilkan dalam surat gugatanPenggugat, memang benar atas beberapa bagian dari bidangtanah sengketa, telah pewaris Tergugat ! jual kepadapihak lain di antaranya kepada Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat VIII dan TergugatX.

Mataheryang penjualannya dikuasakan kepada Adoel Achmid padatahun 1969 sedangkan menurut petitum berasal pembeliandari Adoel Achmid sesuai dengan kwitansi tanggal 15Januari 1969 dan sesuai Surat Pernyataan tertanggal 3Juni 1997 sehingga hubungan hukum yang timbul dalamjual beli tanah perwatasan yang menjadi dasarkepemilikan Penggugat atas tanah sengketa adalah terjadiantara Penggugat dengan H.

Mataher dan Adoel Achmid sebagai pihak dalamperkara ini, padahal dalam kedudukannya selaku penjualH. Mataher dan atau Adoel Achmid turut memil ik itanggungjawab yuridis atau risiko dan akibat hukum yangtimbul dari transaksi jual beli yang menjadi dasarkepemilikan Penggugat atas tanah sengketa;Hal. 13 dari 20 hal.Put.No. 389PK/Pdt/2008Bahwa dengan tidak dilibatkannya H.

Tuhalus) yangmenerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Adoel binAchmid yang kemudian dibeli oleh Termohon seharga Rp25.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 14 dan 16 adalah tidak beralasan menurut hukum olehkarena tindakan Tergugat II dan Tergugat II mencabut Surat Perwatasan Atas Tanah Penggugatsudah tepat dan beralasan hal mana Penggugat tidak bisa menunjukkan alas hak untukmembuktikan sebagai pemilik yang sah karena menurut keterangan sdr Muksin, Adoel Achmiddan sdr Iskandar menerangkan bahwa Penggugat bukan pemilik tanah sengketa.

RAHMAH ; Saudara ISKANDAR ; Saudara HERMAN ; Saudara SAIPULANWAR ; Saudara MUKSIN ; dan Saudara ADOEL ACHMID.3.

S.Sos (mantan LurahHarapan Baru) ; Saudara HERMAN (mantan Ketua RT. 24 Kelurahan Sungai Keledang) ;termasuk juga Saudari SITI RAHMAH ; Saudara ISKANDAR ; Saudara HERMAN ; SaudaraSAIPUL ANWAR ; Saudara MUKSIN ; dan Saudara ADOEL ACHMID ;4.5.

ALIMUDDINDAOED, M.Si (mantan Camat Samarinda Seberang) ; Saudara MUKAN (mantan LurahSungai Keledang) ; Saudara ACHMAD RAIHAN, S.Sos (mantan Lurah Harapan Baru) ;Saudara HERMAN (mantan Ketua RT. 24 Kelurahan Sungai Keledang) ; termasuk jugaSaudari SITI RAHMAH ; Saudara ISKANDAR ; Saudara HERMAN ; Saudara SAIPULANWAR ; Saudara MUKSIN ; dan Saudara ADOEL ACHMID.3.

Saipul Anwar, Muksin dan Adoel Achmid ;2. Gugatan Penggugat kabur karena luas dan batasbatas dalam dalil gugatan Penggugatberbeda dengan luas dan batasbatas tanah yang dikuasai Tergugat I ;3.

ASNAN Bin HALIB mempunyai tanah yang asalnya dari TASAN BinADOEL di jalan Parit Nomor 2/ Jalan Pemda RT. 03 RW.06, Kelurahan SaigonKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dengan panjang 150 Depa tangan danlebar 20 Depa tangan sesuai Surat Pernyataan tanggal 05 Januari 2009, yangdiketahui oleh Kelurahan Kedamin Hilir dan Camat Putussibau Selatan yangberbatasan : Timur dengan kebun SALEH Bin NAIM, Barat dengan tanah AKI JAWA, Selatan dengan tanah TASAN Bin ADOEL, Utara dengan jalan No. 2 / Pemda2

ASNAN Bin HALIB tersebut dihibahkan / diserahankepada Penggugat melalui Surat Hibah dan Surat Penyerahan tertanggal 06 Mei2009, dengan demikian tanah dengan panjang 150 Depa tangan lebar 20 Depatangan terletak di Jalan Parit No.2 / Jalan Pemda RT.03 RW.06 Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, menjadi milik Penggugat, yangberbatasan dengan : Timur dengan kebun SALEH Bin NAIM, Barat dengan tanah AKI JAWA, Selatan dengan tanah TASAN Bin ADOEL, Utara dengan jalan Parit No. 2 / Jalan

gugatan ini;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatanya, penggugat menyatakan telahmemiliki tanah yang terletak di Jalan Parit 2/Jalan Pemda Rt. 003 Rw. 06, KelurahanSaigon, Kecamatan Pontianak Timur, kota Pontianak, dengan ukuran panjang 150 depatangan dan lebar 20 depa tangan, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Jalan No. 2/Pemda ;e Sebelah Barat : Tanah Aki Jawa ;e Sebelah Selatan : Tanah Tasan Bin Adoel

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kristian Nugroho Bin Adoel) terhadap Penggugat (Siti Khotijah Binti Nurcholik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADITTREA MUTTAQIEN BHAKTI bin ADOEL BHAKTI) terhadap Penggugat (LASMINI ULY BUNGA SIMANJUNTAK binti RUDDYN SIMANJUNTAK);
4. Membebankan kepada

Adoel Achmid selakuwarga yang mengetahui sengketa tanah tersebut, tidaklah relevan harus ditarik sebagaipihak, sebab yang ditarik dalam posisi sebagai Tergugat II dan Tergugat HI tersebutadalah Instansi Pemerintahan, bukan pribadi dari pejabat didalam Instansi tersebut dandemikian pula dengan Sdri Siti Rahmah dan lainnya, tidak harus ditarik sebagai pihakKarena tidak ada hubungan hukum ataupun kedudukan hukumnya didalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat I / Pembanding sebagaimanadisebutkan

olehwarga sekitar kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh warga dan dibawake Polsek Samarinda Kota untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa telan mengambil secara paksa 1 (Satu) unithandphone merk Vivo 15 warna merah imei 864484046762754 imei 28644840146762747 milik saksi Hasriana; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Hasriana mengalami kerugiansekitar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasrkan Visum Et Repertum nomor104/IKFML/TU3.1/IX/2020 tanggal 22 September 2020 RSUD Adoel

., (Mantan Lurah Harapan Baru), saudaraHERMAN (Mantan Ketua RT.24 Kelurahan Sungai Keledang), termasuk jugasaudari Siti RAHMAH, saudara ISKANDAR, saudara HERMAN saudara SAIPULANWAR, saudara MUKSIN, dan saudara ADOEL ACHMID;2 Bahwa oleh karena pihakpihak yang mengetahui permasalahan / sengketaterhadap objek perkara berupa tanah a quo masingmasing antara lain : saudara Drs.ALIMUDDIN DAOED.

Bukti P17a Girik C No. 431 atas nama Adoel Asman, luas lebih kurang3210 m2 ;100. Bukti P17b Akta Jual Beli 5561909, Nomor. 594.4/714/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C.431 ,26121985;101. Bukti P17c Pembayaran PBB atas nama Adoel Asman tgl 3 Nov 2015102. Bukti P17d Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2;103.

Menyatakan terdakwa NUR ABDULLAH als ADOEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan atau Pekerjaan, sebagaimana dakwaan Primair;

Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas dalildaliljawaban dalam eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat , II dan Ill,pada halaman 6 point B. 3, karena didasarkan fakta atau peristiwahukum, dengan harta pemberian orang tua SANI kepada KROMOMINpada Surat Trimo tanggal 5 Oktober 1945, kemudian pada tanggal 15Nopember 1945, harta pemberian dari orang tua SANI dibelikan tanahyang menjadi obyek sengketa dengan surat jual beli Adoel Sabenantara KROMOMIM dan TOKROMO GOEDER pada tanggal 15Nopember 1945

Putusan No.1532/Pdt.G/2019/PA.Blajawaban eksepsinya karena didasarkan fakta atau peristiwa hukumdengan harta pemberian orang tua Sani kepada Kromomin pada suratTrimo tanggal 5 Oktober 1945, kemudian pada tanggal 15 November 1945harta pemberian dari orang tua Sani dibelikan tanah yang menjadi obyeksengketa dengan surat jual beli Adoel Saben antara Kromomin danTokromo Guder pada tanggal 15 Nopember 1945 dengan saksisaksi yangcukup, karena para Penggugat dan para Tergugat serta turut Tergugatjelasjelas

ADOEL HADINOTOSENTOESO adalah hanyalah jual beli rekayasa belakasebab di samping orang yang menjual tanah tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 1970 juga tanah yang dijual adalahtanah sawah yang notabene Alm.

DJOENAID, yang dibuat danditandatangani oleh Halid selaku Kepala Kampung PengambanganHalaman 5 dari 65 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2021/PN BJMKota Praja Bumi, pada tanggal 05 April 1960, dahulu alamat bidangtanah tersebut dikenal dengan Jalan Sungai Loembah, KampungPangambangan, Kota Praja, Banjarmasin, dan bidang tanah tersebutberbatasan sebagai berikut:a. sebelah muka berbatasan dengan Sungai Loembah;b. sebelah belakang berbatasan dengan tanah milik Anang Adoel;c. sebelah kiri berbatasan dengan