ADOLFIEN SUPIT VS WALIKOTA TOMOHON;

Adolfien Supit;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADOLFIEN SUPIT;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., CN., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/2020sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

ADOLFIEN SUPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IR. ADOLFIEN SUPIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

ADOLFIEN SUPIT

ADOLFIEN SUPIT

ADOLFIEN SUPIT;Tempat lahir : Tomohon;Umur / tanggal lahir > 42 tahun/18 Mei 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kakaskasen II, KecamatanTomohon Utara, Kota Tomohon;Agama : Kristen Pantekosta;Pekerjaan : PNS (Kabid Perikanan DinasPertanian Kota Tomohon);Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tondanokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR ~~ : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)juncto Pasal 15 juncto Pasal

ADOLFIEN SUPIT terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 Ayat (1) juncto Pasal 15Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 174 PK/Pid.Sus/2019juncto Pasal 18 (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 15 junctoPasal 18 (1) huruf 6b UndangUndang Nomor 31 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

ADOLFIEN SUPIT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar segera ditahan, denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), uang pengganti sebesar Rp59.700.000,00 (lima puluh sembulanjuta tujuh ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Ir. ADOLFIEN SUPIT;3.

ADOLFIEN SUPIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKorupsi;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Ir. ADOLFIEN SUPIT olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;3.

ADOLFIEN SUPIT tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Juli 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., KetuaKamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

ADOLFIEN SUPIT

ADOLFIEN SUPIT dan saksi Ir. VONNY F. PONTOH, MBA.atau setidaktidaknya dapat menguntungkan diri Terdakwa Ir. ADOLFIENSUPIT dan saksi Ir. VONNY F. PONTOH, MBA. ataupun juga orang lainselain diri Terdakwa Ir. ADOLFIEN SUPIT dan saksi Ir. VONNY F. PONTOH,MBA.

ADOLFIEN SUPIT selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) bersama dengan saksi Ir. VONNY F.

ADOLFIEN SUPIT dan saksi Ir. VONNY F.

ADOLFIEN SUPIT dan saksi Ir.VONNY F. PONTOH, MBA. atau setidaktidaknya menguntungkan diriTerdakwa Ir. ADOLFIEN SUPIT dan saksi Ir. VONNY F. PONTOH, MBA.ataupun juga orang lain selain diri Terdakwa Ir. ADOLFIEN SUPIT dan saksiIr. VONNY F. PONTOH, MBA.

Pemohon:
MERRY ADOLFIEN LENGKONG

Pemohon:
1.FAUJI HIDAYAT
2.AGUSTINA ADOLFIEN KABENARAN

ADOLFIEN SUPIT
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA TOMOHON

ADOLFIEN SUPIT ;3.Mewajibkan kepada Tergugat untuk Mencabut KeputusanWalikota Tomohon Nomor 230 Tahun 2019 Tanggal 10 Juni 2019Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan atas nama Ir.

ADOLFIEN SUPIT ;4.Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat danmartabat dari Penggugat ;5.Menghukum Tergugat Membayar Biaya Perkara ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 47/B/2020/PTTUN MksMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama terhadap putusan yang dimohonkan banding, alat bukti parapihak maupun suratsurat lainnya, memori banding, kontra memori banding, danseluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo ternyata tidak terdapathalhal baru

ADOLFIEN SUPIT
Tergugat:
WALIKOTA TOMOHON

ADOLFIEN SUPIT yangmenjadi Obyek Gugatan walaupun ada Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 1009 K/Pid.SUS/2013 tanggal03 Juni 2015 Jo. Putusan Banding Pengadilan Tinggi ManadoNomor: 59/Pid/2011/PT.MDO tanggal 29 April 2011 Jo.

ADOLFIEN SUPIT ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk Mencabut Keputusan WalikotaTomohon Nomor 230 Tahun 2019 Tanggal 10 Juni 2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Ir. ADOLFIEN SUPIT ;4.

Adolfien Supit (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat dari Ir. Adolfien Supit yang ditujukan kepada BapakWalikota Tomohon tanggal 29 Agustus 2019, PerihalKeberatan Terhadap Surat Keputusan Walikota TomohonNomor 230 Tahun 2019 tanggal 10 Juni 2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanHalaman 31 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 21/G/2019/PTUN.Mdo9.

Adolfien Supit (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Putusan No. 325/Pid.B/2010/PN.TDO tanggal 7 Pebruari 2011atas nama terdakwa IR. Vonny F. Pontoh, MBA. (fotocopysesuai dengan fotocopy) ;Putusan Nomor : 65/PID/2011/PT.MDO tanggal 18 April 2011atas nama terdakwa IR. Vonny F. Pontoh, MBA. (fotocopysesuai dengan fotocopy) ;Print Out Rekening Bank Sulut atas nama Ir. Adolfien Supit(fotocopy sesuai dengan asli) ;Halaman 32 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 21/G/2019/PTUN.Mdo17. Bukti P1718. Bukti P1819.

Adolfien Supit (vide bukti P7 =T7);Halaman 39 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 21/G/2019/PTUN.MdoMenimbang, bahwa terhadap UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.

Pemohon:
1.JEFFRY MUMU TIWANG RORING
2.ADOLFIEN UNTU

Penggugat:
Winda Adolfien Sumarauw
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Tomohon

(Ibu Penggugat);

Menimbang, bahwa dalam Pasal 11 ayat 2 Perma Nomor 4 Tahun 2019 disebutkan, hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian;

Menimbang, bahwa atas materi gugatan tersebut dengan pembuktian awal yang diajukan oleh Penggugat, Hakim menilai terhadap pembuktian atau proses penyelesaian sengketa melalui gugatan sederhana sebagaimana dalam perkara ini, sudah tidak dapat dikatakan sederhana lagi oleh karena nama perjanjian pembiayaan pembiayaan adalah antara Winda Adolfien

Sumarau dengan PT.BFI Finance Indonesia,Tbk sedangkan nama pemilik barang yang dijaminkan bukan atas nama Penggugat melainkan atas nama Jeane Lingkan Adam serta bukti-bukti awal yang diajukan oleh Penggugat sangat minim yaitu hanya mengajukan satu bukti surat berupa berupa struk pembayaran tanggal 23 Maret 2021 atas nama konsumen Winda Adolfien Sumarau sehingga terhadap gugatan a-quo adalah gugatan yang tidak termasuk dalam kategori gugatan sederhana;

Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat

Penggugat:
Winda Adolfien Sumarauw
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Tomohon

Bahwa oleh karena Adolfien Pendi telah meninggal dunia pada tanggal 24Juli 2003, maka Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensisebagai anak yang sah dari Almarhum Adolfien Pandi adalah merupakanahli waris yang berhak mewarisi harta peninggalan Almarhum Adolfien Pandiyakni bidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 110/Paal Dua, Surat UkurNo. 168/1975 tanggal 31 Maret 1975 dan satu buah rumah berbentuk semipermanent yang berdiri diatasnya merupakan harta peninggalan yang belumdibagi (Onvondoelde

No. 110/Paal Dua tersebut adalah merupakan hartawarisan/peninggalan yang belum dibagi (OnvondoeldeBoedel) diantara paraahli waris dari almarhum Adolfien Pandi yakni Penggugat Rekonvensi danTurut Tergugat Rekonvensi ;Menyatakan menurut hukum pemberian kuasa oleh pemberi kuasa (AdolfienPandi) kepada penerima kuasa (Vega Shofiany Kumarurung) terjadi karenaadanya pemalsuan tanda tangan dari pemberi kuasa (Adolfien Pandi), atautanda tangan pemberi kuasa (Adolfien Pandi) yang tercantum dalam SuratKuasa

Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi dan TurutTergugat Rekonvensi adalah ahli waris dari Almarhum Adolfien Pandiyang berhak mewarisi harta peninggalannya ;3. Menyatakan menurut hukum bidang tanah SHM. 110/Paal Dua, SU.

palsu atau telah dipalsukan oleh Penggugat asal, sebab sangat jelastanda tangan Adolfien Pandi pada bukti P1 tersebut sangat berbeda dengantanda tangan Adolfien Pandi yang terdapat dalam Surat Pengakuan Hutangtertanggal 21 Maret 2002 (bukti P2) yang pembuatannya pada waktu yangsama tapi dilegalisasi oleh Notaris Jantje Tengko SH, sedangkan bukti P1oleh Notaris Jantie Tengko SH hanya didaftarkan saja.

UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Bahwa Surat Kuasa tanggal 21 Maret 2002 diperbuat oleh Adolfien Pandikarena adanya hutang Adolfien Pandi pada Penggugat dan belum dibayar, olehAdolfien Pandi maupun oleh Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa pelaksanaan Surat Kuasa tersebut oleh Penggugat tidakdilakukan secara diamdiam oleh Penggugat, tetapi atas sepengetahuanTergugat dan Tergugat Il selaku anak dan ahli waris dari Adolfien Pandi ;Bahwa waktu akta jual beli diperobuat tanggal 4 Oktober 2004 di KantorCamat

Penggugat:
Winda Adolfien Sumarauw
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Tomohon

No. 75 PK/Pdt/2012Menyatakan menurut hukum pemberian kuasa oleh pemberi kuasa(Adolfien Pandi) kepada penerima kuasa (Vega Shofiany Kumarurung)terjadi karena adanya pemalsuan tanda tangan dari pemberi kuasa(Adolfien Pandi), atau tanda tangan pemberi kuasa (Adolfien Pandi)yang tercantum dalam Surat Kuasa tertanggal 21 Maret 2002, yangtelah didaftarkan oleh Jantije Tengko, S.H., Notaris di Manado dibawahNo.3560/W/II/2002 tanggal 21 Maret 2002 adalah palsu/dipalsukan;Menyatakan menurut hukum Surat Kuasa

Bahwa lou Penggugat Rekonvensi Adolfien Pandi hanya mempunyai duaorang anak yakni Penggugat Rekonvensi dan Turut TergugatRekonvensi, karenanya dengan telah meninggalnya Adolfien Pandi padatanggal 24 Juli 2003, maka sebagai ahli warisnya yang sah adalahPenggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi;4.

:Putusan didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihat pihaklawan yang diketahui setelah perkara diputus;Bahwa pada halaman 22 Salinan Putusan MARI No. 766 K/PDT/2009tanggal 09 Juni 2010, Mahkamah Agung telah menolak permohonan kasasidengan pertimbangan, bahwa Surat Kuasa tanggal 21 Maret 2002diperbuat oleh Adolfien Pandi karena adanya hutang Adolfien Pandi padaPenggugat dan belum dibayar, oleh Adolfien Pandi maupun oleh Tergugat dan Tergugat Il, bahwa pelaksanaan Surat Kuasa tersebut oleh

:Bahwa adalah merupakan suatu kekhilafan atau kekeliruan yangnyata, apabila Majelis Hakim Kasasi dalam putusan a quo halaman 22alinea kKeempat menyatakan bahwa Surat Kuasa tanggal 21 Maret 2002diperbuat oleh Adolfien Pandi karena adanya hutang Adolfien Pandi padaPenggugat dan belum dibayar, oleh Adolfien Pandi maupun oleh Tergugat dan Tergugat Il, sebab pertimbangan tersebut tanopa mempertimbangkanalat bukti lainnya, yaitu :a.

dicocokkan dengan aslinya, dan tanda tangan Adolfien PandiHal. 24 dari 29 hal.

Saksi AGUSTINA ADOLFIEN KABENARAN, Umur 45 Tahun, jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Warga Negara Indonesia Alamat Lingkungan IV Kelurahan DendenganDalam Kecamatan Tikala Kota Manado ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi menerangakan benar Pemohon Pemohon adalah orang tuakandung dari anak perempuan bernama MEILANNY VALERY CHRISTIMAMANTUNG; Bahwa Pemohon Pemohon mengajukan Permohonan ijin Nikah anakPerempuan Pemohon yang bernama MEILANNY VALERY CHRISTIMAMANTUNG

memintakepada Hakim Pengadilan Negeri Manado agar dapat memberikan Dispensasikepada Pemohon selaku orang tua kandung untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama MEILANNY VALERY CHRISTI MAMANTUNG, Umur 17 tahun lahir diManado tanggal 1 Mei 2003, sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor.7171LI2007002405, dengan seorang laki laki bernama RAFI OKTAVIANUSKOYONGKAM;Menimbang,bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat bertanda P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi yakni FAUJI HIDAYAT danAGUSTINA ADOLFIEN

Saksi ADOLFIEN LEDWINA SUMELANG;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anaknamanya NATHANAEL KAUROUW dan RENATA KAUROUW ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di Lembeansampai kedua anak lahir;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadicekcok;Bahwa alasan cekcok setahu saksi karena masalah

Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada pokoknya telahmendalilkan kalau Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat oleh karena Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai seorang Kepala Rumah Tangga, tidakmenghargai orang tua Penggugat dan turun dari rumah ke rumah orang tua Tergugatsejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 s/d P3 serta keterangan 4 (empat) orang saksi yaitu saksiERWIN BUSOEMPONG, ADOLFIEN

dibuktikan dengan keterangan saksi PenggugatHal. 27 dari 33 hal.Putusan No.13/Pdt.G/2015/PN Armyaitu FIENTJE KASEGER dan saksi Tergugat NURHAYATI yang mana keduanyamenyatakan kalau Tergugat telah membaptis kedua anaknya di Gereja GMIM Maumbitanpa memberitahukan Penggugat sebagai ayah/suami/Kepala Keluarga dan hal itujelas merupakan bentuk tidak menghargai Penggugat sebagai Kepala Keluarga,tentang masalah tidak menghargai orang tua Penggugat dibuktikan dengan keterangansaksi Penggugat yaitu saksi ADOLFIEN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kedua orang tua Pemohon yakni ayah BERTJE.J TURANGAN dan ibu ADOLFIEN PAILAH, yang telah dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 15 Nopember 1986 pada menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan kedua orang tua Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon untuk dapat diterbitkan akta perkawinan;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,00

dan tidak pernah sekalipunmemberikan nafkah kepada saksi korban dan anakanaknya baik secara lahirmaupun bathin ;Bahwa terdakwa dengan saksi korban masih terikat secara perkawinanyang sah dengan dibuktikan adanya Akta Perkawinan No. 255/18/1998 dari daftarperkawinan umum menurut Stbld 1933 Nomor 75 di Minahasa ternyata ditomohon pada tanggal : tiga puluh satu agustus , seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh delapan telah di langsungkan perkawinan antara : PONDAAG FerryStefanus dan Pijoh Jeanned Arc Adolfien

Tanah yang dibelinya dari Adolfien Karamoy, tertanggal : Tumaluntung, 10Februari 1971, yakni tanah kebun yang saat dilakukan jual beli sudah ada+ 29 pohon kelapa yang sudah berbuah dan tanamantanaman lain, yangterletak di perkebunan dengan sebutan setempat bernama So/o, yangberada di Desa Tumaluntung, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara seharga Rp 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah), denganbatasbatas pada waktu itu adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun kelapa dari

Putusan Nomor 273 K/TUN/2015memiliki Persona Standi In Judicio, menggugat objek sengketa SertipikatHak Milik Nomor 5/Manembonembo hak milik Tergugat II Intervensi;Eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur Libel):Bahwa dalam gugatan Penggugat objek sengketa berbatasan:Utara : Maritie Rompis;Timur : Alfontjus Tangkudung, Paul Lengkong;Selatan : Laurens Lengkong(Alm) Adolfien Logahang;Barat : Josefus Rarungkuan dan Laurens Lengkong;Bahwa tanah Tergugat II Intervensi (Objek Sengketa) berbatasan:Timur : Perum BumiUtara