• ADOLFIN SAMPE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PALOPO., II. KASO., III. PT. BANK MADIRI (PERSERO), TBK;

• JOHNY WALADOUW, vs ADOLFIN RUNTUWENE

• PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk, VS ADOLFIN PONDAAG

• Pemohon:
  1.DONNY SAMEL
  2.ADOLFIN SUMENDA MARTHEN

• Menyatakan terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa III Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa III Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 3 (tiga) Bulan ;3.

  Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa III Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum, sebelum lewatmasa percobaan selana 3 (tiga) Bulan ;4. Menyatakan barang bukt berupa :1. Sertifikat Hak Milik No. 327 Desa Kairagi I tanggal 26 Januari 1993 an.

  Membebankan kepada terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa III Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa IIIFrangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotansebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 167 ayat (1) danayat (4) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

  Menyatakan terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa IIIFrangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan melanggar pasal 167 ayat (1) jo (4) KUHP oleh karenanya ;2.

  Membebaskan terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa IIIFrangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang tersebutdari dakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaterdakwa tersebutdiatas dari segala tuntutan hokum ;3.

  Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana No. 179/Pid.B/2013/PN.MDO atasnama terdakwa I JHONI HAMBALI, terdakwa II ADOLFIN MAKANGIRAS, terdakwa IIIFRANGKY PANDA, terdakwa IV VIVI HAMBALI dan terdakwa V ALETARIANGKAMANG dilanjutkan ;3.

  Menyatakan terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa IJ Adolfin Makangiras, terdakwa IIIFrangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyerobotan tanah ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras,terdakwa Ill Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V AletaRiangkamang oleh karena itu dengan pidana masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;233.

• dengan simcard no. 0823-4700-5335;

• 1 buah charge merek Vivo warna putih;
• 1 buah HP Nokia warna hitam;

Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANG maka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG

• 1 buah jam tangan anak hello kitty;
• 2 buah aksesori penjepit dasi;
• 2 buah aksesoris kerabu;
• 5 buah aksesoris kalung;

Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi ADOLFIN

GAGHANA maka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA

• 1 buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221-8410-9484-9881;
• 1 lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645 tanggal 02 Agustus 2018 an.

Dibagi dua sehingga saksi korban ADOLFIN GAGHANA dan saksi korban KADRI KIRILANG masing masing mendapatkan bagian Rp75.500,00,-(tujuh puluh lima ribu lima ratus ribu rupiah);

1 (satu) buah pahat terbuat dari besi pegangan tangan dialapisi karet warna hitam dan orange;

Oleh karena adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 30 Juli 2018 dengan jumlah Rp1.500.000

GAGHANAalias FIN dan saksi korban KADRI KIRALING alias KADE yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 09.30 witabertempat dirumah saksi korban ADOLFIN GAGHANA alias FIN di KampungLikuang Kec.

Bahwa barangbarang yang diambil dari rumah saksi korban ADOLFIN GAGHANAalias FIN antara lain :1.

Saksi Adolfin Gaghana alias Fin, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=" Bahwa rumah saksi telah dimasuki oleh pencuri pada hariMinggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 wita.

GAGHANAmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA1. 1buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221841094849881;2. 1lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645 tanggal 02Agustus 2018 an.

GAGHANAmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA# 1 buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221841094849881;= 1 lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645tanggal 02 Agustus 2018 an.

• Penggugat:
  ADOLFIN SAMPE
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
  Intervensi:
  1.KASO
  2.PT. BANK MANDIRI (PERSERO)

  ADOLFIN SAMPE ( Penggugat)Bahwa Adolfin Sampe sebagai Penggugat tidak mempunyai anakkarena be!um menikah sampai sekarang.Bahwa cucucucu almarhum Y.

  SAMPE PONGRANTE, ayah kandung PENGGUGATyang meninggal pada Tanggal 16 Maret 1974, meninggalkan 5 (lima)orang anak termasuk PENGGUGAT dan 24 (dua puluh empat) cucuyang menyetujui dan menyepakati ditunjuk untuk melakukan gugatandi PTUN Makassar sebagai PENGGUGAT adalah Adolfin Sampe,dengan daftar ahli waris sebagaimana tercantum dalam Surat GugatanPENGGUGAT a quo;2.

  Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataan tertanggal 11November 2019 ditandatangani Adolfin Sampe;Putusan Nomor: 1/G/2020/PTUN.Mks., Halaman 21 dari 35 Halaman,6. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10sebagai berikut:1. ADT.P12. ADT.P23. ADT.P34. ADT.P45. ADT.P56. ADT.P67. ADT.P78. ADT.P89. ADT.P910.

  Oleh karena itu hak dan kewajiban seseorang sebagai ahiwaris muncul seketika seorang pewaris meninggal.Menimbang, bahwa Yakub Sampe Pongrante selaku Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 6 Agustus 2019 (vide Bukti P4) dan meninggalkan ahli warissalah satunya adalah Adolfin Sampe (Penggugat) sehingga hak dan kewajibanYakub Sampe Pongrante selaku Pewaris telah beralin kepada para ahli waris yangsalah satunya adalah Adolfin Sampe (Penggugat) selaku anak dari Yakub SampePongrante (dalil ini tidak

• Adolfin, P.kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Permata Hijau Permai Blok 1/30, RT/RW. 004/011,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013,Termohon Kasasi , Para Termohon Kasasi Il dahulu sebagaiTerbandingTerbanding/T ergugatT ergugat Il Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu

  Adolfin P. tidak mempunyaikapasitas atau legal standing untuk bertindak mewakili Termohon Kasasi/Tergugat Il Intervensi/Terbanding berdasarkan kuasa isidentil tanggal 12Agustus 2013 dengan mengatasnamakan ahli waris Petrus Kuli Bassa ;Alasan hukumnya :Bahwa Dra. Adolfin P. dalam bertindak dengan mengatasnamakan ahliwaris alm. Petrus Kuli Bassa seharusnya berdasarkan Surat Kuasa yangditandatangani oleh seluruh ahli waris dari alm.

  Adolfin P. untuk bertindakmewakili ahli waris alm. Petrus Kuli Bassa dalam perkara a quo ; Hal inikarena sesuai bukti surat Termohon Kasasi/Tergugat IlIntervensi/Terbanding sendiri bertanda T.II.Inv3 ternyata masih ada ahliwaris lain yang tidak ikut bertandatangan memberi kuasa kepadaDra.Adolfin P. tersebut ;Karena itu Dra.

  Adolfin P., secara hukum tidak memiliki kapasitas bertindakdengan mengatasnamakan ahli waris Petrus Kuli Bassa ic TermohonKasasi/Tergugat II Intervensi/Terbanding dalam perkara a quo, sehinggasegala perbuatan hukum yang dilakukan oleh Dra.Adolfin P. dalam perkaraa quo adalah cacat, tidak sah dan batal demi hukum ;Keberatan KeduaBahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum putusannya telah melampauiwewenang dalam memutus perkara a quo dengan menyatakan menerimaeksepsi Tergugat/Termohon Kasasi bahwa

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya dengan perbaikan redaksi;
  2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon bernama ADOLFIN TAUNAUMANG berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 7102-KW-12072012-0001 yang telah dikeluarkan di Kabupaten Minahasa pada tanggal 12 Juli 2012 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa yang telah mengeluarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7102-KW-12072012-0001 tersebut di Kabupaten Minahasa pada tanggal 12 Juli 2012 dan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk dicatatkan peristiwa Perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon bernama ADOLFIN

  TAUNAUMANG tersebut dari nama ABDJEN MIDJORO menjadi ABJEN MIJORO pada Register Khusus untuk itu dan mencatatkan peristiwa Pergantian nama Pemohon tersebut sebagai catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7102-KW-12072012-0001 dan/atau menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan yang baru atas nama Pemohon dengan Isteri Pemohon bernama ADOLFIN TAUNAUMANG tersebut;

• Membebani Pemohon untuk membayar biaya

• Saksi Adolfin Wakary, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi. Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan masalahPenggugat yang hendak mengajukan perceraian atas Tergugat/ Istrinya. Bahwa keduanya adalah suami istri yang sah. Bahwa saksi sudah lupa kapan mereka menikah tapi saksi ingat merekamenikah pada tahun 1994.

  Selanjutnya Saksi ARIE DOTULUNG LASUT, Saksi JOHNNY PANGKALIAS,Saksi ADOLFIN WAKARY, Saksi ANASTASSIA JOWANGKAY dan Saksi ARISNAMARTHA MANDAK pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat sudah tidak tinggalsamasama lagi sudan lama.

  Meskipun hal ini dibantah oleh Tergugat dalamjawabannya dikarenakan Penggugat mengguganak alamat rumah bersama diKelurahan Manembo Nembo tengah lingkungan 2, Kecamatan Matuari Kota Bitungnamun Majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan dalilbantahannya dimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugatbersesuaian menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasama sudah lama dimana Saksi ARIE DOTULUNG LASUT, Saksi JOHNNYPANGKALIAS, Saksi ADOLFIN

  Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 42 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan anak yang sah adalah anak yangdilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P6, T2, T3, dan T5 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi ARIE DOTULUNG LASUT, Saksi JOHNNYPANGKALIAS, Saksi ADOLFIN

• BitTanggal 3 Juli 2019 Keterangan Saksi ALCE YAKOBA GOLIOT tidak adadan tidak termuat dalam Salinan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama.Begitu juga Keterangan Saksi ADOLFIN ELISABET TENDA dalamPersidangan Tanggal 28 Mei 2019 dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :" Saksi Adolfin Elisabet Tenda menerangkan bahwa Saul Awandatumenjual ke Tonny ( Tergugat) hanya untuk memperlancar proses administrasikarena Tanah sengketa tersebut kena Jalan Toi."

  BitHal 20 dari 25 halaman Putusan No.109/PDT/2019/PT MNDTanggal 3 Juli2019 Keterangan Saksi ADOLFIN ELISABET TENDA tidak adadan tidak termuat dalam Salinan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama.Sehingga banyak keterangan Saksi yang termuat dalam Salinan PutusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak sama dengan Fakta Persidangan yangada.

• Begitu juga Keterangan Saksi ADOLFIN ELISABET TENDA dalamPersidangan Tanggal 28 Mei 2019 dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Saksi Adolfin Elisabet Tenda menerangkan bahwa Saul Awandatumenjual ke Tonny ( Tergugat ) hanya untuk memperlancar proses administrasikarena Tanah sengketa tersebut kena Jalan Tol. Akan tetapi dalam SalinanPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor : 39 / Pdt. G / 2019 / PN.

  BitTanggal 3 Juli 2019 Keterangan Saksi ADOLFIN ELISABET TENDA tidak adadan tidak termuat dalam Salinan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama.Sehingga banyak keterangan Saksi yang termuat dalam Salinan PutusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak sama dengan Fakta Persidangan yangada.

• Pembanding/Penggugat : ADOLFIN SAMPE Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KASO Diwakili Oleh : RIDWAN ANDI BASO
  Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Diwakili Oleh : ANTONIUS DJOKO, S.A.P.,S.H

  PUTUSANNOMOR : 167/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus Sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Nama : ADOLFIN SAMPE;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil. S. Tappang 25, Kel. Malango,Kec.Rantepao, Kab.

• untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini atau mohon putusan lain yang adil menurut hukum (efaequo et bono);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 74/Pdt.G/2007/PN Than. tanggal 18 Desember 2007 adalah sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan tanah kebun sengketa yang terletak di tempat bernama Salugang,Desa Deahe, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro, dengan batasbatas:e Utara dengan Lukas Bukanaung;e Barat dengan Adolfin

• ADOLFIN KUMOWAL 470.000JUMLAH 7.050.000 Sedangkan sebagian lagi yaitu sebesar Rp.45.825.000, (empat puluh limajuta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) berada dalam penguasaanHal. 7 dari 22 hal. Put.

  ADOLFIN KUMOWAL 470.000JUMLAH 7.050.000 Sedangkan sebagian lagi yaitu sebesar Rp.45.825.000, (empat puluh limajuta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) berada dalam penguasaanTerdakwa telah digunakan oleh Terdakwa sendiri untuk bisnis/jual beli sSayurke Samarinda dan Balikpapan ;Dengan demikian Terdakwa DICKY KELUNG secara melawan hukun tidakmenyalurkan dana KUT secara utuh sesuai RDKK, telah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri dengan dana KUT sebesar Rp.45.825.000,(empat puluh lima

• Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 199/Btg/1996 antara IBRAEL RIKLOdan BERHIMPONG JULINEKE ADOLFIN, yang telah diberi meterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 7172021207082026, yang telah diberi meteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Page 2 of 8 Penetapan No.70/Pdt.P/2018/PN Bit5.

• ADOLFIN ANTARA,121. NOFRI LAMATO,122. YANTI ABRAM,123. ESTAN DALANDANG,124. RAHEL ROLEH,125. VERNANDAO HARITAMBARU,126. ESTIN DALANDANG,127. IMANUEL SALAKI,128. ENA NADELAN,129. LORENS PONTO,130. RUSNI TAROREH,131. MARTINA DAMANIS,132. JERMI LAUNDE,133. NOVRI LAUNDE,134. GEORGE SASUWU,135. RENI TATARA,136. ALEX MANOPO,137. ALTJE DENTI,138. LASARUS VICTOR PATONENGAN,139. YUSTINTJE NALENG,140. YUSTATI PATONENGAN,141. HENDRIK PATONENGAN, Hal. 4 dari 24 hal. Put. No. 504 K/TUN/2007142. ELIMONA,143.

  ADOLFIN ANTARA, 121. NOFRILAMATO, 122. YANTI ABRAM, 123. ESTAN DALANDANG, 124. RAHELROLEH, 125. VERNANDAO HARITAMBARU, 126. ESTIN DALANDANG, 127.IMANUEL SALAKI, 128. ENA NADELAN, 129. LORENS PONTO, 130. RUSNITAROREH, 131. MARTINA DAMANIS, 132. JERMI LAUNDE, 133. NOVRILAUNDE, 134. GEORGE SASUWU, 135. RENI TATARA, 136. ALEX MANOPO,137. ALTJE DENTI, 138. LASARUS VICTOR PATONENGAN, 139. YUSTINTJENALENG, 140. YUSTATI PATONENGAN, 141. HENDRIK PATONENGAN, 142. Hal. 21 dari 24 hal. Put.

• Menyatakan tanah kebun sengketa yang terletak di tempat bernamaSalugang, Desa Deahe, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro denganbatasbatas : Utara dengan Lukas Bukanaung ; Barat dengan Adolfin Bukanaung ; Selatan dengan Paulus Bukanaung ; Timur dengan Edison Balaati ;Adalah merupakan milik sah dan harta peninggalan dari almarhum RaflesBawihu ;3.

• ADOLFIN.

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdullah bin Adolof Kaembalang) terhadap Penggugat (Adolfin S.Doda binti Saleh Doda ).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Manokwari kabupaten Manokwari dan Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.