M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Adolop Samuel Tapotubun, S.H. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primer ;- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;- Menyatakan Terdakwa Adolop Samuel Tapotubun, S.H. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Koruspi secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Subsidair;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Adolop Samuel Tapotubun, S.H.

Adolop Samuel Tapotubun, SH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adolop Samuel Tapotubun, SH berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus juta Rupiah) subsidair 3(tiga) bulan .Kurungan. ;= = 2n nnn non nnn non nnn non nee non nnn con nen nne cones3.

Namunkenyataan yang dilakukan oleh Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah KotaTual adalah Surat Permohonan bantuan modal usaha dari penerima bantuandikonsep oleh Abdul Gani Tamher atas permintaan Terdakwa Adolop SamuelTapotubun, SH selanjuinya diketik oleh Saksi Donald R. E. Talompo, S.

;Bahwa selanjutnya Terdakwa Adolop Samuel Tapotubun, SH langsungmenelepon Jismi Reubun, S. AP dan Almarhum Saudara Semuel HennKarmomjanan, S. Sos untuk datang ke kantor Dinas Koperasi dan UKM KotaTual. Kemudian Jismi Reubun, S. AP dan Almarhum Saudara Semuel HenriKarmomjanan, S.

AP melalui telepon, maka Terdakwa Adolop SamuelTapotubun, SH langsung bertemu dengan Saksi Endi Renfaan, S. Kom, M. Sidi ruang kerjanya untuk meminta petunjuk langsung terkait dengan pencairandana bantuan tersebut (apakah melalui mekanisme Langsung (LS) atau melaluimekanisme Tambahan Uang (TU), selanjutnya Saksi Endi Renfaan, S.

;Selanjutnya diadakan diskusi antara Terdakwa Adolop Samuel Topatubun, SH,Saksi Marthinus Larwuy, S.

Menyatakan Terdakwa ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, S.H. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, S.H. dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus Juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan ;3.

Adolop Samuel Tapotubun, SH

ADOLOP AYES LAWANAMAN BATLAYAR, dkk vs DOMINGGUS KELBULAN

Penuntut Umum:
KASMAWATI, SH
Terdakwa:
ADOLOP MBANGGU

ADOLOP NELWAN ; HJ. NAIMAH DARMO, dkk. ; H. MURSID BIN H. NASRUN ; AHMAD BADIUS, dkk.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor : 2146 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ADOLOP NELWAN, bertempat tinggal di Jalan Kopi Rt. 49, No.99 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur ;HJ.

No. 2146 K/Pdt/2002berwenang yang bersangkutan yang mencabut atau menarik kembali suratsurat tersebut, itupun harus melalui proses hukum, sedangkan suratsurattanah objek sengketa milik atas nama Adolop (Tergugat I), Hj. NaimahDarmo (Tergugat II), Timah Sayuti (Tergugat V) dan M.

Nasman (Penggugat) sebabberdasarkan fakta dilapangan bahwa yang benarbenar telah menggarap,memelihara dan merawat tanah objek perkara tersebut adalah Tergugat (Adolop Nelwa) dan Tergugat II (Hj.

Mursid) ;Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku bahwa waktu 34 tahun telahmelampaui batas hukum (kadaluarsa) dan siapapun yang mengakungakusebagai yang berhak atas barang tersebut maka akan siasia saja, apalagiatas tanah perkara tersebut pada kenyataannya telah dikuasai, dirawatdengan baik dan telah dibangun rumah oleh Adolop Nelman (Tergugat 1),Timah Sayuti (Tergugat V) dan M.

Yusuf (Tergugat VI) atas kepemilikanyang sah sampai terbit bukti hak milik berupa sertifikat atas nama kamimasingmasing Adolop Nelman, Hj.

kemudian datang kerumahmertua Terdakwa menemui Terdakwa meminta maaf dan mengatakan akanmembayar papan milik Terdakwa yang telah diambilnya namun Terdakwameminta kepada saksi Adolop Torlay Alias Rido untuk menggantikannyasaja dengan papan yang sama;Bahwa saksi Adolop Torlay Alias Rido kemudian menggantikan papan milikTerdakwa tersebut bukan dengan jenis kayu yang sama sehingga Terdakwamarah dan saat saksi Adolop Torlay Alias Rido bersama saksi ViktorUnwawirka Alias Viki mengantar papan pengganti

milik Terdakwa tersebutketempat penyimpanan papan Terdakwa di jembatan Desa Jelia, Terdakwadengan menggunakan parang milik Terdakwa mengejar saksi Adolop TorlayAlias Rido dan menebaskan parang milik Terdakwa kebagian belakang saksiAdolop Torlay Alias Rido sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan bagianbelakang saksi Adolop Torlay Alias Rido terluka;Bahwa saksi Adolop Torlay Alias Rido setelah tebasan parang pertamaTerdakwa berusaha menghindar dengan berlari dan Terdakwatetapmengejarnya dan saat Terdakwa

menebaskan parang milik Terdakwa yangkedua kalinya, saksi Adolop Torlay Alias Rido membalikkan badannyakearah Terdakwa dan mencoba menangkis parang Terdakwa sehinggaparang Terdakwa mengenai jari tangan kanannya yang menyebabkan jaritangan kanan saksi Adolop Torlay Alias Rido terluka;Bahwa benar Terdakwa masih akan menebaskan parang Terdakwa akantetapi saksi Adolop Torlay Alias Rido meminta ampun sehingga Terdakwatidak jadi menebaskan parang Terdakwa kearahnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B

yangkedua kalinya, saksi Adolop Torlay Alias Rido membalikkan badannyakearah Terdakwa dan mencoba menangkis parang Terdakwa sehinggaparang Terdakwa mengenai jari tangan kanannya yang menyebabkan jaritangan kanan saksi Adolop Torlay Alias Rido terluka;Bahwa benar Terdakwa tidak jadi menebaskan parangnya untuk yang ketigakalinya karena saksi Adolop Torlay Alias Rido meminta ampun;Bahwa benar saksi Adolop Torlay Alias Rido mengambil papan milikTerdakwa bukan hanya sekali tetapi sebelumnya juga pernah

parang milik Terdakwa mengejar saksi Adolop TorlayAlias Rido dan menebaskan parang milik Terdakwa kebagian belakang saksiAdolop Torlay Alias Rido sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan bagianbelakang saksi Adolop Torlay Alias Rido terluka;Bahwa setelah tebasan parang pertama Terdakwa, saksi Adolop TorlayAlias Rido berusaha menghindar dengan berlari dan Terdakwa tetapmengejarnya dan saat Terdakwa menebaskan parang milik Terdakwa yangkedua kalinya, saksi Adolop Torlay Alias Rido membalikkan badannyakearah

Namun kenyataan yang dilakukan oleh Dinas Koperasi danUsaha Kecil Menengah Kota Tual adalah Surat Permohonan bantuan modalusaha dari penerima bantuan dikonsep oleh ABDUL GANI TAMHER atasHalaman 4 dari 77 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT AMBpermintaan ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, SH selanjutnya diketik olehSaksi DONALD R. E.

Surat Permohonanbantuan modal usaha tersebut oleh ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, SHdiserahkan kepada Anggota DPRD Kota Tual atas nama JISMI REUBUN,S.AP, Saksi HASAN RENIURYAAN dan Almarhum Saudara SEMUELHENRI KARMOMJANAN, S.Sos untuk merekrut atau menentukan calonpenerima bantuan UKM yang berasal dari daerah konstituen atau daerahpemilinan masingmasing.

Namun ABDUL GANI TAMHERtetap bersikeras agar penyaluran dana bantuan kegiatan FasilitasiPengembangan Usaha Kecil Menengah dilakukan dalam bentuk uang;Bahwa selanjutnya ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, SH langsungmenelepon JISMI REUBUN, S.AP dan Almarhum Saudara SEMUEL HENRIKARMOMJANAN, S.Sos untuk datang ke kantor Dinas Koperasi dan UKMKota Tual.

ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, SH (Kepala DinasKoperasi dan UKM Kota Tual) terkait dengan dana bantuan tersebutajukan saja melalui Tambahan Uang (TU) dengan catatan bahwa harusmempertanggung jawabkan penggunaan dana tersebut dalam waktu 1(satu) bulan, padahal baik sdrADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, SH,sdr.

Jansen Leunupun Alias Janmemerintahkan Saksi Adolop Unawekly, S.Sos., selaku Kabag Administrasi DanKeuangan untuk membuat nota belanja bahan bakar bensin dan solar, serta notabelanja Alat Tulis Kantor (ATK) pada Tahun 2014 yang tidak benar, dimana notatersebut digunakan oleh Terdakwa untuk melengkapi Laporan Keuangan PDAMTahun 2014, kemudian Saksi Adolop Unawekly, S.Sos.

Jansen Leunupun alias Janmemerintahkan Saksi Adolop Unawekly, S.Sos., selaku Kabag Administrasi dankeuangan untuk membuat nota belanja bahan bakar bensin dan solar serta NotaBelanja Alat Tulis Kantor (ATK) pada Tahun 2014 yang tidak benar, dimana notatersebut digunakan oleh Terdakwa untuk melengkapi Laporan Keuangan PDAMTahun 2014, kemudian Saksi Adolop Unawekly, S.Sos.,Danu F.P.

Adolop Unawekly tanggal 31 Maret 2015;Nota penginapan ASRI tanggal 28 April 2015;Tiket MoaAmbon an. Adolop Unawekly tanggal 24 April 2015;Tiket AmbonMoa an. Adolop Unawekly tanggal 23 Mei 2015;Surat Perintah Tugas Nomor 04/SPT/2015 an. Adolop Unawekly tanggal25 April 2015;SPPD Nomor 841.5/PDAM/2015 an. Adolop Unawekly tanggal 25 April2015;Nota penginapan ASRI tanggal 28 April 2015;Tiket MoaAmbon an. Danu Ratuhalono tanggal 24 April 2015;Tiket AmbonMoa an.

Sementaraberdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa menyuruh Saksi Anna Wyta Kore,A.Md., Saksi Adolop Unawekly, S.Sos., dan Saksi Danu F.P.

REMBANG, karena ADOLOPSUOTH adalah anak kandung dari HABEL SUOTH yang kawin denganANTONETA REMBANG, dimana sebelum ANTONETA REMBANG kawindengan HABEL SUOTH sudah punya anak dengan suami pertama MANOPOanak tersebut bernama ALETA MANOPO, kemudian ALETA MANOPOmempunyai anak yang bernama APOLOS REMBANG (Gere Rembang).Bahwa yang benar adalah ADOLOP SUOTH kakak beradik satu ibu denganALETA MANOPO, olehnya tidak benar argumentasi Penggugat ADOLOP11(Buol) bermarga REMBANG dan tidak benar ADOLOP SUOTH kakak

beradikkandung dengan APOLOS REMBANG (Gere Rembang) ;Bahwa tanah in litis adalah harta peninggalan dari Dotu YOST PALAJkemudian diwariskan kepada LINOW kemudian LINOW wariskan kepadaHABEL SUOTH kemudian diwariskan kepada ADOLOP SUOTH kemudiandiwariskan kepada Para Tergugat, olehnya sangat tidak benar argumentasigugatan Penggugat tanah in litis adalah milik dari Gere Rembang.Bahwa sekitar tahun 1929 ADOLOP SUOTH sudah meninggal, kemudiansekitar tahun 1942 APOLOS (Gere Rembang) masuk dan menduduki

tanahbudel milik keluarga ADOLOP SUOTH termasuk tanah in litis, dan saat itukeluarga SUOTH berada dalam keadaan tidak berdaya sehingga tanah milikkeluarga ADOLOP SUOTH tetap terus dikuasai dan diduduki oleh APOLOS(Gera Rembang) dan keluarganya ;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan APOLOS (Gere Rembang) dankeluarganya masuk dan menduduki tanah budel keluarga ADOLOP SUOTHsejak tahun 1942 adalan sangat merugikan Tergugat / keluarga keturunan / ahliwaris ADOLOP SUOTH ;Bahwa setiap cara atau langkah yang

SanderBahwa LINOW mempunyai keturunan bernama HABEL SUOTH, danHABEL SUOTH kawin dengan ANTONETA REMBANG J sertamempunyai keturunan (satu) orang anak bernama ADOLOP SUOTHdimana ADOLOP SUOTH kawin dengan istri pertama bernamaKALIGIS dan mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak masing masing JAKOB SUOTH dan JUS SUOTH, kemudian ADOLOP SUOTHkawin dengan istri kedua bernama EMMA DOTULONG, dan33mempunyai keturunan 2 orang anak Tergugat WELEM SUOTH danLINJTE SUOTH ibu dari Tergugat IT Vonda Mukuan Bahwa ANTONETA

Bahwa HabelSuoth menikah dengan Antoneta Rembang dan mempunyai satu orang anakbernama Adolop Suoth. Bahwa Adolop Suoth kemudian menikah dua kali,dimana isteri pertama bernama Kaligis dan memporeh anak Jacob Suoth dan JustSuoth, dan isteri kedua Adolop south bernama Emma Dotulong yang mempunyaianak Lintje Suoth ( Ibu Tergugat II) dan Wellem Suoth (Tergugat I).

anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Tual Periode 20092014 dan Peresmianpemberhentian anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Tual Periode 20042009dan sebagai anggota DPRD Kota Tual Periode Tahun 2014 s/d 2019 berdasarkanKeputusan Gubernur Maluku Nomor 249 Tahun 2009 tanggal 10 Oktober 2014 tentangPeresmian pengangkatan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota TualPeriode 20142019 dan Peresmian pemberhentian anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Tual Periode 20092014, bersamasama dengan ADOLOP

dengan SaksiENDI RENFAAN, S.Kom, M.Si (Mantan Kepala BPKAD Kota Tual) setelah ituTerdakwa JISMI REUBUN, S.AP menelepon ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, SHHalaman 8 dari 65 PutusanNomor 14/Pid.SusTPk/2016/PT AMBdan menyampaikan bahwa sudah ada kesepakatan dari Saksi ENDI RENFAAN,S.Kom, M.Si untuk itu agar perintahkan Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi danUKM Kota Tual untuk segera menyiapkan permintaan dana dengan Surat PermintaanPembayaran Tambahan Uang (SPPTU) dan Surat Perintah Membayar TambahanUang

(SPMTU).> Bahwa karena belum merasa yakin dengan pernyataan yang disampaikan olehTerdakwa JISMI REUBUN, S.AP melalui telepon, maka ADOLOP SAMUELTAPOTUBUN, SH langsung bertemu dengan Saksi ENDI RENFAAN, S.Kom, M.Si diruang kerjanya untuk meminta petunjuk langsung terkait dengan pencairan danabantuan tersebut (apakah melalui mekanisme Langsung (LS) atau melalui mekanismeTambahan Uang (TU), selanjutnya Saksi ENDI RENFAAN, S.Kom, M.Si (MantanKepala BPKAD Kota Tual) mengatakan kepada ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN

, SHbahwa terkait dengan dana bantuan tersebut ajukan saja dengan melalui TambahanUang (TU).> Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2014, ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN,SH mengajukan Surat Nomor : 900/47 perihal Permohonan Tambahan Uang (TU)kepada Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Tual selakuBendahara Umum Daerah (BUD) untuk membiayai kegiatan Fasilitasi PengembanganUsaha Kecil Menengah sebesar Rp. 399.992.000..Selanjutnya diadakan diskusi antara ADOLOP SAMUEL TOPATUBUN, SH, SaksiMARTHINUS

, SHbahwa terkait dengan dana bantuan tersebut ajukan saja dengan melalui TambahanUang (TU).> Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2014, ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN,SH mengajukan Surat Nomor : 900/47 perihal Permohonan Tambahan Uang (TU)kepada Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Tual selakuBendahara Umum Daerah (BUD) untuk membiayai kegiatan Fasilitasi PengembanganUsaha Kecil Menengah sebesar Rp. 399.992.000,.Selanjutnya diadakan diskusi antara ADOLOP SAMUEL TOPATUBUN, SH, SaksiMARTHINUS

Namun kenyataan yang dilakukan oleh Dinas Koperasi danUsaha Kecil Menengah Kota Tual adalah Surat Permohonan bantuanmodal usaha dari penerima bantuan dikonsep oleh Abdul Gani Tamheratas permintaan Terdakwa Adolop Samuel Tapotubun, SH selanjutnyadiketik oleh Saksi Donald R. E.

;Bahwa selanjutnya Terdakwa Adolop Samuel Tapotubun, SH langsungmenelepon Jismi Reubun, S.AP dan Almarhum Saudara Semuel HenriKarmomjanan, S.Sos untuk datang ke kantor Dinas Koperasi dan UKMKota Tual.

;Bahwa karena belum merasa yakin dengan pernyataan yang disampaikanoleh Jismi Reubun, S.AP melalui telepon, makaTerdakwa Adolop SamuelTapotubun, SH langsung bertemu dengan Saksi Endi Renfaan, S.Kom,M.Si di ruang kerjanya untuk meminta petunjuk langsung terkait denganpencairan dana bantuan tersebut (apakah melalui mekanisme Langsung(LS) atau melalui mekanisme Tambahan Uang (TU), selanjutnya SaksiEndi Renfaan, S.Kom, M.Si (Mantan Kepala BPKAD Kota Tual)mengatakan kepada Terdakwa Adolop Samuel Tapotubun

Adolop Samuel Tapotubun, SH bahwaterkait dengan dana bantuan tersebut ajukan saja dengan melaluiTambahan Uang (TU).

Reubun, S.AP. melalui telepon, maka Adolop SamuelTapotubun, S.H. langsung bertemu dengan Saksi Endi Renfaan, S.Kom.

(Mantan Kepala BPKAD Kota Tual) mengatakankepada Adolop Samuel Tapotubun, S.H. bahwa terkait dengan dana bantuantersebut ajukan saja dengan melalui Tambahan Uang (TU);Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2014, Adolop SamuelTapotubun, S.H. mengajukan Surat Nomor: 900/47 perihal PermohonanTambahan Uang (TU) kepada Kepala Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah Kota Tual selaku Bendahara Umum Daerah (BUD) untukmembiayai kegiatan Fasilitasi Pengembangan Usaha Kecil Menengahsebesar Rp399.992.000,00

Reubun, S.AP. melalui telepon, maka Adolop SamuelTapotubun, S.H. langsung bertemu dengan saksi Endi Renfaan, S.Kom.

(Mantan Kepala BPKAD Kota Tual) mengatakankepada Adolop Samuel Tapotubun, S.H. bahwa terkait dengan dana bantuantersebut ajukan saja dengan melalui Tambahan Uang (TU);Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2014, Adolop SamuelTapotubun, S.H. mengajukan Surat Nomor: 900/47 perihal PermohonanTambahan Uang (TU) kepada Kepala Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah Kota Tual selaku Bendahara Umum Daerah (BUD) untukHalaman 25 dari 94 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pid.Sus/2017membiayai kegiatan Fasilitasi

Pengembangan Usaha Kecil Menengahsebesar Rp399.992.000,00;Selanjutnya diadakan diskusi antara Adolop Samuel Topatubun, S.H., saksiMarthinus Larwuy, S.Sos.

anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Tual Periode 20092014 dan Peresmianpemberhentian anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Tual Periode 20042009dan sebagai anggota DPRD Kota Tual Periode Tahun 2014 s/d 2019 berdasarkanKeputusan Gubernur Maluku Nomor 249 Tahun 2009 tanggal 10 Oktober 2014 tentangPeresmian pengangkatan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Tual Periode20142019 dan Peresmian pemberhentian anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Tual Periode 20092014, bersamasama dengan ADOLOP

SuratPermohonan bantuan modal usaha tersebut oleh ADOLOP SAMUELTAPOTUBUN, SH diserahkan kepada Anggota DPRD Kota Tual atas namaTerdakwa JISMI REUBUN, S.AP, Saksi HASAN RENIURYAAN dan AlmarhumSaudara SEMUEL HENRI KARMOMJANAN, S.Sos untuk merekrut ataumenentukan calon penerima bantuan UKM yang berasal dari daerah konstituenatau daerah pemilihan masingmasing.Di mana Terdakwa JISMI REUBUN, S.APdiberikan 58 (lima puluh delapan) paket untuk 58 (lima puluh delapan) penerimaUKM, Saksi HASAN RENIURYAAN diberikan

Namun ABDUL GANI TAMHER tetap bersikeras agarpenyaluran dana bantuan kegiatan Fasilitasi Pengembangan Usaha Kecil Menengahdilakukan dalam bentuk uang.> Bahwa selanjutnya ADOLOP SAMUELTAPOTUBUN, SH langsung menelepon Terdakwa JISMI REUBUN, S.AP danAlmarhum Saudara SEMUEL HENRI KARMOMJANAN, S.Sos untuk datang ke kantorDinas Koperasi dan UKM Kota Tual.

Terdakwa JISMI REUBUN, S.AP menelepon ADOLOP SAMUELTAPOTUBUN, SH dan menyampaikan bahwa sudah ada kesepakatan dari Saksi ENDIRENFAAN, S.Kom, M.Si untuk itu agar perintahkan Bendahara Pengeluaran DinasKoperasi dan UKM Kota Tual untuk segera menyiapkan permintaan dana dengan SuratPermintaan Pembayaran Tambahan Uang (SPPTU) dan Surat Perintah MembayarTambahan Uang (SPMTU).> Bahwa karena belum merasa yakin denganpernyataan yang disampaikan oleh Terdakwa JISMI REUBUN, S.AP melalui telepon,maka ADOLOP

Namun ABDUL GANI TAMHER tetap bersikeras agarHalaman 22 dari 65 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT AMBpenyaluran dana bantuan kegiatan Fasilitasi Pengembangan Usaha Kecil Menengahdilakukan dalam bentuk uang.> Bahwa selanjutnya ADOLOP SAMUELTAPOTUBUN, SH langsung menelepon Terdakwa JISMI REUBUN, S.AP danAlmarhum Saudara SEMUEL HENRI KARMOMJANAN, S.Sos untuk datang ke kantorDinas Koperasi dan UKM Kota Tual.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa MENASE ADOLOP PALALER ALIAS MENAS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2019/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MENASE ADOLOP PALALER Alias MENASTempat Lahir > RebiUmur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun / 07 Agustus 1987Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rebi Kecamatan Aru Selatan UtaraKabupaten Kepulauan AruAgama : Kristen protestanPekerjaan

Menyatakan Terdakwa MENASE ADOLOP PALALER ALIAS MENASbersalahn melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimanadidakwakan dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MENASE ADOLOP PALALERALIAS MENAS dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa MENASE ADOLOP PALALER ALIAS MENAStersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PNDob3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Adolop Unawekly tanggal 28 Januari 2015 ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Adolop Surlialy alias Olop alias Sultan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan Terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.

Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.LILIA HELUTH, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ADOLOP SURLIALY alias OLOP alias SULTAN.