M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Adriandy Rolly Rumimpunu telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adriandy Rolly Rumimpunu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ADRIANDY ROLLY RUMIMPUNU

Nama lengkap : Adriandy Rolly Rumimpunu. Tempat lahir : Timika. Umur/Tanggal lahir : 31/24 April 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Ki Hajar Dewantara. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Adriandy Rolly Rumimpunu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 November 2019 sampai dengan tanggal 22November 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 1 Januari 2020.

Menyatakan terdakwa ADRIANDY ROLLY RUMIMPUNU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan secara berlanjut*, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADRIANDY ROLLYRUMIMPUNU dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa adalahtulang punggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa ADRIANDY

Julio Timisela, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada Masalah tindakpidana Penadahan;Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019sekitar jam 22.00 wit di Bengkel milik Terdakwa yang berada di Jalan Ki HajarDewantara Timika;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa ADRIANDY ROLLYRUMIMPUNU;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penadahan barang berupa sepedamotor hasil curian;Bahwa Terdakwa melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa Adriandy Rolly Rumimpunu telah terbuki secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan SecaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adriandy Rolly Rumimpunu olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) terhadapFarrel Adriandy Kuswardhono bin Budi Sasmito Kuswardhono,lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 Maret 2010, berada padaPenggugat Rekonvensi (PEMBANDING) sebagai bapakkandungnya.3.

Penggugat dengan Tergugat telah bercerai diPengadilan Agama Tigaraksa pada tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1c berupa Fotocopy suratketerangan dari KUA Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan,maka terbukti Penggugat telah menikah lagi dengan pria lain bernamaRushdi Doutie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopy AktaKelahiran atas nama Anak Penggugat dan Tergugat, maka terbuktiPenggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak lakilakibernama Anak Penggugat dan Tergugat Adriandy

menguatkan dalildalil jawabanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawabanTergugat, Replik dan Duplik dihubungkan dengan keterangan saksisaksitersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamsidang yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami isterinamun telah bercerai pada tahun 2014; bahwa dari perkawinannya tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak Penggugat danTergugat Adriandy

Penggugat sekarang telah menikah lagi dengan lakilaki lainbernama Rushdi Doutie; bahwa Penggugat sudah berhenti bekerja untuk lebih fokus mengurusanaknya Anak Penggugat dan Tergugat;54Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidakmenemukan fakta adanya sikap atau prilaku tercela dari Penggugat yangdapat menggugurkan haknya untuk memelihara anak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa oleh karena anak yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat Adriandy