Asdafesandra bin Muhammad Dalir melawan Adrianis binti Djamarin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asdafesandra bin Muhammad Dalir) terhadap Penggugat (Adrianis binti Djamarin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Adrianis binti Djamarin melawan Asdafesandra bin Muhammad Dalir

Basir bin Adrianis Bolagi) dengan Pemohon II (Marwian Ponga binti Ahmad Ponga) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Basir bin Adrianis Bolagi dan Marwian Ponga binti Ahmad Ponga

Basir bin Adrianis Bolagi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Wosu,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon I.Marwian Ponga binti Ahmad Ponga, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaWosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Muh.Basir bin Adrianis Bolagi) dan Pemohon II (Marwian Ponga binti Anmad Ponga)tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal

Pembanding/Penggugat : Adrianis Bago Diwakili Oleh : Eman Syukur Harefa,SH
Terbanding/Tergugat : Nainoto Laia Diwakili Oleh : Laka Dodo Laia

PUTUSANNomor 72/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ADRIANIS BAGO, Jenis kelamin: Perempuan umur 33 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Kristen, Alamat/Domisili : Di JIn.Dolok Martimbang Gang Sepakat Desa Boyo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Pembanding

tanggal 23Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 72/Pdt/2020/PT MDNDesember 2019 yang dimohonkan banding, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitolitidak tepat menurut hukum oleh karena itu) Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan sendiri dengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa dari bukti ( P.9) , SHM No. 111 Tahun 2011 diperolehpada tahun 2011 dan dari bukti (P.7) Kutipan Akta Perkawinan antara NainotoLaia (Terbanding/Tergugat) dengan Adrianis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Sari bin Marimin) kepada Penggugat (Adrianis Dahlia binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 271.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (RAHMAT SARI BINMARIMIN) terhadap Penggugat (ADRIANIS DAHLIA BINTI ISMAIL);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107094909750001 tanggal10052012 atas nama Adrianis Dahlia yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/X/2000 tanggal 05 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSakti, Kabupaten Pidie.

Zaitun Hafni, S.Kom binti Ismail, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta/Jabatan Geuchik, tempattinggal di Gampong Jijiem, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie.Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Adrianis Dahliabinti Ismail sebagai adik kandung saksi dan kenal juga denganTergugat bernama Rahmat Sari bin Marimin; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Adrianis Dahliabinti Ismail sejak tahun 1969 sebagai warga saksi dan saksi jugakenal dengan Tergugat yang bernama Rahmat Sari bin Marimin; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!namun saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Hal 5 dari 15 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Sari binMarimin) terhadap Penggugat (Adrianis Dahlia binti Ismail);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 M,bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1439 H, oleh kami Dr. H.

Adrianis bin Syamsuar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Subaladung KenagarianSungai Kamuyang Kecamatan Luak Kabupten Limapuluh Kota, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hlm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pyk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 7

Juli 1995 di Jorong Sulubalang, NagariSungai Kamunyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Adrianis (Saksi sendirit) dan ASwen serta mahar seberangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama karena saat

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 7 Juli 1995 di Jorong Sulubalang, NagariSungai Kamunyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Adrianis

Adrianis 2.

Caling dan mengatakan ada pembungkusrokok sampoema evolution menthol disekitar pohon tersebut ambil saja setelah ituterdakwa melihat sebuah bungkusan rokok yang dimaksud dan terdakwamengambilnya dengah menggunakan tangan dan melihat isi bungkusan rokoksampoema evolution tersebut dan terdapat 1 (satu) sachet plastik shabukemudian pada saat terdakwa meninggalkan tempat tersebut sambil membawabungkus rokok sampoema evolution menthol yang bersisikan 1 (satu) sachetplastik shabu tiba tiba ada Saksi ADRIANIS

Saksi ADRIANIS POTALE :Bahwa kejadinya pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitarpukul 11.00 wita di Kompleks Gelanggang 23 Januari, Desa Hulawa,Kec Telaga, Kab Gorontalo ditemukan 1 (satu) sachet plastic berisibutiran kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yang ditemukanoleh anggota Sat Resnarkoba Polres Gorontalo berada ditanganTerdakwa INDRA SIMORE Alias INDRA tersimpan dalam bungkusRokok Sampoerna Evolution Menthol ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar

Caling dan mengatakanada pembungkus rokok sampoerna evolution menthol disekitar pohontersebut ambil saja setelah itu terdakwa melihat sebuah bungkusan rokokyang dimaksud dan terdakwa mengambilnya dengah menggunakan tangandan melihat isi bungkusan rokok sampoerna evolution tersebut danterdapat 1 (Satu) sachet plastik shabu kemudian pada saat terdakwameninggalkan tempal tersebut sambil membawa bungkus rokokSampoerna evolution menthol yang bersisikan 1 (Satu) sachet plastik shabutibatiba ada Saksi ADRIANIS

rokok sampoerna evolution menthol disekitar pohon digelanggang 23 Januari tersebut ambil saja setelah itu terdakwa melihatsebuah bungkusan rokok yang dimaksud dan terdakwa mengambilnya denganmenggunakan tangan dan melihat isi bungkusan rokok sampoerna evolutiontersebut dan didalammya terdapat 1 (Satu) sachet plastik shabu ;Bahwa pada saat terdakwa meninggalkan tempat tersebut sambil membawabungkus rokok sampoerna evolution menthol yang berisikan 1 (Satu) sachetplastik shabu tiba tiba ada Saksi ADRIANIS

dari 13 halaman, Putusan Nomor 37 /Pid.Sus/2019/PN Lbo23 Januari tersebut ambil saja setelah itu terdakwa melihat sebuah bungkusan rokokyang dimaksud dan terdakwa mengambilnya dengan menggunakan tangan danmelihat isi bungkusan rokok sampoerna evolution tersebut dan didalammya terdapat1 (Satu) sachet plastik shabu ;Menimbang bahwa pada saat terdakwa meninggalkan tempat tersebut sambilmembawa bungkus rokok sampoerna evolution menthol yang berisikan 1 (Satu)sachet plastik shabu tiba tiba ada Saksi ADRIANIS

pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :NamaTempat LahirTanggal Lahir (Umur)Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:NamaTempat LahirTanggal Lahir (Umur)Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Melkianus Lomang;: Rote;: 69 Tahun /04 Mei 1948;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tesabela, Dusun , Rt.001 Rw.001Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;: Kristen Protestan;: Petani;: SD (Tidak Berijazah);: Adrianis

tanggal 17 November 2017 sekitarpukul 07.00 Wita Terdakwa menelpon Terdakwa II ARDIANIS DULINGuntuk memesan daging babi sekaligur ingin menawarkan 9 (sembilan)ekor jenis penyu hijau tersebut dijual;Sorenya sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa I ARDIANIS DULING datangdengan membawa daging babi dan terdakwa MELKIANUS LOMANGkemudian menawarkan 9 (sembilan) penyu hijau tersebut untuk semuanyadengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa II ARDIANIS DULING;Terdakwa Il ADRIANIS

November 2017sekitar pukul 07.00 Wita Terdakwa menelpon Terdakwa II ARDIANISDULING untuk memesan daging babi sekaligur ingin menawarkan 9(sembilan) ekor jenis penyu hijau tersebut dijual;Bahwa sore sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa II ARDIANIS DULINGdatang dengan membawa daging babi dan terdakwa MELKIANUSLOMANG kemudian menawarkan 9 (sembilan) penyu hijau tersebut untuksemuanya dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) kepada Terdakwa II ARDIANIS DULING;Bahwa Terdakwa II ADRIANIS

November 2017 sekitar pukul 07.00Wita Terdakwa menelpon Terdakwa Il ARDIANIS DULING untukmemesan daging babi sekaligursingin menawarkan 9 (sembilan) ekor jenispenyu hijau tersebut dijual;Bahwa sore sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa II ARDIANIS DULINGdatang dengan membawa daging babi dan terdakwa MELKIANUSLOMANG kemudian menawarkan 9 (sembilan) penyu hijau tersebut untuksemuanya dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) kepada Terdakwa II ARDIANIS DULING;Bahwa Terdakwa II ADRIANIS

sekitar pukul07.00 Wita Terdakwa menelpon Terdakwa II ARDIANIS DULING untukmemesan daging babi sekaligus ingin menawarkan 9 (Sembilan) ekor jenispenyu hijau tersebut dijual;Bahwa benar Sore harinya sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa IlARDIANIS DULING datang dengan membawa daging babi dan terdakwa MELKIANUS LOMANG kemudian menawarkan 9 (sembilan) penyu hijautersebut untuk semuanya dengan harga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa II ARDIANIS DULING;Bahwa benar Terdakwa II ADRIANIS

Adrianistanggal 15 Juni 2015 dimana pelapor (Adrianis) mengadukan bahwaPermohonan Ganti Blangko ditolak oleh Kantor Pertanahan KabupatenMuaro Jambi karena adanya sanggahan dari Sdr. Ambo Intang melaluipengacaranya Sdr. Sondang Mutiara bahwa kliennya telah memilikiSertipikat Hak Milik Nomor 7002/Kelurahan Simpang III Sipin a.n.

Adrianis telah mengetahuiadanya Sertipikat Hak Milik dimaksud;3. Bahwa pada halaman 5 angka 5 gugatan Penggugat menyebutkan bahwapada tanggal 15 Agustus 2016 Sdr. Adrianis datang ke tempat Penggugat diKabupaten Sleman Yogyakarta sambil menyerahkan Sertipikat Hak MilikNomor 509/Desa Kampung KM. 13 yang menjadi objek PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) kepada Penggugat dan telah membatalkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB).

Adrianistanggal 15 Juni 2015 dimana pelapor (Adrianis) mengadukan bahwapermohonan Ganti Blangko ditolak oleh Kantor Pertanahan KabupatenMuaro Jambi karena adanya sanggahan dari Sdr. Ambo Intang melaluiPengacaranya Sdr. Sondang Mutiara bahwa Kliennya telah memilikiSertipikat Hak Milik Nomor 7002/Kelurahan Simpang III Sipin a.n.

Adrianis telah mengetahuiadanya sertipikat hak milik dimaksud;Bahwa pada halaman 5 angka 5 gugatan Penggugat menyebutkan bahwapada tanggal 15 Agustus 2016 Sdr. Adrianis datang ke tempat Penggugat diKabupaten Sleman Yogyakarta sambil menyerahkan Sertipikat Hak MilikNomor 509/Desa Kampung KM. 13 yang menjadi objek perjanjianpengikatan jual beli (PPJB) kepada Penggugat dan telah membatalkanperjanjian pengikatan jual beli (PPJB).

Adrianis tanggal 15 Juni 2015dimana pelapor (Adrianis) mengadukan bahwa Permohonan Ganti Blangkoditolak oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi karena adanyasanggahan dari Sdr. Ambo Intang melalui pengacaranya Sdr. Sondang Mutiarabahwa kliennya telah memiliki Sertipikat Hak Milik No. 7002/KelurahanSimpang III Sipin a.n. Ambo Intang; Dari uraian di atas, jelas Penggugat prinsipal telah mengetahui adanya objekSertipikat Hak Milik No. 7002/Kelurahan Simpang HI Sipin an.

Adrianis telah mengetahui adanya Sertipikat HakMilik dimaksud; Bahwa pada halaman 5 angka 5 gugatan Penggugat menyebutkan bahwa padatanggal 15 Agustus 2016 Sdr. Adrianis datang ke tempat Penggugat di KabupatenSleman Yogyakarta sambil menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 509/DesaKampung KM. 13 yang menjadi objek Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)kepada Penggugat dan telah membatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB).

Adrianis tanggal 15 Juni 2015 dimanapelapor (Adrianis) mengadukan bahwa permohonan Ganti Blangko ditolak olehKantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi karena adanya sanggahan dari Sdr.Ambo Intang melalui Pengacaranya Sdr. SONDANG MUTIARA bahwaKliennya telah memiliki Sertipikat Hak Milik No. 7002/Kelurahan Simpang IIISipin a.n. AMBO INTANG; Dari uraian di atas, jelas Penggugat prinsipal telah mengetahui adanya objekSertipikat Hak Milik No. 7002/Kelurahan Simpang HI Sipin an.

ADRIANIS telah mengetahui adanya SHM dimaksud;Bahwa pada halaman 5 angka 5 gugatan Peggugat menyebutkan bahwa padatanggal 15 Agustus 2016 Sdr. ADRIANIS datang ke tempat Penggugat diKabupaten Sleman Yogyakarta sambil menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.509/Desa Kampung KM. 13 yang menjadi objek perjanjian pengikatan jual beli(PPJB) kepada Penggugat dan telah membatalkan perjanjian pengikatan jual beli(PPJB).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saepudin bin Jamari) terhadap Penggugat (Junyanti alias Juniyanti binti Adrianis);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada

diancam pidana dalam pasal 406 ayat(1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan sebagai alat bukti berupa keterangan saksisaks1;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama:1 Syamsuddin Bin Marsuki;> Ww WNVerawatiAlias Vera Binti Fajar;Arham Bin Makmur;Adrianis

korban dan secara bersamaan datang terdakwa 1 danterdakwa 2 memukul kepala dan muka saksi korban.Bahwa antara para Terdakwa dengan saksi korban Syamsuddin tidak adamasalah sebelumnya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan para Terdakwa, saksi korbanmengalami luka lebam pada dada sebelah kanan bagian atas diameter 4cm dan korban merasakan sakit;Bahwa Penganiayaan tersebut waktu itu ditempat umum sehinggamasyarakat yang mengetahuinya;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oteh terdakwa.4 Saksi Adrianis

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Satria Hildayat bin Sahrul) terhadapPenggugat (Adrianis binti Khairullis);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Darminto bin Djaelani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Adrianis binti Burhanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;