ADRIMAN FERY Pgl AD

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit Mobil Minibus L800 BA1755CU;2) 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil MinibusL300 BA1755CU atas nama PO TUAH SAKATO RAMADANUSACHMAD;Dikembalikan kepada RAMADANUS ACHMAD;3) 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama ADRIMAN FERY;Dikembalikan kepada Terdakwa ADRIMAN FERY Pgl.

Menetapkan agar Terdakwa ADRIMAN FERY Pgl.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekira pukul 10.00WIB, ketika terdakwa ADRIMAN FERY Pgl. AD yang tengahmengemudikan Mobil Minibus Mitsubishi L. 300 warna putih No.Pol. BA1755 CU dengan 8 (delapan) orang penumpang didalamnya, diantaranyayaitu saksi YATI FEBRINA Pgl.

Menyatakan terdakwa ADRIMAN FERY panggilan AD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADRIMAN FERY panggilan AD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Minibus L300 BA1755CU; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil MinibusL300 BA1755CU atas nama PO TUAH SAKATO RAMADANUSACHMAD;Dikembalikan kepada RAMADANUS ACHMAD; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama ADRIMAN FERY;Dikembalikan kepada Terdakwa ADRIMAN FERY panggilan

ADRIMAN Als. BUJEK Bin ASARI

PUTUSANNo:237/Pid.Sus/2013/PN.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ADRIMAN Als. BUJEK Bin ASARIT;Tempat lahir : Sawah;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa ADRIMAN Als. BUJEK Bin ASARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golonganI bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan Subsidair kami;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIMAN Als.

Menetapkan supaya terdakwa ADRIMAN Als. BUJEK Bin AS ARI, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lim aribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan hanya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Bangkinang dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ADRIMAN Als.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I;Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjukkan kepada orang atau manusia sebagai subjek hokum (natuurlijk person)yang memiki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum,maka dengan adanya terdakwa ADRIMAN Als.

Menyatakan terdakwa ADRIMAN ALs. BUJEK Bin ASARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan I bukan Golongan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIMAN ALs. BUJEK BinASARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendaRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Adriman bin Usman) terhadap Penggugat (Yuli Masni binti Khaidir Adam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,- ( dua ratus sembilan puluh

Penggugat:
Yuli Masni binti Khaidir Adam
Tergugat:
Adriman bin Usman

Penggugat:
Adriman Pasaribu
Tergugat:
1.Risman Pasaribu
2.Marchal Loyal Batubara

kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu kepada saudara Adriman Alias Bujek Bin As'ari (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang sebelumnya terdakwa peroleh dengan cara membeli darisaudara Ujang Dasmir (DPO).

Kemudian pada saat saudara Adriman Alias Bujek BinAs'ari (dilakukan penuntutan secara terpisah) pulang saudara Adriman Alias Bujek BinAsari (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap oleh saksi Rinalfi dan saksi GeorgeRudy dari kepolisian polres kampar dan pada saat di tangkap saudara Adriman Alias BujekBin Asari (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengaku mendapatkan narkotika jenisshabushabu tersebut dari Terdakwa selanjutnya saksi Rinalfi dan saksi GeorgeRudymelaku kan penangkapan terhadap

Als Bujek pada diri Adriman Als Bujekberhasil ditemukan (satu) paket shabushabu.

Als Bujek pada diri Adriman Als Bujekberhasil ditemukan 1 (satu) paket shabushabu.

Ketika ditanyakankepada Adriman Als Bujek dari mana iamendapatkan shabushabu tersebut,Adriman Als Bujek mengatakan bahwashabushabutersebut didapat dariterdakwa;Pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang disaksikan olehsdr.Jasman Als Ije selaku Ketua RW 01Desa Kampung Panjang ;Ditemukan 1 (satu) paket kecil shabushabu, seperangkat alat penghisap(bong), 1 (satu) buah mancis, timbangandigital, plastik pembungkus shabushabusebanyak 9 (sembilan) lembar dalamplastik hitam.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahma Yudha Pg Yudha Bin Adriman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan menjalani pengobatan dan perawatan melalui Rehabilitasi

Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
RAHMA YUDHA Pg YUDHA Bin ADRIMAN

Silmi Binti Adriman Sp.An.M.Kes pada tanggal 31 Maret 2016 akibat sakit;

Toyota Astra Finance, tertanggal 27 Nopember 2013, Atas nama Debitur YANDRI ADRIMAN, tentang pembelian 1 unit Toyota/ DYNA tahun 2013, warna merah, Noka : MHC1JU43D5095853, Nosin : W04DTRJ92065, dalam keadaan baru atas nama YOSSE ARYANDikembalikan kepada saksi YANDRI ADRIMAN Bin SLAMET YUSUF6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

YANTO dan uang tersebut telah digunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa;Bahwa terdakwa menjual truck tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi YANDRI ADRIMAN selaku pemilik truck dan akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi YANDRI ADRIMAN mengalami kerugian sebesarRp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa DADI ISKANDAR Bin DJUMADI sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa DADI

YANTO, terdakwa menjual truck tersebut seolaholeh terdakwa sebagaipemilik truck tersebut padahal truck tersebut merupakan milik saksi YANDRIADRIMAN;Bahwa terdakwa menjual truck tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi YANDRI ADRIMAN selaku pemilik truck dan akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi YANDRI ADRIMAN mengalami kerugian sebesarRp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa DADI ISKANDAR Bin DJUMADI sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam

Truck dumptersebut milik PT BENZA atau milik Pak YANDRI ADRIMAN, Umur 50tahun, alamat Bekasi.Bahwa KBM truk Dump tersebut jenisnya Truk Dump warna merah, NopolB9383FDC, tahun 2013, STNK Atas nama YOSSE ARYAN AlamatMekar Indah jl.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Adriman Bin Husen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Adriman Bin Husen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
ADRIMAN Bin HUSEN

Setelah menempuh perjalanan selama+ 7 (tujuh) jam, terdakwa dan teman terdakwa sampai di hutan Kala Bugak,setelah itu terdakwa, saksi Juhri Alwi dan saksi Adriman mendirikan tendasebagai tempat istirahat.

Keterangan Saksi Adriman bin Abu Samah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Adriman pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi Adriman telah memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi Adriman;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2021/PN Str Bahwa keterangan Saksi Adriman yang tertuang dalam

Terdakwamembawa 1 (Satu) pucuk senapan sedangkan Saksi Adriman dan Saksi Juhrihanya membawa sangkar burung dan ketiganya berpencar kearah yangberbeda; Bahwa sekira pukul 17.00 WIB Saksi Adriman kembali ke tenda tempatperistirahatan dan sesampainya di tenda, Saksi Adriman melihat Saksi Juhritelah mendapatkan 1 (Satu) ekor burung murai daun; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang membawa burung besardan kemudian Saksi Adriman mengatakan itu burung enggang, dari manakamu dapat?

untuk dikoleksi; Bahwa alasan Terdakwa mengoleksi kepala burung enggang besertaparuhnya dikarenakan menurut Terdakwa kepala burung tersebut unik; Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekitarpukul 08.00 WIB Terdakwa, Saksi Adriman dan Saksi Juhri bergegas untukpulang ke rumah; Bahwa Saksi Adriman tidak mengetahui burung rangkong badak atauburung enggang merupakan hewan yang dilindungi;Terhadap keterangan Saksi Adriman tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya

Setelah burungRangkong Badak/Enggang Cula jatuh ke tanah Terdakwa melihat burungtersebut ternyata telah mati;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membawa burung RangkongBadak/Enggang Cula yang telah mati tersebut kembali ke kemah danmenemui Saksi Juhri dan Saksi Adriman yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh)meter dari Terdakwa, pada saat itu Saksi Juhri dan Saksi Adriman bertanyakepada Terdakwa itu burung apa?

Menyatakan Terdakwa I ADRIMAN Pgl ADRI dan Terdakwa II RIO CANDRA Pgl RIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram;2.

Terdakwa INama Lengkap : ADRIMAN Als ADRI.Tempat lahir : Situjuah Gadang.Umur / tgl. Lahir : 28 Tahun / 24 Maret 1985.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Situjuah Gadang Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP Kelas II.Terdakwa IINama Lengkap : RIO CANDRA Als RIO.Tempat lahir : Situjuah Gadang.Umur / tgl. Lahir : 21 Tahun / 22 Agustus 1992.

Cut (belum tertangkap) dan meminta terdakwa Adriman Als Adri untuk mengambilganja ke medan pada hari jumat sambil menyerahkan 1 (satu) buah tas sandang warnahitam dan diserahkan kepada orang yang tidak dikenal oleh terdakwa yang sudahmenunggu di Medan dan terdakwa Adriman Als Adri menyanggupinya.

Selanjutnyaterdakwa Adriman Als Adri mengajak terdakwa II Rio Candra Als Rio untuk ikutmengambil ganja di Kota medan kemudian terdakwa Adriman Als Adri dan terdakwa IIRIO CANDRA Als Rio pergi menuju ke Kota Medan (Sumatera Utara) menggunakansepeda motor Jupiter Z warna biru hitam dengan No.

Selatan Kabupaten Pasaman karena membawa ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa ADRIMAN Pg!

Yandri Adriman Bin Slamet Yusuf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan kepada penyidik adalah benar.Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Direktur CV. Benza Cipta Kreasidi Bekasi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2013 untukmembicarakan pembelian tanah urug dari Terdakwa yang berlokasi diDesa Marga Ayu Kec. Margasari Kab.

Benza Cipta Kreasi denganpemiliknya saksi Yandri Adriman berupa excavator merk KobelcoSK 200 warna hijau dan dump truk dan ada beberapa karyawandari CV. Benza Cipta Kreasi yang bertugas di lokasipenambangan.

niat saksi Yandri Adriman untuk membeli tanah urugsampai akhirnya terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi Kusumanto dan saksi Yandri Adriman tentang pembeliantanah urug dari Terdakwa.Bahwa benar tanah urug hasil penambangan yang dilakukan olehTerdakwa kemudian dijual kepada saksi Yandri Adriman selakupemilik perusahaan CV.

Benza Cipta Kreasi melalui saksi Yandri Adriman.2)3)2 (dua) lembar surat jalan masingmasing No.020194 tgl 17102014,020195 tgl 17102014.2 (dua) lembar rekapitulasi ritase harian dari tanggal 27082014 s/d20102014.Seluruhnya dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;4)1 (satu) karung plastic berisi tanah urug Ds. Margaayu, Kec. Margasari,Kab. Tegal.Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adriman bin Husein) terhadap Penggugat (Rismawati binti M.Yahya);
4. Menetapkan anak yang bernama:

4.1 Aqilla Putri Adriman binti Adriman, usia 13 tahun;

4.2 Asyifa Putri Adriman binti Adriman, usia 10 tahun;

Berada dibawah

Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2005, saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Aqilla Putri Adrimandan Asyifa Putri Adriman, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal

Kecamatan Meuraxa Kota BandaAceh, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2005, saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Aqilla Putri Adrimandan Asyifa Putri Adriman, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diAsrama

melakukan penyelidikan dan menangkap Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa pada saat Saksi menangkap Terdakwa Saksi menemukan barangbukti milik Terdakwa berupa 2 (dua) buah bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya berisi sabu yang ditemukan di selah sofa rumah Terdakwa dan 1(Satu) unit handphone merek nokia warna hitam; Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah bungkusan plastik warnabening yang di dalamnya berisi sabu dengan cara membeli dari Saudara Adriman

(DPO) pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 WIB di rumahTerdakwa di Jalan Lampoh Ujung Gampong Asoe Naggroe, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Saudara Adriman(DPO) dengan tujuan untuk dipergunakan sendiri; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin daripihak yang berwenang untuk menguasai, memiliki, menggunakan narkotika jenissabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangansama pada

(DPO) pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 WIB dirumah Terdakwa di Jalan Lampoh Ujung Gampong Asoe Naggroe, KecamatanMeuraxa, Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Saudara Adriman(DPO) dengan tujuan dihisap untuk digunakan sendiri; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin daripihak yang berwenang untuk menguasai, memiliki, menggunakan narkotika jenissabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansama

(DPO) pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul10.00 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Lampoh Ujung Gampong Asoe Nanggroe,Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Bna Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Saudara Adriman(DPO) adalah untuk Terdakwa hisap sendiri; Bahwa sabu tersebut belum sempat digunakan Terdakwa karena Terdakwatelah lebih dahulu ditangkap oleh Saksi Munawir dan Mirza

(DPO) seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 25Maret 2019 sekitar pukul 10.00 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Lampoh UjungGampong Asoe Naggroe, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Saudara Adriman(DPO) dengan tujuan untuk dipergunakan sendiri; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut belum sempat digunakan Terdakwakarena Terdakwa telah lebih dahulu ditangkap oleh Saksi Munawir dan MirzaRafiq; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul10.30 WIB terdakwa pergi ke Pelabuhan Salur di Desa LasengaluKec.Teupah Barat Kab.Simeulue,sesampainya terdakwa di pelabuhanPutusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN Snb Halaman 3 dari 18Salur lalu terdakwa dudukduduk minum kopi di warung kopi dipelabuhan Salur tersebut, sekira pukul 11.00 WIB terdakwa melihat saksiANDIKA LESMANA bin ADRIMAN yang baru turun dari robin, karenaterdakwa

kenal dengan saksi ANDIKA LESMANA bin ADRIMANkemudian terdakwa mendekati saksi ANDIKA LESMANA binADRIMAN dan mengambil (satu) buah tas loreng yang dibawa olehsaksi ANDIKA LESMANA bin ADRIMAN.

ResNarkoba Polres Simeulue yaknisaksi Rudi dan Saksi Chandra menyuruh terdakwa membuka (satu)buah tas loreng tersebut dan kemudian terlihatlah 1 (satu) buah plastikhitam yang berisikan 6 (enam) paket/bungkus narkotika jenis ganja yangdibalut dengan kertas buku warna putih, setelah itu saksi Rudi dan saksiChandra menanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikan ganjatersebut yang kemudian diakui oleh terdakwa bahwa ganja tersebutadalah miliknya yang diperoleh secara cumacuma dari saksi ANDIKALESMANA bin ADRIMAN

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 oktober 2014 sekira pukul10.30 WIB terdakwa pergi ke pelabuhan salur di Desa LasengaluKec.Teupah Barat Kab.Simeulue, sesampainya terdakwa di pelabuhansalur tersebut lalu terdakwa dudukduduk minum kopi di warung kopi dipelabuhan salur tersebut, sekira pukul 11.00 WIB terdakwa melihat saksiANDIKA LESMANA bin ADRIMAN yang baru turun dari robin, karenaterdakwa kenal dengan saksi

daribatang, ranting, bunga, daundan biji, yang dibungkus dengankertas warna putih dengan berat keselurahan 25,6 (dua puluh limakoma enam) gram;e Bahwa barang bukti tersebut di dapat dari saksi Andika Lesmana;e Bahwa ganja tersebut dikonsumsi oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki ganjatersebut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan ganjatersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;3Saksi ANDIKA LESMANA Bin ADRIMAN

Pembanding/Penggugat : Adriman Pasaribu Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Risman Pasaribu
Terbanding/Tergugat II : Marchal Loyal Batubara

SALINANPUTUSANNomor : 0726/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SULISWATI Binti HALIK, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal diDusun Barat Songai Desa GrujuganKecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANRIFADI Bin ADRIMAN

Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraianPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RIFADI Bin ADRIMAN

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIFADI Bin ADRIMAN) terhadapPenggugat (SULISWATI Binti HALIK) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Rabutanggal 12 September 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1433Hijriyah oleh kami Drs. H. MA'MURI, S.H., MSI selaku Ketua Majlis, Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon (Toha Muarif bin Adriman) adalah Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Asiseh binti Adriman) dengan calon suaminya (Moh Sugianto bin Matsakur);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Danur bin Bukhori) dengan Pemohon II (Siti Ari Afda binti Adriman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 di Desa Batu Sondat Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Adriman, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaSarbaini dan Jasman dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 21 Februari 2016 di Desa BatuSondat, Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Adriman

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Adriman, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Sarbaini dan Jasman;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adriman As Kofia Bin Kofia) dengan Pemohon II (Rapina Nolasari Binti Basriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di DesaCucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1499/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adriman As Kofia Bin Saleh Kofia, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Sekdes Cucumare, bertempattinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Rapina

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adriman

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adriman As Kofia Bin Saleh Kofia) dengan Pemohon II (Rapina Nolasari BintiBasriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adriman As Kofia BinSaleh Kofia) dengan Pemohon II (Rapina Nolasari Binti Basriyanto) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Desa Cucumare KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai;4.