• ADRIMAS A. Pgl. ADRIMAS

  PUTUSANNo. 2247K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama ADRIMAS A. Pgl. ADRIMAS;tempat Payakumbuh;lahirumur/ tanggallahir :/52 tahun/ 11 September 1957;jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal Kelurahan Talang RW.01 RT. 02 No.20 KecamatePayakumbuh;agama Islam;pekerjaan PNS (Mantan Bendaharawan pada Kantor Pol.

  No. 2247 K/Pid.Sus/2010Bahwa ia Terdakwa ADRIMAS.

  Membebaskan Terdakwa ADRIMAS. A Pgl. ADRIMAS dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ADRIMAS. A Pgl. ADRIMAS selaku BendaharaPengeluaran pada Kantor Polisi Pamong Praja dan Pemadam KebakaranKota Payakumbuh sejak Januari 2007 s/d September 2007 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamadengan ADRIAN DANOES selaku Kepala Kantor Polisi Pamong Praja danPemadam Kebakaran Kota Payakumbuh tahun 2007 juga selaku PenggunaHal. 19 dari 35 hal. Put.

  No. 2247 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh No. 09/Pid.B/2010/PN.Pyk. tanggal 26 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADRIMAS. A Pgl. ADRIMAS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa ADRIMAS. A Pgl.

  Menyatakan Terdakwa ADRIMAS. A Pgl. ADRIMAS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ADRIMAS. A Pgl. ADRIMAS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta melakukankorupsi;4.

• BinIlyas selaku Pejual dan Tuan Dedi Saputra, SE selaku Pembeli.e Bahwa keadaan sebenarnya belum ada dan belum terjadi jual beli ruko antara saksi HUSNISYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYAS selaku Pejual dan terdakwa DEDISAPUTRA, SE. selaku Pembeli.e Bahwa untuk mendapatkan sertifikat HGB No.161 lalu terdakwa menelepon saksi ASRILILYAS untuk datang ke kantor Notaris SATRIA DARMA, SH di Jl.

  DARMA, SH. selaku Notaris, lalu saksi HUSNISYARKAWI dan saksi ADRIMAS ILYAS menyerahkan sertifikat HGB No.161 kepadaSATRIA DARMA, SH. serta menanda tangani blanko Akta Jual Beli dan Pengikat JualBeli yang belum ada tertulis nama para pihak maupun jumlah harganya (blanko kosong)akan tetapi sudah diberi materai 6000.e Bahwa keesokan harinya tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 10.00 WIB SATRIADARMA, SH. di kantornya menyuruh saksi RAHMA DEWI Pgl DEWI pegawainyauntuk mengetik blanko kosong Akta Jual

  Pemuda No.26 Padang.e Bahwa di kantor SATRIA DARMA, SH, Saksi ADRIMAS ILYAS mengatakan kepadaSATRIA DARMA, SH; Jaan apak baliak namoan sertifikat tu pak karano pitihnyo alunlunas lai do, kan kato apak dulu kurang se pitihnyo sajuta ndak ka pak baliak namoan do yang dijawab oleh SATRIA DARMA,SH.

  Pemuda No.26 Padang.e Bahwa di kantor SATRIA DARMA, SH, Saksi ADRIMAS ILYAS mengatakan kepadaSATRIA DARMA, SH; Jaan apak baliak namoan sertifikat tu pak karano pitihnyo alunlunas lai do, kan kato apak dulu kurang se pitihnyo sajuta ndak ka pak baliak namoan do, yang dijawab oleh SATRIA DARMA,SH, ;Jaan ragu apak lai karano sertifikat apak tumasih samo ambo, ko berkasnyo , sambil memegang berkas yang ada diatas meja.e Bahwa kemudian Saksi ADRIMAS ILYAS mengatakan ; Apo pegangan ambo pak, yangdijawab

• ;Surat melalui faximile Nomor : B272/NotXII/2011 tanggal 14 Desember2011, yang menerangkan bahwa Akta Jual Beli (Ruko) Nomor : 381/2011tanggal 29 November 2011 ditandatangani oleh Nyonya Husni Syarkawi dansuaminya Tuan Adrimas bin Ilyas selaku Penjual dan Tuan Dedi Saputra, S.E.selaku Pembeli;Bahwa keadaan sebenarnya belum ada dan belum terjadi jual beli ruko antarasaksi Husni Syarkawi dan suaminya saksi Adrimas Ilyas selaku Penjual danTerdakwa DEDI SAPUTRA, S.E. selaku Pembeli;Bahwa untuk mendapatkan

  dari pado bolak balik kamari dari Payakumbuah kaPadang, labiah rancak ibuk tando tangan sajo surek ko, sudah tu titip sesertifikatnyo jo ambo dengan artian karena ibu dalam keadaan sakitsakit,dari pada bolak balik kesini dari Payakumbuh ke Padang, lebih baik ibu tandatangan saja surat ini, kemudian sertifikatnya dititip sama saya saja;Mendengar perkataanperkataan Terdakwa dan Satria Darma, S.H. lalu saksi EldiSyafnur, S.H. yang pada saat itu ikut menemani saksi Husni Syarkawi dansuaminya saksi Adrimas

  Ilyas bersamasama dengan Asril Ilyas, mengeluarkankatakata lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artiannanti bapak balik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Satria Darma,S.H. kurang se pitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliak namoando sertifikat tu dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar si DEDIsertifikat itu tidak akan saya balik namakan;Bahwa saksi Husni Syarkawi dan suaminya saksi Adrimas Ilyas merasa yakindengan katakata Terdakwa dan Satria

  Darma, S.H. selaku Notaris, lalu saksiHusni Syarkawi dan saksi Adrimas Ilyas menyerahkan sertifikat HGB No. 161kepada Satria Darma, S.H. serta menandatangani blanko Akta Jual Beli danPengikat Jual Beli yang belum ada tertulis nama para pihak maupun jumlahharganya (blanko kosong) akan tetapi sudah diberi materai 6.000;Bahwa keesokan harinya tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 10.00 WIBSatria Darma, S.H. di kantornya menyuruh saksi Rahma Dewi Pgl Dewipegawainya untuk mengetik blanko kosong Akta

  Jual Beli yang telahditandatangani oleh saksi Husni Syarkawi dan saksi Adrimas Ilyas tersebut,sedemikian rupa sehingga menjadi Akta Jual Beli No. 381/2011 tertanggal 29November 2011, dimana jual beli dilakukan dengan harga Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 itu juga sekira pukul 15.00 WIB saksiAsril Ilyas bersama dengan saksi Eldi Syafnur, S.H. melakukan pengecekan keBank BCA ternyata uang yang ditransfer Terdakwa ke rekening saksi HusniSyarkawi

• Surat melalui faximile Nomor : B272/NotXII/2011 tanggal 14Desember 2011, yang menerangkan bahwa Akta Jual Beli (Ruko) Nomor :381/2011 tanggal 29 Nopember 2011 ditanda tangani oleh Nyonya HusniSyarkawi dan suaminya Tuan Adrimas Bin Ilyas selaku Pejual dan TuanDedi Saputra, SEselaku Pembeli. Bahwa keadaan sebenamya belum ada dan belum terjadi jual beli ruko antarasaksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYAS selaku Pejualdan DEDI SAPUTRA, SE. selaku Pembeli.

  Bahwa saksi HUSNI SYARKAWI, saksi ADRIMAS ILYAS maupun saksi ASRILILYAS serta saksi ELDI SYAFNUR, SH. berkalikali, lebin dari tiga kalimendatangangi Terdakwa I. SATRIA DARMA, SH. baik di kantornya maupun dilapangan golf untuk meminta kembali sertifat HGB No.161 yang dititipkankepadanya, akan tetapi Terdakwa I.

  Surat melalui faximile Nomor : B272/NotXII/2011 tanggal 14Desember 2011, yang menerangkan bahwa Akta Jual Beli (Ruko) Nomor :381/2011 tanggal 29 Nopember 2011 ditanda tangani oleh Nyonya HusniSyarkawi dan suaminya Tuan Adrimas Bin Ilyas selaku Pejual dan Tuan DediSaputra, SE selaku Pembeli. Bahwa keadaan sebenamya belum ada dan belum terjadi jual beli ruko antarasaksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYAS selaku Pejualdan DEDI SAPUTRA, SE. selaku Pembeli.

  SATRIA DARMA, SH. selaku Notaristelah membuat Perjanjian/Akta Jual Beli No.381/2011 tanggal 29 Nopember 2011antara saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYAS SelakuPenjual dengan DEDI SAPUTRA, SE. Selaku Pembeli dari 2(dua) unit ruko diatastanah seluas 200 m?

  Bahwa pada hariSenin, tanggal 19 Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB saksi Asril Ilyas dansaksi Husni Syarkawi bersama suaminya Adrimas Ilyas ditemani saksi EldiSyafnur datang dan bertemu dengan terdakwa Satria Darma, SH di kantornyadan juga saksi Dedi Saputra.

• Kali Basa menjadi Adrimas;

• Nama Ayah Pemohon I dari Sidi Kari menjadi Jalin;
• Nama Pemohon II dari Yurna Pida menjadi Yurnafida;
• Nama Ayah Pemohon II dari St.

  Kali Basa,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan Bukti Setoran BPIH(Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) Pemohon tertulis Adrimas;7.2. Nama Ayah Pemohon :Dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah tertulis Sidi Kari, sedangkandalam Bukti Setoran BPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) tertulisJalin;Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon II yang dimaksudadalah sebagai berikut:8.1.

  Kali Basa menjadi sama denganyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Bukti Setoran BPIHPemohon yaitu Adrimas;9.2. Nama Ayah Pemohon dirubah dari Sidi Kari menjadi sama denganyang tertulis dalam Bukti Setoran BPIH Pemohon yaitu Jalin;9.3. Nama Pemohon II dirubah dari Yurna Pida menjadi sama dengan yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Bukti Setoran BPIHPemohon II yaitu Yurnafida;9.4. Nama Ayah Pemohon II dirubah dari St.

  Kali Basa menjadi Adrimas;2.2. Nama Ayah Pemohon dari Sidi Kari menjadi Jalin;2.3. Nama Pemohon II dari Yurna Pida menjadi Yurnafida;2.4.Nama Ayah Pemohon II dari St. Baheram menjadi Marin;3.

  Bahwa Nama Pemohon adalah Adrimas, sedangkan yang tertulis dalamPetikan Buku Pendaftaran Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan7Tanjung Raya, Kabupaten Agam Nomor 294/A 1/1975 tanggal 27 September1975 tertulis A. St. Kali Basa;2. Bahwa nama ayah Pemohon adalah Jalin, sedangkan yang tertulis dalamPetikan Buku Pendaftaran Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam Nomor 294/A 1/1975 tanggal 27 September1975 adalah Sidi Kari;3.

  Kali Basa menjadi Adrimas;2.2. NamaAyah Pemohon dari Sidi Kari menjadi Jalin;2.3. Nama Pemohon II dari Yurna Pida menjadi Yurnafida;2.4. NamaAyah Pemohon II dari St. Baheram menjadi Marin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;4.

• Surat melalui faximile Nomor B272/NotXII/2011 tanggal 14Desember 2011, yang menerangkan bahwa Akta Jual Beli (Ruko) Nomor381/2011 tanggal 29 Nopember 2011 ditanda tangani oleh Nyonya HusniSyarkawi dan suaminya Tuan Adrimas Bin llyas selaku Penjual dan TuanDedi Saputra, SE selaku Pembeli. Bahwa keadaan sebenarnya belum ada dan belum terjadi jual beli rukoantara saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYAS selakuPenjual dan DEDI SAPUTRA, SE. selaku Pembeli.

  Bahwa saksi ELDI SYAFNUR, SH. yang pada saat itu ikut menemani saksiHUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYAS bersamasamadengan ASRIL ILYAS, mengatakan kepada Terdakwa I. SATRIA DARMA, SH.,lai ndak apak baliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapakbalik namakan saja sertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa .

  Surat melalui faximile Nomor B272/NotXII/2011 tanggal 14Desember 2011, yang menerangkan bahwa Akta Jual Beli (Ruko) Nomor381/2011 tanggal 29 Nopember 2011 ditanda tangani oleh Nyonya HusniSyarkawi dan suaminya Tuan Adrimas Bin Ilyas selaku Pejual dan Tuan DediSaputra, SE selaku Pembeli. Bahwa keadaan sebenarnya belum ada dan belum terjadi jual beli rukoantara saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYAS selakuPenjual dan DEDI SAPUTRA, SE. selaku Pembeli.

  Bahwa saksi HUSNI SYARKAWI, saksi ADRIMAS ILYAS maupun saksiASRIL ILYAS serta saksi ELD! SYAFNUR, SH. berkalikali, lebih dari tiga kalimendatangiTerdakwa . SATRIA DARMA, SH. baik di kantornya maupun dilapangan golf untuk meminta kembali sertifat HGB Nomor 161 yang dititipkankepadanya, akan tetapi Terdakwa .

  SATRIA DARMA, SH. selaku Notaristelah membuat Perjanjian/Akta Jual Beli Nomor 381/2011 tanggal 29 Nopember2011 antara saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYASSelaku Penjual dengan DEDI SAPUTRA, SE. Selaku Pembeli dari 2(dua) unit rukodiatas tanah seluas 200 m?

• Surat melalui faximile Nomor : B272/NotXII/2011 tanggal 14 Desember2011, yang menerangkan bahwa Akta Jual Beli (Ruko) Nomor :381/2011 tanggal 29 November 2011 ditandatangani oleh Nyonya HusniSyarkawi dan suaminya Tuan Adrimas bin Ilyas selaku Penjual danTuan Dedi Saputra, S.E. selaku Pembeli.Bahwa keadaan sebenarnya belum ada dan belum terjadi jual beli rukoantara saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYASselaku Penjual dan DEDI SAPUTRA, S.E. selaku Pembeli.Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan

  Hal ini dibenarkan jugaoleh Adrimas llyas (suami dari Husni Syarkawi) yang ikutmenandatangani PJB, dimana PJB tersebut sudah ada isiperjanjiannya (vide keterangan Adrimas Ilyas halaman 17 padaPutusan Pengadilan Negeri a quo).

  Dalam fakta persidanganpun terungkap bahwa Husni Syarkawi dan Adrimas Ilyas mengakubertemu dengan Terdakwa . Satria Darma, S.H. hanya sekali yaitupada saat penandatanganan PJB dan AJB. Ucapantersebutdiucapkan oleh Adrimas Ilyas suami Husni Syarkawi (vide keteranganTerdakwa .

  Bahwa penandatanganan PJB oleh Husni Syarkawi, Adrimas Ilyas danDedi Saputra tanggal 3 November 2011 ada dibacakan terlebih dahuluoleh Terdakwa .

  Satria Darma yang kemudian ditandatangani oleh HusniSyarkawi, Dedi Saputra dan Adrimas Ilyas yang disaksikan oleh EldiSyafnur dan Asril Ilyas.

• baik ibu tanda tangansaja surat ini, kemudian sertifikatnya dititip sama saya saja, dan untuk meyakinkansaksi HUSNI SYARKAWI kemudian DEDI SAPUTRA, SE. mengatakan pitihpinjaman wak dari bank kalua bisuak tu langsung wak kirim ke rekening ibukdengan artian uang pinjaman saya dari bank akan keluar besok, setelah itu akansaya kirim ke rekening ibuk sambil meminta nomor rekening saksi HUSNISYARKAWI.e Bahwa saksi ELDI SYAFNUR, SH. yang pada saat itu ikut menemani saksi HUSNISYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS

  SATRIA DARMA, SH., kurang sepitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliak namoan do sertifikat tu,dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidak akansaya balik namakan.e Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYASmerasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

  SATRIA DARMA, SH. di kantornya menyuruh saksi RAHMA DEWIPgl DEWI pegawainya untuk mengetik blanko kosong Akta Jual Beli yang telahditanda tangani oleh saksi HUSNI SYARKAWI dan saksi ADRIMAS ILYAS selakuPenjual serta DEDI SAPUTRA, SE. selaku Pembeli, sedemikian rupa sehinggamenjadi Akta Jual Beli No.: 381/2011 tertanggal 29 Nopember 2011, dimana jualbeli dilakukan dengan harga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

  SATRIA DARMA, SH. selakuNotaris telah membuat Perjanjian/Akta Jual Beli No.381/2011 tanggal 29 Nopember2011 antara saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYAS SelakuPenjual dengan DEDI SAPUTRA, SE. Selaku Pembeli dari 2(dua) unit ruko diatastanah seluas 200 m?

• 2007 3197 Tambahan Penghasilan 78.050.000,00PNS 71. 18Desember 2007 3496 Perjalanan Dinas BAU 81.100.000,00 72. 18Desember 2007 3497 Pengadaan Pakaian Dinas 4.723.000,00 73. 18Desember 2007 3498 Jasa Pemeliharaan dan 61.961.500,00 Perijinan74. 18Desember 2007 3499 Tim 7 181.522.500,0075. 28Desember 2007 4075 Racun Api 17.400.900,00Jumlah SP2D Non Gaji Yang Terbit 3.960.073.926,00 Bahwa sebagaimana yang terjadi pada pelaksanaan anggaran tahun 2006,Pemegang Kas tahun 2007 yang dijabat oleh saksi ADRIMAS

  Adrimas kepada saksi ELVINA dilakukan dengan membuat BeritaAcara Penutupan BKU, tanpa disertai rincian keadaan kas pada saat serahterima jabatan, hal ini diketahui oleh Terdakwa dan akibatnya adalah padasaat perhitungan anggaran akhir tahun 2007 juga tidak dapat dihitungtepat waktu dan sudah pasti juga tidak dapat disetorkan sesuai batas waktuyang telah ditentukan ;eBahwa dalam kurun waktu periode Januari s/d Desember 2006 berdasarkanpencairan SPM tersebut diatas telah digunakan anggaran tersebut

  No. 2473 K/PID.SUS/2011 dan Perijinan74. 18 Desember 2007 3499 Tim 7 181.522.500,0075. 28 Desember 2007 4075 Racun Api 17.400.900,00Jumlah SP2D Non Gaji Yang Terbit 3.960.073.926,00 2dBahwa sebagaimana yang terjadi pada pelaksanaan anggaran tahun 2006,Pemegang Kas tahun 2007 yang dijabat oleh saksi ADRIMAS jugamelaksanakan anggaran tahun 2007 tanpa ada pembukuan yang baik yangtertata dan jelas ;Bahwa kebocoran anggaran yang terjadi pada tahun 2006 tidakmenjadikan Terdakwa melakukan pengawasan dan

  SYAHRIAL selaku Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerah(BPKD) Kota Payakumbuh tahun 2006 berdasarkan Surat Keputusan WalikotaPayakumbuh Nomor : 800.38/600/WKPYK/2005 tanggal 2 Juli 2005 dan saksiADRIMAS.A Pgl ADRIMAS ( perkara telah diputus) selaku Bendahara Pengeluaranpada Kantor Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kota Payakumbuh sejakbulan Januari s/d September tahun 2007 berdasarkan SK Walikota PayakumbuhNomor : 900.07/125/WkPyk/2007 tanggal Maret 2007 tentang PenunjukanPengguna Anggaran

  SUHATRIL) kemudian meminjam anggaran tahun 2007 kepadabendaharawan Satpol PP tahun 2007 (ADRIMAS) untuk kegiatan TIM 7 tahun2007 dan pinjaman ini atas persetujuan Terdakwa sebagaimana dalamHal. 35 dari 41 hal. Put.

• Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Nasrul bin Zainol Abidin) terhadap Penggugat (Meri Mulyani binti Adrimas);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar dan Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dhamasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Febri Gusmawardi bin Adrimas) terhadap Penggugat (Fanny Anggraini binti Affiarman );

  3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• Memberi izin kepada Pemohon (Arianto bin Adrimas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ranti Purnama Sari binti M. Yasir) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

  II. DALAM REKONVENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

  2.

• Adrimas;

• Dirampas untuk negara;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• ASRILILYAS dan ELDI SYAFNUR, lalu Tergugat I melakukan penawaran atas ke2(dua) ruko tersebut sebesar Rp. 875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh limajuta rupiah), sehingga dicapailah harga kesepakatan sebesar Rp. 875.000.000,(delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tanggal 3 November 2011 akibat kesepakatan tersebut dibuatPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06 antara Penggugat dengan Tergugat Idengan persetujuan Adrimas Bin Ilyas (Suami Penggugat) dihadapan TergugatII dengan harga

• yang mengambil hasil daripohon kelapa dan pohon coklat itu sekarang ini karena saksi jugatidak sering lagi pergi ke sana, akan tetapi sepengetahuan saksibuah coklat di sana tidk begitu berhasil karena banyak yangdimakan tupai dan sejak sekitar 4 tahun yang lalu tanah/ladangtersebut tidak lagi membuahkan hasil; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasaran harga tanah itu sekarangini, akan tetapi menurut saksi Penggugat telah terlalu mahalmembeli tanah tersebut pada saat pembeliannya dahulu;YOGI PUSKADI bin ADRIMAS

  Seratus juta rupiah) dan NIRI telah menerimapembayarannya pada tanggal 20 Oktober 2011 sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) sedangkan bagian HASNA HASAN bersaudara sebagaiahli waris dari HASAN BASRI adalah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi posita angka 5.1 PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah mengajukan 2 (dua) orang saksi(YURNALIS bin MUHAMMAD JALI dan YOGI PUSKADI bin ADRIMAS

  bagian dari HASANBASRI (ayah kandung Tergugat) sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah); Bahwa bagian dari NIRI lebin besar karena NIRI lebin banyak mengurusladang tersebut serta coklat yang ada di dalamnya sudah mulai berbuah; Bahwa HASAN BASRI telah meninggal dunia dan yang menerima bagiandari hasil pengelolaan tanah setelah HASAN BASRI meninggal duniaadalah HASNA HASAN (kakak kandung Tergugat);Menimbang, bahwa dalam persidangan pemeriksaan saksi Tergugatyang bernama YOGI PUSKADI bin ADRIMAS

  kepada NIRI dan HASAN BASRI dengan sisa pembayaran sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), maka Majelis menilai bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mempunyai hutang bersama untuk pembayaran tanah tersebutkepada HASAN BASRI atau ahli warisnya sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta berdasarkanketerangan saksisaksi yang bernama YURNALIS bin MUHAMMAD JALI danYOGI PUSKADI bin ADRIMAS

• Saksi DEDE FEBRIAN Als DEDE Bin ADRIMAS (alm), dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah karyawan PT SSI dengan jabatan Manager CentraOperasi Rengat;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa yaitu dengan cara meminta saksi danrekan saksi yang lain (Sesama Kasir) untuk menyisinkan uang yangharusnya diisi kedalam Mesin ATM dan menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa yang alasanya untuk berbagai keperluan namun uang tersebuttidak pernah dikembalikan yang mana selain

• P2.7berikut 2 (dua) orang saksiyakni Agus Seventri dan Hendri,sedangkan Tergugat untuk mempertahankanDaiildalil Bantahannya, juga telah mengajukan fotocopy buktibukti Surat yangtelah dibubuhi meterai secukupnya yakni Bukti T1 s/d T23 berikut 3 (Tiga)orang saksi yakni Rika Khutami, Oktaria Mandarika dan Ferry FebriantaTarigan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis menganggap perlu untukmenghadirkan seorang saksi ahli dari Badan Penyelenggara Jaminan Sosial(BPJS) Ketenagakerjaan Pekanbaru yakni Akhmad Adrian Adrimas

• penurunan hargauntuk menggairahkan penjualan namun tidak menurunkan jumlahtarget penjualan;Bahwa dalam penjualan mobil tidak ada situasi ekonomi yangdikategorikan sulit hanya penjualan saja yang dialami saksimenurun yang olehnya bila 2 (dua) kali saksi tidak mencapai targetmaka surat pengunduran diri diefektifkan;Menimbang, bahwa disamping Para Penggugat dan Tergugatmenghadirkan saksisaksinya untuk memperjelas dalam perkara aquo, dihadirkan saksi ahli dari BPJS ketenagakerjaan yakni AkhmadAdrian Adrimas