Saksi ADRINATA Als SINGGA Bin (Alm) ISHAK KAMIS, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Pernah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang saksi berikanpada Saat diperiksa di Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian dadugurak yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013sekitar jam 21.10 WIB di Jl. Kalimantan Gg.

Saksi yaitu ADRINATA Als SINGGA Bin (Alm) ISHAK KAMIS, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Pernah diperiksa dipenyidik ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang saksi berikanpada saat diperiksa di Penyidik tersebut ;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian dadugurak yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013sekitar jam 21.10 WIB di Jl. Kalimantan Gg.

permainan ini sejak 2 tahun yanglalu ;Bahwa terdakwa tidak pernah ditangkap sebelumnya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ;Berdasarkan hal tersebut telah diketemukan terdakwa memberikankesempatan bermain judi dengan membuka lapak dadu gurakkepada orang lain.Berdasar uraian diatas menurut hemat kami unsur menawarkanatau memberikan kesempatan main judi telah terpenuhi.Ad.4.Unsur menjadikannya sebagai mata pencaharian :Unsur ini dapat kami buktikan dengan faktafakta di persidanganyaitu :Saksi yaitu ADRINATA

Yunus) terhadap Penggugat (Yullida Rahma Shinta binti Abdul Rachim);

tanggal 9 Desember 2008 dan Queen Zhara Adrinata, lahir pada tanggal 3 September 2013;

ARSADI Als PLET AK JAMALUDDIN AB(Alm) percaya karena terdakwa mengaku adik Kepala Desa Sebotok kemudianterdakwa berkata biasanya berapa ongkos ojek ke Desa Utan dan dijawab saksiARSADI Als PLET AK JAMALUDDIN AB (Alm) kasi saja Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) alu dijawab terdakwa jadi sudah selanjutnya saksi ARSADI Als PLETAK JAMALUDDIN AB (Alm) memberikan kunci kontak dan sepeda motor miliknyakepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada saksi ADRINATA

Als PLET AK JAMALUDDIN AB(Alm) percaya karena terdakwa mengaku adik Kepala Desa Sebotokkemudian terdakwa berkata biasanya berapa ongkos ojek ke Desa Utandan dijawab korban ARSADI Als PLET AK JAMALUDDIN AB (Alm)kasi saja Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) alu dijawab terdakwajadi sudah selanjutnya korban ARSADI Als PLET AK JAMALUDDINAB (Alm) memberikan kunci kontak dan sepeda motor miliknya kepadaterdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada korban ADRINATA

Als PLET AK JAMALUDDIN AB (Alm) percaya karena terdakwamengaku adik Kepala Desa Sebotok kemudian terdakwa berkata biasanya berapaongkos ojek ke Desa Utan dan dijawab korban ARSADI Als PLET AKJAMALUDDIN AB (Alm) kasi saja Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) laludijawab terdakwa jadi sudah selanjutnya korban ARSADI Als PLET AKJAMALUDDIN AB (Alm) memberikan kunci kontak dan sepeda motor miliknyakepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada korban ADRINATA

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NOVENDA HENDDRAYANI ADRINATA bin HENDRO SISWOYO) terhadap Penggugat (EVI LIA WARDHANI binti WARDOYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

ARI KUSTIAWAN bin KUSMIYADI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan Corekan Raya RT. 01 RW. 05,Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Novenda Hendrayani Adrinata; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014

ARY SETYA C.P bin SAKAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Semangka No. 74 Dusun Corekan RT.01 RW. 05, Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Novenda Hendrayani Adrinata; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun

., BayuPrasetya Adrinata, S.H.,C.L.A, Ririn Dwi Agustin,SH., danFerliyan Happy Saputra,S.H, kesemuanya adalah Advokat dariKantor Advocates and legal Consultants Titis Rachmawati,S.H.,M.H.,C.L.A beralamat di Jalan Angkatan 45/Kaca PiringNomor.1123A Rt.07 Rw 02 Kel.Demang Lebar Daun Kec.llirBarat Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Mei 2017;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LAWANNama : Dr.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Hamin Achmadi,SH.MH,Panitera Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa padatanggal 27 Januari 2017 Penggugat/ Pembanding melalui kuasanya BayuPrasetya Adrinata,SH.C.L.A,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Januari2017,No.05/SKPDT/I/2017/PLG telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 74 / Pdt.G / 2016 /PN.Plg,tanggal 21 Desember 2016 tersebut untuk dapat diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding.Halaman

., SAPTA AFTERRIANA BEMA, S.Hdan BAYU PRASETYA ADRINATA, S.H., C.L.A kesemuanya dariKantor Advocates and Legal Consultants TITIS RACHMAWATI,S.H., M.H., C.L.A beralamat di Jalan Angkatan 45 / Kaca PiringNomor. 1123A Rt. 07 Rw. 02 Kel. Demang Lebar Daun Kec. llir Barat Palembang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2016. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING,semula PENGGUGAT ;LAWAN1. Ny.

September 2017, diberi tanda P28;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberi materai cukup dandapat diperlihatkan aslinya di persidangan sehingga dapat dipergunakan sebagaibukti dipersidangan, kecuali bukti P2, P3 dan P4, aslinya tidak dapatdiperlihatkan dipersidangan, sehingga alat bukti tersebut hanya dapatdipergunakan sebagai alat bukti jika bersesuaian dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Para Penggugatmengajukan2 (dua) orang saksi yakni Jendri Adi dan Adrinata